張渺
追責(zé)
貴州畢節(jié)留守兒童的悲劇,一輪又一輪地刷出新傷。“留守兒童家中自殺”、“留守女童失蹤”、“留守兒童凍死垃圾箱”……終于,這些傷痕,似乎將得到撫慰。
最近,《國務(wù)院關(guān)于加強農(nóng)村留守兒童關(guān)愛保護工作的意見》中,專門強調(diào)了家庭的監(jiān)護責(zé)任。這意味著,個別“只生不養(yǎng)”的留守兒童父母,將會面臨多種處罰。針對照管缺失、虐待和遺棄等情況,甚至可以剝奪父母的監(jiān)護人資格!
“只生不養(yǎng)”的父母,也終于從大眾口誅筆伐的罵聲中,走到了司法追責(zé)的標(biāo)尺之下,缺位的監(jiān)護人責(zé)任,成為一個被加亮的詞匯。而國家救濟制度的接手,也為未成年人保護兜底。
但仍有許多現(xiàn)實問題要面對。或因經(jīng)濟原因,或因政策原因,許多孩子被留在了鄉(xiāng)村,與父母分離。兜底保護的政策,即便能撫慰傷疤,卻很難從根源上,讓留守兒童的社會之傷不再出現(xiàn)。
告狀
最近一場民告官的官司,讓華陰市政府比春晚上亮相的華陰老腔更出名。
原告是個七旬老婦,她的合法土地使用證,被陜西省華陰市國土資源局變更登記在旁人名下。半年的訴訟期里,被告“既不應(yīng)訴也不出庭”,在渭南中級人民法院作出并送達行政判決之后,依然對敗訴判決“不聞不問”。
這場被告缺席的官司,終于由媒體來破了局。一篇報道引發(fā)了關(guān)注,僅僅五天之后,華陰市政府就快速作出了回應(yīng),發(fā)布通知深刻自省。據(jù)其解釋,不應(yīng)訴是因“有關(guān)工作銜接不到位”,“沒有及時匯報相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)”。
如果說一張報紙的威力,高過了法院的傳票和行政判決書,那肯定是荒唐的。媒體人該為“五天之快”高興呢?還是執(zhí)法者該為“半年之慢”而難過?又或者,確實如華陰市政府書面解釋的,華陰國土局案頭堆積的卷宗太多,掩住了那一張傳票和一紙判決書?
這場一度被被告遺忘在角落里的官司,即便如今有了個圓滿的結(jié)局,仍舊讓人高興不起來。最初之疏忽,反轉(zhuǎn)之窘然,都成了官司之外的痛點。
告狀的老百姓,總不能每次都指望著媒體幫忙吧。
【原載2016年2月24日《中國青年報·新聞眼》】
插圖 / 給留守兒童多點關(guān)愛 / 雅 芬