何龍

論春節(jié)期間的快樂(lè)指數(shù)，最高的應(yīng)該是那些能與父母團(tuán)圓的“留守兒童”了?！傲羰貎和币脖环Q為“父母雙全的孤兒”，他們中的部分人，只有在春節(jié)的幾天時(shí)間里才能享受父母雙全的天倫之樂(lè)。

這幾天，那些在異地打工的父母都在陸續(xù)乘坐各種交通工具，去到他們?cè)撊サ牡胤?；那些“留守兒童”很快在享受天倫之?lè)之后，重新回到“孤兒”的境地。

一直駐扎在“父母港灣”里的兒童，很難想象與父母長(zhǎng)期離別的滋味，而華西都市報(bào)2月16日刊登的幾張照片，就強(qiáng)烈地表現(xiàn)了“留守兒童”春節(jié)后再別父母的“滋味”：在成都邛崍臨濟(jì)鎮(zhèn)瑞林村，四十歲的植女士要回成都上班了，七歲多的兒子峰峰吵著要一起去，爺爺奶奶在一旁拉都拉不住，峰峰一直喊著“你們不能這樣對(duì)我……”

春節(jié)假期之后，國(guó)務(wù)院發(fā)布的《關(guān)于加強(qiáng)農(nóng)村留守兒童關(guān)愛保護(hù)工作的意見》提出，加強(qiáng)農(nóng)村留守兒童關(guān)愛保護(hù)工作、維護(hù)未成年人合法權(quán)益，是各級(jí)政府的重要職責(zé)，也是家庭和全社會(huì)的共同責(zé)任。

全國(guó)婦聯(lián)2015年6月公布的數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)農(nóng)村留守兒童已達(dá)六千一百零二萬(wàn)五千五百人，其中獨(dú)居留守兒童已達(dá)二百零五萬(wàn)七千人。

在這個(gè)龐大的“留守兒童”群體中，已經(jīng)出現(xiàn)許多悲劇。在畢節(jié)，五個(gè)“留守兒童”被悶死在垃圾箱里，四個(gè)兄弟姐妹自殺，這些是因?yàn)槭录恼鸷承圆疟幻襟w廣泛報(bào)道，至于還有多少兒童因?yàn)槿狈嘏?、無(wú)人管教而造成殘缺品質(zhì)從而影響一生的，就很難進(jìn)入公眾的視野了。

即便是動(dòng)物，也會(huì)有護(hù)犢之情，它們大多不會(huì)把年幼子女留存在危險(xiǎn)的境地。而在許多國(guó)家，臨時(shí)把幼兒獨(dú)自留存家里，可能會(huì)被人指控，因?yàn)檫@是一種危險(xiǎn)的行為。

但人比動(dòng)物有更高的物質(zhì)追求，尤其在人人都在為更高的物質(zhì)享受打拼的現(xiàn)實(shí)社會(huì)，當(dāng)物質(zhì)訴求開始發(fā)聲時(shí)，許多東西都會(huì)隨之靜默，包括道德和人性。

更何況那些外出打工的父母，他們追求的還不是奢華的享受，而是基本的生活。他們知道，帶子女外出打工，將面臨戶口、住房、上學(xué)等諸多問(wèn)題，而把子女留在家鄉(xiāng)，盡管住宿條件未必好，就讀學(xué)校比不上城市里的學(xué)校，但起碼有房住，有書讀。就這樣，護(hù)犢與現(xiàn)實(shí)之間產(chǎn)生了強(qiáng)大的斥力，生生地把父母與子女拆散開來(lái)。而這種無(wú)法兼顧的結(jié)果，給兒童的身體、心理甚至生命受到傷害埋下巨大的可能。

個(gè)體家庭對(duì)外出打工與陪伴子女無(wú)法兼顧多是一種無(wú)奈，但對(duì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，這并非是一個(gè)無(wú)解的問(wèn)題。作為一個(gè)已經(jīng)躍升為世界亞軍的經(jīng)濟(jì)體，怎么說(shuō)也比過(guò)去有錢，關(guān)鍵是把錢花在哪里，有錢之后是否還有心關(guān)懷弱勢(shì)群體的生活與生命。

國(guó)務(wù)院已經(jīng)注意到“留守兒童”問(wèn)題的嚴(yán)重性，但是，可還記得我們?cè)卸嗌俜?、法?guī)和“意見”一直在紙上留存而未被“下載”？

【原載2016年2月17日《羊城晚報(bào)·首席評(píng)論》】

題圖 / 留守兒童需要您的關(guān)愛 / 張 聰