張?zhí)靷}

(太原理工大學 礦業(yè)工程學院，山西　太原　030024)

?

·技術(shù)經(jīng)驗·

近距離煤層底鼓巷道支護方案優(yōu)化分析

張?zhí)靷}

(太原理工大學 礦業(yè)工程學院，山西太原030024)

摘要基于煤峪口礦近距離煤層底鼓巷道圍巖穩(wěn)定性的問題，分別從頂板、兩幫以及底板3個區(qū)域提出了該礦51010巷圍巖穩(wěn)定性的維護方案，并針對巷道底鼓嚴重的問題，提出在原有支護基礎(chǔ)上，利用高強讓壓錨索束梁補強維護。實踐表明：該方案的應用節(jié)約了支護成本，避免了巷道返修，減輕了勞動強度，提高了巷道的穩(wěn)定性，滿足了正常生產(chǎn)的需要，為今后類似條件下巷道支護方案優(yōu)化提供了借鑒，值得推廣應用。

關(guān)鍵詞近距離煤層；底鼓巷道支護；高強讓壓錨索束梁

1工程概況

大同煤礦集團煤峪口礦位于大同煤田東南翼的東北端，距大同市17 km.井田西北部410盤區(qū)主采14#煤層與上部11#-12#煤層為近距離煤層，層間距和煤層厚度均極不穩(wěn)定，受此影響，巷道在掘進和工作面回采時變形破壞嚴重，難以維護，嚴重影響工人安全和生產(chǎn)效率，亟需對該問題進行系統(tǒng)研究。

該礦14#層410盤區(qū)81010工作面設計走向長度為915 m，傾向?qū)挾?41 m，地面標高1 300～1 323 m，工作面標高966.0～978.0 m.上部11#-12#合并層煤柱寬度21 m左右，14#層81004-81006煤柱寬度35 m左右，14#層工作面相對于上部11#-12#合并層工作面內(nèi)錯7 m. 煤層1.41～2.01 m，平均1.9 m，傾角1°～4°，平均2°.

2巷道圍巖穩(wěn)定性分析

2.1巷道破壞情況

受81004工作面開采的影響，51006巷距巷口300 m左右變形明顯，發(fā)生嚴重底鼓，局部巷道巷高已經(jīng)不足1 m，不得不在距離巷道開口323 m處重新開掘1條巷道。巷道內(nèi)其他位置發(fā)生變形破壞主要表現(xiàn)為：

1) U型棚變形破壞。一般表現(xiàn)為幫部卡纜螺栓拉斷，卡纜張開。

2) 頂板下沉量大。頂部U型棚整體壓平、扭曲，幫部U型棚搭接處出現(xiàn)滑移(20～30 cm).

3) 底鼓。底板粉細砂巖發(fā)生剪切破壞，整體向巷幫一側(cè)翹曲或在巷中鼓起。

4) 煤幫內(nèi)擠。巷道煤幫煤巖交界面處向巷道內(nèi)部擠入，壓迫U型棚。

2.2破壞原因分析

1) 超前壓力相互疊加。

根據(jù)滑移線場理論，11#-12#合并層煤柱下方形成應力集中區(qū)，若底板發(fā)生塑性破壞，則將會在底板中形成3個區(qū)：主動區(qū)、過渡區(qū)和被動區(qū)。煤柱集中應力經(jīng)過主動區(qū)和過渡區(qū)的傳遞后會由豎直方向變?yōu)樗椒较?，造?1004巷和51006巷水平應力集中，頂板撓曲下沉及底鼓。

若底板不發(fā)生塑性破壞，則11#-12#合并層煤柱集中應力作用于14#層頂板，進而傳遞至煤幫和底板，造成頂板下沉及兩幫內(nèi)擠。當巷道頂、幫支護強度較高時，則應力在底板處釋放，發(fā)生底鼓。

14#煤層頂板為中細砂巖，其厚度變化較大，51004巷與51010巷的變形破壞是垂直和水平應力共同作用的結(jié)果。當14#煤層回采時，巷道圍巖承受的靜態(tài)集中應力與本工作面回采的超前壓力相互疊加，壓力量級急劇增加，壓力在空間上的變化將更為迅速。

2) 頂板厚度變化大。

410盤區(qū)11#-12#合并層由南向東北逐漸變薄，厚度為15～1.5 m.厚度小導致的直接問題是無法使用常規(guī)錨桿、錨索，僅能依靠架棚支護。

3) 圍巖穩(wěn)定性預先破壞。

巖體強度是巖石強度和結(jié)構(gòu)面強度的綜合，其中結(jié)構(gòu)面強度對巖體強度起主要控制作用。上部11#-12#合并層回采過程中，其峰前壓力會在底板中產(chǎn)生塑性破壞區(qū)，造成14#煤層頂板形成初始損傷，強度和整體性均降低。

4) 支護結(jié)構(gòu)承載能力。

如何在保證巷道穩(wěn)定性的前提下，最大限度地利用頂板原巖強度，充分發(fā)揮錨桿、錨索等支護結(jié)構(gòu)的性能，形成穩(wěn)定可靠的承載結(jié)構(gòu)是目前近距離煤層巷道支護的重點。

3支護方案的確定

3.1支護思路

結(jié)合前文分析，確定本次51010巷主要支護原則和注意事項：

1) 提高錨桿強度、剛度及預緊力，以增加巖梁(墻)強度，充分調(diào)動圍巖自身承載能力。

2) 高阻讓壓。在滿足高支護阻力的前提下，支護系統(tǒng)應允許一定的變形，具有讓壓功能抵抗鄰近及本工作面采動壓力的影響。

3) 整體差別支護。頂板、煤幫、底板支護均是支護系統(tǒng)不可或缺的組成部分，三者任何一方面均不可忽略，煤幫相對于頂?shù)装鍙姸容^低，支護系統(tǒng)應突出支護強度差別。

4) 減跨或改變巷道變形。

5) 護表，防止碎石冒漏傷人。

3.2支護方案

1) 巷道斷面及支護形式。

巷道斷面為半圓拱形，荒斷面寬×高為4 840 mm×3 400 mm，支護形式為高阻讓壓錨桿+讓壓鳥窩錨索+29U型棚(+高強讓壓錨索束梁)支護。支護斷面示意圖見圖1.

圖1　巷道支護示意圖

2) 錨桿支護系統(tǒng)參數(shù)。

錨桿選用d20 mm×2 000 mm高強讓壓錨桿，配套高強托盤型號為150 mm×150 mm×8 mm，錨桿間排距為1 000 mm×1 000 mm，底板錨桿間距為800 mm. 采用金屬網(wǎng)作為表面控制的方式。每套錨桿采用1卷K2335和1卷Z2335樹脂藥卷。

3) 頂幫錨索支護參數(shù)。

頂板及幫部鳥窩錨索規(guī)格d18.9 mm×5 000 mm，排距2 000 mm，錨索托盤為300 mm×300 mm×12 mm的高強球型托盤。每套錨索采用3支Z2350的樹脂錨固劑。頂?shù)装迕颗佩^索采用1條11#礦用工字鋼鋼梁連接，頂板工字鋼梁長3 000 mm，三孔，孔間距1 400 mm.

4) 底板高強讓壓錨索。

底板發(fā)生嚴重底鼓時，在現(xiàn)有支護參數(shù)的基礎(chǔ)上增加底板高強讓壓錨索束梁支護。

a) 每組錨索束由3根d17.8 mm×5 000 mm高強度低松弛鋼絞線編制組成，配用12#普通工字鋼焊低梁，托盤規(guī)格為400 mm×400 mm×16 mm.

b) 每排2組錨索束，間排距為2 400 mm×2 400 mm，錨索距離幫底腳1 m，外擺30°.

c) 錨索束安裝時，首先使用42.5#普通硅酸鹽水泥配置的水泥漿注入孔底，進行初始錨固，最終漿液采用水泥-水玻璃雙液漿高壓注漿，注漿淺孔終壓6 MPa，錨索孔注漿終壓8 MPa.

5) 29U型棚支護參數(shù)。

29U型棚為5節(jié)，搭接長度為500 mm，每個搭接處均布置3套卡纜，排距為1 000 mm.

3.3特殊位置支護

1) 施工中遇到頂板破碎帶煤層松軟區(qū)、地質(zhì)構(gòu)造變化帶、斷層等圍巖支護條件復雜區(qū)域，可將錨桿間排距調(diào)至0.7 m×0.7 m，錨索排距適當調(diào)小，并輔助采用點柱、套棚等強化支護措施，此種支護形式應延至斷層帶范圍以外20 m及以上。

2) 巷道穿層施工范圍，錨索長度根據(jù)巷道頂部上覆煤巖層厚度變化情況及時調(diào)整，并確保錨入穩(wěn)定巖層不少于1 000 mm.

綜上分析可知，近距離煤層81008工作面底鼓巷道支護方案最終確定為：

高阻讓壓錨桿+讓壓鳥窩錨索+29U型棚(+高強讓壓錨索束梁)支護；錨桿選用d20 mm×2 000 mm高強讓壓錨桿，間排距為1 000 mm×1 000 mm，底板錨桿間距為800 mm.

頂板及幫部鳥窩錨索規(guī)格d18.9 mm×5 000 mm，排距2 000 mm，頂?shù)装迕颗佩^索采用1條11#礦用工字鋼鋼梁連接；底板發(fā)生嚴重底鼓時，在現(xiàn)有支護參數(shù)的基礎(chǔ)上增加底板高強讓壓錨索束梁支護：每組錨索束由3根d17.8 mm×5 000 mm高強度低松弛鋼絞線編制組成。間排距為2 400 mm×2 400 mm，錨索距離幫底腳1 m，外擺30°.

4工業(yè)性試驗及經(jīng)濟效益分析

1) 原支護成本。

煤峪口礦51006巷原支護方式為29U型棚，棚間距0.5 m，支護費用3 800元/m，破壞后返修成本1 420元/m，最終支護成本總計5 220元/m.

2) 現(xiàn)支護成本。

煤峪口礦51010巷現(xiàn)支護成本為：高強讓壓錨桿，每米消耗量為23.75套，試驗段長度200 m，總價1 210.78元/m；讓壓鳥窩錨索每米消耗量2.5套，試驗段長度200 m，總價520.4元/m；W鋼帶每米消耗量2.5套，試驗段長度200 m，總價352.2元/m；結(jié)合錨桿(索)樹脂材料分析，51010巷的支護方案取消了U型棚，使用錨網(wǎng)索支護，支護成本共計2 843.9元/m.

3) 節(jié)約支護成本。

51010巷每米節(jié)約成本2 376.1元，巷道總體長度為999 m，共節(jié)約支護成本237.38萬元。

4) 支護效果。

優(yōu)化后的支護方案，除經(jīng)濟上節(jié)約成本外，在巷道穩(wěn)定性維護方面達到了預期的目標。避免了巷道的二次修復，減輕了工作人員返修維護巷道的勞動強度。比起相鄰的利用原有支護方案支護的巷道，其工作面開采過程中，巷道穩(wěn)定性較好，對正常生產(chǎn)的影響也較小。

參考文獻

[1]靳鐘銘,徐林生.煤礦堅硬頂板控制[M].北京:煤炭工業(yè)出版社,1994:105-125.

[2]錢鳴高，石平五，許家林，等.礦山壓力與巖層控制[M].北京:中國礦業(yè)大學出版社，2010:23-24.

[3]賈喜榮.巖石力學與巖層控制[M].北京:中國礦業(yè)大學出版社，2010:37-38.

[4]徐永圻.煤礦開采學[M].北京：中國礦業(yè)大學出版社，2000:17-19.

[5]魏錦平,牛彥華,李勝.兩硬綜放面頂煤頂板冒放結(jié)構(gòu)探討[J].山西礦業(yè)學院學報,1997(15):332-336.

[6]馬陳社.大采高綜采工作面架前漏頂?shù)奶幚泶胧J].山西煤炭,2011,31(10):47-49.

[7]劉樹林,劉慶偉.淺談綜采工作面過漏頂[J].同煤科技，2004(12):14-16.

[8]尤寧.對綜放工作面片幫漏頂問題的分析[J].礦業(yè)安全與環(huán)保,2010,37(增):130-131.

Optimization Analysis on Support Scheme of Floor Heave Roadway in Close Distance Coal Seam

ZHANG Tiancang

AbstractBased on the surrounding rock stability of floor heave roadway in Meiyukou coal mine close distance coal seam, respectively from three regions of the roof, two sides and floor propose the mine 51010 roadway surrounding rock stability maintenance scheme, and for the tunnel floor heave serious problem, proposes based on the original support using high strength and pressure relief anchor cable beam reinforcement maintenance. Practice shows that the application of the scheme meets the needs of normal production. In the future for the similar conditions under the roadway support scheme optimization provides a reference, it is worthy of popularization and application.

Key wordsClose distance coal seam; Floor heave roadway support; High strength and pressure relief anchor cable beam

中圖分類號：TD353

文獻標識碼：A

文章編號：1672-0652(2016)01-0023-03

作者簡介：張?zhí)靷}(1968—)，男，山西懷仁人，2013年畢業(yè)于山東理工大學，高級工程師，主要從事煤礦管理工作(E-mail)zhangtiancang1986@126.com

收稿日期：2015-10-20