摘 要：以柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對2006年到2012年間云南省的全要素生產(chǎn)率進(jìn)行計算。并對云南省全要素生產(chǎn)率和云南省單位生產(chǎn)總值耗能做了想關(guān)性分析，兩者呈現(xiàn)線性負(fù)相關(guān)關(guān)系。得出結(jié)論：全要素生產(chǎn)率的提高以及淘汰落后產(chǎn)能、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，可以降低單位生產(chǎn)總值耗能，有助于經(jīng)濟(jì)保持長期有效的可持續(xù)增長。

關(guān)鍵詞：單位生產(chǎn)總值耗能；全要素增長率；柯布道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)

單位生產(chǎn)總值耗能（Total Energy Consumption/GDP，）反映了能源的使用效率，通常定義為每萬元生產(chǎn)總值所消耗的能源，它的單位是：噸標(biāo)準(zhǔn)煤/萬元。全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity，縮寫為TFP）則是指勞動要素和資本要素等開發(fā)利用的效率，全要素生產(chǎn)率的增長率一般被視為技術(shù)進(jìn)步的指標(biāo)。

技術(shù)進(jìn)步看似會從某種程度上導(dǎo)致能源的利用效率提高，從而使單位生產(chǎn)總值耗能降低。但考慮到全要素生產(chǎn)率增長所來源的技術(shù)進(jìn)步，是多層次、多方面的，且充滿不確定因素，國民經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)出和增長也是多部門、多層次的，同一部門間對生產(chǎn)技術(shù)的運用也是千差萬別，導(dǎo)致其生產(chǎn)耗能也不盡相同，所以上述猜想不一定匹配經(jīng)濟(jì)運行的真實情況。

就云南省近年的經(jīng)濟(jì)運行情況而言，單位生產(chǎn)總值能耗和全要素生產(chǎn)率這兩個指標(biāo)是否存在相關(guān)關(guān)系呢？本文對云南省2006-2012年間的這兩個指標(biāo)做相關(guān)性實證分析，并對結(jié)果進(jìn)行描述。

一、變量及其數(shù)據(jù)的來源和處理

云南省當(dāng)年單位生產(chǎn)總值耗能（ECpUG，意即Energy Consumption per Unit of GRP），定義為當(dāng)年云南省能源消費總量比當(dāng)年云南省地區(qū)生產(chǎn)總值，即TEC/GRP。其中TEC是云南省當(dāng)年能源消費總量，它包含了煤、石油、天然氣以及一、二次電的成分，為了便于處理，將這些能源消費都折合成標(biāo)準(zhǔn)煤單位。這樣，另外，為計算全要素生產(chǎn)率（Total Factor Productivity），還需要用到勞動投入和資本投入的數(shù)據(jù)。本文勞動投入采取各年年末就業(yè)人員總量，資本投入采用云南省全社會固定資產(chǎn)投資總額。

以上數(shù)據(jù)來源于《云南統(tǒng)計年鑒2013》，所有涉及的產(chǎn)出均平減為2012年價格。

二、模型及輸出結(jié)果

相關(guān)性分析的結(jié)果顯示，云南省2006年至2012年間單位生產(chǎn)總值耗能與全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，但關(guān)系并不顯著。

2009年云南省的單位生產(chǎn)總值耗能與全要素生產(chǎn)率呈現(xiàn)同方向下降趨勢。兩者間的這種正相關(guān)特性并不是無跡可尋，工業(yè)化對于能耗的影響，可以從馮飛和揚建龍在《2006中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》找到一些線索。該書認(rèn)為這是工業(yè)化進(jìn)程中必然要經(jīng)歷的階段，其他國家包括西方發(fā)達(dá)國家和亞洲新興工業(yè)國家在發(fā)展過程中都經(jīng)歷了這樣一個階段，工業(yè)化的推進(jìn)伴隨著單位生產(chǎn)總值耗能的上升，同時工業(yè)化所帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)還會導(dǎo)致全要素生產(chǎn)率的提升。因此，工業(yè)化是能源消費高速增長的原因，也造成了單位生產(chǎn)總值耗能與全要素生產(chǎn)率同方向上升。反之，去工業(yè)化，有時候就會導(dǎo)致單位生產(chǎn)總值耗能與全要素生產(chǎn)率的同方向下降。對照云南省的實際情況來看，2009年國家下達(dá)給云南的淘汰落后產(chǎn)能任務(wù)非常重，在全國落后產(chǎn)能淘汰任務(wù)中排名第五，有1708.01萬噸標(biāo)準(zhǔn)煤，涉及10個工業(yè)行業(yè)、165家企業(yè)、273座裝置（生產(chǎn)線），覆蓋了13個州（市）和昆明鋼鐵股份有限公司。具體任務(wù)分別為煉鐵200.3萬噸、煉鋼15萬噸、焦炭681萬噸、鐵合金5.22萬噸、電石1.25萬噸、銅冶煉7.44萬噸、鉛冶煉7萬噸、鋅冶煉0.8萬噸、水泥789萬噸、造紙1萬噸。其中，云南原材料企業(yè)成為淘汰落后產(chǎn)能的主力，煉鐵、焦炭、銅冶煉、鉛冶煉、水泥等5個行業(yè)任務(wù)量占全國比例較大。

三、結(jié)論和建議

實證研究結(jié)果顯示，云南省近年的單位生產(chǎn)總值耗能與全要素生產(chǎn)率存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，全要素生產(chǎn)率的提高能有效地降低單位生產(chǎn)總值耗能。研究同時也顯示，短期內(nèi)去工業(yè)化在單位生產(chǎn)總值耗能下降中扮演了一定角色。云南省在調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰落后產(chǎn)能期間，全要素生產(chǎn)率一度與單位生產(chǎn)總值耗能同步下降，隨著新型集約型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)能逐步替代粗放型落后產(chǎn)能，單位生產(chǎn)總值耗能繼續(xù)下降，而全要素生產(chǎn)率又會再次上升。這是因為粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式主要依靠增加生產(chǎn)要素投入來擴大生產(chǎn)規(guī)模，實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長，集約型經(jīng)濟(jì)增長方式則是主要依靠科技進(jìn)步和提高勞動者的素質(zhì)等來增加產(chǎn)品的數(shù)量和提高產(chǎn)品的質(zhì)量，推動經(jīng)濟(jì)增長。以粗放型經(jīng)濟(jì)增長方式實現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)增長，相比于集約型經(jīng)濟(jì)增長方式，長期而言，能源消耗較高，單位生產(chǎn)總值耗能相對較大。

從上述結(jié)論出發(fā)，可以提出以下幾點政策性建議：

第一，進(jìn)一步推動技術(shù)進(jìn)步、市場化、城市化、人力資本積累，使全要素生產(chǎn)率得以提高，增加生產(chǎn)效率的同時還有助于降低單位生產(chǎn)總值耗能。

第二，調(diào)整第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，淘汰其中的落后產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)能，上馬新型集約型產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)能，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，使國民經(jīng)濟(jì)能保證長期有效地可持續(xù)發(fā)展。

第三，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使其在總產(chǎn)出中的占比持續(xù)增加，發(fā)展附加值較高的第三產(chǎn)業(yè)能夠有效降低單位生產(chǎn)總值耗能，并且降低第二產(chǎn)業(yè)調(diào)整階段對經(jīng)濟(jì)增長帶來的影響。

參考文獻(xiàn)：

[1]張軍，施少華.中國經(jīng)濟(jì)全要素生產(chǎn)率變動：1952—1998[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2003（2）：17-24.

[2]馮飛，楊建龍.中國產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告[M].北京：華夏出版社，2006：63-69.

[3]云南省統(tǒng)計年鑒，2013.

作者簡介：艾奇俊，男，漢族，云南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院研究生