韓梅　關(guān)家玲

[摘要]本研究從詞匯入手對(duì)BBC專(zhuān)題紀(jì)錄片《The Chinese Are Coming Ⅱ》中有關(guān)南美洲部分的文本進(jìn)行深入細(xì)致的研究。在整理收集文本中表達(dá)態(tài)度的語(yǔ)言資源的基礎(chǔ)上，根據(jù)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的理論框架，采用定量和定性相結(jié)合的方法，本文通過(guò)分析三種語(yǔ)言資源的所占比重及各自的語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)形式來(lái)分析和歸納所選文本中的評(píng)價(jià)資源（態(tài)度語(yǔ)言、介入語(yǔ)言及級(jí)差語(yǔ)言），進(jìn)而發(fā)現(xiàn)該紀(jì)錄片所隱含的對(duì)中國(guó)崛起的態(tài)度及對(duì)中國(guó)形象構(gòu)建的客觀(guān)程度。

[關(guān)鍵詞]評(píng)價(jià)理論 紀(jì)錄片 態(tài)度 The Chinese are Coming

[中圖分類(lèi)號(hào)]H319 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1009-5349（2016）04-0060-03

紀(jì)錄片是指以現(xiàn)實(shí)世界為創(chuàng)作素材和表現(xiàn)對(duì)象，通過(guò)對(duì)素材的藝術(shù)性表現(xiàn)和加工，展現(xiàn)真實(shí)，并以此引發(fā)觀(guān)眾思考的電影或電視藝術(shù)形式。由此可以看出，紀(jì)錄片的核心是客觀(guān)真實(shí)性。在此潛意識(shí)的基礎(chǔ)上，觀(guān)眾對(duì)一部紀(jì)錄片的期待是它能真實(shí)反映現(xiàn)實(shí)世界。但實(shí)際上，僅僅鏡頭和拍攝人在場(chǎng)的這個(gè)事實(shí)就影響了被記錄的情況的代表性和典型性。另外，拍攝者的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)和評(píng)論也有可能影響一部紀(jì)錄片的寫(xiě)實(shí)性。

然而，正因?yàn)橛^(guān)眾往往認(rèn)為紀(jì)錄片中展現(xiàn)的是事實(shí)，因此紀(jì)錄片可能由于不謹(jǐn)慎或者蓄意造成對(duì)事實(shí)的曲解和對(duì)觀(guān)眾的錯(cuò)誤引導(dǎo)，紀(jì)錄片也因此常被作為政治宣傳的工具。這種紀(jì)錄片中，創(chuàng)作者倚重解說(shuō)詞的作用，而解說(shuō)詞中必定包含表達(dá)評(píng)價(jià)和態(tài)度的語(yǔ)言資源，才能達(dá)到說(shuō)服觀(guān)眾接受自己的觀(guān)點(diǎn)的宣傳目的。

本研究旨在評(píng)價(jià)理論的框架下，深入細(xì)致分析BBC紀(jì)錄片《The Chinese are ComingⅡ》中有關(guān)南美洲部分的文本中運(yùn)用的評(píng)價(jià)資源，以期發(fā)現(xiàn)該紀(jì)錄片的評(píng)價(jià)資源的比例分布及其語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)形式，從而總結(jié)其對(duì)中國(guó)形象的構(gòu)建、隱含的主要態(tài)度，評(píng)估BBC該專(zhuān)題紀(jì)錄片的客觀(guān)程度。

一、評(píng)價(jià)理論及其應(yīng)用

（一）評(píng)價(jià)理論概述

系統(tǒng)功能語(yǔ)言學(xué)意義上的評(píng)價(jià)意義在1985年M.A.K.Halliday

的《功能語(yǔ)法導(dǎo)論》中已有研究，包括對(duì)情感、態(tài)度和判斷等的研究。但是Halliday的研究是語(yǔ)法層面的，沒(méi)有形成評(píng)價(jià)理論體系。Martin繼承并發(fā)展了Halliday的研究，將人際研究提升到語(yǔ)篇語(yǔ)義層面。1991年至1994年間他主持一項(xiàng)叫“寫(xiě)得得體”（Write It Right）的科研資助項(xiàng)目，展開(kāi)了對(duì)澳大利亞新南威爾士州的中學(xué)和其他場(chǎng)所的語(yǔ)文水平研究。后來(lái)他與Peter White， Rick Iedema和Joan Rothery一起集中精力研究語(yǔ)言的表態(tài)功能，概括為“評(píng)價(jià)系統(tǒng)”。評(píng)價(jià)理論體系真正形成的標(biāo)志是他2000年發(fā)表的論文《Beyond exchange： Appraisal systems in English》，收入Hunston 和Thompson 主編的論文集（Hunston & Thompson 2000：142-175）中。

評(píng)價(jià)系統(tǒng)是一整套運(yùn)用語(yǔ)言表達(dá)態(tài)度的資源，包括三大主系統(tǒng)：態(tài)度（attitude）、介入（engagement）和級(jí)差（graduation）。介入系統(tǒng)用于研究態(tài)度來(lái)源，主要涉及自言（proclamation）和借言（attribution）等。級(jí)差指態(tài)度的增衰，程度可分級(jí)，包含語(yǔ)勢(shì)（force）和聚焦（focus）兩個(gè)子系統(tǒng)。態(tài)度是指心理受到影響后對(duì)人類(lèi)行為、文本、過(guò)程及現(xiàn)象做出的裁決和鑒賞。態(tài)度系統(tǒng)的中心成分是情感系統(tǒng)（affect）。裁決系統(tǒng)（judgment）和鑒賞系統(tǒng)（appreciation）都以情感系統(tǒng)為基礎(chǔ)。

情感系統(tǒng)涵蓋品質(zhì)情感、過(guò)程情感和評(píng)注情感三個(gè)方面，主要涉及情感反應(yīng)和情感傾向，因此其語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)形式常常為情感處理詞，如“please”“hate”“adore”，和情感性形容詞如“sad”“happy”“afraid”“thankful”等。另外，也可以通過(guò)概念隱喻化了的名詞表示，如“His fear was obvious to all”。

判斷系統(tǒng)是以約定俗成的規(guī)范為參照，對(duì)人和人的行為做出的評(píng)價(jià)。這些規(guī)范包括規(guī)則、條例、社會(huì)期待和社會(huì)價(jià)值。判斷系統(tǒng)可再分為社會(huì)許可（social sanction）和社會(huì)尊嚴(yán)（social esteem），社會(huì)許可用以裁決行為的真實(shí)可靠性和正當(dāng)性，屬于“法律范疇”；社會(huì)尊嚴(yán)用于評(píng)價(jià)人的行為規(guī)范、做事才干和堅(jiān)忍不拔，屬于“道德范疇”。所以，一種行為可以被判定為是否合乎道德、是否合法、能否被社會(huì)大眾接受、是否受歡迎和是否合乎常規(guī)，等等。例如“shes very brave； that was illegal.”

鑒賞系統(tǒng)細(xì)分成反應(yīng)鑒賞（reaction）、構(gòu)成鑒賞（composition）和價(jià)值鑒賞（valuation）。鑒賞系統(tǒng)與判斷系統(tǒng)的差別有兩點(diǎn)。首先，評(píng)價(jià)的對(duì)象不同。判斷系統(tǒng)評(píng)價(jià)的是人和人的行為；鑒賞系統(tǒng)評(píng)價(jià)的是自然物體、人工制品、語(yǔ)篇甚至是計(jì)劃和政策。其次，二者的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不一樣。判斷系統(tǒng)依據(jù)的是社會(huì)規(guī)范或社會(huì)期待；鑒賞系統(tǒng)參照的則是美學(xué)體系，即鑒賞關(guān)注的是物體的構(gòu)成品質(zhì)所引起的有關(guān)美學(xué)的反應(yīng)，如“a beautiful vase”。

簡(jiǎn)而言之，整個(gè)態(tài)度系統(tǒng)是對(duì)人品或物值的評(píng)價(jià)，其中，情感系統(tǒng)和裁決系統(tǒng)是評(píng)價(jià)人品的資源，情感系統(tǒng)和鑒賞系統(tǒng)是評(píng)價(jià)物值的資源。而且情感表達(dá)、人品裁決和物值鑒賞三者都有正面評(píng)價(jià)與負(fù)面評(píng)價(jià)之分。評(píng)價(jià)理論的態(tài)度子系統(tǒng)是本研究的主要理論依據(jù)，在此理論基礎(chǔ)上，分析紀(jì)錄片中的態(tài)度語(yǔ)言資源的分布特點(diǎn)、語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)形式和制作方的態(tài)度及其客觀(guān)程度。

（二）評(píng)價(jià)理論的應(yīng)用性研究

繼提出以來(lái)，評(píng)價(jià)理論廣泛應(yīng)用于各種語(yǔ)類(lèi)語(yǔ)篇的評(píng)價(jià)性意義分析。國(guó)內(nèi)的研究主要集中在教學(xué)、翻譯和語(yǔ)篇分析等領(lǐng)域。在語(yǔ)篇分析方面，評(píng)價(jià)理論的應(yīng)用大致可分為普通語(yǔ)篇分析和具體語(yǔ)篇分析。普通語(yǔ)篇的內(nèi)容不局限于某一語(yǔ)篇領(lǐng)域，旨在闡釋評(píng)價(jià)理論在語(yǔ)篇分析方面的作用，總結(jié)語(yǔ)篇的評(píng)價(jià)特征或規(guī)律；而具體語(yǔ)篇的內(nèi)容涉及的是某個(gè)具體專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域，旨在通過(guò)評(píng)價(jià)理論分析探討某個(gè)專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域語(yǔ)篇在評(píng)價(jià)方面的特征或規(guī)律。王振華（2012）其中具體語(yǔ)篇分析多是針對(duì)演講文本、書(shū)評(píng)、影評(píng)、論文摘要和法律文本等語(yǔ)篇的分析；評(píng)價(jià)理論的具體語(yǔ)篇分析成果眾多。在此僅列舉以下兩例。

藍(lán)小燕（2011）研究英語(yǔ)學(xué)術(shù)書(shū)評(píng)總體評(píng)價(jià)部分的評(píng)價(jià)策略，發(fā)現(xiàn)書(shū)評(píng)作者用于構(gòu)建作者立場(chǎng)的態(tài)度策略主要體現(xiàn)為對(duì)各種態(tài)度資源的類(lèi)型及子類(lèi)型出現(xiàn)頻率的控制，以及對(duì)明確/隱含態(tài)度和正面/負(fù)面態(tài)度關(guān)聯(lián)性的控制。司顯柱（2011）研究了《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)劉曉波獲諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)的社論，揭示報(bào)紙社論評(píng)價(jià)的主觀(guān)性及其映射的意識(shí)形態(tài)，從而證明態(tài)度子系統(tǒng)在分析英語(yǔ)社論方面的可操作性和實(shí)用性。本研究認(rèn)為，紀(jì)錄片不同于其他傳播媒介，它所依靠的是聲音解說(shuō)，特點(diǎn)是速度快，觀(guān)眾通常不能做短暫思考；而解說(shuō)詞文本中必定包含表達(dá)評(píng)價(jià)和態(tài)度的語(yǔ)言資源，才能達(dá)到說(shuō)服觀(guān)眾接受自己的觀(guān)點(diǎn)的宣傳目的。但是至今沒(méi)有學(xué)者研究紀(jì)錄片文本中的評(píng)價(jià)性意義表達(dá)的特點(diǎn)。因此，本文在評(píng)價(jià)理論框架下對(duì)紀(jì)錄片文本進(jìn)行分析，以求進(jìn)一步擴(kuò)展和完善評(píng)價(jià)理論語(yǔ)篇分析的領(lǐng)域。

二、研究方法

本研究的研究問(wèn)題是紀(jì)錄片中態(tài)度資源的分布規(guī)律；態(tài)度子系統(tǒng)的語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)形式的特點(diǎn)。文本選取的是2012年BBC專(zhuān)題紀(jì)錄片《The Chinese are Coming Ⅱ》中的前半部分，共43分鐘的文本。所選取的是在南美洲巴西拍攝的部分，選取該部分的主要因?yàn)槭桥c非洲和北美洲相比，南美洲在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上處于中間水平，因此，研究假設(shè)在此部分中紀(jì)錄片制作方應(yīng)該能更加客觀(guān)和真實(shí)地構(gòu)建中國(guó)形象。

研究方法采用定性研究和定量研究相結(jié)合的方法，定量研究用于分析態(tài)度資源出現(xiàn)的頻數(shù)、比重和各種語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)形式的比例；定性研究用于分析數(shù)據(jù)表現(xiàn)出的態(tài)度資源分布特點(diǎn)、反映出的紀(jì)錄片制作方對(duì)中國(guó)崛起態(tài)度和該紀(jì)錄片的客觀(guān)程度等。

研究步驟，第一步，對(duì)紀(jì)錄片文本進(jìn)行轉(zhuǎn)寫(xiě)收集；第二步，基于評(píng)價(jià)理論態(tài)度系統(tǒng)的框架對(duì)轉(zhuǎn)寫(xiě)文本進(jìn)行標(biāo)注；第三步，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。第四步，分析數(shù)據(jù)，得出結(jié)論。

三、《The Chinese are Coming Ⅱ》中的態(tài)度意義分析

（一）態(tài)度資源的分布

在轉(zhuǎn)寫(xiě)、標(biāo)注文本的基礎(chǔ)上，統(tǒng)計(jì)各類(lèi)態(tài)度資源使用的頻數(shù)，得出的數(shù)據(jù)如表一所示。

從表1中可以看出，文本中共運(yùn)用了179處態(tài)度語(yǔ)言資源：其中鑒賞資源比重最大，達(dá)48.05%；其次是判斷資源，比例為36.87%；情感資源最少，占總量的15.08%。這種比重分布，可以從該片的拍攝目的中得到解釋。英國(guó)廣播公司從西方媒體的視角描述和探究中國(guó)在全球影響的擴(kuò)大，并討論一個(gè)熱門(mén)話(huà)題，即如果中國(guó)超過(guò)美國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)第一強(qiáng)國(guó)會(huì)給世界造成什么影響。因此，紀(jì)錄片會(huì)用大量的語(yǔ)言資源對(duì)南美洲的自然、人文和對(duì)中國(guó)的貿(mào)易行為、政策進(jìn)行評(píng)價(jià)。而且，涉及很多從社會(huì)倫理、價(jià)值等角度對(duì)燒制木炭、砍伐熱帶雨林的評(píng)價(jià)，是否合法、是否被社會(huì)大眾接受等。

（二）與中國(guó)相關(guān)的態(tài)度資源

由于表1仍不能清晰、真實(shí)地表明西方媒體對(duì)中國(guó)發(fā)展的態(tài)度，因此，本研究單獨(dú)分析出與中國(guó)發(fā)展及中國(guó)在世界范圍內(nèi)的影響等相關(guān)的態(tài)度資源，并且細(xì)分為正面評(píng)價(jià)和負(fù)面評(píng)價(jià)兩類(lèi)。在此基礎(chǔ)上，得出與中國(guó)相關(guān)的態(tài)度語(yǔ)言資源的數(shù)量及其占態(tài)度語(yǔ)言資源總數(shù)的百分比，如表2所示。

不難看出，情感態(tài)度資源中，對(duì)中國(guó)發(fā)展引起的人們的正面情感反應(yīng)為0個(gè)，全部的正面情感反應(yīng)都是對(duì)接受采訪(fǎng)的人物的感謝和對(duì)巴西的贊美。如：

Thank you very much for doing the interview.

Eike， as everyone knows in Brazil， is very proud of his super port.

中國(guó)發(fā)展在南美州引起的全部是負(fù)面的情感體驗(yàn)，占92.31%，如“frightened”“jealous”“worry”等，只有一處負(fù)面情感詞是用來(lái)表達(dá)當(dāng)?shù)赝林用竦牟恍摇?/p>

Chinas incredible hunger for resources threatens the worlds largest rain forest…

So how does the rise of China upset the balance of the world power and …

而在判斷和鑒賞系統(tǒng)下，負(fù)面評(píng)價(jià)詞匯的比重都高于85%，正面評(píng)價(jià)詞匯在50%左右?！發(fā)argest”“biggest”“most”“huge”“major”等詞匯的高頻出現(xiàn)，說(shuō)明西方媒體承認(rèn)在對(duì)世界經(jīng)濟(jì)和國(guó)際秩序的影響中中國(guó)發(fā)揮了重要作用，這些進(jìn)一步證明了中國(guó)的崛起。但是，“explosive”“dangerous”“not”“driven”“crisis”等高頻詞匯使報(bào)道的負(fù)面傾向溢于言表。當(dāng)提到中國(guó)的積極作用時(shí)，便會(huì)話(huà)鋒急轉(zhuǎn)進(jìn)入負(fù)面報(bào)道。這些數(shù)據(jù)充分顯示出，西方媒體以“客觀(guān)報(bào)道”為名，利用語(yǔ)言資源構(gòu)建“中國(guó)威脅論”，使觀(guān)眾潛移默化地接受其政治立場(chǎng)。比如：

Shes one of the fastest growing economies on the planet and …

… millions of barrels of oil will be loaded and shipped here， heading east， meeting Chinas seemingly insatiable appetite for resources.

China is the worlds leading destination for illegal timber.

（三）態(tài)度資源的語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)形式

在詞匯分類(lèi)的基礎(chǔ)上，該紀(jì)錄片中的態(tài)度語(yǔ)言資源的語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)形式可分為四類(lèi)：名詞、動(dòng)詞、形容詞、副詞，比例分別是8.72%、20.51%、66.67%、4.10%。因此，該紀(jì)錄片多用動(dòng)詞和形容詞表達(dá)態(tài)度。

該紀(jì)錄片在情感性態(tài)度方面多用動(dòng)詞，因?yàn)榍楦行栽u(píng)價(jià)可通過(guò)“一系列的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)”表現(xiàn)。根據(jù)不同的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)，情感性評(píng)價(jià)又可以分為品質(zhì)情感、過(guò)程情感和評(píng)判情感。品質(zhì)情感主要靠形容詞和名詞實(shí)現(xiàn)，過(guò)程情感靠動(dòng)詞實(shí)現(xiàn)，評(píng)判情感靠副詞實(shí)現(xiàn)。該紀(jì)錄片中的情感主要是對(duì)中國(guó)貿(mào)易行為的直接的感受，即過(guò)程情感，因此情感性態(tài)度主要通過(guò)動(dòng)詞得以實(shí)現(xiàn)。

而鑒賞性評(píng)價(jià)主要采用形容詞和名詞。在所選文本中，鑒賞主要是用來(lái)評(píng)價(jià)巴西熱帶雨林的重要、土著居民的好客、中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及地位等等，如“incredible”“insatiable”“crisis”。最后，判斷性評(píng)價(jià)較多運(yùn)用形容詞和動(dòng)詞。該紀(jì)錄片主要講述木炭交易的非法性、中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的威脅性，高頻詞匯“illegal”“destroy”“l(fā)eading”等。

把該紀(jì)錄片中態(tài)度語(yǔ)言資源的語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)形式和其他語(yǔ)篇中的實(shí)現(xiàn)形式相比較后，發(fā)現(xiàn)紀(jì)錄片文本和演講文本通過(guò)不同的方式來(lái)表達(dá)各自的態(tài)度。在紀(jì)錄片中，表達(dá)態(tài)度的語(yǔ)言資源最倚重的語(yǔ)法形式是形容詞和動(dòng)詞，比重分別是66.67%和20.51%；而在奧巴馬演講文本中，其主要依靠的態(tài)度資源的語(yǔ)法形式是形容詞和名詞，比重分別為41.35%和31.73%。原因可能是在紀(jì)錄片中，制作方希望更間接地表達(dá)自己的觀(guān)點(diǎn)，從而顯示其客觀(guān)程度，所以?xún)A向于用形容詞和動(dòng)詞評(píng)價(jià)被報(bào)道事件的影響。

四、結(jié)語(yǔ)

本研究在收集、整理BBC紀(jì)錄片The Chinese are Coming Ⅱ的文本的基礎(chǔ)上，根據(jù)評(píng)價(jià)理論的框架，采用定性分析和定量分析方法客觀(guān)地分析了文本中態(tài)度資源的比例、分布特點(diǎn)和語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)形式。研究發(fā)現(xiàn)，該紀(jì)錄片中評(píng)價(jià)意義的表達(dá)主要依賴(lài)于評(píng)價(jià)理論體系中的態(tài)度資源，而且與中國(guó)崛起或中國(guó)對(duì)外貿(mào)易有關(guān)的態(tài)度資源絕大部分是負(fù)面的消極的評(píng)價(jià)，其語(yǔ)法實(shí)現(xiàn)形式側(cè)重于名詞和形容詞。該研究進(jìn)一步完善了評(píng)價(jià)理論語(yǔ)篇分析的應(yīng)用領(lǐng)域，同時(shí)總結(jié)和歸納出該紀(jì)錄片反映出的西方媒體對(duì)中國(guó)崛起的態(tài)度和中國(guó)負(fù)面形象的構(gòu)建，并且用真實(shí)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)了該紀(jì)錄片的客觀(guān)程度，呼吁觀(guān)眾以客觀(guān)和批判的態(tài)度解讀紀(jì)錄片的內(nèi)容。鑒于多種原因，本研究只分析了BBC該專(zhuān)題紀(jì)錄片中的一個(gè)片段；另外，對(duì)文本的標(biāo)注可能存在些許主觀(guān)判斷。因此，其他學(xué)者們可以多角度完善有關(guān)紀(jì)錄片中評(píng)價(jià)性意義表達(dá)的研究。

【參考文獻(xiàn)】

[1]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar （2nd edition）[M].London：Arnold，1994.

[2]Halliday，M.A.K.An Introduction to Functional Grammar （2nd edition）.[M].London：Arnold，1994.

[3]Martin，J.R.Beyond exchange：Appraisal systems in English.In S.Hunston & G.Thompson（eds.）.Evaluation in Text：Authorial Stance and the Construction of Discourse[M].Oxford：Oxford University Press，2000.

[4]Martin，J.R.& D.Rose.Genre Relations：Mapping Culture [M].London：Equinox，2008.

[5]semiosis.In M.Bednarek & J.R.Martin（eds.）.New Discourse on Language：Functional Perspectives on Multimodality，Identity and Affiliation.London：Continuum.

[6]蔣穎.新聞媒體公信力缺失與新聞道德建設(shè)[J].新聞界，2011（02）.

[7]藍(lán)小燕.英語(yǔ)學(xué)術(shù)書(shū)評(píng)的評(píng)價(jià)策略分析——評(píng)價(jià)理論之態(tài)度視角[J].山東外語(yǔ)教學(xué)，2011（02）.

[8]王振華.語(yǔ)篇語(yǔ)義的研究路徑——一個(gè)范式、兩個(gè)脈絡(luò)、三種功能、四種語(yǔ)義、五種視角[J].中國(guó)外語(yǔ)，2009（06）.

[9]司顯柱，徐婷婷，從評(píng)價(jià)理論看報(bào)紙社論的意識(shí)形態(tài)[J].當(dāng)代外語(yǔ)研究，2011（11）.

[10]譚曉麗，演說(shuō)詞語(yǔ)篇的評(píng)價(jià)意義與翻譯——以?shī)W巴馬競(jìng)選演說(shuō)詞及其中譯文為例[J].湖南科技學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（06）.

[11]張巖.政治演講的評(píng)價(jià)視角——以?shī)W巴馬2012勝選演講為例[J].長(zhǎng)春理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2013（03）.

責(zé)任編輯：張麗