王維，劉敏院，史功文，李及秋，王益慶

（西藏華鈺礦業(yè)股份有限公司，拉薩 850000）

西藏隆子縣扎西康礦集區(qū)斷裂構(gòu)造分形特征及其找礦意義

王維，劉敏院，史功文，李及秋，王益慶

（西藏華鈺礦業(yè)股份有限公司，拉薩 850000）

本文基于盒計(jì)維數(shù)法對(duì)扎西康礦集區(qū)斷裂構(gòu)造進(jìn)行分析，結(jié)果顯示，礦集區(qū)內(nèi)的斷裂構(gòu)造具較好的相似性。其中，以扎西康礦區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造最為發(fā)育，索月、柯月兩礦區(qū)斷裂構(gòu)造次之；同時(shí)，礦集區(qū)內(nèi)SN向、NE向斷裂構(gòu)造分維值較大，斷裂發(fā)育，為目前區(qū)內(nèi)控礦主斷裂。橫向上，通過(guò)研究扎西康、柯月及索月三個(gè)礦區(qū)的礦化體、蝕變圍巖及普通圍巖的節(jié)理裂隙分維值，發(fā)現(xiàn)不同地質(zhì)體的分維值大小與其礦化程度呈明顯的正相關(guān)關(guān)系。縱向上，扎西康礦區(qū)分維值由淺至深呈減小趨勢(shì)，表明深部構(gòu)造趨于穩(wěn)定，利于成礦；柯月礦區(qū)分維值縱向上開(kāi)始呈減小趨勢(shì)，在4510 m以下又逐漸增大，分維值變化不一，表明其構(gòu)造具疊加特征，指示深部斷裂延伸較大，具較大成礦潛力。此外，分維等值線(xiàn)圖及各子區(qū)8次趨勢(shì)分析圖呈NE向、SN向及NW向展布，為以后找礦研究提供了方向和參考。

斷裂構(gòu)造；分形；盒式分維；扎西康礦集區(qū)；西藏

對(duì)熱液礦床而言，斷裂構(gòu)造無(wú)疑是其成礦的重要因素，故而在實(shí)際工作中受到專(zhuān)家學(xué)者的高度重視。因受不同力學(xué)作用影響，斷裂構(gòu)造具不同規(guī)模、形狀和疊加特征。自從法國(guó)科學(xué)家上世紀(jì)提出分形理論后，其在地質(zhì)勘查中得到了廣泛的應(yīng)用，眾多學(xué)者進(jìn)行了斷裂構(gòu)造的分形研究[1-4]。研究結(jié)果顯示，分維值大小與礦化程度間具有良好的對(duì)應(yīng)關(guān)系，能有效指導(dǎo)礦區(qū)找礦工作。扎西康礦集區(qū)內(nèi)分布著多個(gè)鉛鋅多金屬礦床，各礦床均為斷裂構(gòu)造控礦，其礦產(chǎn)資源豐富，但缺少?gòu)臉?gòu)造分形角度研究礦集區(qū)成礦規(guī)律，基于此，本文運(yùn)用分形理論首次對(duì)控礦斷裂構(gòu)造進(jìn)行研究，并依此對(duì)礦集區(qū)成礦預(yù)測(cè)做出一定分析。

1 礦集區(qū)地質(zhì)特征

扎西康鉛鋅礦集區(qū)位于西藏雅魯藏布江縫合帶與藏南拆離系之間，大地構(gòu)造上處于北喜馬拉雅特提斯構(gòu)造域東段，是近些年藏南銻金等多金屬成礦帶上新發(fā)現(xiàn)的鉛鋅等有色金屬礦集區(qū)。扎西康礦集區(qū)內(nèi)分布著多個(gè)鉛鋅等多金屬礦床，有扎西康鉛鋅銻銀多金屬礦床、柯月鉛鋅多金屬礦床、則當(dāng)鉛鋅多金屬礦床及索月銻金多金屬礦床等多個(gè)鉛鋅多金屬礦床，它們構(gòu)成了以扎西康礦床為中心的扎西康鉛鋅等有色金屬勘查基地[5]。

1.1地層

扎西康礦集區(qū)內(nèi)出露地層有下侏羅統(tǒng)日當(dāng)組（J1r）、中-下侏羅統(tǒng)陸熱組（J1-2l）、上侏羅統(tǒng)維美組（J3w）及少量第四系（Q）。其中，日當(dāng)組（J1r）廣泛分布于礦集區(qū)內(nèi)，巖性以灰～深灰色粉砂質(zhì)絹云板巖、粉砂巖、頁(yè)巖為主，少量灰黑色～深灰色薄層狀、透鏡狀生物骨屑灰?guī)r，局部見(jiàn)灰色薄層狀具中小型交錯(cuò)層理、波痕巖屑石英砂巖。陸熱組（J1-2l）分布于礦集區(qū)北部，巖性為深灰色～灰黑色中層狀泥晶灰?guī)r夾灰色中層狀粉砂巖、粉砂質(zhì)板巖，灰?guī)r與板巖常呈互層狀產(chǎn)出。維美組（J3w）主要分布于礦集區(qū)西部，分布范圍較小，巖性以灰色中厚層狀變質(zhì)細(xì)粒石英砂巖為主，局部見(jiàn)灰色厚層狀粉砂質(zhì)板巖夾灰色中薄層狀變質(zhì)粉砂巖。其中，砂巖底部見(jiàn)淺灰色厚層狀復(fù)成分砂礫巖、礫巖。第四系（Q）分布較局限，多分布于河谷地帶及臺(tái)地，主要為殘坡積物、現(xiàn)代沖洪積物等。

1.2構(gòu)造

礦集區(qū)位于康馬-隆子褶沖帶之哲古錯(cuò)-日當(dāng)褶沖束東南端，日當(dāng)大斷裂之西南側(cè)。由于受褶沖束、東西向古堆-隆子斷裂、北東向扎不曲斷裂、北西向切機(jī)斷裂以及北東東向甲塢斷裂等的影響，礦集區(qū)內(nèi)褶皺、斷裂構(gòu)造極為發(fā)育。褶皺主要分布礦集區(qū)中部及北部，以向斜為主。斷裂構(gòu)造主要為近SN向張扭性斷裂、NE向張扭性斷裂構(gòu)造及少量近EW向斷裂構(gòu)造。斷裂構(gòu)造平面上常具舒緩波狀變化特征，剖面上具“追蹤張節(jié)理”變化特征。其中，近SN向、NE向斷裂延伸較長(zhǎng)，傾向西或北西，傾角50°～70°，斷裂中多發(fā)育構(gòu)造角礫巖及糜棱巖，具有多次活動(dòng)的特征，是礦區(qū)內(nèi)主要的賦礦構(gòu)造，斷層的多次活動(dòng)造成了鋅礦化、鉛鋅礦化、銻礦化等多階段的礦化，使礦體規(guī)模不斷擴(kuò)大。

1.3巖漿巖

礦集區(qū)內(nèi)巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈，基性或酸性巖體主要分布于下侏羅系日當(dāng)組（J1r）地層中，少量分布于中-下侏羅統(tǒng)陸熱組（J1-2l）地層中?；鹕綆r主要為流紋斑巖，出露于礦集區(qū)西部，時(shí)代相當(dāng)于晚侏羅世。侵入巖主要以巖脈形式出露，廣泛分布于礦集區(qū)，巖性主要為輝綠巖，其時(shí)代為晚白堊世。噴出巖主要為分布于礦集區(qū)北部的蝕變玄武巖及少量分布于礦集區(qū)西部的花崗斑巖，花崗斑巖中裂隙較發(fā)育，且裂隙中常見(jiàn)石英細(xì)脈或褐鐵礦化石英細(xì)脈，巖漿巖的形成應(yīng)比日當(dāng)組地層晚，初步推測(cè)花崗斑巖的時(shí)代亦為早白堊世。

此外，在礦集區(qū)西南方向10 km處發(fā)育一面積較大的淡色花崗巖體（錯(cuò)那洞花崗巖體），張剛陽(yáng)等獲得其SHRIMP U-Pb年齡為20.91 Ma[6]，吳建陽(yáng)等認(rèn)為該巖體與扎西康礦集區(qū)成礦有著直接關(guān)聯(lián)，推測(cè)其為礦集區(qū)成礦熱液流體提供了熱源及部分成礦熱液[7]。

2 分形方法

2.1理論方法

目前，分形的研究方法很多，比如容量維數(shù)、R/S分形方法等[8]。斷裂構(gòu)造分形是基于斷裂構(gòu)造的二維平面分布，目前流行運(yùn)用改變觀(guān)察尺度求其維度，該方法主要有圓覆蓋法、長(zhǎng)度-頻度統(tǒng)計(jì)法、盒式計(jì)維法等，其核心思想是利用圓、線(xiàn)段、正方形或其他的特征圖形按一定觀(guān)察尺度分形圖形。目前，最常用的分形方法是盒式計(jì)維法。

計(jì)盒維數(shù)法的定義：用N（δ）表示覆蓋研究對(duì)象A的半徑為δ的盒子的最少個(gè)數(shù)，不斷的變化觀(guān)察尺度（改變?chǔ)闹担?，如果?/p>

存在，則稱(chēng)這個(gè)極限值為集A的盒維數(shù)，記為dim A[9]。在計(jì)算斷裂構(gòu)造分維值時(shí)，只需統(tǒng)計(jì)盒子的不同邊長(zhǎng)和對(duì)應(yīng)的覆蓋斷裂構(gòu)造的盒子數(shù)即可，該方法較為客觀(guān)，且易于操作，故本次采用盒式計(jì)維法，方法如下：

以最小邊長(zhǎng)為L(zhǎng)的正方形初始網(wǎng)格將整個(gè)礦集區(qū)的斷裂構(gòu)造覆蓋，取δ=L/2n（n為整數(shù)，n=1，2，3，…n)，將邊長(zhǎng)為L(zhǎng)的正方形劃分為邊長(zhǎng)為δ的小正方形，并統(tǒng)計(jì)不同尺度下，覆蓋有斷裂構(gòu)造的小正方形數(shù)量N（δ）。不斷改變?chǔ)闹?，如果覆蓋斷裂構(gòu)造的格子數(shù)N（δ）與不同尺度δ之間符合

其中D為分維值（0＜D＜2），C為常數(shù)。分別統(tǒng)計(jì)出不同尺度下lgδ及l(fā)gN（δ），用最小二乘法求得回歸直線(xiàn)的斜率及決定系數(shù)R2，斜率的絕對(duì)值（公式（2））即為分維值D，其中0＜R2≤1。R2越靠近1，則說(shuō)明擬合越趨于客觀(guān)實(shí)際，構(gòu)造分形就越符合不同觀(guān)察尺度下的公式（1）中的關(guān)系，即回歸得越成功。

2.2Mapgis統(tǒng)計(jì)

在不同觀(guān)察尺度下，對(duì)覆蓋構(gòu)造行跡的小正方形進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、記錄，為了簡(jiǎn)化、規(guī)范這個(gè)過(guò)程，本次研究采用中地?cái)?shù)碼公司的Mapgis軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

首先，對(duì)扎西康礦集區(qū)內(nèi)的斷裂構(gòu)造進(jìn)行數(shù)字矢量化，形成斷裂構(gòu)造線(xiàn)文件。在此基礎(chǔ)上，使用最小邊長(zhǎng)的正方形初始網(wǎng)格將礦集區(qū)所有斷裂構(gòu)造進(jìn)行覆蓋，按照不同觀(guān)察尺度，分別劃分不同尺度δ的正方形，并形成相應(yīng)的區(qū)文件。

然后，在Mapgis空間分析模塊中裝入斷裂構(gòu)造線(xiàn)文件與不同觀(guān)察尺度下的網(wǎng)格區(qū)文件，運(yùn)用線(xiàn)對(duì)區(qū)相交分析，得到斷裂構(gòu)造線(xiàn)文件與網(wǎng)格區(qū)文件相交分析的線(xiàn)文件，對(duì)形成的相交線(xiàn)文件進(jìn)行屬性統(tǒng)計(jì)[10]，即可得出相應(yīng)的觀(guān)察尺度下的覆蓋格子數(shù)N(δ)。最后，分別求出不同觀(guān)察尺度下的lgδ及l(fā)gN(δ)，即可利用最小二乘法求出斷裂構(gòu)造的分維值D及決定系數(shù)R2。

3 分形結(jié)果

3.1礦集區(qū)斷層分形特征

3.1.1 礦集區(qū)斷層分形統(tǒng)計(jì)

本次分形研究以1∶1萬(wàn)地形地質(zhì)圖作為底圖，綜合收集扎西康礦集區(qū)斷裂構(gòu)造資料，在野外實(shí)地考察的基礎(chǔ)上應(yīng)用盒式計(jì)維法對(duì)其進(jìn)行分形研究（圖1）。取L=94 cm（實(shí)際長(zhǎng)度為9.4 km）的正方形初始網(wǎng)格覆蓋于礦集區(qū)構(gòu)造底圖上，計(jì)算其分維值，結(jié)果如下：

圖1 盒計(jì)維數(shù)法統(tǒng)計(jì)扎西康礦集區(qū)斷裂分維示意圖Fig.1 Fault fractal diagramin Zhaxikangore zone bystatistical method ofboxdimension

（1）在0.0734375～4.7 km統(tǒng)計(jì)尺度內(nèi)，礦集區(qū)斷裂構(gòu)造分維值為1.249(圖2)，決定系數(shù)R2為0.983，表明lgN（δ）與lgδ相關(guān)性極高，礦集區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造具較好的統(tǒng)計(jì)自相似性。

（2）根據(jù)斷裂構(gòu)造的走向不同，將扎西康礦集區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造分為NE向、近SN向、近EW向共三組斷裂進(jìn)行分維統(tǒng)計(jì)。其中，在0.06515625～4.17 km統(tǒng)計(jì)尺度內(nèi)，NE向斷裂構(gòu)造分維值為1.054，決定系數(shù)為0.992；在0.0734375～4.7 km統(tǒng)計(jì)尺度內(nèi)，近SN向斷裂構(gòu)造分維值為1.057，決定系數(shù)為0.997；在0.06015625～3.85 km統(tǒng)計(jì)尺度內(nèi)，近EW向斷裂構(gòu)分維值為0.892，決定系數(shù)為0.979（圖3）。以上結(jié)果顯示，礦集區(qū)內(nèi)不同走向斷裂構(gòu)造具良好的自相似性，近SN向斷裂構(gòu)造分維值最大，NE向斷裂構(gòu)造分維值與其相近。

圖2 扎西康礦集區(qū)斷裂構(gòu)造分形特征Fig.2 Faults fractal characteristics ofZhaxikangore zone

圖3 扎西康礦集區(qū)不同走向斷裂構(gòu)造分形特征Fig.3 Fractal characteristics ofdifferent direction faults in Zhaxikangore zone

（3）根據(jù)斷裂構(gòu)造與成礦的關(guān)系，將礦集區(qū)及區(qū)內(nèi)各礦區(qū)的見(jiàn)礦斷裂構(gòu)造進(jìn)行分形統(tǒng)計(jì)（表1），其決定系數(shù)位于0.989～0.999間，顯示不同礦區(qū)的見(jiàn)礦斷裂構(gòu)造分維值具較好的自相似性。其中，整個(gè)礦集區(qū)的見(jiàn)礦斷裂構(gòu)造分維值為1.134。各礦區(qū)中，以扎西康礦區(qū)的見(jiàn)礦斷裂構(gòu)造分維值最大，分維值達(dá)1.179，大于整個(gè)礦集區(qū)的見(jiàn)礦斷裂構(gòu)造分維值；以則當(dāng)?shù)V區(qū)的見(jiàn)礦斷裂構(gòu)造分維值最?。▋H0.910），索月與柯月兩礦區(qū)的見(jiàn)礦斷裂構(gòu)造分維值位于兩者之間。其中，索月礦區(qū)見(jiàn)礦斷裂構(gòu)造分維值為1.120，大于柯月礦區(qū)見(jiàn)礦斷裂構(gòu)造0.941的分維值。

3.1.2 礦集區(qū)斷裂構(gòu)造分維趨勢(shì)分析

將扎西康礦集區(qū)劃分為144（12×12）個(gè)子區(qū)，對(duì)各子區(qū)進(jìn)行分維計(jì)算，以各子區(qū)中心坐標(biāo)為其分維值的坐標(biāo)，利用Mapgis投影變換及空間分析，制作出礦集區(qū)分維值等值線(xiàn)圖（圖4）。分維值等值線(xiàn)圖顯示，礦集區(qū)斷裂構(gòu)造等值線(xiàn)呈NE、NW向及SN向展布，高分維值位于扎西康、索月礦區(qū)。

此外，運(yùn)用Surfer軟件對(duì)各子區(qū)分維值進(jìn)行8次趨勢(shì)面分析（圖5），結(jié)果顯示，趨勢(shì)分析等值線(xiàn)圖中的分維高值區(qū)總體展布趨勢(shì)除與礦田斷層構(gòu)造總體展布趨勢(shì)同為NE向外，還呈NW向展布。

3.2扎西康礦區(qū)分形特征

扎西康礦床為扎西康礦集區(qū)內(nèi)最大鉛鋅多金屬礦床，對(duì)其進(jìn)行橫縱向分形研究，可為整個(gè)礦集區(qū)的分形研究及成礦預(yù)測(cè)提供參考信息。

3.2.1 縱向分形特征

目前，扎西康礦床已開(kāi)始多個(gè)中段的采礦工作，開(kāi)采對(duì)象為主礦體Ⅴ號(hào)礦體，利用各中段平面圖上的礦體及斷裂進(jìn)行分維統(tǒng)計(jì)，得出其縱向的分維值的變化規(guī)律（圖6）。

圖6顯示，分維值從淺部至深部整體呈減小趨勢(shì)，僅在4670 m、4575 m兩個(gè)中段增大?？追渤嫉日J(rèn)為分維值的大小與與斷裂構(gòu)造間具密切聯(lián)系：分維值越大，說(shuō)明斷裂構(gòu)造展布越復(fù)雜，構(gòu)造活動(dòng)較強(qiáng)，構(gòu)造越發(fā)育；反之，分維值越小，表明構(gòu)造展布結(jié)構(gòu)越簡(jiǎn)單，形態(tài)結(jié)構(gòu)趨于穩(wěn)定，利于形成規(guī)模巨大礦體[11-12]。扎西康礦區(qū)分維值縱向上呈現(xiàn)的這種變化規(guī)律，顯示扎西康礦區(qū)斷裂構(gòu)造具多期疊加特征，指示其深部斷裂穩(wěn)定，成礦潛力較大，這與實(shí)際情況一致。

3.2.2 橫向分形特征

（1）對(duì)扎西康礦床進(jìn)行斷裂構(gòu)造分形統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示（圖7）：扎西康礦床的構(gòu)造分維值大于柯月（0.941，圖9）、則當(dāng)?shù)臉?gòu)造分維值（1.045），小于索月礦區(qū)的斷裂構(gòu)造分維值（1.274），靠近臨界分維值（1.18），表明扎西康斷裂構(gòu)造較為發(fā)育，構(gòu)造活動(dòng)較強(qiáng)，這與扎西康鉛鋅礦臨界分維值的礦化結(jié)果相一致。

（2）對(duì)扎西康礦區(qū)內(nèi)的礦化體、蝕變圍巖及圍巖的節(jié)理裂隙進(jìn)行分形研究，其節(jié)理裂隙分維值分別為1.231、1.105、0.891，結(jié)果顯示，構(gòu)造活動(dòng)從斷裂往外逐漸變?nèi)?，且與不同礦化體的礦化程度變化一致，表明不同礦化體的節(jié)理裂隙的分維值大小與其礦化程度呈正比。

表1 各礦區(qū)成礦斷裂構(gòu)造分形特征Table 1 Fractal characteristics of Faults in Zhaxikang ore field

圖4 扎西康礦集區(qū)斷裂構(gòu)造分維值等值線(xiàn)圖Fig.4FractaldimensioncontourmapoffaultsinZhaxikangorezone

圖5 扎西康礦集區(qū)斷裂構(gòu)造分維8次趨勢(shì)等值線(xiàn)圖Fig.5 The eighth trend contour map offaults in Zhaxikangore zone

3.3柯月礦區(qū)分形特征

圖6 扎西康縱向構(gòu)造分形特征Fig.6 Fractal characteristics ofvertical structures in Zhaxikang ore zone

圖7 扎西康礦床構(gòu)造分形特征Fig.7 Fractal characteristics ofstructures in Zhaxikangdeposit

3.3.1 縱向分形特征

基于柯月①號(hào)礦體現(xiàn)有的5個(gè)中段，對(duì)各中段斷裂構(gòu)造進(jìn)行分形統(tǒng)計(jì)，結(jié)果顯示分維值由上至下呈反“S”型，且在4510 m以下，分維值開(kāi)始增大，顯示斷裂構(gòu)造具多期疊加特征，斷裂在4410 m以下可能繼續(xù)延伸較大，預(yù)測(cè)深部存在厚大礦體，這與原生暈測(cè)量結(jié)果一致[13]。

3.3.2 橫向分形特征

在0.02421875～1.55km統(tǒng)計(jì)尺度內(nèi)，柯月礦區(qū)的斷裂構(gòu)造分維值為0.941（圖9），該值大于則當(dāng)?shù)V區(qū)的分維值，小于扎西康礦區(qū)的分維值，顯示柯月斷裂構(gòu)造活動(dòng)較則當(dāng)稍強(qiáng)，且應(yīng)力相對(duì)較集中，復(fù)雜程度略高，成礦潛力較大[14]，由于柯月礦區(qū)覆蓋較厚，認(rèn)為柯月礦區(qū)存在未知礦體及隱伏斷裂構(gòu)造。

在不同觀(guān)察尺度下，對(duì)柯月礦區(qū)F1號(hào)斷裂按照礦體、蝕變圍巖、圍巖節(jié)理裂隙進(jìn)行分維統(tǒng)計(jì)，得出其分維值分別為1.187、1.015、0.884，呈遞減特征；同時(shí)，對(duì)F2號(hào)斷裂進(jìn)行類(lèi)似的統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)從礦化體、蝕變圍巖到純凈圍巖，節(jié)理裂隙的分維值分別為1.109、0.958、0.872，也呈遞減趨勢(shì)，表明分維值的大小與不同地質(zhì)體的礦化程度高低呈正相關(guān)。

3.4索月礦區(qū)分形特征

（1）在0.03515625～2.25 km統(tǒng)計(jì)尺度下，索月礦區(qū)斷裂構(gòu)造分維值為1.274，決定系數(shù)為0.986（圖10）。結(jié)果顯示，索月礦區(qū)斷裂構(gòu)造具較好的自相似性。

（2）對(duì)索月礦區(qū)內(nèi)的礦化體、蝕變圍巖及普遍圍巖的節(jié)理列些進(jìn)行分維統(tǒng)計(jì)，其分維值分別為1.227、1.096、0.993，顯示從礦化體、蝕變圍巖到普遍圍巖，節(jié)理裂隙分維值逐漸減小，分維值與不同地質(zhì)體的礦化程度呈正相關(guān)關(guān)系。

圖8 柯月礦床縱向分形特征Fig.8FractalcharacteristicsofverticalstructuresinKeyueorezone

圖9 柯月礦區(qū)構(gòu)造分形特征Fig.9 Fractal characteristics ofstructures in Keyue deposit

4 討論

4.1分維值對(duì)比研究

圖10 索月礦區(qū)構(gòu)造分形特征Fig.10 Fractal characteristics ofstructures in Suoyue deposit

國(guó)內(nèi)不少地質(zhì)工作者用盒計(jì)維數(shù)法對(duì)其他礦區(qū)進(jìn)行了分維統(tǒng)計(jì)，雖各礦區(qū)成礦類(lèi)型不同，但能給扎西康礦集區(qū)斷裂構(gòu)造分形研究提供參考與對(duì)比。

（1）扎西康礦集區(qū)斷裂構(gòu)造分維值為1.249，比廣西賀州水巖壩礦田構(gòu)造分維值（1.3475）略小，比個(gè)舊礦區(qū)馬拉格礦田斷裂構(gòu)造分維值（1.093）[15]、膠東焦家蒼上—三山島金礦田分維值（1.0103）大[16]，更大于滇桂地區(qū)金礦空間分布分維值（0.717）[17]，與個(gè)舊老廠(chǎng)礦田構(gòu)造分維值（1.263）接近，小于江西德興斑巖銅礦田斷裂構(gòu)造分維值（1.596）[18]，說(shuō)明扎西康礦集區(qū)斷裂構(gòu)造結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，斷裂活動(dòng)強(qiáng)烈。

（2）西藏古堆-隆子地區(qū)斷裂構(gòu)造分維值為1.678，馬扎拉金礦床NW向斷裂構(gòu)造分維值最大（1.094），SN向斷裂分維值次之（1.056）[19]。分析對(duì)比可知，扎西康礦集區(qū)的SN、NE向斷裂分維值均大于馬扎拉，指示扎西康礦集區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造活動(dòng)更強(qiáng)烈，構(gòu)造更復(fù)雜；同時(shí)，扎西康礦集區(qū)斷裂構(gòu)造分維值小于1.678，表明扎西康礦集區(qū)目前不是古堆-隆子地區(qū)斷裂最為活躍地段。由于受地表覆蓋影響，扎西康礦集區(qū)內(nèi)后期找礦潛力不可低估，后期仍需對(duì)其投入大量勘查工作。

（3）對(duì)比西藏羌塘盆地?cái)嗔褬?gòu)造（分維值1.217）、措勤盆地（分維值1.297）、比如盆地?cái)嗔褬?gòu)造（分維值1.227）及西藏三江地區(qū)斷裂構(gòu)造分維值（1.820）[20]，結(jié)果顯示扎西康礦集區(qū)（分維值1.249）斷裂活動(dòng)接近以上三個(gè)盆地?cái)嗔鸦顒?dòng)，這與扎西康礦集區(qū)屬于拉軌崗日被動(dòng)陸緣盆地的情況相符，表明扎西康礦集區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造復(fù)雜，活動(dòng)強(qiáng)烈，找礦潛力巨大。

（4）丁式江等通過(guò)研究山東膠東焦家金礦田斷層分維特征，認(rèn)為要形成特大型金礦床，其斷裂構(gòu)造分維值要達(dá)到臨界分維值（1.3）[16]。同理，根據(jù)扎西康礦集區(qū)內(nèi)各礦區(qū)分維值與實(shí)際礦體規(guī)模分析，推測(cè)扎西康礦集區(qū)的鉛鋅礦分維臨界值≈1.18，分維值過(guò)大或過(guò)小均不利于形成較好的鉛鋅等金屬礦化，扎西康礦集區(qū)內(nèi)鉛鋅礦化體分維值介于0.90-1.50之間，超過(guò)這個(gè)范圍則不利于鉛鋅等金屬成礦。

4.2扎西康礦集區(qū)分維值研究

（1）扎西康礦集區(qū)斷裂構(gòu)造及節(jié)理裂隙分形結(jié)果顯示，礦集區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造活動(dòng)強(qiáng)烈，以南北向斷裂最為復(fù)雜，其次為北東向、近東西向斷裂構(gòu)造。這與整個(gè)藏南地區(qū)以南北向斷裂為主相符，與歐亞大陸與印度洋板塊的后碰撞后期的東西向伸展有關(guān)。

（2）扎西康礦集區(qū)各子區(qū)斷裂構(gòu)造分維等值線(xiàn)圖和趨勢(shì)分析圖總體上呈北東向、南北向展布，這與礦區(qū)內(nèi)主要控礦構(gòu)造走向一致；同時(shí)，等值線(xiàn)圖和趨勢(shì)分析圖還呈北西向展布，這與柯月①號(hào)礦體中部被北西向斷裂切割及遙感解譯出扎西康礦區(qū)存在一套北西向斷裂相符，表明礦集區(qū)斷裂構(gòu)造分形研究能很好的指示礦區(qū)找礦工作，礦集區(qū)內(nèi)北東、南北及北西向斷裂構(gòu)造為后期勘查工作重點(diǎn)對(duì)象。

（3）扎西康礦集區(qū)內(nèi)各礦區(qū)的分維值顯示，索月礦區(qū)分維值僅次于扎西康，而大于柯月、則當(dāng)兩礦區(qū)的分維值。按照分維值與礦化的的關(guān)系，表明索月礦區(qū)成礦潛力比柯月、則當(dāng)兩礦區(qū)好，而目前實(shí)際情況卻相反，分析有以下原因：1.柯月、則當(dāng)?shù)V區(qū)覆蓋較厚，深部還存在未知斷裂，特別是柯月北部及東部可能存在未知的隱伏斷裂；2.索月礦區(qū)目前的勘查程度有待提高，工作有待加強(qiáng)，深部仍具有存在厚大礦體的可能。

5 結(jié)論

（1）扎西康礦集區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，具較好的自相似性，其中以南北向斷裂構(gòu)造最為發(fā)育，與印度洋板塊與歐亞板塊的后碰撞東西向伸展活動(dòng)有關(guān)。同時(shí)，礦集區(qū)內(nèi)的北東向、近南北向及隱伏的北西向斷裂構(gòu)造成礦潛力較大，為礦集區(qū)后期重點(diǎn)勘查對(duì)象。

（2）礦集區(qū)內(nèi)各礦區(qū)分維值顯示，柯月、則當(dāng)、索月三礦區(qū)成礦潛力巨大，受地表覆蓋及工作程度影響，應(yīng)加強(qiáng)找礦勘查力度，爭(zhēng)取新的突破。

（3）柯月礦區(qū)、扎西康礦區(qū)縱向分維結(jié)果顯示，兩礦區(qū)斷裂構(gòu)造具疊加特征，深部具較大的成礦潛力；同時(shí)，扎西康、柯月、索月三個(gè)礦區(qū)的不同地質(zhì)體的礦化程度與其節(jié)理裂隙分維值成正比。

（4）扎西康礦集區(qū)目前雖然不是隆子-古堆地區(qū)構(gòu)造活動(dòng)最活躍區(qū)域，受地表覆蓋影響，其成礦潛力仍不可低估，后期需加強(qiáng)地質(zhì)成礦規(guī)律研究。同時(shí)，扎西康礦集區(qū)斷裂構(gòu)造與國(guó)內(nèi)其他礦區(qū)或地區(qū)構(gòu)造相比，其結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，活動(dòng)強(qiáng)烈，具較大的成礦潛力。

（5）扎西康礦集區(qū)鉛鋅礦分維臨界值≈1.18，其鉛鋅礦化體分維值介于0.90-1.50之間，超出這個(gè)范圍，則不利于鉛鋅成礦。

[1]馮佐海，梁金城，張桂林,韓喜彬,李曉峰.平桂地區(qū)遙感線(xiàn)性結(jié)構(gòu)的分形特征及其地質(zhì)意義[J].地球?qū)W報(bào)，2002，23 (6)：563-566.

[2]張哲儒，毛華海.分形理論與成礦作用[J].地學(xué)前緣，2000，7（1）：195-204.

[3]張建東，彭省臨，楊斌，劉明.分形理論在云南個(gè)舊錫礦遙感信息定量化分析中的應(yīng)用[J].地質(zhì)找礦論叢，2008，23(2)：157-160，164.

[4]許順山，吳淦國(guó).福建上杭-尤溪地區(qū)巖漿巖的分形特征[J].地球?qū)W報(bào)，2000，21（1）：17-22.

[5]王維，史功文，李曉霞，李紅亮,王益慶,賀國(guó)立,馮韶東.藏南柯月鉛鋅多金屬礦床Ⅱ號(hào)礦化體原生暈特征[J].山東國(guó)土資源，2016，32(3)：26-34.

[6]張剛陽(yáng).藏南金銻多金屬成礦帶成礦模式與找礦前景研究[D].武漢：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)，2012.

[7]吳建陽(yáng)，李光明，周清，董隨亮,夏祥標(biāo),李應(yīng)栩.藏南扎西康整裝勘查區(qū)成礦體系初探[J].中國(guó)地質(zhì)，2015，42（6）：1674-1683.

[8]張均，周喬偉.分形方法在金礦化時(shí)空結(jié)構(gòu)分析中的應(yīng)用[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2000，14（1）：56-60.

[9]廖家飛，馮佐海，羅暢權(quán)，康志強(qiáng).廣西賀州水巖壩礦田斷裂構(gòu)造分形特征分析[J].礦床地質(zhì)，2012，31(3)：459-464.

[10]王坤，陳練武，陳粵強(qiáng)，朱亮.基于MAPGIS的斷層分形研究[J].中國(guó)西部科技，2008，7（26）：18-19，13.

[11]孔凡臣，丁國(guó)瑜.線(xiàn)性構(gòu)造分?jǐn)?shù)維值的含義[J].地震，1991，(5)：33-37.

[12]韋安偉，杜金亮，李庚華，韋龍?jiān)?珊瑚鎢錫礦床礦脈分布的分形特征及其地質(zhì)意義[J].現(xiàn)代礦業(yè)，2014，30（1）：73-75.

[13]李其.藏南隆子縣柯月鉛鋅銻多金屬礦床地質(zhì)特征及深部盲礦預(yù)測(cè)[D].成都：成都理工大學(xué)，2014.

[14]盧新衛(wèi)，馬東升.湘中斷裂體系分維與銻礦分布[J].地質(zhì)論評(píng)，1998，44（5）：542-546.

[15]毛政利，彭省臨，賴(lài)健清，王力.個(gè)舊礦區(qū)東區(qū)斷裂構(gòu)造分形研究及成礦預(yù)測(cè)[J].地質(zhì)找礦論叢，2004，19(01)：17-19，47.

[16]丁式江，翟裕生.膠東焦家金礦田構(gòu)造形跡的分形研究[J].地球科學(xué)，2000，25(04)：416-420.

[17]陳趕良，楊柏林.滇黔桂地區(qū)金礦空間分布的分形特征[J].地質(zhì)找礦論叢，1996，11（2）：44-50.

[18]金章東，盧新衛(wèi)，張傳林.江西德興斑巖銅礦田斷裂分形研究[J].地質(zhì)論評(píng)，1998，44(01)：57-62.

[19]董富權(quán).西藏古堆-隆子地區(qū)斷裂構(gòu)造分形特征及其地質(zhì)意義[J].黃金科學(xué)技術(shù)，2012，20（6）：41-45.

[20]李本亮，張喜慧，孫巖，盧新衛(wèi).斷裂分維值對(duì)礦產(chǎn)資源預(yù)測(cè)的指示意義[J].高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，1999，5（1）：17-21.

WANGWei，LIUMin-Yuan，SHI Gong-Wen，LI Ji-Qiu，WANGYi-Qing

(Tibet Huayu Minning Limited Corporation,Lhasa 850000,Tibet China)

Wang W,Liu M Y,Shi G W,Li J Q and Wang Y Q.Fractal characteristics study of fractures in Zhaxikang ore-concentrated area of Longzi County,Tibet.

An analysis of fault structures in Zhaxikang ore-concentrated area were conducted on the basis of box-counting dimension method.It is found that the faults in Zhaxikang ore-concentrated areas have good self-similarity,with the fault of the zhaxikang mining area developed best,which followed by Keyue and Suoyue mining area;at the same time,the S-N directional faults of Zhaxikang mining area develope best which are the main ore-controlling fault.Through the study of the the fractal dimension of the mineralized body,altered rocks and rock joints in Zhaxikang and Keyue mining area,it is found that the value of fractal dimension was positively correlated with the degree of mineralization;the vertical dimension of Zhaxikang decreases,it indicates that the deep structure is stable,which is beneficial to the mineralization.The fractal dimension value of Keyue mining area varies vertically,it is showed that the structure with the characteristics of superposition is complex,which have great metallogenic potential.The fractal dimension contour map and the 8 sub regions present the distribution ofNE direction,S-Ndirection and NWdirection,which provide the direction ofthe future research.

fault structures;fractal;box-countingdimension method;zhaxikangore-concentrated areas;Tibet

P611.1；P162

A

1007-3701（2016）04-358-08

10.3969/j.issn.1007-3701.2016.04.005

2016-6-4；

2016-7-19.

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目“西藏扎西康地區(qū)鉛鋅礦調(diào)查評(píng)價(jià)”（編號(hào)：12120113036000）.

王維（1985—），男，工程師，主要從事地質(zhì)礦產(chǎn)勘查與成礦預(yù)測(cè)研究工作。E-mail：410522950@qq.com.

Geology and Mineral Resources ofSouth China,2016,32(4):358-365.