彭　仕　雄

(中國電建集團成都勘測設(shè)計研究院有限公司，四川 成都　610072)

?

官地水電站重大工程地質(zhì)問題研究綜述

彭仕雄

(中國電建集團成都勘測設(shè)計研究院有限公司，四川 成都610072)

重大工程地質(zhì)問題研究關(guān)系到工程建設(shè)的成敗，也涉及工程建設(shè)的技術(shù)可行性和經(jīng)濟合理性。官地水電站處于構(gòu)造復雜的地質(zhì)環(huán)境中，庫區(qū)有可溶巖地層分布，樞紐區(qū)主要以二疊系玄武巖為主，岸坡風化卸荷深度大，巖體中拉裂變形現(xiàn)象普遍，錯動帶發(fā)育，有承壓水分布，這些使得工程區(qū)的地質(zhì)問題復雜，為了查清基本地質(zhì)條件，采取了不同的勘察手段和研究方法；注重加強宏觀分析判斷，定量和定性分析相結(jié)合，論證了存在的重大工程地質(zhì)問題，評價了實施效果。

官地水電站;重大地質(zhì)問題;實施效果;綜述

1　概　　述

工程樞紐區(qū)位于四川省涼山彝族自治州西昌市與鹽源縣接壤地帶，電站主要任務是發(fā)電。電站水庫正常蓄水位1 330.0 m，壩高168 m，裝機2 400 MW，總庫容7.6億m3，水庫回水長58 km，屬日調(diào)節(jié)水庫。電站樞紐主要由攔河碾壓混凝土重力壩、泄洪消能建筑物、引水發(fā)電建筑物等組成。地下廠房系統(tǒng)主要由廠房、主變室和尾水調(diào)壓室三大洞室平行布置組成。2011年11月大壩主體工程完建，下閘蓄水，2012年3月首臺機組發(fā)電，2013年3月4臺機組全部投產(chǎn)發(fā)電。

官地電站地處高山峽谷地區(qū)，工程規(guī)模大，技術(shù)難度高，是一個具有挑戰(zhàn)性的工程。主要體現(xiàn)在復雜的地質(zhì)條件下的巖體卸荷、緩傾結(jié)構(gòu)面、深夾泥、高地應力等引起的區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定、水庫巖溶滲漏、壩基抗滑穩(wěn)定、大跨度地下洞室群穩(wěn)定、裂隙巖體滲透穩(wěn)定、邊坡穩(wěn)定等多個方面。樞紐區(qū)出露地層主要為二疊系上統(tǒng)堅硬的玄武巖組，以角礫集塊熔巖、杏仁狀玄武巖、斑狀玄武巖、致密狀玄武巖與紫紅色凝灰?guī)r構(gòu)成多個次級噴發(fā)旋回為特征，第四紀覆蓋層分布較為廣泛。樞紐區(qū)地處礦山梁子斷裂與小高山斷裂所夾持的打羅地質(zhì)塊體之上，其內(nèi)部為向西陡傾(總體產(chǎn)狀為近SN/W∠75°～85°)的單斜構(gòu)造。樞紐區(qū)經(jīng)過多次構(gòu)造運動，發(fā)育有斷層及大量的錯動帶，裂隙亦十分發(fā)育，卸荷拉裂巖體廣布，地應力較高，庫區(qū)有可溶巖地層分布，針對上述特點，需要全面查明復雜的地質(zhì)條件和客觀評價存在的工程地質(zhì)問題。

2　區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定問題

在預可研階段，會同國家地震局，就區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定問題展開了全面、深入的區(qū)域地質(zhì)調(diào)研，以工程區(qū)300 km為調(diào)查范圍。野外調(diào)查的重點放在該區(qū)基本構(gòu)造格架、控制區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定的主要大斷裂上，對其展布、性狀、新構(gòu)造活動特征、地震活動性等，進行現(xiàn)場復核和補充調(diào)研。從第四紀地層的分布、活動構(gòu)造地貌特征、河流階地形成時代與形變，主要活動斷裂帶的分布及近代活動特征等方面入手，研究區(qū)內(nèi)的新構(gòu)造活動特征、進行了構(gòu)造應力場分析。通過上述多手段的深入研究后認為：工程區(qū)位于鮮水河-安寧河-則木河-小江斷裂帶和金沙江-紅河斷裂帶所圍限的川滇巨型菱形斷塊內(nèi)，金河-箐河斷裂、錦屏山-小金河斷裂帶為邊界的錦屏鹽源次級斷塊上。區(qū)內(nèi)斷裂構(gòu)造發(fā)育，主要為北北東向和近南北向斷裂帶。此外，還有次一級的北西向和北東東向斷裂發(fā)育。新構(gòu)造活動以斷塊間大斷裂繼承性差異活動及斷塊本身的間歇性整體抬升為基本特征。

近場區(qū)內(nèi)地震活動強度低、頻度低，地殼穩(wěn)定性較好，不具備發(fā)生中強震的構(gòu)造條件。近場區(qū)外歷史上鄰近地震對壩址的影響烈度未達到Ⅶ度，場地地震基本烈度為Ⅶ度。汶川5.12地震后國家地震局進行了地震安全性評價的復核，因?qū)撛谡鹪吹闹匦抡J識，將場地基本烈度定為Ⅷ度。

3　水庫誘發(fā)地震問題

官地水庫為高山峽谷型，庫長58 km，庫盆主要為碎屑巖、玄武巖及灰?guī)r，產(chǎn)狀總體近SN向傾W，傾角70°～80°，其中可溶巖分布面積約占60%。在巴折、周家坪一帶有區(qū)域性小高山、周家坪斷裂通過。玄武巖和碎屑巖透水性微弱，一般不利于誘發(fā)地震，而灰?guī)r巖溶有所發(fā)育，透水性相對較強，是利于誘發(fā)地震的巖組；同時斷裂帶通過地段巖體破碎，透水性較好，亦利于水庫誘發(fā)地震。經(jīng)地震地質(zhì)背景，從各庫段巖性、地質(zhì)構(gòu)造、滲透條件、地應力狀態(tài)和地震活動等初步分析，誘發(fā)水庫地震的主要地段為距壩址3～7 km、10～13 km、15～20 km、28～33 km可溶巖出露段以及距壩址38 km、47～49 km處小高山～玻璃村斷裂、周家坪斷裂通過地段。對上述庫段的巖層厚度、巖體透水性、斷裂特征綜合分析并結(jié)合國內(nèi)外工程實例，初步估計水庫可能誘發(fā)地震最大震級不高于5.5級，震中烈度約為Ⅶ度，衰減到壩址其烈度將均不超過Ⅵ度，低于壩址區(qū)地震基本烈度，不會對官地工程的安全造成明顯影響，但對庫區(qū)環(huán)境將會帶來一定危害。于2009年建立的水庫地震監(jiān)測臺網(wǎng)，由1個中繼站和10個子臺構(gòu)成，經(jīng)過蓄水后多年的監(jiān)測，庫區(qū)蓄水前后地震活動水平?jīng)]有明顯變化，地震活動頻度與壩前水位變化無明顯的關(guān)聯(lián)性，蓄水前后庫區(qū)地震活動均處于相對較低水平，未發(fā)現(xiàn)水庫誘發(fā)地震存在。

4　庫首巖溶滲漏問題

庫首左岸為一向西凸出的河灣，地形陡峻，地表逕流強烈，具典型的侵蝕剝蝕地貌，地層為石炭系和二迭系，以中厚層、薄層和極薄層為主，由三套可溶巖(碳酸鹽巖)與兩套非可溶巖(碎屑巖)互層組成相對獨立的且溝通上下游的巖石條帶。大壩建成后，這套碳酸鹽巖地層正好構(gòu)成了貫穿水庫與河彎(大壩)下游的灰?guī)r(巖溶)裂隙滲漏通道，是需要論證的重大工程地質(zhì)問題。

前期完成了1 個長達899 m的斜穿可溶巖地層到達分水嶺的KD04勘探平洞，開展了專題研究，洞室存在多處出水，對這個出水，有2種不同觀點，有的認為是天然地下水；有的認為是上層滯水，天然情況下存在地下水分水嶺，其高程可能低于正常蓄水位，可能存在裂隙-溶隙型水庫滲漏問題，最后研究為慎重起見，建議先進行監(jiān)測，根據(jù)監(jiān)測結(jié)果確定地下水位，再來決定是否進行防滲工程處理。施工期間，沿山脊布置了一條長約1 100 m的監(jiān)測洞，并在洞內(nèi)實施了7個監(jiān)測孔，監(jiān)測表明，鉆孔地下水位大多高于監(jiān)測洞底板(底板高程約1 342～1 350 m)，鉆孔最低地下穩(wěn)定水位在1 338 m左右，存在明顯的地下水分水嶺，地下水分水嶺與地表分水嶺一致，地下水位高于水庫正常蓄水位。

從2012年2月蓄水以來，長期觀測表明，河彎地塊地下水位沒有隨水庫水位的升高而發(fā)生明顯改變，地表沒有發(fā)現(xiàn)異常出水情況，觀測表明河彎地塊地下水位較高，原平洞觀測到的出水屬于地下水，庫水未沿河彎地塊產(chǎn)生滲漏，說明蓄水前提出先不實施防滲方案的決定是正確的，直接節(jié)約了工程投資約1.55億元。

5　岸坡穩(wěn)定問題

壩前一帶河谷岸坡為縱向谷，河谷大體與似層面方向平行，兩岸斜坡巖體為似層面方向的順向坡、逆向坡或斜向坡，地質(zhì)條件相對較差，變形體、滑坡體和覆蓋層均較發(fā)育，邊坡穩(wěn)定性差。主要建筑物一帶岸坡為橫向谷，避開了不利地段的縱向谷，斜坡主要受控于中緩傾坡外的結(jié)構(gòu)面和與岸坡近于平行的陡傾結(jié)構(gòu)面。

樞紐區(qū)淺表生改造現(xiàn)象十分明顯，表現(xiàn)為巖體的卸荷松弛，伴有系列差異回彈錯動拉裂，主要破壞類型有拉裂體、變形體、松動巖體、風化破碎巖體、滑坡等，對工程安全構(gòu)成威脅，穩(wěn)定性研究難度大。主要采用平洞結(jié)合鉆孔的勘探方法手段，查清了岸坡變形破壞模式，分析邊坡變形破壞機制，對邊坡進行天然、暴雨、地震、雨霧、開挖等各種工況穩(wěn)定分析及各種數(shù)值摸擬，加固后的穩(wěn)定性驗算，監(jiān)測資料的反饋設(shè)計等，對存在穩(wěn)定問題的不良地質(zhì)體進行了工程處理，解決了復雜地質(zhì)結(jié)構(gòu)的邊坡穩(wěn)定問題。

對各類開挖高邊坡開挖高度進行了優(yōu)化調(diào)整，可研階段設(shè)計的導流洞邊坡、電站進水口邊坡、尾水洞出口邊坡等均開挖較高，一般開挖坡高在150～260 m之間，將形成高陡開挖邊坡。為此通過進一步地質(zhì)分析工作，分析邊坡存在的可能失穩(wěn)模式，采取“早進洞，晚出洞，少擾動、強支護”的原則，從而優(yōu)化了邊坡的開挖高度，實際開挖坡高控制在了150 m以內(nèi)。如右岸導流洞(洞徑16 m×19 m)出口軸線與邊坡小角度相交，以Ⅳ類巖體為主，一般工程設(shè)計基本上都是以開挖邊坡高度換取上覆和側(cè)向巖體厚度來保證大跨度洞室的穩(wěn)定，采用垂直出洞方式，原設(shè)計內(nèi)側(cè)坡開挖高達160 m。通過地質(zhì)分析認為邊坡無特定結(jié)構(gòu)面組合控制，外側(cè)巖體較薄的問題可以采取工程措施來實現(xiàn)，內(nèi)側(cè)坡可以采取加強支護方法保證穩(wěn)定，設(shè)計采納了地質(zhì)建議，對邊坡不開挖直接采取加固措施，總計減少開挖量67萬m3，節(jié)約了大量的工程投資，縮短了工期。監(jiān)測表明洞室及邊坡處于穩(wěn)定狀態(tài)。該設(shè)計施工優(yōu)化方案,為復雜地質(zhì)高邊坡條件下超大斷面地下洞室出洞布置積累了經(jīng)驗。

6　壩基巖體質(zhì)量和抗滑穩(wěn)定問題

大壩區(qū)雖為陡傾的玄武巖地層，但是地表調(diào)查發(fā)現(xiàn)，緩傾角結(jié)構(gòu)面較為發(fā)育，巖體中夾泥深度大，有多個卸荷拉裂巖體出現(xiàn)，壩區(qū)地質(zhì)條件復雜。在壩址選擇方面，避開了變形拉裂巖體廣布的上壩址而選擇下壩址，在壩線選擇上充分利用整體性較好、構(gòu)造不發(fā)育、風化卸荷較淺、厚度較大的角礫(集塊)熔巖來布置壩體，為適應壩后分布數(shù)個規(guī)模不等的變形拉裂巖體，從而采用底流消能方式，讓水工建筑充分適應復雜的地質(zhì)條件，做到水工建筑物與地質(zhì)條件的較完美而巧妙的結(jié)合。但底流消能的規(guī)模和難度較大，通過大量的分析研究工作，對可能存在的技術(shù)問題進行了處理，較好地克服了這一難題。

為了查明建基面的地質(zhì)條件，在現(xiàn)場地質(zhì)測繪的基礎(chǔ)上，針對高重力壩的特點，考慮河床壩基抗滑穩(wěn)定邊界條件，進行了勘探工作，實施時考慮鉆孔取芯和鉆孔試驗的兼顧。深度50 m以上是取芯重點，需查明節(jié)理裂隙、緩傾角結(jié)構(gòu)面的分布，關(guān)鍵部位還采用了定向取芯、孔內(nèi)電視、綜合測井等新技術(shù)；50～80 m重點做壓水試驗，以了解巖體的透水性。為查有無順河斷層的分布采用了對穿斜孔，確保了勘探工作的質(zhì)量。同時對河床地應力進行了kassi法測試，岸邊主要結(jié)合平洞和鉆孔進行勘探，通過地質(zhì)與勘探工作，查明了建基巖體的基本地質(zhì)條件和抗滑穩(wěn)定的邊界條件。

前期勘探表明，壩區(qū)夾泥較多且深度大，風化、卸荷深度也較大，與其它工程相比有其特殊性，官地電站為高達168 m的重力壩，若按照常規(guī)的壩基巖體利用原則，夾泥巖體不能利用，開挖深度將很大。為了減少壩基開挖，研究提出了適用于官地電站的風化、卸荷劃分標準和巖體質(zhì)量分類標準，與規(guī)程規(guī)范相比，主要提出了巖體的塊裂結(jié)構(gòu)與裂塊結(jié)構(gòu)，將夾泥率指標引入了分類體系，根據(jù)夾泥的多少將Ⅲ類巖體細分為Ⅲ1、Ⅲ2、Ⅲ3等亞類，提出了突破規(guī)程規(guī)范的巖體抗壓強度標準值，提出中低壩段可利用Ⅲ2、Ⅲ3類巖體作為建基巖體、高壩段可利用Ⅲ1類巖體的原則，工程施工中按此原則開挖，開挖揭示的建基巖體與前期預測基本一致，對開挖壩段巖體抗滑穩(wěn)定模式進行深入研究，由于壩基存在較多順坡向和緩傾角裂隙對壩基側(cè)向及順向抗滑穩(wěn)定不利，二維穩(wěn)定計算有的不能滿足規(guī)程規(guī)范要求，充分利用官地抗滑穩(wěn)定三維效應明顯的特點，有效解決了壩基抗滑穩(wěn)定問題，減少了深齒槽的開挖，經(jīng)過蓄水運行檢驗，壩體工作正常，說明確定的壩基可利用巖體利用原則是正確的，從而節(jié)約了大量工程投資和工期。

7　滲透穩(wěn)定問題

樞紐區(qū)地層為似層狀裂隙巖體，并分布有承壓水，承壓水的存在無疑對壩基或地下洞室?guī)砦：?，似層狀裂隙巖體滲透性及滲透穩(wěn)定性評價結(jié)果直接關(guān)系到防排水處理方案，我院深入調(diào)查了壩區(qū)及其鄰近區(qū)域的水文地質(zhì)條件。研究表明裂隙承壓水位于河床右側(cè)及右岸岸坡，據(jù)埋藏條件和水化學成分可分為上部承壓水和下部承壓水。上部承壓水為裂隙含水網(wǎng)絡，具有埋深相對較小、無H2S味、水頭較低，流量較小的特點，主要是由EW/N∠30°～40°順坡向裂隙構(gòu)成的裂隙含水網(wǎng)絡，未形成穩(wěn)定的承壓含水層。在河床部位埋深淺，故與大壩抗滑穩(wěn)定關(guān)系密切，而地下廠房部位則關(guān)系到排水設(shè)施的設(shè)計。下部承壓水埋深54.85～135.33 m，底板埋深61.27～139.3 m，高程1 071.81～1 142.38 m。下部承壓水初見流量及孔口壓力相對較大，水頭較高，但埋深大，環(huán)境封閉，且在高程1 700 m左右接受大氣降水補給，與河水及庫水均不會發(fā)生水力聯(lián)系，對大壩穩(wěn)定影響不大。同時論證了蓄水前后水動力場的變化特征，通過對防排水工程的多方案的模擬對比，對防滲帷幕初步設(shè)計的效果加以評價，在此基礎(chǔ)上優(yōu)化了右岸主排水工程的設(shè)計，大壩建成后監(jiān)測表明，壩基滲漏量和滲透穩(wěn)定滿足設(shè)計要求，說明前期研究結(jié)論可靠。

8　高地應力條件下大跨度洞室群圍巖穩(wěn)定問題

引水發(fā)電系統(tǒng)由4條壓力管道(洞徑11.8 m)、2條尾水洞(洞徑16 m×18 m)、主廠房(243.4 m×31.1 m×76.8 m)、主變室(197.3 m×18.8 m×25.2 m)、尾調(diào)室(205 m×21.5 m×76 m)等組成。 形成了大跨度地下洞室群，這些洞室群規(guī)模大，特別是主廠房的跨度更是在國內(nèi)已建和在建工程中名列前茅，巖體中地應力高，各類結(jié)構(gòu)面發(fā)育。因此，洞室群的穩(wěn)定問題成為了關(guān)鍵工程地質(zhì)技術(shù)問題之一。通過賦存的地質(zhì)環(huán)境及地質(zhì)條件分區(qū)分析，首選確定廠區(qū)應放在右岸、巖體完整性較好的P2β15層內(nèi)。為了查清廠區(qū)地質(zhì)情況，前期進行了大量的平洞和鉆孔勘探，詳細收集了各類結(jié)構(gòu)面的基本特征和水文地質(zhì)條件，進行了巖體物理力學性質(zhì)試驗和現(xiàn)場地應力測試。根據(jù)廠房區(qū)XD02、XD42、XD60探硐揭露，P2β15層巖體完整性較好，圍巖以次塊～塊狀結(jié)構(gòu)的Ⅱ類為主；廠區(qū)地段避開了F2斷層，廠房區(qū)內(nèi)無斷層，據(jù)探洞統(tǒng)計資料：錯動帶發(fā)育35條，以NWW～NNW向中陡傾角為主，規(guī)模很小，寬度一般幾厘米，但錯動帶發(fā)育具有明顯區(qū)段性，山外側(cè)較發(fā)育，其余部位散布有少量錯動帶,總體具有向山內(nèi)密度少的特點。裂隙主要發(fā)育有2組：①N10°～20°E/SE∠70°～85°及②N10°～25°E/NW∠70°～85°，裂隙多新鮮閉合，充填方解石膜或石英膜，結(jié)合緊密，延伸短。在可研階段選擇廠房軸線為N67°E。在招標階段，考慮到該工程地下廠房規(guī)模較大，利用探洞對三大洞室布置區(qū)進行了較全面的地應力測試，包括孔徑法和孔壁法，實測結(jié)果表明，該區(qū)實測地應力量級較大，最大主應力25～35 MPa左右，為構(gòu)造應力、自重應力、殘余應力迭加的應力場，屬高地應力區(qū)，地應力方向為NNW～NW向。高地應力對洞室穩(wěn)定影響較大，主要結(jié)構(gòu)面為陡傾角，方向不利時對洞室穩(wěn)定影響較大，廠軸線選擇必須綜合考慮。同時對廠房不同高程剖切平切面圖進行不同方向布置的穩(wěn)定分析，廠房軸線選擇時在盡可能的與地應力最大主應力的方向夾角要小，與主要結(jié)構(gòu)面(錯動帶)的夾角要大的地質(zhì)原則下，綜合考慮最大主應力量級、主要結(jié)構(gòu)面規(guī)模和性狀、引水發(fā)電系統(tǒng)順暢布置等因素，最終選定廠軸線方向為N5°E，并微調(diào)地下廠房的平面位置。在地下洞室開挖過程中，運用圍巖工程地質(zhì)分類方法進行圍巖分類，進行了地下洞室圍巖撓動應力測試、聲波測試(含孔內(nèi)電視、聲波長觀)和圍巖變形監(jiān)測，開展了塊體穩(wěn)定分析，監(jiān)測反饋分析、二維反演分析與開挖支護模擬、三維數(shù)值仿真分析等。有效地指導了工程開挖與支護。開挖揭示的地質(zhì)情況與前期預測一致，開挖結(jié)束后圍巖的監(jiān)測數(shù)據(jù)表明圍巖穩(wěn)定，這充分說明了地下洞室群的圍巖穩(wěn)定狀態(tài)較好，招標及技施階段將主廠房軸線由N67°E調(diào)整為N5°E，并微調(diào)平面位置取得了成功。

尾水調(diào)壓頂拱分布有較長的緩傾角錯動帶，在下挖第二層時頂拱出現(xiàn)了較大范圍的噴層裂縫，這些裂縫有的長達數(shù)十米，直接影響到洞室穩(wěn)定和施工安全，通過地質(zhì)分析、數(shù)值摸擬、現(xiàn)場聲波測試、孔內(nèi)電視、錨桿無損檢測、監(jiān)測成果以及施工支護過程等分析，查明了影響頂拱噴層開裂的因素以結(jié)構(gòu)面、高地應力因素為主要原因，松弛、爆破撓動及支護質(zhì)量為誘因所致，并采取了錨索為主的加固措施，保證了洞室的穩(wěn)定。

9　結(jié)束語

(1)重視前期勘察工作，有合理的勘測周期，才能保證基礎(chǔ)資料的準確性。官地電站前期勘測論證充分，累計完成鉆孔2萬余米，洞探13 000多米，試驗1 000多組，專題研究10余項，全面查清工程區(qū)基本地質(zhì)條件和重大工程地質(zhì)問題，為工程設(shè)計和工程施工奠定了堅實的基礎(chǔ)。

(2)強調(diào)宏觀分析判斷，有針對性勘探論證，既節(jié)約勘探工程量，又能查明重大工程地質(zhì)問題。

(3)針對重大工程地質(zhì)問題開展了多項專題性研究工作，積極引進新技術(shù)、新方法，開展技術(shù)攻關(guān)，召開多次專家咨詢會、技術(shù)討論會，做到了集思廣益，解決了較多重大工程技術(shù)問題和工程處理問題，取得的經(jīng)濟效益較為明顯。

(4)開挖揭示的地質(zhì)條件與前期勘察基本一致，蓄水多年監(jiān)測表明工程運行正常。該工程的成功建設(shè)得益于將各種地質(zhì)問題與水工建筑緊密結(jié)合，在復雜的地質(zhì)環(huán)境中選擇了一個好的壩址位置，在招標設(shè)計階段將廠房位置和軸線進行了優(yōu)化調(diào)整，在施工中做到動態(tài)設(shè)計，及時防范了可能出現(xiàn)的重大地質(zhì)問題。水電工程開挖處理是一個復雜的巖土工程系統(tǒng)，要高度重視地質(zhì)、結(jié)構(gòu)設(shè)計專業(yè)間的緊密結(jié)合，才能做到設(shè)計方案適應已有的地質(zhì)條件，探討出一種有效機制，才能使工程設(shè)計處理最優(yōu)化，快速為工程提供技術(shù)服務。

[1]王蘭生,李天斌,趙其華,等.雅礱江官地水電工程巖體結(jié)構(gòu)模型及力學參數(shù)研究[ R] .成都:成都理工大學檔案館,1997.

[2]沈軍輝，王蘭生，趙其華,等.官地水電站壩區(qū)巖體的淺表生結(jié)構(gòu)[J].工程地質(zhì)學報，2002(l):26-32.

[3]沈軍輝,趙其華,李天斌,等.官地水電站壩區(qū)緩傾角斷裂成因研究[J].地質(zhì)與勘探,2000,36 (6) :48-51.

[4]王蘭生，趙其華，李天斌.雅礱江官地水電工程斜坡穩(wěn)定問題研究[R].成都：成都理工大學工程地質(zhì)研究所，1997.

[5]嚴福章.河間地塊巖溶滲漏類型及主要工程地質(zhì)特征[J].水利水電工程設(shè)計，1999(4).

2016-02-26

彭仕雄(1964-)，男，重慶永川人，教授級高級工程師，從事地質(zhì)工程方面的研究工作。

TV221.2

A

1003-9805(2016)03-0001-04