夏瑞雪　武文佼　楊冀東　馬　潤(rùn)

(西北師范大學(xué)心理學(xué)院，蘭州 730070)

?

消極情緒刺激和焦慮狀態(tài)對(duì)注意瞬脫的影響*

夏瑞雪武文佼楊冀東馬潤(rùn)

(西北師范大學(xué)心理學(xué)院，蘭州 730070)

摘要：當(dāng)前研究采用經(jīng)典的快速序列視覺呈現(xiàn)范式，以消極情緒圖片和中性圖片作為分心物，分別探討了消極情緒刺激和不同焦慮狀態(tài)對(duì)注意瞬脫的影響。結(jié)果顯示：(1)負(fù)性圖片為分心物引發(fā)顯著的注意瞬脫現(xiàn)象。(2)當(dāng)兩目標(biāo)之間的間隔(SOA)為200ms時(shí)，注意瞬脫現(xiàn)象最為明顯，當(dāng)SOA為600ms時(shí)，注意瞬脫現(xiàn)象依然存在。(3)與低特質(zhì)焦慮個(gè)體相比，高特質(zhì)焦慮個(gè)體的注意瞬脫現(xiàn)象更為明顯。這些結(jié)果說明，負(fù)性加工偏向會(huì)加劇注意瞬脫現(xiàn)象，使得注意瞬脫現(xiàn)象持續(xù)更長(zhǎng)的時(shí)間。高特質(zhì)焦慮個(gè)體由于對(duì)負(fù)性刺激更敏感，導(dǎo)致了注意瞬脫更為明顯。

關(guān)鍵詞：注意瞬脫；RSVP范式；情緒刺激；焦慮狀態(tài)

1問題提出

注意瞬脫是注意反映在時(shí)間動(dòng)態(tài)上的一種功能盲現(xiàn)象，研究者主要運(yùn)用快速序列視覺呈現(xiàn)(Rapid Serial Visual Presentation，簡(jiǎn)稱RSVP)范式來探討該現(xiàn)象(Dux & Marois，2009；Martens & Wyble，2010)。在RSVP范式中，快速呈現(xiàn)一系列視覺刺激，有兩個(gè)靶目標(biāo)，被試正確報(bào)告首個(gè)靶目標(biāo)(T1)條件下，對(duì)200ms~500ms之后(該時(shí)間為兩個(gè)靶目標(biāo)之間的時(shí)間間隔，簡(jiǎn)稱SOA)呈現(xiàn)的第二個(gè)靶目標(biāo)(T2)報(bào)告的正確率顯著降低，這種現(xiàn)象就是“注意瞬脫”(Raymond，Shapiro，& Arnell，1992)，由Broadbent和Broadbent(1987)首次發(fā)現(xiàn)。RSVP范式主要是通過縮短刺激呈現(xiàn)時(shí)間，考察刺激以何種速度呈現(xiàn)能夠被分析和編碼(Chun & Wolfe，2001)。這一范式主要研究注意的時(shí)間特性(Dux & Marois，2009)。

大量研究表明，人腦存在負(fù)性加工偏向，負(fù)性刺激是一種具有較高加工優(yōu)先級(jí)的刺激類別(Miltner，Krieschel，Hecht，Trippe，& Weiss，2004)。這種負(fù)性加工偏向也體現(xiàn)在注意瞬脫中。在RSVP范式中，情緒性T1比中性T1能顯著地增加注意瞬脫效應(yīng)(Arnell，Killman，& Fijavz，2007)、負(fù)性情緒的T2比中性的T2使注意瞬脫現(xiàn)象減弱(Ogawa & Suzuki，2004)，而積極刺激或中性刺激均不出現(xiàn)該效應(yīng)。在單目標(biāo)識(shí)別任務(wù)中，負(fù)性情緒圖片作為分心物也導(dǎo)致識(shí)別目標(biāo)的正確率下降(Most，Chun，Widders，& Zald，2005)，即使負(fù)性刺激與當(dāng)前任務(wù)目標(biāo)無關(guān)也可對(duì)正在進(jìn)行的任務(wù)發(fā)生干擾(Bach，Schmidt-Daffy，& Dolan，2014)。綜上來看，已有研究主要通過RSVP來探討情緒與注意的關(guān)系，在雙任務(wù)RSVP范式中，情緒刺激主要有兩種呈現(xiàn)方式。第一，當(dāng)T1為情緒刺激時(shí)，探討T2正確率變化情況，主要考察對(duì)T1情緒刺激的注意偏向和資源動(dòng)用機(jī)制(Cisler，Ries & Widner，2007)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)T1為情緒刺激會(huì)占用更多注意資源導(dǎo)致注意瞬脫加劇，說明情緒刺激相較于其他刺激優(yōu)先加工。第二，當(dāng)T2為情緒刺激時(shí)，通過探討T2正確率變化情況，主要考察情緒刺激對(duì)有意注意的捕獲機(jī)制和注意警覺成分(Trippe，Hewig，Heydel，Hecht，& Miltner，2007)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)T2為情緒刺激時(shí)反應(yīng)正確率提升，說明刺激物的情緒效應(yīng)能夠?qū)棺⒁馑裁撔?yīng)。第三，在單任務(wù)RSVP范式中，情緒刺激作為分心物呈現(xiàn)在目標(biāo)之前，探討目標(biāo)正確率變化情況，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在200ms的時(shí)間間隔內(nèi)，負(fù)性刺激為分心物時(shí)，會(huì)使目標(biāo)識(shí)別正確率顯著降低(Peers & Lawrence，2009)。從這些研究可以看出，負(fù)性加工偏向?qū)ψ⒁馑裁摦a(chǎn)生重要影響。但情緒刺激作為分心物僅在單任務(wù)范式中探討過，那么，雙任務(wù)研究中，負(fù)性刺激作為分心物如何影響注意瞬脫尚不清楚。

相關(guān)研究表明，高焦慮個(gè)體更多傾向于注意負(fù)性或威脅性的信息(Mansell，2004)。但在RSVP范式中，有的研究結(jié)果表明高特質(zhì)焦慮個(gè)體表現(xiàn)了更顯著的注意瞬脫效應(yīng)(Koster，Raedt，Verschuere，Tibboel，& De Jong，2009)，而有的研究則研究結(jié)果則相反(Van，Earleywine，& Altarriba，2012)。

基于上述考慮，當(dāng)前研究考察消極情緒刺激與特質(zhì)焦慮狀態(tài)對(duì)注意瞬脫的影響。研究一主要考察負(fù)性情緒刺激為分心物對(duì)注意瞬脫的影響；研究二在此基礎(chǔ)上探討高低特質(zhì)焦慮個(gè)體與注意瞬脫現(xiàn)象的關(guān)系。根據(jù)文獻(xiàn)回顧，提出當(dāng)前研究的假設(shè)，在雙任務(wù)RSVP中，負(fù)性刺激為分心物時(shí)，注意瞬脫程度加??；相對(duì)于低特質(zhì)焦慮個(gè)體，高特質(zhì)焦慮者注意瞬脫現(xiàn)象更為明顯。

2實(shí)驗(yàn)一負(fù)性與中性圖片為分心物對(duì)注意瞬脫的影響

2.1被試

大學(xué)生22名，均為右利手，被試裸視力或矯正視力正常，無色盲或色弱，使用Spielberger編制的狀態(tài)—特質(zhì)焦慮問卷(STAI)中特質(zhì)焦慮問卷對(duì)被試進(jìn)行篩查(鄭曉華，李延知，1997)，特質(zhì)焦慮問卷α系數(shù)為0.90。篩選出的被試特質(zhì)焦慮分(平均分42.2)在常模分?jǐn)?shù)之內(nèi)，屬于中等特質(zhì)焦慮狀態(tài)。因一名被試的T1正確率低于50%，另一名被試因中途感覺任務(wù)過難中途退出實(shí)驗(yàn)，因此有效被試為20名，被試年齡在19~26歲之間，平均21.7歲，其中男性6名，女性14名。

2.2實(shí)驗(yàn)材料和儀器設(shè)備

實(shí)驗(yàn)圖片材料來自國(guó)際情緒圖片庫(kù)(International Affective Picture System)。選取負(fù)性效價(jià)圖片和中性圖片各20張，作為RSVP實(shí)驗(yàn)程序中的分心圖片。采用E-Prime1.1軟件編寫實(shí)驗(yàn)程序。被試通過計(jì)算機(jī)鍵盤做出反應(yīng)，圖片大小均為736mm×551mm。程序包括8個(gè)練習(xí)試次，120個(gè)正式試次，每完成20個(gè)試次休息一次，每個(gè)被試持續(xù)時(shí)間大約20分鐘左右。

2.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2(情緒圖片效價(jià)：消極、中性)× 3(T1與T2之間SOA：200ms、400ms、600ms)的被試內(nèi)設(shè)計(jì)，以Tl正確情況下的T2正確率為因變量。

2.4結(jié)果

2.4.1不同效價(jià)圖片和不同時(shí)間間隔條件下的T2/T1的正確率均值比較

表1　不同效價(jià)圖片條件下的T2/T1的均值比較

如表1所示，與中性圖片相比，負(fù)性圖片做分心物的識(shí)別正確率更低。

如表2所示，與SOA為200ms相比，SOA為400ms和600ms時(shí)，對(duì)目標(biāo)的反應(yīng)正確率更高。說明了T1與T2之間SOA為200ms是注意瞬脫現(xiàn)象出現(xiàn)的關(guān)鍵時(shí)段。

表2　T1和T2之間不同的時(shí)間間隔的

2.4.2不同效價(jià)圖片和不同時(shí)間間隔條件下的重復(fù)測(cè)量方差分析

以不同效價(jià)圖片為分心物和不同時(shí)間間隔為自變量，以T1正確情況下T2的正確率為因變量，進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，圖片效價(jià)、時(shí)間間隔的主效應(yīng)顯著，并且圖片效價(jià)和時(shí)間間隔的交互作用顯著。

表3　三種類型分心物和不同時(shí)間間隔條件下的方差分析

重復(fù)測(cè)量方差分析表明：第一，圖片效價(jià)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，18)=12.40，p=0.002，η2=0.395，結(jié)果表明：當(dāng)不同效價(jià)的分心物出現(xiàn)時(shí)，T2/T1的正確識(shí)別率存在顯著差異，即不同效價(jià)圖片刺激對(duì)注意瞬脫產(chǎn)生的嚴(yán)重程度不同。第二，不同時(shí)間間隔的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，18)=5.10，p=0.018，η2=0.362。不同時(shí)間間隔下，T2/T1的正確識(shí)別率存在顯著差異，即不同時(shí)間間隔下所產(chǎn)生的注意瞬脫程度不同。第三，圖片效價(jià)和不同時(shí)間間隔交互作用顯著，F(xiàn)(4，16)=6.85，p=0.006，η2=0.432。進(jìn)一步的簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，負(fù)性圖片為分心物條件下，SOA為200ms時(shí)與600ms時(shí)之間差異顯著，p<0.001，SOA為400ms時(shí)與600ms時(shí)之間差異顯著，p=0.01。當(dāng)目標(biāo)T1和T2的時(shí)間間隔為200ms時(shí)，負(fù)性圖片與中性圖片為分心物情況下的差異顯著，p=0.001；當(dāng)目標(biāo)T1和T2的時(shí)間間隔為400ms時(shí)，負(fù)性圖片與中性圖片為分心物情況下的差異顯著，p=0.004。其余二階交互效應(yīng)均不顯著，ps>0.05。

3實(shí)驗(yàn)二個(gè)人焦慮特質(zhì)調(diào)節(jié)情緒刺激對(duì)注意瞬脫的影響

3.1被試

采用與實(shí)驗(yàn)一相同的狀態(tài)—特質(zhì)焦慮問卷篩選被試。篩選出高焦慮個(gè)體18名、中等焦慮個(gè)體19名、低焦慮個(gè)體18名，均為右利手，被試裸視力或矯正視力正常，無色盲或色弱，因一名中等焦慮程度的被試其T1正確率低于50%，故該被試的數(shù)據(jù)剔除，因此有效被試為54名，被試年齡在18~26歲，平均21.04歲，其中男性13名，女性42名。

3.2實(shí)驗(yàn)材料和儀器設(shè)備

同實(shí)驗(yàn)一。

3.3實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

采用2(情緒圖片效價(jià)：消極、中性)× 3(T1與T2之間SOA：200ms、400ms、600ms)× 3(焦慮水平：高焦慮、中等焦慮、低焦慮)的混合實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)，以Tl正確情況下的T2的正確率為因變量。

3.4結(jié)果

3.4.1不同焦慮水平個(gè)體、不同效價(jià)圖片和不同時(shí)間間隔條件下的T2/T1的正確率均值比較

不同焦慮個(gè)體在不同效價(jià)圖片干擾下的目標(biāo)準(zhǔn)確率(M±SD)，結(jié)果如表4。

表4　不同焦慮個(gè)體在不同效價(jià)圖片

如表4所示，不同焦慮水平的個(gè)體在兩種不同效價(jià)的圖片作為分心物時(shí)，低焦慮個(gè)體的反應(yīng)正確率最高，證明了低焦慮個(gè)體受到分心物干擾的情況低于中等焦慮和高焦慮個(gè)體，而每種焦慮水平個(gè)體在負(fù)性圖片做分心物的識(shí)別正確率都相對(duì)中性圖片更低。

如表5所示，不同焦慮水平個(gè)體在不同的時(shí)間間隔的條件下，低焦慮水平個(gè)體的反應(yīng)正確率最高，而目標(biāo)間隔為600ms時(shí)，目標(biāo)的反應(yīng)正確率都高于目標(biāo)間隔為200ms。這也進(jìn)一步證明了T1與T2之間的時(shí)間間隔為200ms左右是注意瞬脫現(xiàn)象出現(xiàn)的關(guān)鍵時(shí)段。

表5　不同焦慮水平個(gè)體在 T1和T2之間不同的

3.4.2不同焦慮水平、不同效價(jià)圖片和不同時(shí)間間隔條件下的重復(fù)測(cè)量方差分析

以不同焦慮水平、不同效價(jià)圖片為分心物和不同時(shí)間間隔為自變量，以T1正確情況下T2的正確率為因變量，進(jìn)行重復(fù)測(cè)量方差分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，圖片效價(jià)、時(shí)間間隔的主效應(yīng)顯著，并且圖片效價(jià)、時(shí)間間隔和組別的交互作用顯著。如表6所示。

表6　不同焦慮水平、兩種類型分心物

重復(fù)測(cè)量方差分析表明：第一，圖片效價(jià)的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(1，54)=12.14，p=0.001，η2=0.189，結(jié)果表明：當(dāng)不同效價(jià)的分心物出現(xiàn)時(shí)，T2/T1的正確識(shí)別率存在顯著差異，即負(fù)性圖片和中性圖片對(duì)注意瞬脫產(chǎn)生的影響程度不同。第二，不同時(shí)間間隔的主效應(yīng)顯著，F(xiàn)(2，53)=11.51，p=0.000，η2=0.311。結(jié)果表明：不同時(shí)間間隔下，T2/T1的正確識(shí)別率存在顯著差異，即不同時(shí)間間隔下所產(chǎn)生的注意瞬脫程度不同。第三，圖片效價(jià)、不同時(shí)間間隔和組別的交互作用顯著，F(xiàn)(4，51)=4.27，p=0.003，η2=0.141。進(jìn)一步的簡(jiǎn)單效應(yīng)分析發(fā)現(xiàn)，如表7所示，負(fù)性圖片為分心物條件下，在SOA為200ms時(shí)，低焦慮組與高焦慮組、低焦慮組與中等焦慮組之間差異顯著，ps<0.05。中性圖片為分心物條件下，在SOA為600ms時(shí)，低焦慮組與高焦慮組、低焦慮組與中等焦慮組之間差異顯著，ps<0.05。其余處理效應(yīng)及簡(jiǎn)單效應(yīng)均不顯著，ps>0.05。

表7　不同焦慮水平個(gè)體、兩種類型分心物

4討論

4.1負(fù)性加工偏向影響注意瞬脫現(xiàn)象

注意干擾模型認(rèn)為注意瞬脫是知覺對(duì)象競(jìng)爭(zhēng)注意資源，導(dǎo)致對(duì)特定信息延遲處理而造成的(Isaak，Shapiro，& Martin，1999)。當(dāng)前研究中使用RSVP范式，改變兩目標(biāo)之間的分心物類型來考察注意瞬脫現(xiàn)象及其特點(diǎn)。研究發(fā)現(xiàn)，分心物效價(jià)不同，對(duì)注意瞬脫存在不同的影響作用。相對(duì)于中性圖片，負(fù)性圖片作為分心物時(shí)注意瞬脫現(xiàn)象更為顯著，說明個(gè)體自動(dòng)化地將負(fù)性刺激內(nèi)化為警覺信息，增加了負(fù)性刺激的加工權(quán)重，迅速占用了大量的注意資源，導(dǎo)致個(gè)體忽視了對(duì)目標(biāo)刺激的探測(cè)，從而產(chǎn)生了更顯著的注意瞬脫現(xiàn)象(McHugo，Olatunji，& Zald，2013；Stein，Peelen，F(xiàn)unk，& Seidl，2010)。從進(jìn)化論的觀點(diǎn)而言，當(dāng)危險(xiǎn)情景出現(xiàn)時(shí)，個(gè)體需要迅速覺察并作出反應(yīng)，這對(duì)于個(gè)體在自然界中的生存具有重要意義(夏瑞雪，周愛保，李世峰，徐科朋，任德云，朱婧，2014；Campanella et al.，2002)。在雙任務(wù)范式的RSVP范式中，注意瞬脫發(fā)生時(shí)枕顳區(qū)的激活更為明顯(Kranczioch，Debener，& Schwarzbach，2005；Feinstein，Stein，& Castillo，2004)，該區(qū)域是負(fù)性刺激的腦神經(jīng)活動(dòng)區(qū)域(Pourtois，Schwartz，Seghier，Lazeyras，& Vuilleumier，2006)。當(dāng)前研究采用負(fù)性圖片為分心刺激，可能會(huì)引起大腦枕顳區(qū)強(qiáng)烈的激活，導(dǎo)致對(duì)T2目標(biāo)正確識(shí)別率下降而產(chǎn)生顯著的注意瞬脫效應(yīng)。

4.2注意瞬脫的時(shí)間特點(diǎn)

與已有研究(Chun & Potter，1995；Raymond，Shapiro，& Arnell，1992)一致，當(dāng)前研究結(jié)果表明，兩目標(biāo)間隔200ms是注意瞬脫發(fā)生的關(guān)鍵時(shí)刻。注意瞬脫的兩階段模型理論(Chun & Potter，1995)認(rèn)為，在第一階段，RSVP流中的每一刺激都以概念性短時(shí)記憶(Conceptual Short-term Memory，簡(jiǎn)稱CSTM)的形式得到識(shí)別。如果儲(chǔ)存于CSTM中的信息同目標(biāo)刺激有相同的特征，就會(huì)得到瞬時(shí)的注意回應(yīng)，然后在RSVP流呈現(xiàn)結(jié)束后的信息處理的第二階段，就能順利地對(duì)外報(bào)告。可是，第二階段的信息處理過程是需要時(shí)間且容量有限，因而只有目標(biāo)刺激才有幸得到這一步處理。因?yàn)槿狈Φ诙降募庸み^程，CSTM中的內(nèi)容就因?yàn)楹罄^信息的干擾而迅速丟失(李永瑞，梁承謀，2001)。所以，如果T1、T2在時(shí)間上間隔較近(200ms~500ms)，T2將處于極為不利的位置，因?yàn)樗荒芰⒓吹玫降诙教幚?，并且它所接受的第一個(gè)階段的處理也會(huì)因后繼的干擾而迅速降低。尤其是目標(biāo)間隔為200ms時(shí)，對(duì)T2的干擾程度最大。

當(dāng)前研究的一個(gè)新發(fā)現(xiàn)是SOA為600ms時(shí)，注意瞬脫效應(yīng)依然存在。這可能是分心物為負(fù)性刺激導(dǎo)致的。在已有雙任務(wù)范式中，使用字母、詞語作為分心物，這些分心物通常是中性的，SOA超過500ms注意瞬脫現(xiàn)象便會(huì)消失。與以往研究相比，當(dāng)前研究采用負(fù)性刺激為分心物，由于負(fù)性加工偏向的存在，人們不僅會(huì)自動(dòng)化地加工這些威脅性信息，而且會(huì)較長(zhǎng)時(shí)間持續(xù)注意這些信息，因此，對(duì)T2能正確識(shí)別的時(shí)間也就更為滯后。

4.3焦慮狀態(tài)對(duì)注意瞬脫的影響

實(shí)驗(yàn)二的結(jié)果顯示，SOA為200ms、分心物為負(fù)性刺激時(shí)，較高焦慮組(中等焦慮組和高焦慮組)表現(xiàn)出更顯著的注意瞬脫效應(yīng)。這與已有高焦慮人群的注意瞬脫效應(yīng)更大(Van Dam，Earleywine，& Altarriba，2012；Koster，Raedt，Verschuere，Tibboel，& De Jong，2009)的研究結(jié)果相一致。提示了高特質(zhì)焦慮個(gè)體更傾向于持續(xù)加工威脅性信息，因此，當(dāng)T2為負(fù)性刺激時(shí)，引發(fā)明顯的注意瞬脫的對(duì)抗效應(yīng)。當(dāng)T1或者分心物為負(fù)性刺激時(shí)，會(huì)引發(fā)更為顯著的注意瞬脫效應(yīng)。實(shí)驗(yàn)二的另一個(gè)結(jié)果是，SOA為600ms、分心物為中性刺激時(shí)，較高焦慮組(中等焦慮組和高焦慮組)表現(xiàn)出更顯著的注意瞬脫效應(yīng)，該結(jié)果提示，焦慮狀態(tài)是影響注意瞬脫的關(guān)鍵因素。當(dāng)使用RSVP范式對(duì)兩目標(biāo)覺察時(shí)，注意可視為三個(gè)不同功能的注意網(wǎng)絡(luò)，分別執(zhí)行注意的警覺、定向和執(zhí)行控制功能(Posner，Rueda，& Kanske，2007)。焦慮狀態(tài)對(duì)注意網(wǎng)絡(luò)起到了調(diào)節(jié)功能，高特質(zhì)焦慮個(gè)體對(duì)T2覺察的功能顯著低于低特質(zhì)焦慮個(gè)體(Richards，F(xiàn)rench，Calder，Webb，F(xiàn)ox，& Young，2002)，而且高特質(zhì)焦慮個(gè)體的執(zhí)行控制功能有缺失，因此對(duì)目標(biāo)T2的識(shí)別更低(Pacheco-Unguetti，Acosta，Callejas，& Lupiáez，2010)。

5研究展望

也有研究表明焦慮狀態(tài)對(duì)負(fù)性刺激的注意瞬脫效應(yīng)無顯著影響(De Jong，Koster，Wessel，& Martens，2014)。注意瞬脫效應(yīng)與加工目標(biāo)有關(guān)(Awh，Serences，Laurey，Dhaliwal，Van der Jagt，& Dassonville，2004)。當(dāng)T1和T2的任務(wù)加工類似，對(duì)T1和T2的加工就存在更大有限資源的競(jìng)爭(zhēng)，而當(dāng)T1和T2的任務(wù)加工差異較大，對(duì)T1和T2的加工資源的競(jìng)爭(zhēng)較小，因此兩目標(biāo)任務(wù)加工類似情況下，注意瞬脫現(xiàn)象更為顯著。De Jong等人(2014)的實(shí)驗(yàn)任務(wù)為字母—面孔，為非類似任務(wù)，得到焦慮狀態(tài)對(duì)負(fù)性刺激的注意瞬脫效應(yīng)無顯著影響的結(jié)果。因此，在未來的研究中，需要進(jìn)一步控制目標(biāo)任務(wù)的相似性來探討焦慮狀態(tài)對(duì)注意瞬脫的影響。

參考文獻(xiàn)

李永瑞，梁承謀.(2001).注意瞬脫現(xiàn)象及其理論解釋.心理學(xué)動(dòng)態(tài)，9，5-11.

夏瑞雪，周愛保，李世峰，徐科朋，任德云，朱婧.(2014).觀點(diǎn)采擇在內(nèi)隱情緒加工中的調(diào)節(jié)作用.心理學(xué)報(bào)，46(8)，1094-1102.

鄭曉華，李延知.(1997).狀態(tài)-特質(zhì)焦慮問卷.中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，11，219-220.

Arnell，K.M.，Killman，K.V.，& Fijavz，D.(2007).Blinded by emotion：Target misses follow attention capture by arousing distractors in RSVP.Emotion，7，465-477.

Awh，E.，Serences，J.，Laurey，P.，Dhaliwal，H.，van der Jagt，T.，& Dassonville，P.(2004).Evidence against a central bottleneck during the attentional blink：Multiple channels for configural and featural processing.CognitivePsychology，48，95-126.

Bach，D.R.，Schmidt-Daffy，M.，& Dolan，R.J.(2014).Facial expression influences face identity recognition during the attentional blink.Emotion，14，1007-1013.

Broadbent，D.E.，& Broadbent，M.H.P.(1987).From detection to identification：Response to multiple targets in rapid serial visual presentation.Perception&Psychophysics，42，105-113.

Campanella，S.，Gaspard，C.，Debatisse，D.，Bruyer，R.，Crommelinck，M.，& Guerit，J.M.(2002).Discrimination of emotional facial expressions in a visual oddball task：An ERP study.BiologicalPsychology，59，171-186.

Chun，M.M.，& Potter，M.C.(1995).A two-stage model for multiple target detection in rapid serial visual presentation.JournalofExperimentalPsychology：HumanPerceptionandPerformance，21，109-121.

Chun，M.M.，& Wolfe，J.M.(2001).Visual aattention.In B.Goldstein(Ed.)，Blackwellhandbookofsensationandperception(pp.272-310).USA：Wiley-Blackwell Press.

Cisler，J.M.，Ries，B.J.，& Widner Jr，R.L.(2007).Examining information processing biases in spider phobia using the rapid serial visual presentation paradigm.JournalofAnxietyDisorders，21，977-990.

De Jong，P.J.，Koster，E.H.，Wessel，I.，& Martens，S.(2014).Distinct temporal processing of task-irrelevant emotional facial expressions.Emotion，14，12-16.

Dux，P.E.，& Marois，R.(2009).The attentional blink：A review of data and theory.Attention，Perception，&Psychophysics，71，1683-1700.

Feinstein，J.S.，Stein，M.B.，Castillo，G.N.，& Paulus，M.P.(2004).From sensory processes to conscious perception.ConsciousnessandCognition，13，323-335.

Isaak，M.I.，Shapiro，K.L.，& Martin，J.(1999).The attentional blink reflects retrieval competition among multiple rapid serial visual presentation items：Tests of an interference model.JournalofExperimentalPsychology：HumanPerceptionandPerformance，25，1774-1792.

Koster，E.H.，Raedt，R.D.，Verschuere，B.，Tibboel，H.，& De Jong，P.J.(2009).Negative information enhances the attentional blink in dysphoria.DepressionandAnxiety，26，16-22.

Kranczioch，C.，Debener，S.，Schwarzbach，J.，Goebel，R.，& Engel，A.K.(2005).Neural correlates of conscious perception in the attentional blink.Neuroimage，24，704-714.

Mansell，W.(2004).Cognitive psychology and anxiety.Psychiatry，3，6-10.

Martens，S.，& Wyble，B.(2010).The attentional blink：Past，present，and future of a blind spot in perceptual awareness.Neuroscience&BiobehavioralReviews，34，947-957.

McHugo，M.，Olatunji，B.O.，& Zald，D.H.(2013).The emotional attentional blink：What we know so far.FrontiersinHumanNeuroscience，7，151-160.

Miltner，W.H.，Krieschel，S.，Hecht，H.，Trippe，R.，& Weiss，T.(2004).Eye movements and behavioral responses to threatening and nonthreatening stimuli during visual search in phobic and nonphobic subjects.Emotion，4，323-339.

Most，S.B.，Chun，M.M.，Widders，D.M.，& Zald，D.H.(2005).Attentional rubbernecking：Cognitive control and personality in emotion-induced blindness.PsychonomicBulletin&Review，12，654-661.

Ogawa，T.，& Suzuki，N.(2004).On the saliency of negative stimuli：Evidence from attentional blink.JapanesePsychologicalResearch，46，20-30.

Pacheco-Unguetti，A.P.，Acosta，A.，Callejas，A.，& Lupiáez，J.(2010).Attention and anxiety different attentional functioning under state and trait anxiety.PsychologicalScience，21，298-304.

Peers，P.V.，& Lawrence，A.D.(2009).Attentional control of emotional distraction in rapid serial visual presentation.Emotion，9，140-153.

Posner，M.I.，Rueda，M.R.，& Kanske，P.(2007).Probing the Mechanisms of Attention.In J.T.Cacioppo，J.G.Tassinary，& G.G.Berntson(Eds.)，Handbookofpsychophysiology(pp.410-432).Cambridg，England：Cambridge University Press.

Pourtois，G.，Schwartz，S.，Seghier，M.L.，Lazeyras，F(xiàn).，& Vuilleumier，P.(2006).Neural systems for orienting attention to the location of threat signals：An event-related fMRI study.Neuroimage，31，920-933.

Raymond，J.E.，Shapiro，K.L.，& Arnell，K.M.(1992).Temporary suppression of visual processing in an RSVP task：An attentional blink.JournalofExperimentalPsychology：HumanPerceptionandPerformance，18，849-861.

Stein，T.，Peelen，M.V.，F(xiàn)unk，J.，& Seidl，K.N.(2010).The fearful-face advantage is modulated by task demands：Evidence from the attentional blink.Emotion，10，136-140.

Trippe，R.H.，Hewig，J.，Heydel，C.，Hecht，H.，& Miltner，W.H.(2007).Attentional blink to emotional and threatening pictures in spider phobics：Electrophysiology and behavior.BrainResearch，1148，149-160.

Van Dam，N.T.，Earleywine，M.，& Altarriba，J.(2012).Anxiety attenuates awareness of emotional faces during rapid serial visual presentation.Emotion，12，796-806.

The Influence of Negative Emotion and Anxiety State on Attentional Blink

Xia RuixueWu WenjiaoYang JidongMa Run

(School of Psychology，NorthWest Normal University，Lanzhou 730070)

Abstract：With classic rapid serial visual presentation paradigm，the current studies using negative and neutral pictures as distractors explore the effects of negative emotional stimuli and different anxiety level on attentional blink.The results show that：(1)Attentional blink is more obvious when negative pictures is as the distractors.(2)When Stimulus Onset Asynchrony(SOA)is for 200ms，attentional blink is the most significant，and it still exists when SOA is for 600ms.(3)Compared to low level of trait anxiety individual，high level of trait anxiety individual’s attentional blink is more obvious.These results show that a negative bias can intensify attentional blink，and make it last a longer time.Moreover，due to high level of trait anxiety，individual is more sensitive to negative stimuli，leading to more obvious attentional blink.

Key words：attentional blink；RSVP paradigm；emotional stimuli；anxiety state

中圖分類號(hào)：B842.5

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1003-5184(2016)01-0036-06

通訊作者：夏瑞雪，E-mail：xrxmzq9391@163.com。

*基金項(xiàng)目：西北師范大學(xué)青年教師科研能力提升計(jì)劃項(xiàng)目資助，甘肅省教育廳項(xiàng)目(12-05)資助。