邵桂蘭　李　哲

(中國海洋大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，山東 青島 266100)

?

中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究*

邵桂蘭李哲

(中國海洋大學(xué) 經(jīng)濟學(xué)院，山東 青島 266100)

摘要：近十年以來，中國與挪威水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展迅速，中國與挪威水產(chǎn)品出口量穩(wěn)居世界前三，在中國與挪威的水產(chǎn)品貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易特征顯著。本文截取1997年到2014年間中國和挪威水產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，通過具體測算中挪水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)及兩國水產(chǎn)品貿(mào)易中各產(chǎn)品的競爭力，得出如下結(jié)果：中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易波動較大，不同種類水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易差別顯著，兩國分別擁有各自的優(yōu)勢產(chǎn)品。進一步的計量分析表明，經(jīng)濟規(guī)模以及貿(mào)易不平衡指數(shù)是影響中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的主要因素。中國對挪威水產(chǎn)品貿(mào)易應(yīng)注重提升出口產(chǎn)品附加值以及縮小貿(mào)易不平衡度。

關(guān)鍵詞：中國；挪威；水產(chǎn)品；產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、引言

中國水產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷史悠久，水產(chǎn)品出口量自2002年起便穩(wěn)居世界第一，水產(chǎn)品產(chǎn)量在世界范圍內(nèi)占有舉足輕重的地位。近年來，中國重視水產(chǎn)品加工技術(shù)的發(fā)展，水產(chǎn)品加工企業(yè)發(fā)展迅速，水產(chǎn)加工業(yè)在中國漁業(yè)經(jīng)濟中占有越來越重要的地位。自從2000年以來，中國水產(chǎn)品出口總額不斷增長，已經(jīng)連續(xù)多年占領(lǐng)各類農(nóng)產(chǎn)品出口額的第一位，已變成我國的重點出口商品之一。挪威水產(chǎn)品產(chǎn)量和出口量位居歐洲首位，其中三文魚產(chǎn)量穩(wěn)居世界第一，漁業(yè)成為挪威國第二大支柱產(chǎn)業(yè)。從聯(lián)合國糧農(nóng)組織公布的關(guān)于出口貿(mào)易的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，近十年來，中國、泰國、挪威成為世界水產(chǎn)品出口貿(mào)易的前三甲。自2000年以來，中挪兩國在水產(chǎn)品貿(mào)易方面取得突破性進展，包括《中挪漁業(yè)合作協(xié)定》的簽訂和中挪漁業(yè)合作聯(lián)合委員會第一次會議的召開。在中國與挪威水產(chǎn)品進出口貿(mào)易中，中國與挪威水產(chǎn)品差異化程度不斷減弱，產(chǎn)品競爭狀況日益增強，[1]在水產(chǎn)品競爭日益激化的時代，分析中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展變化與影響因素變得非常有必要。

研究中國與挪威水產(chǎn)品貿(mào)易日益增長的重要性已經(jīng)引起學(xué)者的廣泛關(guān)注，從目前學(xué)者的相關(guān)研究來看，對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的研究可以分為以下三個方面：第一，通過貿(mào)易條件與貿(mào)易競爭力來分析中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易趨勢與變化。李京梅與馮麗分析了中國與挪威水產(chǎn)品的互補性與競爭性，得出兩國水產(chǎn)品貿(mào)易有較強的互補性，同時中國水產(chǎn)品競爭力在逐年下降、挪威水產(chǎn)品的競爭力在逐年上升的結(jié)論。[2]有兩位學(xué)者對中國與挪威水產(chǎn)品貿(mào)易的主要特點作出了相應(yīng)分析，他們分別是謝靜華與高??；在分析中給出了中國與挪威的水產(chǎn)品貿(mào)易中中國的進出口貿(mào)易存在著嚴(yán)重的貿(mào)易逆差的結(jié)論；并在分析中指出了改善中國與挪威在水產(chǎn)品貿(mào)易中嚴(yán)重逆差的方法。[3]吳迪分析了中國水產(chǎn)品競爭力不足的原因并且提出了相應(yīng)解決思路。[4]孔媛在分析了中國與挪威水產(chǎn)品競爭力之后，認為中國與挪威兩國之間水產(chǎn)貿(mào)易關(guān)系存在的相似性，這種相似性將為以后中挪兩國在水產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化分工、提高兩國在世界水產(chǎn)品市場的競爭力，以及對兩國水產(chǎn)品開展更深層次的雙邊貿(mào)易等方面都將產(chǎn)生積極的作用,能夠有助于中國進一步開拓挪威水產(chǎn)品市場。[5]第二，通過研究中國與挪威農(nóng)水產(chǎn)品貿(mào)易政策來分析產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況。文春玲，張曉婉，田志宏三位學(xué)者對挪威農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易的特點以及挪威農(nóng)業(yè)貿(mào)易政策進行了深刻的分析,研究了中國與挪威兩國在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易以及進出口商品結(jié)構(gòu)上存在的互補性,對中挪農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易作出了判斷。[6]周皓明與謝營梁根據(jù)中挪漁業(yè)管理研討會的資料,主要描述了挪威水產(chǎn)品的生產(chǎn)現(xiàn)狀,突出介紹了挪威漁業(yè)先進管理機制、法律規(guī)范、職責(zé)范圍和漁業(yè)管理的運行體系,介紹了值得借鑒的關(guān)鍵所在。[7]第三，通過分析指出影響中國與其余國家在農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易領(lǐng)域的因素有哪些。陳奇分析了中國與加拿大的G-L指數(shù)后，通過建立模型得到影響農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的六大因素，并且提出了提高中國對于加拿大農(nóng)產(chǎn)品競爭力的建議。[8]孔德賢探究了中國與俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素并且提出相應(yīng)建議。[9]

目前國內(nèi)的學(xué)者雖然對中國水產(chǎn)品貿(mào)易中的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度和競爭力水平有一定的分析研究，但研究多為針對世界水產(chǎn)品貿(mào)易層面 ,針對具體目標(biāo)國家的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)貿(mào)易水平以及影響因素研究不多。研究中國與挪威水產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平和影響因素可以進一步推進中國水產(chǎn)品在國際市場上的競爭力，促進中國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進一步優(yōu)化，提高資源利用效率。本文在測算中國與挪威貿(mào)易靜態(tài)分析的基礎(chǔ)上，運用模型分析了中國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，并提出提高中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平的建議。

二、中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)測算

文中采用G-L指數(shù)來測算中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。G-L指數(shù)，即格魯貝爾-勞埃德指數(shù)，是研究產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易時使用較普遍的一個指標(biāo)，其中i以表示某特定產(chǎn)業(yè),分別以Xi和Mi表示其出口和進口,那么該產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)為：

(1)

貿(mào)易的形式主要有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，G-L指數(shù)主要是測算產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的關(guān)系，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易GL指數(shù)與貿(mào)易數(shù)據(jù)的選取有關(guān)，即與人們選擇的SITC數(shù)據(jù)類型與產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)。

G-L指數(shù)的取值范圍為[0,1]，G-L指數(shù)取值越接近0 ，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越低；取值越接近1 ，代表產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平越高。

本文中所選取的數(shù)據(jù)時間跨度為從1997年到2013年17個年度的數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)均來自UN COMTRADE DATABASE，水產(chǎn)品分類標(biāo)準(zhǔn)采用標(biāo)準(zhǔn)國際貿(mào)易分類第三次修訂版(SITC Rev.3)中的03類。

表1　1997-2013年中國與挪威按SITC分類的水產(chǎn)品

注：資料根據(jù)UNCOMTRADE數(shù)據(jù)庫中1997-2013年數(shù)據(jù)計算整理得出。

由表1可以得出，1997-2013年間，中國與挪威按照SITC分類的鮮活及冷凍魚(034)類水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)在十年期間先呈現(xiàn)出上升的趨勢，1997年中挪水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易非常不明顯，而到了2008年，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)顯著提高，而后又降低到接近于0.1并且逐漸趨于穩(wěn)定；干腌熏魚(035)類水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)非常不穩(wěn)定，在1997年，水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)接近于0，到了2004年，增長至0.74，之后又呈現(xiàn)出大幅度逐年下滑的狀態(tài)，在2010年經(jīng)歷產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的低谷之后又逐漸回升，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易開始升溫；對于甲殼類和軟體動物(036)類水產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)穩(wěn)定長于0.5至1之間，因此甲殼類和軟體動物(036)類水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易非常明顯，并且趨于穩(wěn)定。而魚制品和甲殼軟體制品(037)類水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的G-L指數(shù)非常接近于0，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易幾乎可以忽略。圖1反映了中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易G-L指數(shù)的變化情況。

在中國與挪威水產(chǎn)品的貿(mào)易中，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)較高的為干腌熏魚(035)類水產(chǎn)品以及甲殼類和軟體動物(036)類水產(chǎn)品，究其原因是因為兩國在上述兩類產(chǎn)品貿(mào)易中的質(zhì)量與價格存在著差異，這是從規(guī)模經(jīng)濟與產(chǎn)品差別的角度上去理解的。在美洲市場上，從挪威市場上出口的干腌熏魚的價格是從中國出口價格的三倍之多。中國出口到美國市場和歐洲市場上的水產(chǎn)品質(zhì)量水平與挪威相比存在很大差距，其主要原因是在資源稟賦方面，中國地大物博，海洋面積較廣，水產(chǎn)品資源豐富，勞動力資源充足這些優(yōu)勢使得中國在鮮活及冷凍魚(034)類水產(chǎn)品和魚制品和甲殼軟體制品(037)類水產(chǎn)品等幾個類別上具有很好的競爭優(yōu)勢，也正因如此，大大推動了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)展，使產(chǎn)業(yè)貿(mào)易較為發(fā)達，具有較強的互補關(guān)系。

圖1　中挪水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)變化圖

三、中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素探究

由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)不能對影響水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的因素進行解釋，因此本文建立中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素模型探索中挪水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素。使用中國與挪威的1997-2014年的數(shù)據(jù),在模型當(dāng)中運用034-037的G-L指數(shù)加權(quán)得出的平均G-L指數(shù)作為因變量。結(jié)合我國發(fā)展中國家的特點，選取了人均收入差異(RGDP)、市場規(guī)模(GDP)、對外貿(mào)易依存度(DE)、中國與挪威貿(mào)易不平衡度(TB)作為自變量來建立模型。

1、人均收入水平差距。不同程度上的人均收入對應(yīng)著不同程度上的產(chǎn)品需求，也就是說人均收入差距會反映在對相同產(chǎn)品的差異化需求上的增加，因此人均收入差距與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易呈正比例關(guān)系。本文所采取的人均收入水平差距的時候首先計算權(quán)數(shù)：

ωRGDPN/(RGDPC+RGDPN)

(2)

其中，RGDP是代表挪威人均收入水平，RGD代表了中國人均收入水平，利用所得出的這個權(quán)數(shù)再來計算兩國的人均收入水平差距，數(shù)據(jù)來源于世界銀行。人均收入差距計算公式如下：

(3)

2、對外貿(mào)易依存度。DE是一個能體現(xiàn)市場開放程度的經(jīng)濟要素，如果一國的對外貿(mào)易依存度越高說明其開放程度越高，從而參與區(qū)域一體化程度越深，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)也會隨之增高，其計算公式為：

DE=TRD/CNGDP

(4)

其中，TRA代表了某年中國進出口總額，CNGDP代表了中國某年的國內(nèi)生產(chǎn)總值。

3、中國與挪威貿(mào)易不平衡度。由于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易是表示了一國對某種產(chǎn)品進口以及出口的情況，因此在考慮產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的時候可以考慮貿(mào)易不平衡度，即雙方進出口差額越大，那么出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的可能性就越大，相反，雙方進出口差額越小，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易出現(xiàn)的可能性就越小。表達公式為：

(5)

其中，CNx代表了中國與挪威出口貿(mào)易總額，CNm代表了中國與挪威進口貿(mào)易總額，CNx與CNm數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國數(shù)據(jù)庫(UNCOMTRADE)。

4、市場規(guī)模。較高水平的市場規(guī)模能夠與產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平相聯(lián)系，兩者也是呈正相關(guān)，本文用GDP表示市場規(guī)模，選取中國和挪威GDP的平均水平作為解釋變量，計算公式為：

GDP=(CNGDP+NOGDP)/2

(6)

根據(jù)選取的應(yīng)變量與自變量構(gòu)造回歸模型如下：

GL=ECRGDPβ1DEβ2TBβ3GDPβ4UZ

(7)

為了消除模型的異方差性，本文將兩邊同時取對數(shù)得：

lnGL=C+β1RGDP+β2DE+β3TB+β4GDP+U

(8)

根據(jù)最小二乘法(OLS)各項指標(biāo)進行多元線性回歸分析，如表2所示。

表2　中國與挪威G-L指數(shù)影響因素的回歸結(jié)果

由多元線性回歸結(jié)果可得知，模型的整體可決系數(shù)較高，說明模型的整體擬合優(yōu)度較好，就整體顯著性分析而言，F(xiàn)值所對應(yīng)的P值在1%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，說明模型總體而言是顯著的。同時解釋變量RGDP、GDP、DE在5%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，TB在1%的顯著水平下拒絕原假設(shè)，說明RGDP、GDP、DE和TB對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)有顯著性影響。對于各個變量，經(jīng)過分析可以得出：1、RGDP所代表的人均收入差距的系數(shù)為正，表明了人均收入差距越大，水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易系數(shù)越大，說明了人均收入差距大的時候?qū)τ谑杖胼^高的消費者會選擇高端消費品，而收入較低的消費者則會選擇初級產(chǎn)品，因此為了滿足不同市場上的消費者的差異化需求，兩國會選擇增大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。2、GDP所代表的經(jīng)濟規(guī)模對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的系為負，與預(yù)期不符，由前文分析貿(mào)易競爭力可以得知，中國與挪威在SITC分類下四類水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力均有很大差別，經(jīng)濟規(guī)模的增大會導(dǎo)致這種差距更加明顯，因此在各類水產(chǎn)品競爭差距增大的情況下，會促進產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的發(fā)生而不是某一類水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)生，從而導(dǎo)致了GDP與GL指數(shù)負相關(guān)。3、對于DE貿(mào)易依存度而言，對中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響不大，主要是由于中國與挪威水產(chǎn)品交易量相對較小，中國對于水產(chǎn)品的進出口主要來自日本韓國美國等貿(mào)易伙伴國，而挪威水產(chǎn)品主要出口到歐洲地區(qū)，因為對外貿(mào)易依存度對中國與挪威水產(chǎn)品貿(mào)易總量地影響微乎其微，因此對外貿(mào)易依存度雖然很高，但是對于中國與挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響而言反而不是非常明顯。4、貿(mào)易不平衡度TB對于產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響為負，與預(yù)期符號一直，這說明了當(dāng)中國與挪威雙邊貿(mào)易趨于平衡的時候，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易情況也將會得到改善，在某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)兩國貿(mào)易實力非常不均衡的情況下，兩國的貿(mào)易產(chǎn)品流向非常單一，經(jīng)常出現(xiàn)一國為純進口國，而另一國為純出口國的現(xiàn)象，因此只有在兩國都具有生產(chǎn)該產(chǎn)品的要素稟賦的時候，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易才會擴大。

四、結(jié)論及建議

綜上所述，中國與挪威的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平顯著，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易主要集中在干腌熏魚(035)和甲殼類和軟體動物(036)類水產(chǎn)品兩類產(chǎn)品中。雖然在水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力方面中國呈現(xiàn)出良好的勢頭，四大類水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力逐年穩(wěn)步提升，然而中國需要看到自己在水產(chǎn)品生產(chǎn)中所存在的不足，中國依然亟需改善水產(chǎn)品生產(chǎn)技術(shù)，實行科學(xué)管理，將水產(chǎn)品出口加工行業(yè)由勞動力密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型行業(yè)。從具體的水產(chǎn)品類別這個角度來比較，中國由于其加工生產(chǎn)上的優(yōu)勢使得中國在甲殼類、軟體動物和水產(chǎn)制品具有一定的比較優(yōu)勢。挪威則由于擁有豐富的漁業(yè)資源、先進的科學(xué)技術(shù)和設(shè)備和規(guī)范化的綜合管理方式使得挪威的水產(chǎn)品在鮮活、冷凍魚和干腌熏魚具有極強的比較優(yōu)勢。中國與挪威兩個國家在水產(chǎn)品的類別比較上各有千秋，都有自己相應(yīng)的優(yōu)勢類別。因此可以建立中國與挪威水產(chǎn)品FTA，實現(xiàn)中國與挪威福利最大化。

針對研究結(jié)果，提出促進中國對挪威水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的建議如下：1、中國與挪威地理位置相距較遠，鮮活類水產(chǎn)品的貿(mào)易難度和成本較高，增加水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易應(yīng)從水產(chǎn)品加工業(yè)入手，前文分析挪威在干腌熏魚(034)這一產(chǎn)品類別方面競爭力強，中國可以從產(chǎn)品互補性方面考慮，加強中國與挪威的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，從挪威進口經(jīng)過深加工的水產(chǎn)品的同時加強在其余水產(chǎn)品方面的深加工以提高產(chǎn)品附加值。2、從前文的G-L指數(shù)分析可以看出，中國與挪威產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易中魚制品和甲殼軟體制品(037)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不明顯，為了實現(xiàn)我國勞動力資源的優(yōu)勢，我國應(yīng)當(dāng)增加我國產(chǎn)品競爭力較強的而挪威產(chǎn)品競爭力較弱的(037)類水產(chǎn)品的產(chǎn)量，出口我國具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品可以增大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，對于挪威具有絕對優(yōu)勢的產(chǎn)品我國可以選擇進口，集中更多的資源生產(chǎn)優(yōu)勢產(chǎn)品，使我國自然資源優(yōu)勢得到最大化的發(fā)揮。3、中挪水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的增加還可以通過加大水產(chǎn)品技術(shù)投入來實現(xiàn)，增大水產(chǎn)品技術(shù)投入可以削減中國與挪威水產(chǎn)品貿(mào)易不平衡度，貿(mào)易不平衡顯示在進出口不平衡方面，如果貿(mào)易不平衡過大有可能存在水產(chǎn)品中國與挪威只存在單方面的進口或者出口。因此加大水產(chǎn)品技術(shù)投入非常重要。對于挪威而言主要是對于初級產(chǎn)品進行深加工后的產(chǎn)品出口，而中國則是出口初級產(chǎn)品，增大技術(shù)投入可以增加中國在深加工產(chǎn)品上的國際競爭力，出口中國資源稟賦的魚類產(chǎn)品的加工產(chǎn)品，增大中國與挪威的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。

參考文獻：

[1] 孔媛.貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)視角下中國和挪威水產(chǎn)品貿(mào)易情況分析——基于出口相似性的分析框架[J].中國水產(chǎn),2014,(03):28-32.

[2] 李京梅,馮麗.中挪水產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性與互補性研究[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟,2010,(06):122-131.

[3] 謝靜華,高健.中挪水產(chǎn)品貿(mào)易狀況分析[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟,2005,(04):22-24.

[4] 吳迪.我國水產(chǎn)品國際競爭力的實證分析[J].漁業(yè)經(jīng)濟研究,2007,(03):4-8.

[5] 孔媛.關(guān)稅同盟假設(shè)下中國和挪威水產(chǎn)品貿(mào)易相似問題研究——基于貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng)理論[J].中國漁業(yè)經(jīng)濟,2014,(02):108-115.

[5] 文春玲,張曉婉,田志宏.挪威農(nóng)產(chǎn)品對外貿(mào)易及中挪雙邊貿(mào)易分析[J].世界農(nóng)業(yè),2013,(03):85-89.

[6] 周皓明,謝營梁.挪威漁業(yè)管理制度和運行體系[J].現(xiàn)代漁業(yè)信息,2005,(11):14-17，26.

[7] 陳奇.基于G-L指數(shù)的中國與加拿大產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易分析[D].哈爾濱工業(yè)大學(xué),2013.

[8] 孔德賢.中俄農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易及影響因素分析[D].遼寧大學(xué),2013.

[9] 李晨,李華.中韓漁業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易水平測算及影響因素的實證分析[J].河北漁業(yè),2014,(12):56-60.

[10] 鄭珂.中日機電產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的測度以及影響因素的實證研究[D].湖南大學(xué),2011.

[11] 楊培芝.中國—東盟農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[D].云南財經(jīng)大學(xué),2010.

[12] 謝超.中日農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究[D].山東大學(xué),2009.

[13] 周茂榮,呂婕.中美產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素研究——以資本和技術(shù)密集型產(chǎn)品貿(mào)易為例[J].國際貿(mào)易問題,2010,(02):32-37.

[14] 任燕.中國—新加坡產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實證研究[J].赤峰學(xué)院學(xué)報(自然科學(xué)版),2014,(12):104-106.

責(zé)任編輯：王明舜

China and Norway Intra-industry Trade of Aquatic Products Research

Shao GuilanLI Zhe

(School of Economics, Ocean University of China, Qingdao 266100, China)

Abstract:For nearly a decade, China and Norway aquatic products trade development rapidly, China and Norway aquatic products export volume ranked the top three, in China and Norway aquatic products trade, intra industry trade characteristics significantly. Interception the aquatic products trade data in 1997to 2014, the concrete measure and intra-industry trade index of aquatic products and aquatic products trade between the countries of each product in the competitive power. The results showed that: in the aquatic products industry in China and Norway trade fluctuations a lot, significant difference in different kinds of aquatic products industry trade, the two countries have all the advantages of the products. Further econometric analysis shows that the scale of economy and trade imbalance are the main factors that affect the trade of aquatic products industry in China and Norway. China's exports of aquatic products in Norway should focus on enhancing the export value and reducing the trade imbalance.

Key words:China；Norway; aquatic products; intra-industry trade

中圖分類號：F752

文獻標(biāo)識碼：A

文章編號：1672-335X(2016)01-0013-05

作者簡介：邵桂蘭(1963-)，女，山東青島人，中國海洋大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，主要從事國際經(jīng)濟與貿(mào)易、區(qū)域與海洋經(jīng)濟研究。

基金項目：本文為國家社科基金一般項目“我國海洋漁業(yè)經(jīng)濟低碳化實現(xiàn)機制研究”(11BJY064)；教育部基地重大項目“我國海洋優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)培育及發(fā)展戰(zhàn)略研究”(11JJD790041)階段性成果

*收稿日期：2015-07-04