侯裕清

（遼寧省大連水文局，遼寧大連116023）

?

遼寧省水功能區(qū)水質(zhì)評(píng)價(jià)

侯裕清

（遼寧省大連水文局，遼寧大連116023）

摘要：遼寧省是我國(guó)東北地區(qū)南部的沿海省份，水資源短缺是城市生存和發(fā)展的瓶頸。文章分析和評(píng)價(jià)了全省水功能區(qū)的水質(zhì)現(xiàn)狀情況，可以看出保護(hù)區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、飲用水源區(qū)水質(zhì)好于緩沖區(qū)、農(nóng)業(yè)用水區(qū)、工業(yè)用水區(qū)，整體水質(zhì)達(dá)標(biāo)狀況符合不同類型水功能區(qū)的水質(zhì)目標(biāo)要求。但仍然存在著水質(zhì)污染、水環(huán)境較差的問(wèn)題。需進(jìn)一步加強(qiáng)水資源保護(hù)和水污染防治，保證用水安全和水生態(tài)系統(tǒng)健康循環(huán)，逐步實(shí)現(xiàn)水功能區(qū)目標(biāo)。

關(guān)鍵詞：水資源；水功能區(qū)；水質(zhì)；評(píng)價(jià)

1　基本概況

遼寧省位于我國(guó)東北地區(qū)南部，土地總面積14.7萬(wàn)km2，是東北地區(qū)和內(nèi)蒙古通向世界、連接歐亞大陸橋的重要門戶和前沿地帶，居?xùn)|北亞中心部位。遼寧省共轄14個(gè)地級(jí)市和綏中縣、昌圖縣2個(gè)省管縣［3］。遼寧省總?cè)丝?374.6萬(wàn)人，其中，城鎮(zhèn)人口2718.8萬(wàn)人；鄉(xiāng)村人口1655.8萬(wàn)人。2010年遼寧省國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為20650.82億元，人均生產(chǎn)總值41956.79元；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值3106.5億元，工業(yè)總產(chǎn)值36219.42億元。總耕地面積為408.5萬(wàn)hm2，人均耕地面積為0.093hm2，糧食總產(chǎn)量為2034.4萬(wàn)t，農(nóng)村人均純收入6908 元/年［7］。

2　水資源量分析

全省水資源量計(jì)算面積145506km2。2001～2009年平均降水量898.98億m3，比多年均值1956～2000年少8.9%；地表水資源量215.46億m3，比多年均值少28.8%；水資源總量249.85億m3，比多年均值少26.9%；產(chǎn)水系數(shù)0.28，比多年平均產(chǎn)水系數(shù)少19.8%。地下水資源量97.72億m3，比多年均值1980～2000年少21.6%。遼寧省水資源量分段比較見表1、表2。

3　水功能區(qū)水質(zhì)評(píng)價(jià)

3.1 評(píng)價(jià)范圍

本次省區(qū)規(guī)劃范圍為全省的676個(gè)水功能區(qū)，

表1　遼寧省水資源量分段比較表（單位：億m3）

表2　遼寧省地下水資源量分段比較表（單位：億m3）

其中660個(gè)水功能區(qū)參與水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)為15125.6km，其中全國(guó)重要江河湖泊水功能區(qū)239個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)為6678.6km，遼寧省級(jí)人民政府批復(fù)的水功能區(qū)421個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)8447km。

3.2 評(píng)價(jià)系列

本次水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)以水功能區(qū)水質(zhì)監(jiān)測(cè)斷面2010年實(shí)測(cè)資料為基礎(chǔ)，對(duì)于缺少2010年基準(zhǔn)年數(shù)據(jù)的，采用近3年調(diào)查資料；對(duì)資料缺乏的水功能區(qū)進(jìn)行補(bǔ)測(cè)或插補(bǔ)進(jìn)行［1］。

3.3 評(píng)價(jià)項(xiàng)目與方法

評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)采用《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》（GB3838-2002）。評(píng)價(jià)項(xiàng)目分別采用全指標(biāo)（地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)中的常規(guī)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目）和雙指標(biāo)（COD和氨氮）評(píng)價(jià)［5］。評(píng)價(jià)方法采用《地表水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》（SL395-2007），對(duì)水功能區(qū)進(jìn)行達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)。水功能區(qū)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)參照水功能區(qū)管理目標(biāo)（水質(zhì)目標(biāo)）進(jìn)行。水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率分別按水功能區(qū)的長(zhǎng)度和個(gè)數(shù)進(jìn)行評(píng)價(jià)［2］。

3.4 水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)

水功能區(qū)水質(zhì)評(píng)價(jià)按汛期、非汛期和全年不同水期進(jìn)行水功能區(qū)水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)。不同水期水質(zhì)評(píng)價(jià)采用全指標(biāo)評(píng)價(jià)［6］。并按全省水功能區(qū)和國(guó)家重要江河水功能區(qū)分別進(jìn)行統(tǒng)計(jì)［4］。

3.4.1 全省水功能區(qū)水質(zhì)評(píng)價(jià)

（1）全年水質(zhì)類別：參評(píng)水功能區(qū)315個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)8112.9km。其中現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類（含Ⅲ類）的207個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)5226.8km，分別占總參評(píng)水功能區(qū)的65.7%、64.4%。劣于Ⅲ類的108個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)2886.1km，分別占總參評(píng)水功能區(qū)的34.3%、35.6%。

（2）汛期水質(zhì)類別：參評(píng)水功能區(qū)534個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)12084km。其中現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類的284個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)6948.6km，分別占總參評(píng)水功能區(qū)的53.2%、57.5%。劣于Ⅲ類的250個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)5135.4km，分別占總參評(píng)水功能區(qū)的46.8%、42.5%。

（3）非汛期水質(zhì)類別：參評(píng)水功能區(qū)436個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)11132.5km。其中現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類的253個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)6568.2km，分別占總參評(píng)水功能區(qū)的58.0%、59.0%。劣于Ⅲ類的183個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)4564.3km，分別占總參評(píng)水功能區(qū)的42.0%、41.0%。

3.4.2 國(guó)家重要江河水功能區(qū)水質(zhì)評(píng)價(jià)

（1）全年水質(zhì)評(píng)價(jià)：參評(píng)水功能區(qū)119個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)3704km。其中現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類的56個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)1808km，分別占總參評(píng)水功能區(qū)的47.1%、48.8%。劣于Ⅲ類的63個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)1896km，分別占總參評(píng)水功能區(qū)的52.9%、51.2%。

（2）汛期水質(zhì)評(píng)價(jià)：參評(píng)水功能區(qū)119個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)3704km。其中現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類的73個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)2484km。劣于Ⅲ類的46個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)1220km。

（3）非汛期水質(zhì)評(píng)價(jià)：參評(píng)價(jià)水功能有238個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)6660.6km。其中現(xiàn)狀水質(zhì)優(yōu)于Ⅲ類的101個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)3110.5km。劣于Ⅲ類的137個(gè)，評(píng)價(jià)河長(zhǎng)3550.1km。

3.5 達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)

3.5.1 全省水功能區(qū)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)

水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)按全指標(biāo)和雙指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)。按全指標(biāo)評(píng)價(jià)，205個(gè)水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率31.1%；按雙指標(biāo)評(píng)價(jià)，287個(gè)水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率43.5%。綜合而言，水功能區(qū)雙指標(biāo)達(dá)標(biāo)率較全指標(biāo)達(dá)標(biāo)率高12.4%。全省水功能區(qū)全指標(biāo)和雙指標(biāo)的評(píng)價(jià)結(jié)果對(duì)比見圖1。

圖1　全省水功能區(qū)全指標(biāo)和雙指標(biāo)的評(píng)價(jià)分析示意圖

（1）按各地級(jí)行政區(qū)統(tǒng)計(jì)結(jié)果。按地區(qū)分布，從全指標(biāo)達(dá)標(biāo)率來(lái)看，丹東、本溪水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率較高，達(dá)標(biāo)率在60%以上；沈陽(yáng)、盤錦水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率較低，達(dá)標(biāo)率不高于10%。雙指標(biāo)達(dá)標(biāo)率來(lái)看，排在前四位的是丹東、本溪、葫蘆島、朝陽(yáng)；排在后兩位的是盤錦、沈陽(yáng)，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率低于10%。

（2）按水功能區(qū)類型統(tǒng)計(jì)結(jié)果。從全指標(biāo)達(dá)標(biāo)率來(lái)看，保護(hù)區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況最好，達(dá)標(biāo)率為61.0%；其次為工業(yè)用水區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、緩沖區(qū)，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率均在30%以上；景觀娛樂(lè)用水區(qū)、農(nóng)業(yè)用水區(qū)、排污控制區(qū)、飲用水源區(qū)的達(dá)標(biāo)率均在20%～30%之間；水質(zhì)達(dá)標(biāo)率最低的是過(guò)渡區(qū)，為3.03%。從雙指標(biāo)達(dá)標(biāo)率來(lái)看，達(dá)標(biāo)情況最好的仍是保護(hù)區(qū)，為68.3%，其次為工業(yè)用水區(qū)、飲用水源區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、緩沖區(qū)，達(dá)標(biāo)率分別為57.1%、49.5%、47.2%、41.9%；達(dá)標(biāo)率最低的過(guò)渡區(qū)達(dá)標(biāo)率為12.1%。

3.5.2 國(guó)家重要江河水功能區(qū)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)

按全指標(biāo)評(píng)價(jià)，75個(gè)水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率31.4%；按雙指標(biāo)評(píng)價(jià)，87個(gè)水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)，達(dá)標(biāo)率37.7%。綜合而言，水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率雙指標(biāo)較全指標(biāo)評(píng)價(jià)高6.3%，如圖2所示。

圖2　重要江河水功能區(qū)達(dá)標(biāo)評(píng)價(jià)分析示意圖

（1）按各地級(jí)行政區(qū)統(tǒng)計(jì)。14個(gè)地級(jí)行政區(qū)中，丹東、朝陽(yáng)、本溪等市水質(zhì)達(dá)標(biāo)率較高，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率均在55%以上；水質(zhì)達(dá)標(biāo)率較低的地區(qū)有盤錦、沈陽(yáng)和錦州等，全指標(biāo)達(dá)標(biāo)率在10%以下，水質(zhì)達(dá)標(biāo)率遠(yuǎn)低于全省平均水平。從各地級(jí)市水質(zhì)達(dá)標(biāo)分布情況看，體現(xiàn)了出我省經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)城市和經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)城市之間的差異，臨海城市與內(nèi)陸城市之間差異［8］。

（2）按水功能區(qū)水質(zhì)類型統(tǒng)計(jì)。按全指標(biāo)評(píng)價(jià)，保護(hù)區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、飲用水源區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況較好，達(dá)標(biāo)率分別為69.2%、57.1%和50.8%；景觀娛樂(lè)用水區(qū)和工業(yè)用水區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率分別為33.3%和30.0%；緩沖區(qū)和農(nóng)業(yè)用水區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率分別為20.0%和14.7%；過(guò)渡區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為0。

4　結(jié)論

水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果表明，全省660個(gè)水功能區(qū)全指標(biāo)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率31.1%，雙指標(biāo)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率43.5%；其中239個(gè)國(guó)家重要江河水功能區(qū)全指標(biāo)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率31.4%，雙指標(biāo)水質(zhì)達(dá)標(biāo)率37.7%。從全省來(lái)看，重要江河水功能區(qū)水質(zhì)達(dá)標(biāo)情況和全省水功能區(qū)整體分布情況基本一致。本溪和丹東的水質(zhì)達(dá)標(biāo)率較高；盤錦和沈陽(yáng)的水質(zhì)達(dá)標(biāo)率較低，遠(yuǎn)低于全省平均水平。從水功能區(qū)功能來(lái)看，保護(hù)區(qū)、漁業(yè)用水區(qū)、飲用水源區(qū)水質(zhì)好于緩沖區(qū)、農(nóng)業(yè)用水區(qū)、工業(yè)用水區(qū)，整體水質(zhì)達(dá)標(biāo)狀況符合不同類型水功能區(qū)的水質(zhì)目標(biāo)情況，符合我省對(duì)于保護(hù)區(qū)、飲用水源區(qū)的從嚴(yán)治理，落實(shí)最嚴(yán)格的水資源制度的管理思路。進(jìn)一步加強(qiáng)水資源保護(hù)和水污染防治，保證用水安全和水生態(tài)系統(tǒng)健康循環(huán)，逐步實(shí)現(xiàn)水功能區(qū)目標(biāo)，對(duì)我省水資源、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

參考文獻(xiàn)

［1］袁弘任.水功能區(qū)劃方法及實(shí)踐［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2003 （02）：19-24.

［2］馬滇珍，張象明.水資源綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2001（01）：42-45 +55.

［3］單麗，王宇麗.遼寧省地下水水質(zhì)現(xiàn)狀變化趨勢(shì)［J］.東北水利水電，2008（03）：68-70.

［4］萬(wàn)咸濤.水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)方法及其在長(zhǎng)江流域（片）中的成功應(yīng)用［J］.水利規(guī)劃與設(shè)計(jì)，2006（02）：21-30.

［5］馬溪平，呂曉飛，張利紅，徐承斌，張博.遼河流域水質(zhì)現(xiàn)狀評(píng)價(jià)及其污染源解析［J］.水資源保護(hù)，2011（07）：1-4 +73.

［6］姜廣田，鄧程林.遼寧省城市飲用水水源地安全評(píng)價(jià)研究［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2008（02）：24-26.

［7］高宇，韓義超.解決葫蘆島城市缺水的對(duì)策與措施［J］.水利技術(shù)監(jiān)督，2003（01）：33-35.

［8］曹艷秋.城市供水源地保護(hù)措施研究［J］.東北水利水電，2008 （03）：62-64.

作者簡(jiǎn)介：侯裕清（1964年—），女，工程師。

收稿日期：2015-07-28

DOI：10.3969 /j.issn.1672-2469.2016.03.011

中圖分類號(hào)：TV213.4

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1672-2469（2016）03-0028-03