周 博，梁 偉

（熱帶動(dòng)植物生態(tài)學(xué)省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，海南師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，海南 海口 571158）

形態(tài)相似的4種杜鵑的鑒別

周 博，梁 偉*

（熱帶動(dòng)植物生態(tài)學(xué)省部共建教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，海南師范大學(xué) 生命科學(xué)學(xué)院，海南 ?？?571158）

大杜鵑Cuculus canorus，中杜鵑C.saturatus，小杜鵑C.poliocephalus和四聲杜鵑C.mi?cropterus通過鳴聲可快速鑒別，但這4種杜鵑的形態(tài)非常相似，在體長、翅長、尾長、喙長等身體量度指標(biāo)之間的變異范圍有重疊或數(shù)值非常接近，鑒別困難.為方便野外鑒別，文章給出了這4種杜鵑的鑒別性外部形態(tài)特征及其簡易圖片辨識(shí)方法.4種形態(tài)相似的杜鵑種類特征如下：四聲杜鵑的尾羽具寬闊的近端黑斑，中杜鵑翼下覆羽的橫斑少而不顯，大杜鵑的腹部橫紋細(xì)，而小杜鵑的腹部橫紋粗.小杜鵑與四聲杜鵑可通過體長、翅長和喙長區(qū)分，大杜鵑和小杜鵑也可通過翅長區(qū)分.

形態(tài)檢索；大杜鵑；中杜鵑；小杜鵑；四聲杜鵑

杜鵑科的鳥類在中國共20種，其中寄生性杜鵑17種[1]（鄭光美，2011）.許多杜鵑種類的繁殖區(qū)有較大重疊[2-3]（Yang，2012a，b），例如大杜鵑（Cuculus canorus）、中杜鵑（C.saturatus）、小杜鵑（C.poliocephalus）和四聲杜鵑（C.micropterus）在大部分地區(qū)均同域分布.這幾種常見杜鵑的分布范圍都很廣，如大杜鵑在北極圈外的歐洲、亞洲和非洲均有分布[4]（鄭作新等，1991）.不同亞種的形態(tài)、大小等也有一定差別[5-6]（Payne，2005；Erritz?e，2012），更加大了種間識(shí)別的困難.

野外識(shí)別杜鵑，主要通過鳴聲[7-10]（Wells&Becking，1975；Lindholm&Linden，2007；Lei et al.，2005；King，2005）.通過鳴聲對杜鵑進(jìn)行鑒別，簡單而且方便，但有時(shí)會(huì)遇到杜鵑不鳴叫的情況.杜鵑屬的鳥類外形非常相似，尤其是大杜鵑、中杜鵑、小杜鵑和四聲杜鵑，通過外觀即使是拿在手中也很難分辨，其形態(tài)學(xué)辨識(shí)是一個(gè)難題[10]（King，2005）.Yang[3]（2012b）報(bào)道了大杜鵑、中杜鵑、小杜鵑和四聲杜鵑雛鳥的鑒別性特征，但對于其成鳥的形態(tài)辨識(shí)，尚未見有專門報(bào)道.

1 研究方法

查閱關(guān)于鳥種識(shí)別的國內(nèi)外文獻(xiàn)[11，4，13，12，6]（鄭作新，1966；鄭作新等，1991；馬敬能等，2000；趙正階，2001；Erritz?e et al.，2012），對中國境內(nèi)采集的大杜鵑、中杜鵑、小杜鵑和四聲杜鵑4種外形特別相似杜鵑的鑒別性特征和身體量度進(jìn)行歸納.從中國動(dòng)物學(xué)會(huì)鳥類學(xué)分會(huì)網(wǎng)站（http://www.chinabird.org）中的主要鳥類圖片庫收集大杜鵑、中杜鵑、小杜鵑和四聲杜鵑的照片，結(jié)合野外觀鳥經(jīng)驗(yàn)，篩選出可作為杜鵑種類鑒定的鑒別性特征.

2 研究結(jié)果

2.1 4種杜鵑的形態(tài)檢索

四聲杜鵑的鑒別性特征為尾具寬闊的近端黑斑，中杜鵑為翼下覆羽的橫斑少而不顯，大杜鵑為胸、腹部橫紋較細(xì)，而小杜鵑的胸腹部橫紋粗.4種杜鵑的形態(tài)檢索見表1和圖1.

表1 大杜鵑、中杜鵑、小杜鵑和四聲杜鵑的形態(tài)檢索Tab.1 Morphologic retrieval of Cuculus canorus,C.saturatus,C.poliocephalus and C.micropterus

圖1 四種杜鵑的圖片檢索Fig.1 Picture retrieval of Cuculus canorus,C.saturatus,C.poliocephalus and C.micropterus

2.2 4種杜鵑的體長比較

將趙正階（2001）[12]與鄭作新等（1991）[4]發(fā)表的4種杜鵑的體長測量結(jié)果綜合后得到體長比較（見圖2），圖中豎線右側(cè)數(shù)值分別代表體長最大值和最小值.可看出四聲杜鵑、大杜鵑和中杜鵑之間的體長相互重疊，但四聲杜鵑與小杜鵑的體長沒有重疊.

2.3 翅長比較

將Payne（2005）[5]、趙正階（2001）[12]和鄭作新等（1991）[4]發(fā)表的4種杜鵑的翅長測量結(jié)果綜合后得到翅長比較（見圖3），圖中豎線右側(cè)數(shù)值分別代表翅長最大值和最小值.可看出四聲杜鵑、大杜鵑和中杜鵑之間的翅長相互重疊，而小杜鵑與四聲杜鵑和大杜鵑的翅長沒有重疊.

圖2 四聲杜鵑、大杜鵑、中杜鵑和小杜鵑的體長比較Fig.2Comparison of body length among Cuculus micropterus,C.canorus,C.saturatus and C.poliocephalus

圖3 四聲杜鵑、大杜鵑、中杜鵑和小杜鵑的翅長比較Fig.3Comparison of wing length among Cuculus micropterus,C.canorus,C.saturatus and C.poliocephalus

2.4 喙長比較

將趙正階（2001）[12]和鄭作新等（1991）[4]發(fā)表的4種杜鵑的喙長測量結(jié)果綜合后得到喙長比較（見圖4），圖中豎線右側(cè)數(shù)值分別代表喙長最大值和最小值.可看出四聲杜鵑、大杜鵑和中杜鵑的喙長重疊，而四聲杜鵑和小杜鵑的喙長沒有重疊.

2.5 尾長比較

將Payne（2005）[5]、趙正階（2001）[12]和鄭作新等（1991）[4]發(fā)表的4種杜鵑的尾長測量結(jié)果綜合得到尾長比較（見圖5），圖中豎線右側(cè)數(shù)值分別代表尾長最大值和最小值.可看出四聲杜鵑、大杜鵑、中杜鵑和小杜鵑之間的尾長均相互重疊，無法作為鑒別依據(jù).

2.6 跗跖長比較

將趙正階（2001）[12]與鄭作新等（1991）[4]發(fā)表的4種杜鵑的跗跖測量結(jié)果綜合得到跗跖長比較（見圖6），圖中豎線右側(cè)數(shù)值分別代表跗跖長最大值和最小值.可看出四聲杜鵑、大杜鵑、中杜鵑和小杜鵑的跗跖長相互重疊，無法作為鑒別依據(jù).

圖4 四聲杜鵑、大杜鵑、中杜鵑和小杜鵑的喙長比較Fig.4 Comparison of bill length among Cuculus micropterus,C.canorus,C.saturatus and C.poliocephalus

圖5 四聲杜鵑、大杜鵑、中杜鵑和小杜鵑的尾長比較Fig.5 Comparison of tail length among Cuculus micropterus,C.canorus,C.saturatus and C.poliocephalus

3 討論

以往杜鵑的鑒別和檢索可通過翅長、翼緣顏色和翼斑、翼下覆羽是否具橫斑以及胸部橫紋的粗細(xì)等進(jìn)行[4，11]（鄭作新，1966；鄭作新等，1991）.馬敬能等（2000）、趙正階（2001）和Payne（2005）均認(rèn)為大杜鵑、中杜鵑和小杜鵑之間的體長差異明顯[5，12-13]，但Erritz?e et al.（2012）的數(shù)據(jù)顯示小杜鵑、中杜鵑和大杜鵑指名亞種（C. c.canorus）的喙長、尾長、跗跖長和體重均重疊，只有翅長不重疊[6].圖2-6中的結(jié)果表明，分布在中國境內(nèi)的四聲杜鵑、大杜鵑、中杜鵑和小杜鵑的身體量度均有重疊，但其中一些種類之間在某一性狀上沒有重疊或重疊較少，可作為鑒別依據(jù)，如小杜鵑和四聲杜鵑可通過體長、翅長、喙長加以區(qū)分，而通過翅長可區(qū)分大杜鵑和小杜鵑.

早期的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)樣本量很小，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，或者數(shù)據(jù)沒有細(xì)分，如趙正階（2001）[12]中關(guān)于雌性中杜鵑的數(shù)據(jù)可能包含了成體和亞成體，導(dǎo)致雌性中杜鵑的翅長變異范圍過大，難以作為判斷標(biāo)準(zhǔn)，這種情況在其他的鑒別特征中也可能會(huì)出現(xiàn).加上一些特征的描述較粗略，缺乏相關(guān)數(shù)據(jù)支持，如小杜鵑腹部的橫紋寬度和橫紋間距等.這都使得杜鵑的外部形態(tài)鑒別較為困難.

在總結(jié)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合我們在野外多年的觀鳥經(jīng)驗(yàn)，本文給出了4種外形特別相似的杜鵑的識(shí)別方法.四聲杜鵑的雌、雄鳥的尾羽均具寬闊的近端黑斑，可作為其鑒別性特征[4，6，11-13]（鄭作新，1966；鄭作新等，1991；馬敬能等，2000；趙正階，2001；Erritz?e et al.，2012）.中杜鵑的識(shí)別特征在于其下翼緣覆羽無明顯橫紋（鄭作新，1966；Wells&Becking，1975；Erritz?e et al.，2012）[11，6，7].小杜鵑胸腹部的橫紋明顯比大杜鵑粗.

圖6 四聲杜鵑、大杜鵑、中杜鵑和小杜鵑的跗跖比較Fig.6 Comparison of tarsus length among Cuculus micropterus,C.canorus,C.saturatus and C.poliocephalus

[1]鄭光美.中國鳥類分類與分布名錄(第二版)[M].北京：科學(xué)出版社，2011.

[2]Yang C，Liang W，Antonov A，et al.Diversity of parasitic cuckoos and their hosts in China[J].Chinese Birds，2012a，3（1）：9-32.

[3]Yang C，Cai Y，Liang W.Species identification of sympatric cuckoo nestlings in a multiple-cuckoo system,China[J].Chinese Birds，2012b，3（2）：108-112.

[4]鄭作新，冼耀華，關(guān)貫勛.中國動(dòng)物志（鳥綱，第6卷：鴿形目，鸚形目，鵑形目，鸮形目）[M].北京：科學(xué)出版社，1991.

[5]Payne R B.The cuckoos[M].Oxford University Press，Oxford，2005.

[6]Erritz?e J，Mann CF，Brammer F，et al.Cuckoos of the world[M].Christopher Helm，London，2012.

[7]Wells D R，Becking J H.Vocalizations and status of little and Himalayan cuckoos,Cuculus poliocephalus and C.saturatus,in south?east Asia[J].Ibis，1975，117（3）：366-371.

[8]Lindholm A，Lindén A.Some notes on the distribution and songs of two Oriental Cuckoo taxa,Cuculus(saturatus)saturatusandCuculus(saturatus)optatus[J].Forktail，2007，23：12-16.

[9]Lei F，Zhao H，Wang A，et al.Vocalizations of the common cuckooCuculus canorusin China[J].Acta Zoologica Sinica，2005，51（1）：31-37.

[10]King B.The taxonomic status of the three subspecies ofCuculus saturatus[J].Bulletin of British Ornithologists’Club，2005，125（1）：48-55.

[11]鄭作新.中國鳥類系統(tǒng)檢索[M].北京：科學(xué)出版社，1966.

[12]趙正階.中國鳥類志[M].長春：吉林科學(xué)技術(shù)出版社，2001.

[13]約翰·馬敬能，卡倫·菲利普斯，何芬奇.中國鳥類野外手冊[M].長沙：湖南教育出版社，2000.

責(zé)任編輯：劉 紅

Identification of Four Sympatric Cuckoo Species in China

ZHOU Bo，LIANG Wei*
（Ministry of Education Key Laboratory for Tropical Plant and Animal Ecology，College of Life Sciences，Hainan Normal University，Haikou571158，China）

There are up to 17 parasitic cuckoo species in China.Among them,four sympatric cuckoo species,namely com?mon cuckooCuculus canorus,Himalayan cuckooC.saturatus,lesser cuckooC.poliocephalusand Indian cuckooC.micropter?usare too similar in appearance to be recognized,although they are easy to know based on their calls.Here,we provide an easy way for identification of these cuckoos,including picture retrieval of the four cuckoo species.Indian cuckoo’s tail is grey with broad subterminal black band tipped white,while Himalayan cuckoo lacks barring on white leading edge of wings and much darker underwings with fewer white bars and spots;common cuckoo has sharp and narrow underparts white barred black while lesser cuckoo has broader underparts white barred black.As for biometrics,body,wing and bill length of lesser cuckoo are much smaller than those of Indian cuckoo,and wing length of lesser cuckoo is also shorter than that of common cuckoo.

morphologic retrieval；common cuckoo；Himalayan cuckoo；lesser cuckoo；Indian cuckoo

Q 959.7

：A

：1674-4942（2016）04-0384-05

10.12051/j.issn.1674-4942.2016.04.006

2016-09-11

國家自然科學(xué)基金（31272328，31472013）

*通訊作者