金 超

（濟(jì)寧學(xué)院體育系，山東 曲阜 273100）

第31屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃攻防能力TOPSIS分析

金 超

（濟(jì)寧學(xué)院體育系，山東 曲阜 273100）

采用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、TOPSIS分析法及數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法，對(duì)第31屆夏季奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃及對(duì)手攻防能力指標(biāo)進(jìn)行綜合量化評(píng)價(jià)，并進(jìn)行對(duì)比分析。研究結(jié)論：1）進(jìn)攻能力方面，美國(guó)、塞爾維亞男籃屬于進(jìn)攻強(qiáng)隊(duì)，中國(guó)男籃的進(jìn)攻能力最弱；2）防守能力方面，法國(guó)男籃為防守強(qiáng)隊(duì)，中國(guó)男籃整體上僅高于澳大利亞和委內(nèi)瑞拉男籃；3）在攻、防綜合能力方面，中國(guó)男籃僅高于委內(nèi)瑞拉男籃，排在第5位；4）小組賽中6支球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力與小組排名基本相符，并且排名更依賴于球隊(duì)的進(jìn)攻能力。

第31屆奧運(yùn)會(huì)；中國(guó)男籃；攻防能力；TOPSIS法

第31屆夏季奧運(yùn)會(huì)即里約奧運(yùn)會(huì)男籃比賽于2016年8月7日-22日在巴西里約熱內(nèi)盧舉行，中國(guó)男籃5戰(zhàn)皆負(fù)，場(chǎng)均凈負(fù)29.6分，連續(xù)2屆奧運(yùn)會(huì)難求一勝，遺憾地結(jié)束了里約奧運(yùn)之行?？v觀這5場(chǎng)比賽，中國(guó)男籃在比賽中表現(xiàn)出來的攻防能力，尤其是進(jìn)攻能力與世界強(qiáng)隊(duì)差距明顯。本研究通過TOPSIS分析法對(duì)里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃的攻、防能力指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)并結(jié)合比賽錄像分析總結(jié)，找出中國(guó)男籃在攻防兩端存在的問題，旨在為中國(guó)男籃將來的訓(xùn)練與比賽提供理論依據(jù)與現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象以里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃的攻防能力為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法通過中國(guó)知網(wǎng)（CNKI）、維普中文期刊服務(wù)平臺(tái)等途徑，以“中國(guó)男籃”、“攻防能力”等為關(guān)鍵詞檢索相關(guān)文獻(xiàn)60余篇，其中涉及到TOPSIS分析方法的有10余篇，通過閱讀并借鑒這些研究成果，為研究開展奠定了理論基礎(chǔ)。同時(shí)，通過里約奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站[1]等途徑收集了中國(guó)男籃比賽的相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法通過央視網(wǎng)觀看并下載里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃參加的5場(chǎng)小組賽錄像，分別是中國(guó)對(duì)VS美國(guó)、中國(guó)VS法國(guó)、中國(guó)VS委內(nèi)瑞拉、中國(guó)VS澳大利亞和中國(guó)VS塞爾維亞，重點(diǎn)觀看研究了所需要的技術(shù)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)在球隊(duì)中的運(yùn)用情況，并結(jié)合統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)中國(guó)男籃攻防能力進(jìn)行了分析。

1.2.3 TOPSIS分析法TOPSIS法又稱為優(yōu)劣解距離法，是多目標(biāo)決策分析中一種常用的有效方法。它是根據(jù)有限個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象與理想化目標(biāo)的接近程度進(jìn)行排序的方法，是在現(xiàn)有對(duì)象中進(jìn)行相對(duì)優(yōu)劣的評(píng)價(jià)[2]。研究選取中國(guó)男籃及同組的4支球隊(duì)作為評(píng)價(jià)對(duì)象，選取14項(xiàng)進(jìn)攻能力指標(biāo)和5項(xiàng)防守能力指標(biāo)作為評(píng)價(jià)球隊(duì)攻防能力的參數(shù)。

1.2.4 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法通過EXCEL2003、SPSS22.0等數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理與統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 中國(guó)男籃攻防能力指標(biāo)分析選取得分，2分球出手次數(shù)、命中次數(shù)與命中率，3分球出手次數(shù)、命中次數(shù)與命中率，罰球出手次數(shù)、命中次數(shù)與命中率，助攻數(shù)，進(jìn)攻籃板數(shù)，被侵犯數(shù)，失誤數(shù)共14項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)作為反映球隊(duì)進(jìn)攻能力的參數(shù)。選取失分、防守籃板數(shù)、犯規(guī)數(shù)、搶斷數(shù)和封蓋數(shù)共5項(xiàng)數(shù)據(jù)指標(biāo)作為反映球隊(duì)防守能力的參數(shù)。

2.1.1 中國(guó)男籃進(jìn)攻能力指標(biāo)分析籃球比賽最終是以得分的多少來決定比賽勝負(fù)的，而進(jìn)攻投籃是得分的唯一手段。投籃次數(shù)是體現(xiàn)一支球隊(duì)在比賽中獲得投籃機(jī)會(huì)多少的一個(gè)重要指標(biāo)，而投籃命中率則是將投籃轉(zhuǎn)化為得分的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)[3]。因此，選取得分等14項(xiàng)指標(biāo)來反映球隊(duì)的進(jìn)攻能力，對(duì)比分析中國(guó)男籃與對(duì)手存在的差異。

籃球比賽中的得分能力是衡量一支球隊(duì)的主要標(biāo)準(zhǔn)之一，也是球隊(duì)克敵制勝的關(guān)鍵[4]。由表1可以看出，中國(guó)男籃參加的5場(chǎng)小組賽，場(chǎng)均得分為63.6分，僅僅高出委內(nèi)瑞拉隊(duì)0.6分，與美國(guó)、澳大利亞和塞爾維亞男籃均存在非常顯著性差異（P＜0.01），與法國(guó)男籃存在顯著性差異（P＜0.05）。得分方式包括2分球得分、3分球得分和罰球得分。其中：1）中國(guó)男籃2分球出手次數(shù)為37.4次，命中18.2次，命中率為49.13%。除了委內(nèi)瑞拉隊(duì)之外，中國(guó)男籃無論出手次數(shù)還是命中個(gè)數(shù)均比對(duì)手低，并且命中個(gè)數(shù)與澳大利亞隊(duì)存在非常顯著性差異（P＜0.01）。2）3分球出手次數(shù)上，中國(guó)男籃場(chǎng)均出手15.4次，與美國(guó)、澳大利亞和塞爾維亞男籃均存在顯著性差異（P＜0.05）；3分球命中個(gè)數(shù)和命中率上，與塞爾維亞男籃存在顯著性差異（P＜0.05），與美國(guó)和澳大利亞男籃存在非常顯著性差異（P＜0.01）。3）罰球方面，中國(guó)男籃場(chǎng)均罰球22.4次，僅低于美國(guó)男籃，高于其他4支球隊(duì)，但是在罰中命中率上卻是小組最低的，僅為70.40%，與塞爾維亞男籃存在顯著性差異（P＜0.05），與法國(guó)隊(duì)存在非常顯著性差異（P＜0.01）。由此可以看出，中國(guó)男籃隊(duì)員得分能力較對(duì)手差距較大，比賽中表現(xiàn)出的投籃穩(wěn)定性不足、命中率低等問題明顯。結(jié)合比賽錄像可知，中國(guó)男籃跑動(dòng)不積極，通過戰(zhàn)術(shù)創(chuàng)造空位投籃的能力不強(qiáng)。同時(shí)由于報(bào)名的12人中有9人是首次參加奧運(yùn)會(huì)，因年輕球員較多而造成球隊(duì)抗干擾能力與把握機(jī)會(huì)能力不足，即使空位投籃命中率也相對(duì)較低。正如主教練宮魯鳴在奧運(yùn)會(huì)總結(jié)中所講：“比如三分球，為什么世界優(yōu)秀球員非常穩(wěn)定，而對(duì)我們的球員來說就像過年吃餃子一樣”[5]。

進(jìn)攻籃板球是球隊(duì)增加進(jìn)攻機(jī)會(huì)的主要途徑，它不僅能增加本隊(duì)進(jìn)攻次數(shù)和補(bǔ)籃次數(shù)，而且還可以鼓舞士氣，增強(qiáng)信心[6]。中國(guó)男籃場(chǎng)均獲得7.2個(gè)進(jìn)攻籃板，低于其他球隊(duì)，并且與美國(guó)、委內(nèi)瑞拉和澳大利亞男籃均存在顯著性差異（P＜0.05）。結(jié)合比賽錄像可知，中國(guó)男籃隊(duì)員缺少積極卡位與搶前意識(shí)，缺乏整體戰(zhàn)術(shù)配合。而年輕隊(duì)員雖然積極性較高，卻由于缺少大賽歷練而經(jīng)驗(yàn)不足，導(dǎo)致無法準(zhǔn)確地判斷出進(jìn)攻籃板球的運(yùn)行軌跡并恰當(dāng)?shù)剡x位獲得進(jìn)攻籃板。

在助攻方面，中國(guó)男籃場(chǎng)均助攻14.6次，與美國(guó)、澳大利亞和塞爾維亞男籃存在非常顯著性差異（P＜0.01）。在失誤方面，中國(guó)男籃場(chǎng)均17.4次，與美國(guó)男籃存在顯著性差異（P＜0.05）。助攻和失誤2項(xiàng)指標(biāo)均為參賽球隊(duì)中最差，結(jié)合比賽錄像發(fā)現(xiàn)，盡管中國(guó)男籃在亞洲層面身體和技術(shù)都屬上層，但是當(dāng)遇到世界級(jí)的對(duì)抗強(qiáng)度與攻防轉(zhuǎn)換速度時(shí)其基本功不足的劣勢(shì)就被暴露出來，內(nèi)線球員多次出現(xiàn)低級(jí)失誤，甚至連球都拿不穩(wěn)。被侵犯方面高于委內(nèi)瑞拉和澳大利亞男籃，與美國(guó)男籃存在顯著性差異（P＜0.05）。說明對(duì)手看到中國(guó)男籃對(duì)抗差、怕緊逼的缺點(diǎn)，在比賽中給中國(guó)男籃施加高強(qiáng)度的貼身防守，造成中國(guó)男籃失誤和被侵犯次數(shù)較多。

2.1.2 中國(guó)男籃防守能力指標(biāo)分析籃球比賽是場(chǎng)上攻防快速轉(zhuǎn)換、對(duì)抗激烈的同場(chǎng)對(duì)抗性比賽，因此，進(jìn)攻與防守是籃球運(yùn)動(dòng)永恒的矛盾統(tǒng)一體，二者之間的相互依存關(guān)系是籃球?qū)嵺`訓(xùn)練和理論研究的難點(diǎn)[7]。雖然進(jìn)攻占主導(dǎo)地位，防守相對(duì)處于第2位，但若防守積極主動(dòng)，不僅能有效地破壞對(duì)方的進(jìn)攻，而且可加快由守轉(zhuǎn)攻的進(jìn)程，變被動(dòng)為主動(dòng)，因此，只有進(jìn)攻和防守二者均衡發(fā)展，才能贏得比賽的主動(dòng)權(quán)[8]。研究選取了失分、防守籃板、搶斷、犯規(guī)和封蓋等5項(xiàng)指標(biāo)來反映球隊(duì)的防守能力。

表1 中國(guó)男籃與對(duì)手進(jìn)攻能力指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

由表2可知，中國(guó)男籃5場(chǎng)比賽皆負(fù)，已經(jīng)連續(xù)12場(chǎng)奧運(yùn)會(huì)比賽無法贏球，場(chǎng)均失分93.2分，為小組中場(chǎng)均失分最多的球隊(duì)。通過觀看比賽錄像可知：1）中國(guó)男籃防守的整體性差、溝通少，隊(duì)員之間默契程度欠缺，相互之間的協(xié)防、補(bǔ)防不到位；2）球隊(duì)隊(duì)員平時(shí)參加的高強(qiáng)度熱身比賽少，防守經(jīng)驗(yàn)不足，防守陣型較松散，無法組織有效的防守；3）除了易建聯(lián)、李根等少數(shù)幾個(gè)隊(duì)員之外其他球員身體素質(zhì)普遍偏低，護(hù)筐能力偏弱，導(dǎo)致失分較多。

防守籃板球方面，中國(guó)男籃場(chǎng)均可獲得17.8個(gè)，為小組球隊(duì)最少，結(jié)合觀看比賽錄像發(fā)現(xiàn)中國(guó)男籃球員在保護(hù)后場(chǎng)籃板球上太過隨意，缺少拼搶意識(shí)與整體性，無法做到進(jìn)攻與防守的一致性，尤其是內(nèi)線球員表現(xiàn)在身體對(duì)抗性差在對(duì)方投籃出手后無法通過擠位、卡位等方式積極拼搶最佳位置。

在搶斷方面，中國(guó)男籃場(chǎng)均搶斷7.6次，僅低于美國(guó)男籃的8.8次，高于法國(guó)、委內(nèi)瑞拉、澳大利亞和塞爾維亞男籃。考慮到美國(guó)男籃多采用緊逼人盯人戰(zhàn)術(shù)，而且其球員均有相對(duì)較強(qiáng)的個(gè)人能力，所以中國(guó)男籃場(chǎng)均搶斷7.6次，可以說明中國(guó)男籃球員具備了防守積極性，能夠針對(duì)對(duì)手的傳球路線進(jìn)行較好的預(yù)判。

犯規(guī)方面，中國(guó)男籃場(chǎng)均26.4次，高于其他5支球隊(duì)，并且與法國(guó)男籃存在顯著性差異（P＜0.05）。通過觀看錄像發(fā)現(xiàn)，中國(guó)男籃在比賽中無謂犯規(guī)過多，動(dòng)輒抱怨裁判，無疑會(huì)影響比賽心態(tài)，尤其在與委內(nèi)瑞拉男籃的比賽中周琦、周鵬、郭艾倫均對(duì)裁判員判罰提出過抱怨，這可能與平時(shí)國(guó)內(nèi)比賽時(shí)的“愛國(guó)哨”有關(guān)。

封蓋方面，中國(guó)男籃場(chǎng)均2.4次，僅比法國(guó)男籃略低，高于其他4支球隊(duì)。這說明中國(guó)男籃內(nèi)線球員具備了一定的封蓋能力，能在其他球隊(duì)沖擊內(nèi)線時(shí)產(chǎn)生一定的威懾力。

2.2 中國(guó)男籃攻防指標(biāo)的處理與分析TPOSIS分析法又稱優(yōu)劣解距離法，是多目標(biāo)決策分析中一種常用的有效方法。其基本原理是通過檢測(cè)評(píng)價(jià)對(duì)象與最優(yōu)解、最劣解的距離來進(jìn)行排序，若評(píng)價(jià)對(duì)象最靠近最優(yōu)解同時(shí)又最遠(yuǎn)離最劣解，則為最好，否則為最差[2]。TPOSIS分析法的基本步驟包括：用向量規(guī)范法求得規(guī)范決策矩陣Z、構(gòu)成加權(quán)規(guī)范矩陣X、確定理想解A+和負(fù)理想解A-和計(jì)算各方案與理想解的接近程度D+并排序。

運(yùn)用TPOSIS法的前提是要求所有指標(biāo)必須同趨化。研究中出現(xiàn)的攻防技術(shù)指標(biāo)中，包含高優(yōu)指標(biāo)和低優(yōu)指標(biāo)，如得分、籃板數(shù)等指標(biāo)，數(shù)值越高越好，即為高優(yōu)指標(biāo)；而失分、失誤數(shù)等指標(biāo)，數(shù)值越低越好，即為低優(yōu)指標(biāo)。本研究選取的攻防能力指標(biāo)中，得分、2分球出手?jǐn)?shù)、命中數(shù)、命中率、3分球出手?jǐn)?shù)、命中數(shù)、命中率、罰球出手?jǐn)?shù)、命中數(shù)、命中率、進(jìn)攻籃板數(shù)、助攻數(shù)、被侵犯數(shù)、防守籃板數(shù)、搶斷數(shù)、封蓋數(shù)等16項(xiàng)指標(biāo)是高優(yōu)指標(biāo)，失分、犯規(guī)數(shù)、失誤數(shù)3項(xiàng)指標(biāo)為低優(yōu)指標(biāo)。為使統(tǒng)計(jì)指標(biāo)能適用于TPOSIS法，將失分等3項(xiàng)低優(yōu)指標(biāo)通過“倒數(shù)法”轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo)。

2.2.1 攻防能力數(shù)據(jù)歸一化處理TPOSIS法不僅要求數(shù)據(jù)同趨化，而且還要求所有數(shù)據(jù)必須清楚量綱，也就是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理并建立相應(yīng)的矩陣，以便在統(tǒng)一量綱體系下進(jìn)行多指標(biāo)評(píng)價(jià)。

表2 中國(guó)男籃與對(duì)手防守能力指標(biāo)統(tǒng)計(jì)

由最優(yōu)方案與最劣方案公式可知，球隊(duì)進(jìn)攻最優(yōu)方案為：A+進(jìn)攻=（0.51612，0.48419，0.44131，0.45454，0.60466，0.53059，0.47726，0.60947，0.67718，0.43964，0.51245，0.49157，0.49669，0.49261），最劣方案為A-進(jìn)攻=（0.31026，0.32037，0.37173，0.26288，0.21676，0.30263，0.2993，0.31172，0.32312，0.38414，0.27130，0.27393，0.30829，0.38353）。球隊(duì)防守最優(yōu)方案為A+防守=(0.44768，0.46575，0.52805，0.47407，0.64232)，防守最劣方案A-防守=（0.35353，0.31167，0.10801，0.35196，0.23664）。

表3 里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手進(jìn)攻指標(biāo)歸一化一覽

表4 第31屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手防守指標(biāo)歸一化一覽

2.2.5 中國(guó)男籃及對(duì)手進(jìn)攻、防守及攻防Ci值與成績(jī)排名相關(guān)性分析根據(jù)TPOSIS法計(jì)算出中國(guó)男籃及對(duì)手的進(jìn)攻、防守和攻防Ci值，通過SPSS22.0統(tǒng)計(jì)軟件計(jì)算出最終比賽成績(jī)與各指標(biāo)Ci值的相關(guān)系數(shù)r。

表6 第31屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手攻守Ci值與最終比賽成績(jī)排名的相關(guān)性分析（n=6）

Pearson相關(guān)系數(shù)是衡量2個(gè)數(shù)據(jù)集合是否在一條線上，即衡量定距標(biāo)量間的線性關(guān)系。相關(guān)系數(shù)r的取值為[-1，1]，r的絕對(duì)值越接近1，表明2個(gè)數(shù)據(jù)集合相關(guān)度越高；反之，r的絕對(duì)值越接近0，表明相關(guān)度越低[9]。通過表6可知，小組賽球隊(duì)排名與進(jìn)攻Ci值秩次排名之間的相關(guān)系數(shù)為0.829，P＜0.05（雙側(cè)），呈顯著性相關(guān)；與攻防Ci值秩次排名、防守Ci值秩次排名無明顯相關(guān)，說明球隊(duì)在小組賽的排名更依賴于球隊(duì)的進(jìn)攻能力。

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）進(jìn)攻能力方面，美國(guó)、塞爾維亞男籃屬于進(jìn)攻強(qiáng)隊(duì)；澳大利亞、法國(guó)、委內(nèi)瑞拉次之；中國(guó)男籃的進(jìn)攻能夠最弱，主要表現(xiàn)為投籃穩(wěn)定性不足、命中率低、積極卡位與搶前意識(shí)不足、整體戰(zhàn)術(shù)配合缺乏及高強(qiáng)度對(duì)抗與快速攻防轉(zhuǎn)換時(shí)基本功不足等問題。

2）防守能力方面，法國(guó)男籃為防守強(qiáng)隊(duì)；美國(guó)、塞爾維亞次之；中國(guó)男籃盡管具備了一定防守積極性和封蓋能力，但由于溝通少、默契程度及團(tuán)隊(duì)性較差，身體對(duì)抗性差、護(hù)筐能力偏弱，缺少后場(chǎng)籃板球拼搶意識(shí)，無謂犯規(guī)過多等原因?qū)е路朗啬芰ζ酰w上僅高于澳大利亞和委內(nèi)瑞拉男籃，排在6支球隊(duì)的第4位。

3）在攻防綜合能力方面，美國(guó)、塞爾維亞、法國(guó)、澳大利亞男籃分列第1～4位；中國(guó)男籃排在小組第5位，僅高于委內(nèi)瑞拉男籃。

4）小組賽中各支球隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力與小組排名基本相符，并且排名更依賴于球隊(duì)的進(jìn)攻能力。

3.2 建議

1）加強(qiáng)進(jìn)攻能力訓(xùn)練，提高投籃命中率，尤其是3分球與罰球命中率。探討并利用更適合籃球運(yùn)動(dòng)員的核心力量訓(xùn)練，提高球員身體對(duì)抗能力，增加在強(qiáng)對(duì)抗條件下的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用能力。

2）端正防守態(tài)度，加強(qiáng)防守意識(shí)的培養(yǎng)，提高球員尤其是內(nèi)線球員爭(zhēng)搶前后場(chǎng)籃板球的意識(shí)與能力。

3）加強(qiáng)球員意志品質(zhì)的培養(yǎng)，培養(yǎng)其頑強(qiáng)拼搏、不畏強(qiáng)敵的優(yōu)良作風(fēng)?？梢愿嗟亟M織中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)進(jìn)行比賽，增加與世界高水平球隊(duì)的交流機(jī)會(huì)，提升高水平比賽中靈活運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)的能力。

表5 第31屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手攻守Ci值一覽

4）制訂合理的外援使用政策，提升國(guó)內(nèi)球員水平。加強(qiáng)聯(lián)賽中對(duì)優(yōu)秀球員的培養(yǎng)，通過CBA聯(lián)賽加快培養(yǎng)我國(guó)本土優(yōu)秀籃球運(yùn)動(dòng)員，尤其是鋒線球員，提升挑戰(zhàn)世界籃球強(qiáng)國(guó)的競(jìng)技實(shí)力。

[1] 里約奧運(yùn)會(huì)官方網(wǎng)站[EB/OL].https：//www.rio2016. com/en/basketball，2016-08-31.

[2] 郭亞軍.綜合評(píng)價(jià)理論、方法及應(yīng)用[M].北京：科學(xué)出版社，2007：4-11.

[3] 裴原浩.第30屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃攻防能力的分析與研究[D].成都：成都體育學(xué)院，2013.

[4] 孫民治.現(xiàn)代籃球高級(jí)教程[M].北京：人民體育出版社，2004.

[5] 宮魯鳴談奧運(yùn)總結(jié)[EB/OL].http：//2016.sina.com. cn/china，2016-08-15.

[6] 左偉.從28屆亞錦賽看亞洲籃球競(jìng)爭(zhēng)格局和中國(guó)男籃現(xiàn)狀[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，33(4)：490-499.

[7] 劉小明.世界女子籃球強(qiáng)隊(duì)攻守能力研究[J].體育文化導(dǎo)刊，2016(5)：113-117.

[8] 王小安，張培峰.現(xiàn)代籃球運(yùn)動(dòng)教程[M].北京：北京體育大學(xué)出版社，2007.

[9] 趙晉.2014-2015賽季中國(guó)女子籃球聯(lián)賽前4名球隊(duì)攻、防指標(biāo)的TOPSIS分析[J].中國(guó)體育科技，2015，51(5)：40-44.

[10] 耿建華，王建剛.2013-2014賽季CBA聯(lián)賽各參賽球隊(duì)攻防競(jìng)技實(shí)力的比較研究[J].中國(guó)體育科技，2015，51(1)：28-35.

[11] 任波.第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男籃攻防能力的密切值法和優(yōu)序法研究[D].武漢：武漢體育學(xué)院，2014.

[12] 周亞.多屬性決策中的TOPSIS法研究[D].武漢：武漢理工大學(xué)，2009.

[13] 傅建霞，楊洪輝.TOPSIS法與RSR法相結(jié)合綜合評(píng)價(jià)國(guó)民體質(zhì)健康水平[J].首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(3)：314-316.

[14] 賈志強(qiáng)，王建軍，陳濤.第25屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與對(duì)手攻防能力差異研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，33(2)：123-127.

[15] 劉小明.近4屆世界大賽中國(guó)男子籃球隊(duì)進(jìn)攻能力分析[J].中國(guó)體育科技，2009，45(5)：12-16.

[16] 祁國(guó)鷹，趙書祥.體育中常用的綜合評(píng)價(jià)方法（三）[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，1998(3)：95-96.

[17] 章翔，何青.2013和2014賽季中超球隊(duì)TOPSIS分析與比較研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，39(2)：134-139.

[18] 顧州一，邱瑾.基于熵權(quán)TOPSIS評(píng)價(jià)法的NBA教練執(zhí)教水平評(píng)價(jià)模型研究[J].南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2015，14(5)：152-157.

[19] Zou Z H ，Yi Y ，Sun J N.Entropy method for determination of weight of evaluation indicators in fuzzy synthetic evaluation for water quality assessment[J].Journal of Environmental Sciences，2006，18(5)：1020-1023.

[20] Tzeng G H. Compromise solution by MCDM method A comparative analysis VIKOR and TOPSIS[J].Eur J Operat Res，2004，156(2)：445-455.

[21] 朱焱，周殿學(xué).2014-2015賽季中國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽季后賽各參賽球隊(duì)攻防能力比較研究[J].中國(guó)體育科技，2016，52(1)：105-112.

TOPSIS Analysis of the Offensive and Defensive Strength of the 31stOlympic Games

JIN Chao

(Department of Physical Education， Jining University， Qufu 273100， Shandong China)

This thesis focuses on the comprehensive quantitative evaluation and comparative analysis of the technical data of offence and defense of the Chinese men’s basketball team and their opponents participating in the 31stOlympic Games through TOPSIS analysis method and video observation. The results show: 1) Offensive capability, the United States, Serbia men's basketball team is good at offending, the Chinese team's offensive capability is the weakest. 2) Defensive capabilities, the French men's basketball team is a defensive team, the Chinese men's basketball team as a whole is greater than the Australian and Venezuelan men's basketball team. 3) In the oflensive and defensive capabilities, the Chinese men's basketball team only higher than Venezuela, ranking 5th. 4) In the group game, 6 teams oflensive power and the group ranked basically in line, and ranked more dependent on the team's oflensive capability.

the 31stOlympic Games ; Chinese men's basketball team; oflensive and defensive capabilities; TOPSIS analysis

G841

A

1004 - 7662(2016 )09- 0063- 07

2016-09-05

金超，講師，碩士，研究方向：籃球教學(xué)訓(xùn)練理論與實(shí)踐。