黃培昭

英國將在6月下旬就是否脫離歐盟舉行全民公投。眼下，支持和反對脫歐者旗鼓相當(dāng)，難分伯仲。在此關(guān)鍵時刻，英國政客的表演也是五花八門。他們在利益考量下的態(tài)度取舍，將左右民眾的情緒，對公投結(jié)果產(chǎn)生重要影響。

首相卡梅倫是不主張“脫歐”的。支持他的有外交大臣哈蒙德、內(nèi)政大臣特雷莎·梅、商務(wù)大臣賈維德等人。哈蒙德在《衛(wèi)報》上撰文指出：“離開歐盟，對英國的經(jīng)濟(jì)安全和國家安全都會造成威脅。”賈維德稱，英國脫離歐盟將會造成“經(jīng)濟(jì)動蕩”。

然而，在卡梅倫內(nèi)閣中已有多人宣布支持“脫歐”。北愛爾蘭事務(wù)大臣維利亞說，“英國脫離歐盟是個更安全的選擇”。司法大臣格夫撰文稱：“歐盟是個植根于過去的機(jī)構(gòu)，發(fā)展于上世紀(jì)中葉，如今已無可救藥地過時了。歐盟試圖推行標(biāo)準(zhǔn)化和各種規(guī)定，而不是鼓勵多樣性和創(chuàng)新。2008年以來，歐洲是唯一沒有顯著經(jīng)濟(jì)增長的大陸，意大利如今的GDP比當(dāng)時還低，而印度、中國甚至埃塞俄比亞的GDP都將近翻了一番。那些改變我們生活的創(chuàng)新，都源于美國、亞洲甚至非洲，而不是歐洲?！痹?29名保守黨議員中，大約139人支持“脫歐”，55人未公開表態(tài)。

影響最大的“脫歐”派是倫敦市長約翰遜。3月15日，他再次呼吁民眾在公投中選擇“脫歐”，稱這是“一生只有一次的機(jī)會”，是“為自由而戰(zhàn)”，英國離開歐盟“仿佛犯人走出了監(jiān)獄”。約翰遜是卡梅倫校友，兩人同屬保守黨，是親密的政治盟友。他與卡梅倫唱對臺戲，大大出乎卡梅倫的意料。由于約翰遜在英國尤其是在倫敦的超旺人氣和在政界、文化界的巨大影響力，他的立場將在相當(dāng)程度上影響英國輿論。BBC記者昆斯伯格說，約翰遜的表態(tài)令“脫歐”派聲勢大漲，對卡梅倫造成重大打擊。英國媒體稱，卡梅倫向約翰遜許以外交或內(nèi)政大臣的職位，希望換取約翰遜站在自己一邊，但約翰遜不為所動。約翰遜此舉很可能是在“撈取政治資本”，為未來競選首相的職位做準(zhǔn)備。

有分析稱，在對待公投問題上，卡梅倫太過自信。他允許黨內(nèi)高官和內(nèi)閣成員在公投問題上表達(dá)自己的觀點(diǎn)，原是基于對公投結(jié)果“絕對有把握”的判斷而做出的決定。如今，約翰遜等保守黨大佬公開“叛逆”，讓卡梅倫有些后悔。黨內(nèi)大佬“不與中央保持一致”，加劇了保守黨選民乃至整個社會層面的分裂。

保守黨以外的其他政黨，也在這場決定英國前途命運(yùn)的公投博弈中紛紛亮相。英國工黨支持英國留在歐盟，是因?yàn)椤傲魵W”對長于外交的工黨有好處。但工黨大佬們強(qiáng)調(diào)，卡梅倫的公投是“為了保守黨自身的利益”。這等于是和保守黨“劃清界線”，表明“我支持留在歐盟，但與公投無關(guān)，沒有公投我們也這樣選擇”。獨(dú)立黨領(lǐng)導(dǎo)人法拉奇堅決主張“脫歐”，認(rèn)為英國在歐盟內(nèi)是“真正的悲哀”，這符合他的一貫主張，公投也成了獨(dú)立黨爭取更多選民支持的工具。

還有一些代表地方勢力的政黨在借題發(fā)揮，將“脫歐”問題延伸為自身的“脫英”問題。蘇格蘭民族黨黨魁、蘇格蘭政府首席大臣斯特金反對“脫歐”，但著眼點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)“蘇格蘭在歐盟有一席之地”，并稱，如果蘇格蘭支持“留歐”，英格蘭卻支持“脫歐”，第二次蘇格蘭獨(dú)立公投將“幾乎確定”要舉行。

北愛爾蘭執(zhí)政的新芬黨領(lǐng)袖麥吉尼斯稱，如果英國公投決定“脫歐”，對愛爾蘭島來說是“打破政治和經(jīng)濟(jì)格局”的大事。屆時，應(yīng)該立即就北愛和愛爾蘭統(tǒng)一問題舉行公投。參與北愛聯(lián)合執(zhí)政的“民主統(tǒng)一黨”與北愛大臣維勒斯都主張“脫歐”，而另一大黨“阿爾斯特統(tǒng)一黨”則支持“留歐”。在這個問題上，北愛也陷入分裂。

“脫歐”這臺大戲，政客們各唱各的調(diào)，各有各的盤算。越來越激烈的論辯，究竟是“真理越辯越明”，還是“你越說我越糊涂”，只有選民能回答。