匡 玲，溫賢秀，唐 穎，謝彩霞，雷 花，徐佳寧

(1.遵義醫(yī)學(xué)院，貴州 遵義 563000；2.四川省醫(yī)學(xué)科學(xué)院·四川省人民醫(yī)院，四川 成都 610072)

△通訊作者

中美護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)評(píng)價(jià)研究現(xiàn)狀

匡 玲1，2，溫賢秀2△，唐 穎2，謝彩霞2，雷 花2，徐佳寧1

(1.遵義醫(yī)學(xué)院，貴州 遵義 563000；2.四川省醫(yī)學(xué)科學(xué)院·四川省人民醫(yī)院，四川 成都 610072)

采用文獻(xiàn)回顧的方式，簡(jiǎn)要闡述中美護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)建立的理論基礎(chǔ)和過程，通過重點(diǎn)比較護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)制定的內(nèi)容和收集方法，為我國(guó)研究本土化、專業(yè)化的護(hù)理敏感指標(biāo)提供借鑒與參考。

護(hù)理質(zhì)量；敏感性指標(biāo)；護(hù)理質(zhì)量研究

護(hù)理質(zhì)量安全是護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的核心內(nèi)容，醫(yī)院將護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)作為護(hù)理管理工作中的關(guān)鍵點(diǎn)，要求護(hù)理管理者高度重視護(hù)理質(zhì)量安全，成立質(zhì)控部門進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量管理與監(jiān)控[1]。護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)是運(yùn)用科學(xué)方法和數(shù)據(jù)反映護(hù)理質(zhì)量安全的重要指標(biāo)。為獲得科學(xué)客觀的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)體系標(biāo)準(zhǔn)，首先應(yīng)制定出以科學(xué)、數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的護(hù)理敏感性指標(biāo)。美國(guó)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)研究較早、較成熟，比較中美護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)評(píng)價(jià)體系建立的差異對(duì)我國(guó)建立符合本土化、專業(yè)化的護(hù)理敏感指標(biāo)有借鑒意義。

1 概念界定與篩選原則

1.1 護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)的定義根據(jù)美國(guó)醫(yī)療機(jī)構(gòu)聯(lián)合評(píng)審委員會(huì)(The Joint Commission on Accreditation of Health Care Organization，JCAHO) 對(duì)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)(nurse quality indicators)的定義，護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)是對(duì)護(hù)理質(zhì)量的數(shù)量化測(cè)定，是評(píng)價(jià)護(hù)理質(zhì)量及其護(hù)理活動(dòng)的工作。護(hù)理評(píng)價(jià)指標(biāo)的篩選的基本立足點(diǎn)是具有高度護(hù)理特異性、實(shí)踐中的可采集性、被廣泛認(rèn)可與護(hù)理質(zhì)量的密切相關(guān)性[2]。護(hù)理質(zhì)量敏感型指標(biāo)(nurse sensitive quality indicators)是篩選原則、程序、評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，其結(jié)果能夠敏感地反映護(hù)理質(zhì)量的水平，是護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的核心、關(guān)鍵內(nèi)容。

1.2 護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的篩選原則 André的關(guān)鍵指標(biāo)篩選的五大原則，即關(guān)鍵指標(biāo)符合重要性、可操作性、敏感性、代表性、特異性。辛有清等[3]總結(jié)出科學(xué)性、可操作性、代表性、獨(dú)立性、全面性是醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)主要的選擇原則。隨著中國(guó)護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)研究的深入，各級(jí)醫(yī)院紛紛開始運(yùn)用科學(xué)方法開始制定本土化的護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)[4]。

2 歷史起源與理論基礎(chǔ)

2.1 美國(guó)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的理論基礎(chǔ) 20世紀(jì)70年代，質(zhì)量保證模型、Donabedian“結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果”理論模型的產(chǎn)生和發(fā)展為護(hù)理質(zhì)量管理提供了扎實(shí)的理論基礎(chǔ)和科學(xué)的工具[5]。90年代后期國(guó)外有學(xué)者將Evan和Stoddard的健康模式與Donabedian“結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果”理論模型的質(zhì)量模式結(jié)合起來作為護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)模式，并將這一模式用于美國(guó)社區(qū)和家庭護(hù)理質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)體系的建立[6]。

2.2 中國(guó)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的理論基礎(chǔ) 中國(guó)于1989年由衛(wèi)生部頒發(fā)的《綜合醫(yī)院分級(jí)管理標(biāo)準(zhǔn)(試行草案)》中的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)是我國(guó)第一套全國(guó)性統(tǒng)一的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，1990年總后衛(wèi)生部下發(fā)的《軍隊(duì)醫(yī)院護(hù)理指令評(píng)價(jià)指標(biāo)(試行)》，為我國(guó)國(guó)內(nèi)較為成熟的地區(qū)護(hù)理質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)[7，8]。1998年部分醫(yī)院開始應(yīng)用IS09000標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量管理的探討[9]。此后，我國(guó)大多采用Donabedian“結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果”理論模型為理論依據(jù)開始對(duì)我國(guó)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)敏感指標(biāo)的構(gòu)建。

3 護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究進(jìn)展

3.1 美國(guó)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究進(jìn)展 1994年美國(guó)護(hù)士協(xié)會(huì)(ANA)發(fā)起了患者安全和質(zhì)量倡議活動(dòng)，提出了護(hù)理敏感指標(biāo)來評(píng)價(jià)護(hù)理服務(wù)質(zhì)量，頒布了實(shí)施指南[10]。在此基礎(chǔ)上，ANA完善了各個(gè)?？谱o(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇，例如基于社區(qū)的非急診護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，其主要適用于慢性疾病、老年疾病等需要長(zhǎng)期護(hù)理機(jī)構(gòu)質(zhì)量評(píng)價(jià)。1998年，美國(guó)建立了國(guó)家護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(NDNQI)，一方面為收集、監(jiān)督、評(píng)價(jià)護(hù)理質(zhì)量安全提供了大數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)學(xué)支持；另一方面幫助醫(yī)療機(jī)構(gòu)了解自身護(hù)理質(zhì)量管理存在的不足，避免不良事件和并發(fā)癥的發(fā)生，從根本上提高護(hù)理服務(wù)質(zhì)量，保障患者利益。2003年，ANA組織成立了護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)發(fā)展委員會(huì)，聯(lián)合加利福尼亞等7個(gè)護(hù)士協(xié)會(huì)和護(hù)理學(xué)院開展護(hù)理質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)研究，該研究以Donabedian“結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果”理論模型為理論框架，基于文獻(xiàn)回顧，頭腦風(fēng)暴、專家會(huì)議、德爾菲(Delphi)專家函詢法技術(shù)選出21項(xiàng)指標(biāo)，美國(guó)國(guó)家質(zhì)量論壇通過科學(xué)篩選和預(yù)實(shí)驗(yàn)驗(yàn)證后，2005年簽署并發(fā)布了15項(xiàng)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)，供全國(guó)范圍內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)使用[11]。

在ANA研究的基礎(chǔ)上，美國(guó)國(guó)際醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)認(rèn)證聯(lián)合會(huì)(JCI)以患者的安全為核心，制定了國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)，越來越多的醫(yī)院將其作為護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)并進(jìn)行數(shù)據(jù)的監(jiān)測(cè)和分析。美國(guó)護(hù)士質(zhì)量中心(ANC)及美國(guó)骨架質(zhì)量論壇(NQF)發(fā)展的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)包括移植、腎透析、重癥監(jiān)護(hù)、腫瘤護(hù)理、圍手術(shù)期護(hù)理等?？浦笜?biāo)。ANA建立了10項(xiàng)指標(biāo)用于評(píng)價(jià)急癥護(hù)理質(zhì)量[12]。Nakrem等[13]對(duì)不同國(guó)家關(guān)于療養(yǎng)院護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)價(jià)，最后確定了19項(xiàng)指標(biāo)?？偟膩碚f，國(guó)外對(duì)于護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)的評(píng)價(jià)更多的偏重于增加患者的各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)。

3.2 中國(guó)護(hù)理評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究進(jìn)展 從上世紀(jì)80年代起，我國(guó)進(jìn)行了大量的護(hù)理質(zhì)量管理敏感指標(biāo)選定的工作，其中包含了大量的循證護(hù)理工作。2004年8月受衛(wèi)生部委托，四川大學(xué)華西醫(yī)院牽頭進(jìn)行了護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究，根據(jù)搜索到的大量文獻(xiàn)，提煉出相關(guān)的護(hù)理質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，采用專家評(píng)議的方式總結(jié)出結(jié)果，制定出護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)體系(2004版)[14]。2005年，衛(wèi)生部制定了醫(yī)院評(píng)價(jià)指南，其中包含了“護(hù)理質(zhì)量管理與持續(xù)改進(jìn)”的內(nèi)容，更多的體現(xiàn)了質(zhì)量、安全，以及以患者為中心的理念，對(duì)科學(xué)合理評(píng)價(jià)護(hù)理質(zhì)量具有促進(jìn)意義[15]。2008年，衛(wèi)生部印發(fā)了《醫(yī)院管理評(píng)價(jià)指南(2008版)》，對(duì)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)給出了明確的方向與要求，也進(jìn)一步使得護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)有了指導(dǎo)思想[16]。2010年衛(wèi)生部辦公廳印發(fā)《2010年“優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)示范工程”活動(dòng)方案》，并在全國(guó)100多所醫(yī)院的多個(gè)科室進(jìn)行試點(diǎn)，同時(shí)制定了相應(yīng)的質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。隨著優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)的深入，全國(guó)上下開始建立各臨床?？频淖o(hù)理指標(biāo)，侯小妮等[17]開始探索綜合醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)體系建立的研究，主要采取德爾菲專家函詢法，結(jié)果顯示了各個(gè)要素具體的一、二和三級(jí)指標(biāo)；張莉等[18]進(jìn)行了建立社區(qū)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)核心標(biāo)準(zhǔn)的研究。近幾年來，我國(guó)部分護(hù)理質(zhì)量控制中心或醫(yī)院開始探索適合我國(guó)本土化的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)敏感指標(biāo)。田梅梅等[19，20]采用護(hù)理管理質(zhì)量專家質(zhì)性研究模式予以研討；閆洋洋等[21]運(yùn)用德爾菲專家函詢法建立了血液透析護(hù)理環(huán)節(jié)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系包括5個(gè)一級(jí)指標(biāo)，20個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

截止到2013年，國(guó)內(nèi)現(xiàn)有的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)雖已初具規(guī)模[22]，但以定性評(píng)價(jià)護(hù)士的直接護(hù)理措施為主，對(duì)患者結(jié)果及整體評(píng)價(jià)較少，對(duì)護(hù)士本身的職業(yè)期望和滿意度關(guān)注不夠；指標(biāo)顯得單一，無法體現(xiàn)護(hù)理質(zhì)量的多維性，指標(biāo)的量化標(biāo)準(zhǔn)和效度、實(shí)踐性、使用方法、實(shí)際操作意義等仍然需要進(jìn)一步探討。

4 現(xiàn)有的護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)研究現(xiàn)狀

4.1 美國(guó)護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的研究現(xiàn)狀 根據(jù)2013年Burston等[23]進(jìn)行的護(hù)理敏感指標(biāo)的系統(tǒng)評(píng)價(jià)，美國(guó)研究最多的護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)為跌倒、壓瘡、發(fā)藥錯(cuò)誤、肺炎、尿路感染、死亡率、患者滿意度、搶救失敗、血管通路感染、傷口感染等。此外還有文章提到疼痛評(píng)分、自護(hù)能力等指標(biāo)。

4.2 中國(guó)護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的研究現(xiàn)狀 2011年衛(wèi)計(jì)委頒發(fā)的《全國(guó)三級(jí)醫(yī)院優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)檢查評(píng)價(jià)表》，其評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)的建立具有一定的參考性，但未能動(dòng)態(tài)、特異性反映護(hù)理工作在某一方面的質(zhì)量改變。溫賢秀等[24]進(jìn)行了綜合醫(yī)院基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，結(jié)構(gòu)指標(biāo)中4項(xiàng)為一級(jí)指標(biāo):基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量管理體制、人力資源、環(huán)境、物資；過程指標(biāo)中一級(jí)指標(biāo)6項(xiàng):病情觀察、護(hù)理處置、健康教育、生活護(hù)理、安全、心理護(hù)理；結(jié)果指標(biāo)中一級(jí)指標(biāo):滿意度；共40項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，此研究實(shí)現(xiàn)在以“患者為中心”的整體護(hù)理模式下，立足于新時(shí)期患者需求的角度，在指標(biāo)的選擇上全面融入了整體護(hù)理工作模式的要求。李智英等[25]參照廣東省的衛(wèi)生政策與相關(guān)文件，閱讀相關(guān)文獻(xiàn)，建立的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中制定出結(jié)構(gòu)指標(biāo)中的一級(jí)指標(biāo)2項(xiàng):護(hù)理管理制度與規(guī)范、人力資源管理；過程指標(biāo)中的一級(jí)指標(biāo)4項(xiàng):患者獲得的直接護(hù)理時(shí)數(shù)、基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量、?？谱o(hù)理質(zhì)量、患者安全質(zhì)量；結(jié)果指標(biāo)中的一級(jí)指標(biāo)2項(xiàng):患者滿意度、不良事件發(fā)生率；共30項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)，63項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)，還根據(jù)得分較高的前6項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)定為重點(diǎn)監(jiān)測(cè)指標(biāo):分級(jí)護(hù)理落實(shí)率、護(hù)士專科技能合格率、患者身份識(shí)別準(zhǔn)確率、患者高危風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與處理合格率、高危藥物使用及安全管理合格率。這些指標(biāo)的確立，不僅落實(shí)了護(hù)理質(zhì)量安全的檢查細(xì)節(jié)，也在一定程度上從患者和護(hù)士的角度來制定護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)。張華芳等[26]通過循證的方式篩選出護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)敏感指標(biāo)，并運(yùn)用德爾菲專家函詢法來制定出護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)的敏感指標(biāo)，但該研究結(jié)果的運(yùn)用需要進(jìn)一步依托信息化的建立，收集指標(biāo)的數(shù)據(jù)的可行度和可行性還需要進(jìn)一步得到印證，敏感性指標(biāo)的效度和信度還需要進(jìn)一步分析。

綜上所述，以患者為中心是我國(guó)護(hù)理質(zhì)量管理的宗旨。隨著管理觀念的改變，醫(yī)院也更加注重對(duì)護(hù)理人員本身的關(guān)心和內(nèi)在需求的關(guān)注，控制成本和提高護(hù)患的滿意度也是制定護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)不得不考慮的因素。因此建立適合本土化、專業(yè)化、科學(xué)化、規(guī)范化的護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是我國(guó)現(xiàn)在需要進(jìn)一步完善和改進(jìn)的重點(diǎn)，而這一切都離不開信息化收集數(shù)據(jù)[27，28]，以統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)來客觀衡量標(biāo)準(zhǔn)的進(jìn)程[29]。護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的建立在我國(guó)需要經(jīng)歷一個(gè)長(zhǎng)期實(shí)踐和發(fā)展的過程，需要我國(guó)各級(jí)醫(yī)療護(hù)理機(jī)構(gòu)根據(jù)自身情況和實(shí)踐過程制定出符合本土化，專業(yè)化，科學(xué)化的護(hù)理敏感指標(biāo)，另一方面也需要在國(guó)家層面上制定具有指導(dǎo)性的護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)。美國(guó)于1998建立了國(guó)家護(hù)理質(zhì)量指標(biāo)數(shù)據(jù)庫(NDNQI)，其中在網(wǎng)頁上注明了所需收集指標(biāo)的數(shù)據(jù)名稱和計(jì)算公式，也通過該網(wǎng)絡(luò)收集數(shù)據(jù)進(jìn)行分析管理。我國(guó)近幾年也開始護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)信息化建設(shè)的探索與研究，將以新的思維模式對(duì)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行管理。提高時(shí)效溝通，把握護(hù)理質(zhì)量管理的重點(diǎn)，促使護(hù)理服務(wù)質(zhì)量的持續(xù)改進(jìn)將是任重而道遠(yuǎn)的工作。

[1] 施雁.護(hù)理質(zhì)量管理相關(guān)概念與方法[J].上海護(hù)理，2012，12(1):90-94.

[2] Heslop L，Lu S.Nursing-sensitive indicators: a concept analysis[J].J Adv Nurs，2014，70(11): 2469-2482.

[3] 辛有清，聶廣孟，潘習(xí)龍，等.我國(guó)綜合醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)體系中的弊端[J].中國(guó)醫(yī)院管理，2011，31(10): 21-22.

[4] 馮志仙，黃麗華，章梅云，等.護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的構(gòu)建及應(yīng)用[J].中國(guó)護(hù)理管理，2014，14(5): 452-455.

[5] 崔金銳，陳英.Donabedian結(jié)構(gòu)-過程-結(jié)果模式在護(hù)理敏感性質(zhì)量指標(biāo)構(gòu)建中的應(yīng)用進(jìn)展[J].護(hù)理研究，2015，29(7): 769-772.

[6] Langemo DK，Anderson J，Volden CM.Nursing quality outcome indicators[J].The North Dakota Study，J Nurs Adm，2002，32(2): 98-105.

[7] 郭莉，張培君，張建華，等.北京地區(qū)醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)體系的現(xiàn)狀調(diào)查[J].中華護(hù)理雜志，1998，33(10): 45-47.

[8] 潘紹山，張眾春，梅桂萍.實(shí)踐《軍隊(duì)醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量主要評(píng)價(jià)指標(biāo)》努力提高基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量[J].實(shí)用護(hù)理雜志，1994，10(4): 43-44，37.

[9] 薛曉英，孫娟，王玲勉，等.ISO9000標(biāo)準(zhǔn)在護(hù)理質(zhì)量管理中的應(yīng)用[J].護(hù)理管理雜志，2006，6(10): 28-29.

[10]Gallagher RM，Rowell PA.Claiming the future of nursing through nursing-sensitive quality indicators[J].Nurs Adm Q，2003，27(4): 273-284.

[11]Gallagher RM.Nursing quality indicators.Research proves nursing’s impact on patient care[J].Tar Heel Nurse，2002，64(2): 12，15.

[12]Mueller C，Karon SL.ANA nurse sensitive quality indicators for long-term care facilities[J].J Nurs Care Qual，2004，19(1): 39-47.

[13]Nakrem S，Vinsnes AG，Harkless GE，et al.Nursing sensitive quality indicators for nursing home care: international review of literature，policy and practice[J].Int J Nurs Stud，2009，46(6): 848-857.

[14]成翼娟，馮先瓊，宋錦平，等.護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的研究[J].中國(guó)護(hù)理管理，2005，5(4): 26-28.

[15]衛(wèi)生部，醫(yī)院管理評(píng)價(jià)指南(試行)[J].中國(guó)護(hù)理管理，2005，5(2): 5-12.

[16]衛(wèi)生部，醫(yī)院管理評(píng)價(jià)指南(2008年版)[J].中國(guó)護(hù)理管理，2008，8(7): 6-11.

[17]侯小妮，劉華平，劉紹金，等.綜合醫(yī)院護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初步研究[J].中國(guó)護(hù)理管理，2010，10(2): 50-53.

[18]張莉，周穎清.社區(qū)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)核心指標(biāo)的研究[J].中華護(hù)理雜志，2010，45(4): 360-362.

[19]田梅梅，段霞，施雁，等.護(hù)理管理專家篩選護(hù)理質(zhì)量關(guān)鍵指標(biāo)的質(zhì)性研究[J].護(hù)理學(xué)雜志，2011，26(10): 12-16.

[20]王靜，施雁.臨床護(hù)理人員對(duì)現(xiàn)行護(hù)理質(zhì)量考評(píng)評(píng)價(jià)的質(zhì)性研究[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理，2013，12(1): 7-10.

[21]閆洋洋，穆欣，郭闖.血液透析護(hù)理環(huán)節(jié)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究[J].中國(guó)護(hù)理管理，2012，12(4): 62-65.

[22]徐佳寧，溫賢秀.護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的研究進(jìn)展[J].實(shí)用醫(yī)院臨床雜志，2015，12(2):134-136.

[23]Burston S，Chaboyer W，Gillespie B.Nurse-sensitive indicators suitable to reflect nursing care quality: a review and discussion of issues[J].J Clin Nurs，2014，23(13-14): 1785-1795.

[24]溫賢秀，謝彩霞，蔣文春，等.綜合醫(yī)院基礎(chǔ)護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].中國(guó)護(hù)理管理，2014，14(2): 131-134.

[25]李智英，成守珍，呂林華，等.護(hù)理質(zhì)量敏感指標(biāo)在優(yōu)質(zhì)護(hù)理評(píng)價(jià)及持續(xù)改進(jìn)中的應(yīng)用[J].中華護(hù)理雜志，2014，49(10): 1168-1171.

[26]張華芳，馮志仙，邵樂文，等.護(hù)理質(zhì)量敏感性指標(biāo)的構(gòu)建[J].中華護(hù)理雜志，2015，50(3): 287-291.

[27]劉偉，劉麗，朱玲玲.護(hù)理不良事件網(wǎng)絡(luò)直報(bào)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)管理與應(yīng)用[J].中國(guó)數(shù)字醫(yī)學(xué)，2015，10(5): 56-59.

[28]高健，張菊芬，李建，等.基于WEB網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上報(bào)護(hù)理不良事件的應(yīng)用效果[J].中國(guó)數(shù)字醫(yī)學(xué)，2015，10(2): 113-114，117.

[29]鄒燈秀，王霞.基于ASP技術(shù)省級(jí)護(hù)理質(zhì)量控制中心網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的構(gòu)建[J].護(hù)理學(xué)雜志，2014，29(24): 65-66.

The comparison of nursing sensitive quality indicators between China and the US

KUANG Ling，WEN Xian-xiu，TANG Ying，XIE Cai-xia，LEI Hua，XU Jia-ning

R614

B

1672-6170(2016)02-0183-03

2015-10-21；

2015-10-30)