劉小娟

開展熱點(diǎn)評(píng)說(shuō)落實(shí)班級(jí)德育

劉小娟

新年過(guò)后，嶄新的一學(xué)期又流淌而來(lái)。作為中專班主任的我又思考著與以前相似的問(wèn)題：就是如何利用一個(gè)讓學(xué)生感興趣的又有很強(qiáng)教育價(jià)值的全新熱點(diǎn)事件，開展一次學(xué)生思想政治教育，推動(dòng)學(xué)生德育工作打開新局面。筆者開展了兩項(xiàng)工作：發(fā)現(xiàn)熱點(diǎn)，為開展評(píng)說(shuō)推動(dòng)德育打好基礎(chǔ)；評(píng)說(shuō)熱點(diǎn)，開辟學(xué)生德育教育新途徑。

班主任思想政治教育熱點(diǎn)事件班級(jí)德育

當(dāng)好班主任，開展好班級(jí)工作，搞好學(xué)生德育教育，是一個(gè)常說(shuō)常新的話題。新年過(guò)后，嶄新的一學(xué)期又流淌而來(lái)。作為中專班主任的我又思考著與以前相似的問(wèn)題：就是如何利用一個(gè)讓學(xué)生感興趣的又有很強(qiáng)教育價(jià)值的全新熱點(diǎn)事件，開展一次學(xué)生思想政治教育，推動(dòng)學(xué)生德育工作打開新局面。

一.發(fā)現(xiàn)熱點(diǎn)，為開展評(píng)說(shuō)推動(dòng)德育打好基礎(chǔ)

開學(xué)初，筆者在網(wǎng)絡(luò)上讀到了發(fā)表于2016年2月25日《錢江晚報(bào)》上的一篇文章《慈善“裸奔”，因?yàn)樨?zé)任旁落》。覺得這篇文章的談及的熱點(diǎn)事件很有教育價(jià)值，這篇文章的分析很有德育教育價(jià)值。

文章開篇談成都商報(bào)報(bào)道的一個(gè)現(xiàn)實(shí)版的農(nóng)夫與蛇的故事。這個(gè)故事的內(nèi)容是：四川綿陽(yáng)一個(gè)女孩重病獲捐11萬(wàn)元，很遺憾， 女孩因病情危重，最終不治。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這個(gè)女孩就醫(yī)花去了2萬(wàn)元，于是剩下9萬(wàn)元錢。剩下的錢怎么處理成了一個(gè)難題。女孩家人曾承諾捐出結(jié)果卻食言，并且稱錢已經(jīng)用完。談完故事，文章從道德、法律、政治等層面深入分析了我們現(xiàn)今社會(huì)在道德教化、法制建設(shè)、政治發(fā)展等方面面臨的亟待解決的問(wèn)題。

二.評(píng)說(shuō)熱點(diǎn)，開辟學(xué)生德育教育新途徑

借助《慈善“裸奔”，因?yàn)樨?zé)任旁落》這篇文章談及的熱點(diǎn)事件和評(píng)析，開學(xué)后筆者在所帶班級(jí)組織了“談?wù)撛u(píng)議熱點(diǎn)，提升自身品德”的主題班會(huì)，從道德教育、法制教育、政治教育三個(gè)角度探究了開展中專德育的新途徑。

1.開展道德分析，強(qiáng)化道德引導(dǎo)和責(zé)任擔(dān)當(dāng)教育

學(xué)生發(fā)言踴躍，普遍認(rèn)為這家人的行為很缺德，公然踐踏公眾愛心，是對(duì)死去的生命的尊嚴(yán)的褻瀆。學(xué)生表示，不僅自己要做品德高尚之人，而且要幫助、監(jiān)督他人也做有道德的事。是的，這首先是個(gè)道德事件：那么多人相信人性是無(wú)私的，當(dāng)?shù)弥腥擞袨?zāi)難時(shí)，就敞開善良的心，伸出援助的手幫助人。大家未必不知道捐錢中暗藏的風(fēng)險(xiǎn)，但這樣的事時(shí)常出現(xiàn)，正是因?yàn)樯鐣?huì)公眾大多數(shù)人有良好的道德素養(yǎng)和責(zé)任意識(shí)。褻瀆公眾愛心不僅是在毀自己的道德，也是在給后來(lái)需要幫助者挖坑。學(xué)生一致主張，在有人求捐時(shí)，應(yīng)先做證實(shí)工作，捐款和花錢的過(guò)程應(yīng)該置于監(jiān)督之下，事后要進(jìn)行嚴(yán)格的審計(jì)核算，讓捐錢花錢都在陽(yáng)光下運(yùn)行。

2.開展法制討論，探討法律問(wèn)題，培養(yǎng)法治素養(yǎng)

民眾要求退回捐款很正當(dāng)，理論上，只要不是直接用于受助者的錢款，當(dāng)事人都應(yīng)該退回捐助者，否則會(huì)構(gòu)成了事實(shí)上的不當(dāng)?shù)美?。?wèn)題是法律是否支持這樣的維權(quán)，又該由誰(shuí)去落實(shí)維權(quán)呢？包括網(wǎng)絡(luò)捐款在內(nèi)的民間自發(fā)性慈善活動(dòng)，事實(shí)上就游離于道德與法律的邊緣。錢款一旦捐出去想要回來(lái)就不那么容易了，個(gè)人的賬號(hào)受國(guó)家法律的保護(hù)，除了司法判決，任何人都沒(méi)有權(quán)力把錢輕易從賬戶劃走。一些涉嫌詐騙的事，警方能介入，可是沒(méi)有騙捐，而事實(shí)上捐款又被挪用的事，警方也沒(méi)有辦法介入。嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，提起民事訴訟是一個(gè)辦法，法律應(yīng)該支持這樣一種索回捐款的行為，可是幾百上千的數(shù)額，沒(méi)有幾個(gè)人愿意為了這點(diǎn)錢去較真。

民間慈善活動(dòng)的困境某種程度上講也是慈善事業(yè)的困境。在一個(gè)公益性慈善組織屢屢爆出丑聞后，公眾實(shí)現(xiàn)愛心捐助的渠道也不斷變得狹窄。與此同時(shí)，公眾的愛心又非常飽滿。網(wǎng)絡(luò)捐款并不是沒(méi)人捐，而是捐的人太多，一個(gè)求捐的對(duì)面是成百萬(wàn)上千萬(wàn)的公眾，一部分人的捐款，最終就可能是筆不小的數(shù)目。

3.開展政治教育，分析政府責(zé)任，培養(yǎng)政治意識(shí)

民間慈善活動(dòng)急切需要一個(gè)切實(shí)可行的退出機(jī)制。不能及時(shí)為網(wǎng)友追回捐款，這確實(shí)怪不到行政部門的頭上，但如果面對(duì)不斷出現(xiàn)的問(wèn)題不主動(dòng)行動(dòng)，任由事態(tài)進(jìn)展，這就是行政部門的不作為了。該厘清的責(zé)任盡快厘清，屬于法律的空白也應(yīng)該盡快填不上。事實(shí)上，相關(guān)行政部門是可以有所作為的，向個(gè)人賬號(hào)捐款風(fēng)險(xiǎn)大，可不可提供一個(gè)公共賬號(hào)？事實(shí)不清、過(guò)程不透明埋下隱患，那有關(guān)行政部門能不能主動(dòng)介入捐款的全程？民間慈善困境的背后其實(shí)是公共服務(wù)的極度緊缺。面對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，能不能根據(jù)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的特點(diǎn)改變慈善事業(yè)的監(jiān)管模式，這考驗(yàn)著管理者的智慧。

（作者單位：平?jīng)鰩煼秾W(xué)校）