王海燕

內(nèi)容摘要：本文基于經(jīng)濟學(xué)消費理論構(gòu)建模型，借助空間相關(guān)性的分析，探討我國不同地區(qū)農(nóng)村居民消費的棘輪效應(yīng)差異，來判斷當(dāng)下經(jīng)濟模式下消費習(xí)慣跨地區(qū)轉(zhuǎn)變對于不同消費者之間的影響，討論農(nóng)村居民消費效應(yīng)與經(jīng)濟模式的產(chǎn)生。

關(guān)鍵詞：農(nóng)村居民 消費效應(yīng) 經(jīng)濟模式 消費習(xí)慣 空間聚集

在當(dāng)前的經(jīng)濟新常態(tài)下，中國消費模仿型排浪式特征已經(jīng)基本結(jié)束，多樣化、個性化消費成為新潮流，只有采取正確消費引導(dǎo)，釋放并激發(fā)消費潛力，才能真正促進消費在國民經(jīng)濟增長中作用凸顯出來?；诖耍疚奶接戅r(nóng)村居民消費習(xí)慣對于整體消費行為產(chǎn)生的影響，討論農(nóng)村居民消費效應(yīng)與經(jīng)濟模式的產(chǎn)生，以期為經(jīng)濟學(xué)實踐層面提供參考價值。

居民消費效應(yīng)與經(jīng)濟模式理論概述

（一）棘輪效應(yīng)與示范效應(yīng)

要討論居民消費效應(yīng)與經(jīng)濟模式，首先要從居民收入角度入手。經(jīng)濟學(xué)消費理論中，影響消費的最為重要的一個因素就是收入水平，相關(guān)理論假說的差異自然也就存在于收入各種不同的表現(xiàn)形態(tài)中。例如，凱恩斯（1936）提出了絕對收入假定的概念。在他看來，居民消費水平由居民當(dāng)前收入水平?jīng)Q定，用函數(shù)（1）表示為：Cn=β0+β1×Yn。在此函數(shù)中，Cn為第n年居民消費的總支出，β0為居民自發(fā)性的消費水平，β1為居民邊際消費水平，Yn則表示居民的當(dāng)年絕對收入。根據(jù)上述函數(shù)，凱恩斯將當(dāng)期絕對收入作為影響居民基本消費支出的唯一的變量?；趧P恩斯絕對收入假定，杜森貝（1949）進一步指出了相對收入假定的基本概念，他第一次將習(xí)慣的因素引入到函數(shù)中，提出了消費的棘輪效應(yīng)與示范效應(yīng)。其中，棘輪效應(yīng)指明的是絕對收入水平變動并非能夠立即且必然地引起消費水平的變動。原因在于，消費決策并非單純的理想化的行為，而是一種取決于消費習(xí)慣的行為。又由于消費習(xí)慣受到類似于社會需要、個人經(jīng)歷等因素的制約，個人收入預(yù)期、消費標準、消費習(xí)慣之間必然形成一種內(nèi)在的邏輯鏈條。與棘輪效應(yīng)不同，示范效應(yīng)指明的是經(jīng)濟社會中消費者消費行為的從眾性，也即消費者的消費行為不自覺地受到整個社會群體消費方式與水平的影響。農(nóng)村居民作為整個社會居民群體中的獨特環(huán)節(jié)，自然也受制于上述效應(yīng)的制約與影響。本文討論新常態(tài)下農(nóng)村居民消費效應(yīng)與經(jīng)濟模式，重點也就是在探討不同地區(qū)間農(nóng)村居民消費的棘輪效應(yīng)差異，并通過空間體驗的指數(shù)分析，來判斷當(dāng)下經(jīng)濟模式下消費習(xí)慣跨地區(qū)轉(zhuǎn)變對于不同消費者之間的影響。

（二）消費滯后模型估計與空間聚集

實際上，與城市居民的消費現(xiàn)狀比較可以發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村居民的收入與消費現(xiàn)狀呈現(xiàn)出更多的不穩(wěn)定性。農(nóng)村居民消費能力與消費水平受制于前期收入的影響較大，而且消費習(xí)慣在對于農(nóng)村居民基本消費慣性養(yǎng)成中也起到一定的推動作用。有的學(xué)者將農(nóng)村居民消費體現(xiàn)出的特征概括為消費滯后現(xiàn)象。實際上，農(nóng)村居民的消費滯后現(xiàn)象也印證了棘輪效應(yīng)的相關(guān)模型設(shè)置。作為棘輪效應(yīng)的度量范疇之一，消費滯后模型通過收入、消費預(yù)期等產(chǎn)生對于當(dāng)期消費的影響，其基本函數(shù)（2）表示為：Cn=β0+β1×Yn+μ。在此函數(shù)中，預(yù)設(shè)的前提是農(nóng)村居民基于自發(fā)性的消費支出在特定的時期內(nèi)保持了一定的穩(wěn)定性?；诖朔N前提，若農(nóng)村居民消費存在棘輪效應(yīng)，則意味著農(nóng)村居民消費總支出所包含的純收入項、邊際消費傾向的增加，而因為棘輪效應(yīng)產(chǎn)生的隨機項μ就增加了模型的解釋信息。

此外，上文所述的示范效應(yīng)會在空間層面發(fā)生聚集，進而造成地理意義上的相鄰居民之間產(chǎn)生消費習(xí)慣的影響。消費習(xí)慣的此種相關(guān)性與地理距離的關(guān)系較為緊密，學(xué)者們的研究路數(shù)也相對分散，應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)、物理學(xué)等諸多研究路向都被作為模式因子引入到相關(guān)的研究中來。類似此種時空相關(guān)性的研究，經(jīng)由學(xué)者克里夫（1986）演繹為時空自相關(guān)移動平均線模型（簡稱STARMA模型），對于不同區(qū)域農(nóng)村居民消費傾向可以進行線性組合。所謂時空自相關(guān)指的是相鄰區(qū)域中對于某種特殊位置值的相似程度。倘若空間變量越接近，則表示具有正向空間相關(guān)性，反之為負向相關(guān)性，其基本調(diào)整方式要借助于空間權(quán)重矩陣，與本文相關(guān)的可以采用第一種相鄰矩陣，相鄰為1，不相鄰為0。至于與研究相關(guān)的度量空間相關(guān)性的方法選擇上，本文采用了Moran`s I指數(shù)法，在分析各個省市中農(nóng)村居民消費的傾向性數(shù)據(jù)之后，對于農(nóng)村居民消費的空間聚集進行了全面的分析。

新常態(tài)下農(nóng)村居民消費效應(yīng)與模式分析

（一）數(shù)據(jù)來源

本研究的數(shù)據(jù)來源主要來自于《中國統(tǒng)計年鑒》（1980-2013）、《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》（2011-2014）以及各省報送的關(guān)于新中國成立60周年相關(guān)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)。本文在具體的研究對象的選取上以全國31個相關(guān)省市自治區(qū)為主要數(shù)據(jù)樣本對象（港澳臺除外），參閱了相關(guān)省市農(nóng)村居民消費基本數(shù)據(jù)。具體的數(shù)據(jù)指標選擇上，主要擇取年均純收入、現(xiàn)金消費、人均消費支出及農(nóng)村居民在吃、穿、住、用、行、通信、醫(yī)保等幾個方面的內(nèi)容。

（二）數(shù)據(jù)描述性統(tǒng)計

從全樣本數(shù)據(jù)的角度來說，在農(nóng)村居民收入方面，自1996年至2013年，全國農(nóng)村居民收入年均增長率達到了11%，達到了8903.45元。其中，由于西部大開發(fā)、振興老工業(yè)基地等相關(guān)舉措的提出，黑龍江、吉林、遼寧、四川、云南等省份的平均增長率都普遍高于全國平均水平。與之相對的是，北京、上海、廣州等東部或者沿海發(fā)達地區(qū)、重要城市的平均增長率要略低于全國普遍水平。在農(nóng)村居民支出方面，全國農(nóng)村居民消費支出年均增長率達到了6%，達到了6122.38元。從消費支出的角度來說，一方面，東部發(fā)達地區(qū)與沿海城市的消費支出要遠遠高于東北三省與西部地區(qū)省份，內(nèi)陸欠發(fā)達的少數(shù)民族地區(qū)、民族自治區(qū)域中的消費支出增長尤為緩慢；另一方面，農(nóng)村居民收入與消費支出之間的比重也存在一定的偏差，消費支出方面存在一定的滯后性，而且此種巨大差異又非短時間內(nèi)能夠得以彌補的。從年均增長的角度來看，居民年消費支出增長達到了9.23%。然而考慮到我國西部地區(qū)和東北地區(qū)所擁有的資源與人口優(yōu)勢，其發(fā)展空間仍然較為廣闊，這也意味著在擴大內(nèi)需、增強消費市場動力、抵御外來經(jīng)濟風(fēng)險的新常態(tài)下，保證其發(fā)展的政策空間仍然亟待提升。此外，在農(nóng)村居民人均消費支出的層面上，居民食品消費支出從1996年的60.12%下降到2013年的35.48%，恩格爾系數(shù)明顯降低。交通通信支出達到了10.11%，農(nóng)村固定電話與手機等移動終端的大范圍應(yīng)用是主要的增長貢獻極。醫(yī)療衛(wèi)生與保健領(lǐng)域支出增幅達到6.23%，在另一個側(cè)面展示了農(nóng)村居民對于健康生活品質(zhì)的追求正在呈現(xiàn)新的亮點。在某些特定的區(qū)域，例如中部地區(qū)的農(nóng)村居民居住消費支出增加比重甚至達到了6.22%，遠遠高于全國平均標準的4.76%，顯示出某些地區(qū)居住成本的增加對于消費支出的貢獻。

總體而言，城鎮(zhèn)化背景下，農(nóng)村居民在吃、穿、用、通信等方面的支出都呈現(xiàn)出較為良性的向好態(tài)勢。當(dāng)然，部分農(nóng)民因為城鎮(zhèn)化而逐漸成為城市居民，這也在一定程度上使得測試樣本的消費能力轉(zhuǎn)移到城市中區(qū)，在某些領(lǐng)域拉低了農(nóng)村消費的增量與增效。

（三）模型構(gòu)建

首先，結(jié)合基本函數(shù)（2）Cn=β0+β1×Yn+μ可以進行參數(shù)計算，對于農(nóng)村居民消費棘輪效應(yīng)與示范效益存在與否進行判斷。按照相應(yīng)的DW檢驗方法，得出結(jié)論，受到隨機項包含的滯后變量的基本影響，我國大多數(shù)農(nóng)村居民消費都存在棘輪效應(yīng)。調(diào)查顯示，通過對于各個省市自治區(qū)直轄市的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，除去北京、重慶、海南、貴州等省市效應(yīng)表現(xiàn)相對不明顯以外，其他省市的棘輪效應(yīng)較為明顯。

其次，本文結(jié)合上述分析得出考量棘輪效應(yīng)的農(nóng)村居民消費支出函數(shù)。從各個省份消費支出函數(shù)估計中提取相應(yīng)的收入與支出棘輪效應(yīng)值。其中，收入效應(yīng)值反映的是過去收入對于當(dāng)前消費的影響。在具體的研究過程中，因為不同年份收入的遞增基本傾向，此處將上述系數(shù)納入到棘輪收入效應(yīng)中。研究發(fā)現(xiàn)，收入效應(yīng)必然導(dǎo)致居民基于儲蓄為基本路向的各種意愿的增加。同理，前一時期消費對于當(dāng)下消費的諸多影響，這也就是所謂的支出效應(yīng)?；谏鲜龇治?，得出了棘輪效應(yīng)的支出函數(shù)（3）：Cn=35.862+0.744Yn-0.449Yn-1。根據(jù)公式分析結(jié)果，可以得出居民消費水平的改觀普遍受到既往的消費習(xí)慣、收入水平等的限制與影響。換言之，受到居民普遍意義上的對于儲蓄的偏好，對于收入的種種預(yù)期必然對于消費行為產(chǎn)生一定程度的影響。倘若居民的基本收入情況減少一元，則意味著農(nóng)村居民的消費值相應(yīng)地減少0.5元。同理，倘若從全國各個省份分別來看，各個地區(qū)的農(nóng)村居民消費棘輪效應(yīng)差異較大。

最后，關(guān)于農(nóng)村居民消費棘輪效應(yīng)的空間聚類層面的分析。研究發(fā)現(xiàn)倘若僅僅將研究觸角放置于單個地理位置的顯示情況，則會忽視相鄰的各個省市之間地理親緣的相鄰關(guān)系的影響?；诖朔N考慮，本研究把地理相鄰數(shù)據(jù)作為權(quán)數(shù)進行加權(quán)處理，通過空間聚類方式予以解決。誠如上述，與本文相關(guān)的可以采用第一種相鄰矩陣，相鄰為1，不相鄰為0。至于與研究相關(guān)的度量空間相關(guān)性的方法選擇上，采用了Moran`s I指數(shù)法，在分析各個省市中農(nóng)村居民消費的傾向性數(shù)據(jù)之后，對于農(nóng)村居民消費的空間聚集進行了全面的分析。分析顯示，收支棘輪效應(yīng)的聚集區(qū)各有不同。其中，北京、上海作為收入棘輪效應(yīng)聚集區(qū)是此領(lǐng)域的核心地帶，而支出聚集區(qū)除去北京、上海之外，還存著四川、吉林兩個重要的聚集熱點。

顯然，從數(shù)據(jù)分析的角度來說，上述地區(qū)的農(nóng)村居民消費帶有明顯的正向空間相關(guān)性。通過Moran`s I指數(shù)分析可以看出，北京、上海之所成為聚集熱點，在于上海是全國的經(jīng)濟中心，居民消費受到之前和預(yù)期的收入的影響較大。而北京作為全國的政治中心，收入變動影響的范圍和幅度相對較小，支出效應(yīng)則處于高集聚區(qū)的核心。

新常態(tài)下農(nóng)村居民消費效應(yīng)實證分析結(jié)論

農(nóng)村居民消費削弱了收入增加對于消費支出的影響。研究表明，在作為調(diào)查樣本的省市中，大多數(shù)農(nóng)村居民消費都受到棘輪效應(yīng)的影響，而且基于棘輪效應(yīng)的農(nóng)村居民消費的影響因素基本是相同的。例如，我國農(nóng)村居民消費需求不足構(gòu)成城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡的重要因素，即便是在同一地區(qū)內(nèi)部的不同居民，也存在因為需求不足而導(dǎo)致的消費傾向與消費支出的差異性與盲目性。倘若出現(xiàn)農(nóng)村居民當(dāng)前收入低于既往的水平，則為了維持農(nóng)村居民形成的消費傾向，就必須提高當(dāng)下消費的收入占比。這也在一定程度上說明了，即便我國農(nóng)村居民收入水平正處于較高的層次和較快的增長通道，農(nóng)村居民整體消費傾向也存在下降的路向。

基于各省市區(qū)的農(nóng)村居民消費棘輪效應(yīng)地區(qū)差異較為明顯。作為幅員遼闊的中國各個省市區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展層面上存在著較高和較低兩種截然不同的水平。在經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)，較高層面的生活水平養(yǎng)成的消費習(xí)慣拉高了棘輪效應(yīng)系數(shù)，居民消費成為經(jīng)濟躍升的持續(xù)動力。然而，盡管其棘輪效應(yīng)系數(shù)較高，依靠收入增加引起的消費增長卻并不顯著。相反，某些經(jīng)濟發(fā)展相對落后的地區(qū)，由于收入水平與消費支出等棘輪效應(yīng)較低，儲蓄意愿也就相對欠缺，因為收入增加而產(chǎn)生的消費增長就更為顯著。新常態(tài)下，要增加各級財政對于農(nóng)村居民的投入力度，形成農(nóng)村居民增收長效機制、建立并改善農(nóng)村各型社會保障體系、拓展農(nóng)村居民就業(yè)就會，就會促進農(nóng)村地區(qū)居民各項指標體系的提升。

參考文獻：

1.杜海韜.流動性約束和不確定性狀態(tài)下的預(yù)防性儲蓄研究—中國城鄉(xiāng)居民的消費特征分析[J].經(jīng)濟學(xué)（季刊），2011（1）

2.聶紅隆.現(xiàn)代消費理論主要流派觀點評析—兼論我國居民消費行為的影響因素[J].新余高專學(xué)報，2010（4）

3.葉阿忠.平行數(shù)據(jù)模型的設(shè)定和估計[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012（2）

4.劉建江.財富效應(yīng)的消費函數(shù)視角[J].商業(yè)研究，2013（2）

5.張黎萍.中國農(nóng)村居民消費函數(shù)實證分析[J].現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2009（11）

6.殷善福.我國農(nóng)村居民消費函數(shù)模型的實證研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（21）