張亞貞

內容摘要：文章基于資金來源差異和經(jīng)濟地理差異雙視角，實證研究外資對我國流通業(yè)發(fā)展的影響。研究發(fā)現(xiàn)：不同源的外資對我國流通業(yè)發(fā)展影響存在差異，港澳臺資金對流通業(yè)發(fā)展帶來顯著的“擠出”效應，而國外資金帶來的影響并不顯著；不同資金來源的外資對我國流通業(yè)發(fā)展也存在區(qū)域差異，港澳臺資金帶來的“擠出效應”主要體現(xiàn)在東中部地區(qū)，國外資金對國內流通業(yè)的促進作用僅僅局限在東部地區(qū)。

關鍵詞：資金來源 經(jīng)濟地理 外資 流通業(yè)

引言

流通業(yè)作為我國的先導性和基礎性產(chǎn)業(yè)，在國民經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)協(xié)調發(fā)展以及社會消費結構優(yōu)化等方面起到至關重要的作用。隨著我國經(jīng)濟開放程度不斷提高，國內流通企業(yè)也不斷參與國際市場競爭，而在此過程中，外資進入中國流通市場的趨勢也日益凸顯。

較多學者研究表明，資金投入對流通業(yè)的發(fā)展具有重要作用，而在對外開放不斷深化的背景下，外資的進入將不斷調整國內流通企業(yè)的資本結構，對流通企業(yè)乃至整個流通產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都具有一定的調節(jié)作用，且這種作用可能為促進作用，也可能為負向的“擠出”效應。與此同時，筆者認為除了資金來源以外，我國不同區(qū)域的地理差異性也可能會影響外資進入對流通業(yè)發(fā)展的作用程度，因為流通業(yè)是以貿易為基礎的，特別是海外國家與我國不同地區(qū)的貿易經(jīng)濟距離必然影響交易程度，同時根據(jù)Dunning（1998）的研究，外資進入的程度差異也會導致外資溢出效應帶來對其他經(jīng)濟方面影響的差異，從而進一步引致流通業(yè)發(fā)展差異。基于上述考慮，本文以基于資金來源和經(jīng)濟地理兩個視角，研究外資進入對我國流通業(yè)發(fā)展的影響。

計量模型設計與數(shù)據(jù)說明

（一）計量模型設計

本文以生產(chǎn)函數(shù)為框架，構建反映流通業(yè)產(chǎn)出的理論模型。流通業(yè)發(fā)展水平以流通業(yè)總產(chǎn)出表示，資金要素劃分為內資和外資兩個部分?？紤]到本文將引入開放經(jīng)濟的視角，因此模型中需要對進出口貿易活動進行控制，這里包含了進口和出口兩個方面。于是，外資進入對流通業(yè)影響的模型可表示如下：

Circult = A·F （ L（t），K （dominvestt，forinvestt），Trade（imt，ext）） （1）

其中，Circul表示流通業(yè)發(fā)展水平；L表示勞動力水平；K為資本要素，包括內資dominvest和外資forinvest兩類，內外資本總量用Invest表示；Trade為對外貿易活動，包括進口im和出口ex。流通業(yè)發(fā)展水平可由流通業(yè)的增加值表示，勞動力要素可用年末流通企業(yè)從業(yè)人員之和表示，資本要素可用固定資產(chǎn)投資表示，這里若涉及外資則采用外商直接投資表示，涉及內資則采用國內流通企業(yè)的直接投資總和表示。對外貿易活動的指標分別為進口總額和出口總額。

由于資本具有顯著的本地化服務特征，而且外資進入的實質就是技術的引進，技術進入包括硬件技術引進、管理經(jīng)驗引進等方面，而管理經(jīng)驗的引進往往受文化相似性特征影響，擁有相似文化特征的外資進入極可能對本土流通企業(yè)產(chǎn)生擠出效應。對式（1）進行生產(chǎn)函數(shù)化處理，并兩邊取對數(shù)，得到初步計量模型如下：

lnCircult=lnA+γlnL+βlnInvestt+ β1lndominvestt+β2lnforinvestt+μlnimt+ λln ext+εt （2）

設定一定時期內的技術邊際貢獻不變，于是令α=lnA，可將式（2）改寫為以下計量模型：

lnCircult=α + γ ln L + β ln Investt + β1 ln dominvestt + β2 ln forinvestt + μ ln imt + λ ln ext + εt （3）

考慮到外資進入以及其引致的作用表現(xiàn)為一定的區(qū)域地理特征，特別是針對我國東中西區(qū)域對外開放程度差異，外資的進入對這些區(qū)域流通業(yè)的影響也可能存在較大差異。為此，在式（3）的基礎上再引入國內不同區(qū)域經(jīng)濟地理差異視角，主要按照東中西部地區(qū)三類區(qū)域劃分。理由為：按照這三大區(qū)域劃分，不僅體現(xiàn)了區(qū)域的地理位置差異，而且三大區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平總體上也呈現(xiàn)梯度遞減特征，無論是地理位置還是經(jīng)濟發(fā)展水平都將影響外資進入對當?shù)亓魍I(yè)發(fā)展的作用，由此這種劃分方式就體現(xiàn)了經(jīng)濟地理差異特征。

為了在模型上體現(xiàn)經(jīng)濟地理差異變量，本文引入虛擬變量Darea，并與不同來源資金組合成交互項，新的模型如下：

lnCircult =α+γlnL+ β11 Darea1 × lndominvestt+β12Darea2×ln dominvestt +β13Darea3×ln dominvestt+β21Darea1 ×lnfinvestt+β22 Darea2×ln finvestt + β23Darea3×lnfinvestt+μln imt+λlnext + εt （4）

其中，Darea1、Darea2、Darea3分別表示東中西部地區(qū)的虛擬變量。

由于港澳臺地區(qū)、外國同中國內地的文化背景差異較大，因此在衡量外資指標時又劃分為港澳臺投資和外商投資兩類，分別用hminvest和finvest表示。

（二）數(shù)據(jù)來源說明

考慮到本文選取東中西三個區(qū)域進行區(qū)域差異性比較，同時為了確保實證結果的精準性，本文選取2005-2013年我國大陸30個省、直轄市、自治區(qū)（不包括西藏）的面板數(shù)據(jù)進行分析，樣本容量為270。樣本數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國貿易外經(jīng)統(tǒng)計年鑒》以及國研網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。

實證結果與討論

在資金來源視角的模型中，根據(jù)投資總量、國內外投資、外資來源分類三個方面分別進行實證檢驗。而在經(jīng)濟地理視角的模型中，為了簡化分析，將三大類交互項置于一個模型進行分析。實證回歸結果如表1所示。

（一）基于資金來源視角的外資進入對我國流通業(yè)發(fā)展影響

由表1可知，整體外資的系數(shù)為0.0179，但并沒有通過顯著性檢驗，說明對于中國而言，外資的進入并沒有發(fā)揮出對流通業(yè)的顯著推動作用。通過進一步觀察可以發(fā)現(xiàn)，港澳臺資金的引入，不僅沒有對我國流通業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生推動作用，反而負向抑制了我國流通業(yè)增長，其影響系數(shù)為-0.0203，且通過5%的顯著性檢驗。與此同時，外商資金的回歸系數(shù)雖然為正，但沒有通過顯著性檢驗，表明外資的引入，并沒有對我國流通經(jīng)濟的增長帶來顯著的推動作用。

事實上，港澳臺地區(qū)與我國內地地區(qū)存在相似的文化背景，這些地區(qū)的資金一般較易進入國內市場，并與國內本土的流通企業(yè)形成一定的競爭關系，不斷搶占國內流通市場份額，從而表現(xiàn)出對國內流通業(yè)發(fā)展的抑制作用。而國外資金進入對我國流通業(yè)沒有帶來顯著影響，本文給出的解釋如下：即使國外與我國本土的文化差距較大，至少比港澳臺與內地的文化差距大，但是如果考慮外商與本土流通企業(yè)之間的技術隔閡，一定程度上削弱了本土流通企業(yè)對外商技術的利用，因而外資的進入并不能充分發(fā)揮對本土流通業(yè)的促進作用。

相對而言，國內資本對我國流通業(yè)發(fā)展的影響就比較突出。根據(jù)模型二和模型三的結果可知，國內資本的系數(shù)均比較高，且都通過1%的顯著性檢驗。由此可見，關于資金引入對我國流通業(yè)發(fā)展的貢獻，絕大部分都是國內資金帶來的，外資并沒有發(fā)揮出足夠的促進作用。

（二）基于經(jīng)濟地理視角的外資進入對我國流通業(yè)發(fā)展影響

為了研究不同資金來源地的外資對我國流通業(yè)發(fā)展的影響是否存在地理上的差異，本文檢驗不同來源地的外資進入對東中西部地區(qū)流通業(yè)發(fā)展的影響，主要檢驗不同來源資金與國內三大區(qū)域虛擬變量的交互項系數(shù)，結果如表1（右側）所示。

首先觀察港澳臺地區(qū)外資進入對我國東中西三大區(qū)域流通業(yè)發(fā)展影響。港澳臺外資與東部虛擬變量交互項的系數(shù)為-0.0391，港澳臺外資與中部虛擬變量交互項的系數(shù)為-0.0617，分別通過5%和1%的顯著性檢驗，但是與西部虛擬變量的交互項系數(shù)卻沒有通過顯著性檢驗。這從經(jīng)驗上表明，港澳臺外資進入，對我國不同經(jīng)濟地理區(qū)位流通業(yè)發(fā)展的影響存在差異，其中對東中部流通業(yè)均有抑制作用，但是對西部地區(qū)流通業(yè)發(fā)展并沒有顯著影響。出現(xiàn)這種情況的原因可能是東中部地區(qū)的地理區(qū)位較優(yōu)越，而且本身經(jīng)濟水平相對較高，對外開放程度也較高，但是港澳臺資金的相對容易進入以及技術、管理等方面的優(yōu)越性，使得港澳臺外資企業(yè)對本土流通企業(yè)產(chǎn)生一定的“擠出”效應。

其次看國外資金進入對我國東中西三大區(qū)域流通業(yè)發(fā)展影響。國外資金與東部虛擬變量交互項的系數(shù)為0.0143，且通過5%的顯著性檢驗，但是中西部的交互項系數(shù)均未能通過顯著性檢驗。由此可見，除港澳臺以外的外商投資引入，主要還是局限在對我國東部地區(qū)流通業(yè)發(fā)展帶來積極推動作用，對中西部地區(qū)的促進作用未能有效發(fā)揮。東部地區(qū)是沿海區(qū)域，外向型經(jīng)濟程度較高，同時沿海地區(qū)流通企業(yè)發(fā)展層次相對較高，更能吸引國外資金落地。同時，當前東部沿海地區(qū)流通業(yè)發(fā)展相對較成熟，而且總體上國外資金的引入并沒有表現(xiàn)出對東部流通業(yè)的“擠出效應”，反而促進作用更能體現(xiàn)出來。

結論與展望

本文基于資金來源差異和經(jīng)濟地理差異兩個角度，實證研究了外資進入對我國流通業(yè)發(fā)展的影響。從實證結果可以得到以下綜合性結論：

第一，從資金來源差異性視角來看，港澳臺資金的引入非但沒有促進國內流通業(yè)增長，反而在一定程度上對我國流通業(yè)發(fā)展帶來負面影響；而國外資金的引入并沒有對我國流通業(yè)發(fā)展起到推動作用。資金上真正對流通業(yè)發(fā)展期促進作用的，目前還僅僅局限在國內投資。

第二，從經(jīng)濟地理差異性視角來看，不同來源資金引入對國內流通業(yè)發(fā)展的影響也都存在區(qū)域差異性。具體而言，港澳臺資金引入對我國流通業(yè)發(fā)展的抑制作用主要表現(xiàn)在東中部地區(qū)，而在西部地區(qū)這種負面影響并沒有表現(xiàn)；.國外資金的引入，也主要是局限在對我國東部地區(qū)流通業(yè)發(fā)展帶來推動作用，對中西部地區(qū)的促進作用未能有效發(fā)揮。

在全球經(jīng)濟一體化背景下，我國流通業(yè)向國際看齊的趨勢日趨明顯。而面對當前國際形勢跌宕起伏以及國內經(jīng)濟下行壓力尤顯，我國流通業(yè)如何利用好外資進入帶來的溢出效應，并時刻應對外資帶來的沖擊，是當前我國流通業(yè)轉型升級的重要出路。本文的研究選取了資金來源和經(jīng)濟地理兩個視角，實證的經(jīng)驗結論也具有一定的客觀性和參考價值，但全文尚未涉及外資進入對我國流通業(yè)發(fā)展的影響機制，以及對流通產(chǎn)業(yè)安全的影響等方面問題。在以后的研究中，將逐步研究這些問題，并力爭提出建設性的政策建議。

參考文獻：

1.Dunning，J.H.，Location and the Multinational Enterprise：A Neglected Factor？[J].Journal of International Busi-ness Studies，1998，29（1）

2.李娟.外資零售企業(yè)在華本土化物流模式及影響因素探析[J].商業(yè)時代，2014（1）

3.黃漫宇. FDI對中國流通產(chǎn)業(yè)安全的影響及對策分析[J].宏觀經(jīng)濟研究，2011（6）

4.汪旭暉，楊東星.我國流通服務業(yè)FDI溢出效應及其影響因素[J].宏觀經(jīng)濟研究，2011（6）