陳紅金，王 蕓，賀麗萍，吳春艷*

(1.浙江省種植業(yè)管理局,浙江杭州 310021; 2.東陽市農(nóng)技推廣中心土肥站,浙江東陽 322100; 3.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境資源與土壤肥料研究所,浙江杭州 310021)

?

東陽市標準農(nóng)田地力提升效果及問題分析

陳紅金1，王 蕓2，賀麗萍3，吳春艷3*

(1.浙江省種植業(yè)管理局,浙江杭州 310021; 2.東陽市農(nóng)技推廣中心土肥站,浙江東陽 322100; 3.浙江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院環(huán)境資源與土壤肥料研究所,浙江杭州 310021)

摘 要：針對東陽市標準農(nóng)田地力培肥效果進行分析。結(jié)果表明,通過提升,試點標準農(nóng)田地力均得到不同程度的提升。其中,75.56%的試點標準農(nóng)田由二等田提升到一等田,24.44%的標準農(nóng)田為二等三級田。同時,基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)、水利建設(shè)、電力建設(shè)等也日漸完善。但由于技術(shù)力量薄弱、項目涉及面廣、農(nóng)民接受能力差等原因,提升效果與建設(shè)要求存在一定差異,今后應(yīng)加強此方面的工作。

關(guān)鍵詞：東陽;標準農(nóng)田;地力提升

DOI 10.16178/j.issn.0528-9017.20160239

耕地作為特殊的公共資源產(chǎn)品,其數(shù)量、質(zhì)量與國家的糧食安全密切相關(guān),在維護國家安全、社會穩(wěn)定方面意義重大［1-3］。但由于生態(tài)退耕、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和非農(nóng)建設(shè)占用等,我國耕地數(shù)量持續(xù)減少［4］。相對于耕地數(shù)量的變化,耕地質(zhì)量的變化是隱性的,其變化正在對社會經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境構(gòu)成嚴重威脅［3,5 -6］。根據(jù)農(nóng)業(yè)部調(diào)查資料,2007年在我國1.2億hm2耕地中,耕地質(zhì)量總體偏低,其中,中產(chǎn)田和低產(chǎn)田面積分別占耕地總面積的39%和32%［7］。在耕地后備資源有限以及巨大的非農(nóng)化壓力下,保障未來糧食安全的根本途徑是提高耕地質(zhì)量和增強耕地生產(chǎn)能力［8］。通過標準農(nóng)田地力調(diào)查,實施分等定級,特別是采用綜合措施,提升農(nóng)田地力,是確保我國糧食安全、穩(wěn)定生產(chǎn)和有效供應(yīng)的根本途徑,對于建成我國糧食安全生產(chǎn)長效機制具有重要的現(xiàn)實意義。

本研究主要根據(jù)東陽市各地區(qū)的土壤和標準農(nóng)田類型、主要制約因子及當(dāng)?shù)胤N植習(xí)慣等特點,針對性地制定標準農(nóng)田質(zhì)量提升的主要技術(shù)措施和模式,通過連續(xù)4年地力培肥和工程輔助措施,探索不同培肥措施對地力的影響機制和提升效果,為加強東陽市標準農(nóng)田質(zhì)量建設(shè),全面提高農(nóng)田糧食綜合生產(chǎn)能力,保護和合理利用現(xiàn)有耕地資源等提供理論依據(jù)。

1　材料與方法

1.1試驗地概況

東陽市地處浙江省中部,金衢盆地東側(cè),屬亞熱帶季風(fēng)氣候區(qū),氣候溫和,雨量充沛,四季分明,光照充足,年平均氣溫17℃,年日照2 002 h,年降雨量1 351 mm。地形以丘陵和盆地為主,地勢東高西低,地形復(fù)雜,東北部和西南部群峰疊嶂,支脈交錯,地勢較高,山區(qū)、丘陵、河谷平原均有,其中平原區(qū)是全市主要產(chǎn)糧區(qū)。東陽市現(xiàn)有耕地面積2.36萬hm2,標準農(nóng)田面積1.23萬hm2,其中二等田0.93萬hm2(三級田0.51萬hm2,四級田0.41萬hm2),占標準農(nóng)田面積的75%?，F(xiàn)有的二等田中50%存在障礙因子,主要是絕大多數(shù)土壤有機質(zhì)、速效鉀、有效磷平均含量較低,土壤有較為明顯的酸化現(xiàn)象。

項目實施地點主要在東陽市畫水鎮(zhèn)高平等13個村,橫店鎮(zhèn)東片,城東街道李宅等16個村,歌山鎮(zhèn)大里片,巍山鎮(zhèn)象崗片,南馬鎮(zhèn)周塘片,湖溪鎮(zhèn)程坊片,六石鎮(zhèn)吳良片,上盧管理處湖滄片,東陽江鎮(zhèn)下街頭片等地,總面積為1 333 hm2。

1.2地力提升措施

試驗區(qū)主要采取以農(nóng)藝措施為主、工程措施為輔的技術(shù)路線。通過種植綠肥、推廣秸稈還田、增施有機肥、提高土壤有機質(zhì)含量、全面推廣測土配方施肥技術(shù)、因缺補缺、酸化調(diào)整和配方肥應(yīng)用等措施,提高肥料利用率;增加客土、深耕土壤和合理輪作,防止土壤板結(jié),增加耕作層厚度;加強道路、灌渠、機埠等小型田間基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),提高抗旱排澇能力,確保旱澇保收。建立農(nóng)田質(zhì)量和地力監(jiān)測與管理體系,并建立農(nóng)田質(zhì)量長期定位監(jiān)測點,開展地力監(jiān)測;建立農(nóng)田質(zhì)量分析檢測實驗室。

1.3樣品采集

土壤樣品取樣點按標準農(nóng)田類型而定,各區(qū)取樣時每一標準農(nóng)田類型樣品數(shù)不少于10個,每個樣品代表面積最大不超過133.3 hm2,共取土壤樣品40個,面積約1 337 hm2,平均每個土壤代表面積約為33.4 hm2。取耕層土壤,經(jīng)緯度用GPS定位,同時調(diào)查種植制度、農(nóng)戶施肥情況等。

1.4測定指標及方法

土壤樣品風(fēng)干、磨碎,并按分析項目要求過篩。土壤質(zhì)地按國際制顆粒分組標準測定,土壤有機質(zhì)測定采用H2SO4-K2Cr2O7氧化容量法,土壤速效磷測定采用氟化銨-稀鹽酸浸提(酸性土)或碳酸氫鈉浸提(石灰性土)分光光度法,土壤速效鉀測定采用乙酸銨浸提火焰光度法［9］。

2　結(jié)果與分析

經(jīng)過4年的地力培肥,2013年12月,對項目區(qū)內(nèi)的土壤進行原點取樣化驗,結(jié)果(表1)表明,較2008年試驗初期,所有試驗區(qū)標準農(nóng)田地力均有不同程度的提升,其中75.56%的標準農(nóng)田地力由原來的二等田提升到一等田,24.44%的標準農(nóng)田為二等三級田。

城東街道李宅等13個村主要通過秸稈還田、施用商品有機肥、推廣配方肥、因缺補缺等地力培肥措施,使項目區(qū)內(nèi)的土壤有機質(zhì)含量由原來的21.79 g·kg-1提升至26.63 g·kg-1,增加了22.2%;土壤速效鉀含量由原來的97.7 mg·kg-1提升至112.5 mg·kg-1,增加了15.1%;土壤陽離子交換量也由原來的9.11 cmol·kg-1提升至13.31 cmol·kg-1,增加了46.2%。地力綜合指數(shù)由原來的0.750上升到0.795,維持二等三級田水平。

歌山鎮(zhèn)大里片主要通過秸稈還田、施用商品有機肥、推廣配方肥、因缺補缺等地力培肥措施,使項目區(qū)內(nèi)的土壤有機質(zhì)含量大幅增加,由原來的20.92 g·kg-1提升到32.75 g·kg-1,增加了56.55%;土壤有效磷含量由原來的37.35 mg·kg-1提升至48.95 mg·kg-1,增加了31.06%;土壤陽離子交換量也由原來的6.05 cmol·kg-1提升到11.75 cmol·kg-1,增加了94.21%。土壤等級由原來的二等三級提升到一等二級。

巍山鎮(zhèn)象崗片主要通過秸稈還田、施用商品有機肥、推廣配方肥、因缺補缺等地力培肥措施,使項目區(qū)內(nèi)的土壤有機質(zhì)、有效磷含量得到提高。土壤有機質(zhì)含量由原來的21.30 mg·kg-1提升到21.43 mg·kg-1;土壤有效磷含量由原來的3.57 mg·kg-1提升到14.30 mg·kg-1,增加了300%。但由于象崗片原來僅為二等四級田,地力綜合指數(shù)在0.60左右,因此雖然各項指標都有所改善,但地力等級只提高了一級,由原來的二等四級提升到了二等三級。

南馬鎮(zhèn)周塘片主要采取秸稈還田、施用商品有機肥、推廣配方肥、因缺補缺等地力培肥措施,項目區(qū)內(nèi)的土壤有機質(zhì)含量增加不明顯,但土壤有效磷含量增加明顯,由原來的6.18 mg·kg-1提升到29.17 mg·kg-1,增加了372%;陽離子交換量也由原來的14.75 cmol·kg-1提升到了16.20 cmol· kg-1,增加了9.83%。土壤等級由原來的二等三級提升到一等二級。

湖溪鎮(zhèn)程坊等14個村主要采用綠肥種植、秸稈還田、施用商品有機肥、推廣配方肥、因缺補缺等地力培肥措施,由于項目區(qū)內(nèi)的土壤有機質(zhì)含量基礎(chǔ)值較高,有32.44 g·kg-1,因此提升不明顯;土壤有效磷由原來的12.04 mg·kg-1提升到15.03 mg·kg-1,增加了24.83%;土壤陽離子交換量也由原來的8.61 cmol·kg-1提升到14.08 cmol·kg-1,增加了63.53%。土壤等級由原來的二等三級提升到一等二級。

六石街道吳良片主要通過種植綠肥、秸稈還田、施用商品有機肥、推廣配方肥、因缺補缺等地力培肥措施,使項目區(qū)內(nèi)的土壤有機質(zhì)含量由原來的21.99 g·kg-1提升到23.33 g·kg-1,增加了6.1%;土壤有效磷、速效鉀、陽離子交換量等變化不明顯。地力綜合指數(shù)由原來的0.700提升到0.773,維持二等三級田。針對此項目區(qū),今后要加大投入,特別是加大配方肥的投入,提高磷鉀肥的使用量。

東陽江鎮(zhèn)下街頭片主要通過秸稈還田、施用商品有機肥、推廣配方肥、因缺補缺等地力培肥措施,使項目區(qū)內(nèi)的各項指標都得到了一定的提升,但不明顯。但由于基礎(chǔ)地力條件好,地力等級還是由原來的二等三級提升到了一等二級。

上盧管理處湖滄片主要通過秸稈還田、施用商品有機肥、推廣配方肥、因缺補缺等地力培肥措施,使項目區(qū)內(nèi)的土壤有效磷含量由原來的2.18 mg·kg-1提升到了10.5 mg·kg-1,雖然增加了382%,但由于基礎(chǔ)值太低,因此還需要加強提升;土壤速效鉀、陽離子交換量也有小幅度提升。地力綜合指數(shù)由原來的0.72提升到0.74,還需加大投入,繼續(xù)提升。

表1　不同措施實施前、后對地力提升的影響

3　討論

通過4年的標準農(nóng)田地力培肥,東陽市標準農(nóng)田地力均得到不同程度的提升,其中75.56%的標準農(nóng)田由二等田提升到一等田,24.44%的標準農(nóng)田為二等三級田。同時基礎(chǔ)設(shè)施配套建設(shè)、水利建設(shè)、電力建設(shè)也日漸完善。田間道路成網(wǎng),布局合理,可滿足大中型農(nóng)機下田作業(yè)的要求。周邊河流水系通暢,定期疏浚清淤,滿足旱能灌、澇能蓄的要求。但項目實施結(jié)果與項目建設(shè)要求還有很大差距,其主要原因是:技術(shù)力量嚴重不足,鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)技員大多為兼職人員,技術(shù)人員少、技術(shù)力量弱,給項目的全面實施工作帶來一定的困難;項目涉及農(nóng)戶多,大多數(shù)是散戶,加上培肥措施多樣,工作量大,在實際操作中難度較大;農(nóng)民素質(zhì)較低,對先進技術(shù)的接受度不高,而且從事種植業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民年齡普遍偏大,文化程度較低,往往采用老辦法、老經(jīng)驗,對新技術(shù)、新知識的接受度較差,直接影響到地力培肥措施的推廣應(yīng)用;資金投入嚴重不足,地方配套比例低,農(nóng)民投勞比例高,影響了地力提升效果。

針對上述存在的主要問題,在今后的提升工作中應(yīng)做到:進一步規(guī)范工作程序,切實加強宣傳培訓(xùn),并大力組織推廣各項地力培育技術(shù)措施,使農(nóng)戶充分理解實施標準農(nóng)田質(zhì)量提升工程的目的和意義,為提升項目開展清除思想障礙;對未達到一等田的子項目區(qū),如巍山象崗片、六石吳良片等,根據(jù)土壤化驗分析結(jié)果,提出針對性的更加切實可行的地力提升方法,改進地力提升效果。對已經(jīng)達到一等田的子項目區(qū)要進一步鞏固,加強農(nóng)民對農(nóng)田長期培肥及養(yǎng)護的觀念,確保標準農(nóng)田質(zhì)量提升試點工作成果;加強多方位聯(lián)系與合作。繼續(xù)貫徹落實省、市精神和要求,做到上情下達、下情上報,確保上下聯(lián)動、步伐協(xié)調(diào)一致。與其他適用項目、技術(shù)進行組裝配套,充分挖掘標準農(nóng)田質(zhì)量提升的節(jié)本增效潛力,實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收。

參考文獻:

［1］張晉科,張鳳榮,張琳,等.中國耕地的糧食生產(chǎn)能力與糧食產(chǎn)量對比研究［J］.中國農(nóng)業(yè)科學(xué),2006 (11 ):2278-2285.

［2］謝俊奇,蔡玉梅,鄭振源,等.基于改進的農(nóng)業(yè)生態(tài)區(qū)法的中國耕地糧食生產(chǎn)潛力評價［J］.中國土地科學(xué),2004,18 (4):31-37.

［3］姜廣輝,趙婷婷,段增強,等.北京山區(qū)耕地質(zhì)量變化及未來趨勢模擬［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報,2010,26 (10 ):304-311.

［4］陳百明,周小萍.中國近期耕地資源與糧食綜合生產(chǎn)能力的變化態(tài)勢［J］.資源科學(xué),2004,26 (5):38-45.

［5］倪紹祥.試論耕地質(zhì)量在耕地總量動態(tài)平衡中的重要性［J］.經(jīng)濟地理,1998,18 (2):83-85.

［6］FOLEY J A,RUTH D,ASNER G P,et al.Global consequences of land use［J］.Science,2005,309 (5734):570-574.

［7］沈仁芳,陳美軍,孔祥斌,等.耕地質(zhì)量的概念和評價與管理對策［J］.土壤學(xué)報,2012,49 (6):1210-1217.

［8］鄭海霞,封志明.中國耕地總量動態(tài)平衡的數(shù)量和質(zhì)量分析［J］.資源科學(xué),2003,25 (5):33-39.

［9］魯如坤.土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法［M］.北京:中國農(nóng)業(yè)科技出版社,2000.

(責(zé)任編輯：高 峻)

通信作者:吳春艷(1976—),女,黑龍江虎林人,碩士,副研究員,從事土壤肥力監(jiān)測與施肥環(huán)境效應(yīng)研究工作,E-mail:wuchyan2012@163.com。

作者簡介:陳紅金(1968—),男,浙江義烏人,高級農(nóng)藝師,主要從事土肥技術(shù)研究推廣與管理工作,E-mail:chenhongjin @163.com。

基金項目:公益性行業(yè)科研專題(201203030)

收稿日期:2015-09-16

中圖分類號：S156

文獻標志碼：A

文章編號：0528-9017(2016)02-0263-03

文獻著錄格式:陳紅金,王蕓,賀麗萍,等.東陽市標準農(nóng)田地力提升效果及問題分析［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2016,57 (2):263-265.