文/梁小雨

態(tài)度

你并不值三百塊的唇膏和六千塊的鞋子

文/梁小雨

最近一條微博刷爆了主頁(yè)，微博的內(nèi)容很簡(jiǎn)單：“有人問我一個(gè)小姑娘每天那么忙做什么，又不像男人需要賺錢養(yǎng)家，干嘛拼命賺錢。我的天，我不養(yǎng)家，但是我要養(yǎng)YSL的唇膏，SK-II的水，CHANEL的新眼影，DIOR又出限量了……比一個(gè)男人肩膀沉得多，畢竟都是上市企業(yè)。”

這不到一百個(gè)字明著逗趣暗里則有意無(wú)意中透露出了所謂轉(zhuǎn)發(fā)者們心中很“女權(quán)”的觀點(diǎn)：女人要努力工作、為事業(yè)奮斗，目的是為了買奢侈品牌的化妝品。

這句話乍看之下似乎毫無(wú)問題，自己賺錢使自己變美，變成更好的自己，受人尊敬?？墒亲屑?xì)瞧瞧，里面有一句話極其刺眼——“又不像男人需要賺錢養(yǎng)家”。

如果活得更有尊嚴(yán)是這位女性?shī)^斗的目的，那這一句“我不養(yǎng)家”則把整段話看似三觀極正的立意踩進(jìn)了泥潭里，撈也撈不起來(lái)。

遺憾的是，龐大的轉(zhuǎn)發(fā)數(shù)字告訴我們，這仍是現(xiàn)代女性所想的——幾乎是復(fù)刻古時(shí)女兒家出嫁前趕工繡花好換了錢財(cái)，帶到婆家當(dāng)陪嫁以提高地位的邏輯。無(wú)非現(xiàn)在變成了帶著我自己繡花買的YSL，將來(lái)老公出軌我還是那么美，轉(zhuǎn)眼再找一個(gè)不是問題。

直到她們攜唇膏們出走的時(shí)候，也不會(huì)想到那些供養(yǎng)過(guò)自己生活的男性只需要在背后輕飄飄地說(shuō)一句“她這些年還是吃我的住我的”，就可以打碎她們?nèi)刻摕o(wú)的自尊和自傲。

畢竟“我不養(yǎng)家”。

有一位朋友說(shuō)，熱愛大牌唇膏的人越來(lái)越多了，“因?yàn)檫@些化妝品作為入門級(jí)的奢侈品，是普通人省一點(diǎn)兒錢就能得到的。他們只需要花幾百塊錢，就會(huì)有一種踏入了富裕階層的錯(cuò)覺”。

簡(jiǎn)而言之，無(wú)非就是消費(fèi)主義帶來(lái)的短暫快感。這份快感遮住生活中的窘迫和羞恥，拿在手中的一支超過(guò)自己消費(fèi)水準(zhǔn)的唇膏能帶來(lái)爽過(guò)嗨翻的幻覺。一個(gè)絕佳的例子，就是前兩周的另一個(gè)來(lái)自網(wǎng)友的提問——如何看待老婆花兩個(gè)月的工資買一雙鞋。題主稱妻子的工作中充滿了各色喜好奢侈品的同事，妻子則因穿著樸素常常自卑，于是決定買一雙心儀已久的鞋，只是鞋子的價(jià)格是她兩個(gè)月的收入。按月還貸和日常開銷都是自己支出，實(shí)在不想讓妻子買這樣不符合家庭條件的奢侈品。為此二人爭(zhēng)吵不休，不能找到解決的辦法，只能在網(wǎng)上征求意見。

評(píng)論吵得一塌糊涂，有人說(shuō)妻子虛榮，也有人說(shuō)：“既然是她用自己的錢買，你為什么要干涉？”或“女人的青春就這幾年，為什么不能打扮得美麗一點(diǎn)兒？”

此時(shí)情感類博主站出來(lái)率先拋了雄文，說(shuō)“你老婆找了你，真的很可憐啊”，并深刻地論證了這不是一雙鞋的問題，而是你覺得你老婆居然配不上一雙六千塊的高跟鞋。不是家庭條件不允許，是老婆在你心中的地位比不上車貸、房貸……她不值得你花六千給她買鞋。

文章結(jié)尾處又拋出大殺器：“這雙鞋是她疲憊生活的一個(gè)支柱，社交上的一塊遮羞布，她所能留住的最后一點(diǎn)自尊?！边@結(jié)論不算錯(cuò)。

土壤因子 植物生長(zhǎng)在土壤之上，因此，不同的土壤理化性質(zhì)、土壤肥力等都會(huì)對(duì)生長(zhǎng)在上面的植物產(chǎn)生不同的作用，所以，不同的土壤類型都有其相應(yīng)的植被類型。

可這“最后的自尊”更像是拆了東墻補(bǔ)西墻——她成了一個(gè)辛勤工作只為換取高跟鞋的女性，戴著富裕嫁妝出嫁的舊式小姐。她吃的穿的由一個(gè)對(duì)她消費(fèi)觀有異的男人供養(yǎng)，這就代表他隨時(shí)有可能送她離開自己的房，搶走她睡著的床……包括她放鞋的鞋柜。

你看，真的很奇怪。我們總能輕易地接受男性的供養(yǎng)與接濟(jì)，卻覺得穿一雙普通的鞋是羞恥的。

你有沒有聽過(guò)男人說(shuō)，如果沒能在20多歲穿過(guò)一雙Yeezy 350就是空負(fù)了青春好年華，40歲買來(lái)再好的鞋穿上都不得勁了？

應(yīng)該很少。因?yàn)檫@樣對(duì)年齡直白地價(jià)值衡量，大多時(shí)候都是用來(lái)侮辱女性的。

所以社會(huì)的風(fēng)氣是，你要有一張標(biāo)準(zhǔn)男士可以欣賞的臉，如果不能，那么哪怕你才藝雙絕性格可愛，也屬于“丑女”。你要在20多歲的時(shí)候就得到那些超過(guò)你購(gòu)買力的物品，把自己打扮得像一個(gè)精致的工藝品，以博取社會(huì)的承認(rèn)，同事的青眼。

你努力做到這一切，并不知道是誰(shuí)推動(dòng)了你審美觀、價(jià)值觀的形成，也看不透那支唇膏背后扭出來(lái)的是怎樣的欲望，以為人生路上所有的選擇都是完全由自己自由意志做出的，是讓自己變得“更好”。

你甚至沒能有機(jī)會(huì)了解為女性定下“好”這個(gè)定義的到底是誰(shuí)。是你以為的你自己，還是從小到大在家庭里、社會(huì)中、小說(shuō)故事里被言傳身教了的唯一價(jià)值觀。

一個(gè)溫柔的人并不在意你的穿戴，一個(gè)刁鉆的人會(huì)因?yàn)槟愕男透呖茨銌?？不，他?huì)繼續(xù)看你的衣服，你的包，你的神態(tài)。繼而得出結(jié)論，你不但是個(gè)生活窘迫的人，而且還死要面子活受罪。

惡人永遠(yuǎn)是惡的，但你可以選擇做一個(gè)善人。

所以，我認(rèn)為，密歇根州的那位華人小姐是美的。

23歲的華裔女孩全安琪當(dāng)選2016年密歇根州小姐，這是該獎(jiǎng)項(xiàng)第一次由亞裔當(dāng)選。她將代表密歇根州參加美利堅(jiān)小姐比賽。而她的外貌則遭受了網(wǎng)絡(luò)輿論的群起攻擊。

選美已經(jīng)從五十年前的選一個(gè)“芭比娃娃”進(jìn)化成了現(xiàn)在兼顧內(nèi)外與性格感染力的比賽，這不是政治正確，而是生而為人，信仰文明的勝利。

過(guò)去狹隘的只看女性的皮相，好不容易進(jìn)步了一些，現(xiàn)在反而要開倒車回去嗎？

一個(gè)健康的社會(huì)，教你逐漸去欣賞不同的美感。

一支唇膏，一雙鞋。消費(fèi)主義背后，是社會(huì)對(duì)女性的奪戮，好似一杯甜蜜的毒藥。它吃起來(lái)很甜蜜，也許一輩子都沒有副作用，也許明天就能讓你跌入深淵。

打扮不是錯(cuò)誤的，化妝也不是，這件事里唯一的錯(cuò)誤，是無(wú)盡地討好別人，失去了自己的支撐。

世界上有不可計(jì)數(shù)的家庭、情侶。每一對(duì)情侶私下達(dá)成消費(fèi)的默契——是你花多一點(diǎn)，還是我花多一點(diǎn)，是AA，或者只有一方出錢，這一切選擇在合法合理的范圍都是可以理解的。

但當(dāng)一個(gè)社會(huì)中，每天都有人大張旗鼓地宣揚(yáng)那“唯一的生活方式”，號(hào)召“普通女性放棄一切責(zé)任義務(wù)，吃喝全靠男人，只需花光自己的錢去打扮，便可謀求更好的人生”或“只要買了這一件東西你就能充實(shí)自尊”，這無(wú)疑就是病態(tài)。

他們問：“為什么不買呢？難道你不值得這么好的嗎？”

那么我大概要說(shuō)：“我當(dāng)然不值三百塊的唇膏和六千塊的鞋子了。尊嚴(yán)和自由的人生，豈能用錢計(jì)量？”

編輯/張德博