河南省高級人民法院 王永偉

著作權(quán)司法保護(hù)中幾個問題的探究

河南省高級人民法院 王永偉

著作權(quán)糾紛的審理歷來在人民法院知識產(chǎn)權(quán)審判中占據(jù)舉足輕重的地位。經(jīng)過多年努力，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)向縱深發(fā)展，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的力度不斷加大，權(quán)利人維權(quán)意識的不斷增強，著作權(quán)糾紛特別是著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件逐年上升。據(jù)不完全統(tǒng)計，在主要知識產(chǎn)權(quán)類型中，以著作權(quán)為侵害對象的糾紛案件數(shù)量大、問題多，占據(jù)比例達(dá)到60%左右。研討著作權(quán)司法保護(hù)中的突出問題，對于更好的保護(hù)著作權(quán)，促進(jìn)科學(xué)文化事業(yè)的發(fā)展具有重要意義。

一、多元化作品形式下著作權(quán)權(quán)利主體的確定

作品表現(xiàn)形式的發(fā)展，不斷擴張著著作權(quán)保護(hù)對象的外延。作品類型的多元化，呈現(xiàn)出個體與集體，單個與混合等多種形式的作品創(chuàng)作組成。如何準(zhǔn)確確定作品的著作權(quán)人即權(quán)利主體，成為著作權(quán)司法保護(hù)第一道考題。

（一）影視音樂作品著作權(quán)人

影視音樂作品是以音樂和詩詞為表現(xiàn)主題，根據(jù)創(chuàng)作特性和意境，配以真實或者動畫等畫面，最大限度地表現(xiàn)虛擬文藝作品內(nèi)涵的外在表現(xiàn)。影視作品以音樂作品為基本價值取向，影視音樂作品表現(xiàn)音樂的內(nèi)涵。使用影視音樂作品同時也是音樂作品的使用。影視音樂作品上存在制作者和音樂創(chuàng)作者的二元著作權(quán)，使用影視音樂作品必須同時取得影視音樂作品制作者和音樂作品創(chuàng)作者的共同許可并支付報酬。影視音樂作品中詞、曲作者及影視作品中劇本、音樂等可以單獨使用的作品的著作權(quán)歸作者所有，權(quán)利人可以就享有著作權(quán)的作品部分單獨主張權(quán)利，但在這類作品用于影視作品整體使用時，推定其將該項著作權(quán)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給制片人，作者只保留署名權(quán)。因此對整體使用行為一般應(yīng)由整體著作權(quán)人行使權(quán)利，單獨使用行為主張權(quán)利時必須提交單獨著作權(quán)人與整體著作權(quán)人之間的合同約定以確定其權(quán)利范圍。

（二）圖片作品權(quán)利人

圖片（主要是指攝影作品）指以拍照設(shè)備（相機、電腦、手機拍攝功能等）為主要工具，對現(xiàn)實景像進(jìn)行平面記錄或反映，并以某種載體表現(xiàn)形成的攝影作品。一般情況下，在傳統(tǒng)成像技術(shù)背景下，攝影作品的底片持有人作為確定權(quán)利人的最基礎(chǔ)的依據(jù)。原告提交底片等原始創(chuàng)作的證據(jù)即可主張作為權(quán)利人的權(quán)利，并提起相應(yīng)訴訟。被告提出抗辯必須提出相應(yīng)證據(jù)予以證明，否者，應(yīng)支持原告請求成立。特別是現(xiàn)代數(shù)字成像技術(shù)條件下，拍攝成像技術(shù)高速發(fā)展和簡捷化，要求法官收集和分析判斷該類證據(jù)應(yīng)擯棄傳統(tǒng)思維，根據(jù)優(yōu)勢證明原則合理準(zhǔn)確確認(rèn)著作權(quán)人。審判實踐中可以考慮作為初步證據(jù)的有：1.著作權(quán)登記證書、認(rèn)證機構(gòu)出具的證明。2.相關(guān)圖片的圖冊。如權(quán)利人自行印制的圖冊，可以用以證明權(quán)利人的權(quán)利。3.權(quán)利取得證明。著作權(quán)可以經(jīng)過轉(zhuǎn)讓而取得，根據(jù)轉(zhuǎn)讓合同取得作品有關(guān)著作權(quán)的，當(dāng)事人之間的權(quán)利轉(zhuǎn)讓合同，國家認(rèn)可的機構(gòu)對該合同出具的證明、認(rèn)證、公證等書面文件可以作為權(quán)利依據(jù)。4.圖片數(shù)據(jù)。圖片制作過程和完成形成的相關(guān)數(shù)據(jù)（像素、成像時間、分辨率、曝光率等等）。但是，以現(xiàn)代成像技術(shù)制作的數(shù)字化圖片作品主要以電子數(shù)據(jù)等形式記載于信息傳播媒介中，易被復(fù)制和修改。所以，圖片數(shù)據(jù)信息，僅做為著作權(quán)認(rèn)定參考，不應(yīng)僅依圖片數(shù)據(jù)認(rèn)定享有著作權(quán)。5.有關(guān)聯(lián)關(guān)系的不同圖片。創(chuàng)作者經(jīng)常會采取連續(xù)拍攝或?qū)ν槐尘啊⑼粚ο?、同一主題多角度拍攝的方式，有關(guān)聯(lián)關(guān)系的不同圖片可以作為證明著作權(quán)的相應(yīng)證據(jù)。

（三）網(wǎng)絡(luò)作品權(quán)利人

網(wǎng)絡(luò)是虛擬的平臺。在網(wǎng)絡(luò)平臺上發(fā)表的作品，突破了傳統(tǒng)的作品表現(xiàn)形式，其作者的確認(rèn)存在一定的難度。實踐中，一般可以從這樣幾個方面考慮：1.由網(wǎng)站服務(wù)商提供網(wǎng)絡(luò)作者身份的證明資料。在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表作品的作者，一般都會利用相關(guān)網(wǎng)站服務(wù)商提供的服務(wù)和平臺，比如注冊成為某論壇的用戶、使用網(wǎng)站的郵箱、使用網(wǎng)站提供的個人主頁或空間，在此過程中作者一般向網(wǎng)站提供相關(guān)注冊登記信息，該信息可以作為著作權(quán)人的證明。如認(rèn)為作者自行出具的上述電子資料可信度存疑，則可進(jìn)一步向網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商取證，由其提供能夠證明作者的相關(guān)信息，如用戶名、注冊信息、郵箱地址等進(jìn)一步印證；2.網(wǎng)絡(luò)注冊號和密碼驗證法。這是網(wǎng)絡(luò)平臺利用網(wǎng)絡(luò)注冊號和密碼驗證的方式證明網(wǎng)絡(luò)作品作者的方式之一。網(wǎng)絡(luò)用戶在中國國際互聯(lián)網(wǎng)上個人空間或主頁等網(wǎng)絡(luò)平臺注冊后，就會獲得賬號、密碼和網(wǎng)址。一般情況下，個人空間密碼由注冊人掌握、使用，文件的上載、刪除工作亦只能由注冊人完成。當(dāng)事人如證明其能夠順利地登陸個人網(wǎng)絡(luò)平臺，并能完成修改密碼、發(fā)表作品等操作，在無相反證據(jù)證明的情況下，可以確定其系網(wǎng)絡(luò)虛擬身份對應(yīng)的作者；3.公證證明的書證證明。公證機構(gòu)對涉案的電子資料進(jìn)行公證并出具公證文書，公證內(nèi)容包括網(wǎng)絡(luò)作品存放的頁面以及網(wǎng)絡(luò)作品的獲取方式和獲取過程?？梢韵鄳?yīng)提升當(dāng)事人提交證據(jù)的被采信度。

（四）影視作品的著作權(quán)人

我國著作權(quán)法對于電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的著作權(quán)人規(guī)定為作品的制作者。該規(guī)定針對作品主要是指電影作品，而對于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，在立法當(dāng)時主要是指MTV之類。但是，隨著自媒體的全方位發(fā)展，這類作品的外延已被大大擴展，甚至超出立法者的預(yù)期。根據(jù)影視制作慣例，影視作品整體著作權(quán)人署名方式有“制片單位”“制片人”“出品單位”“出品人”，甚至“聯(lián)合攝制單位”等，上述署名者并不一定是著作權(quán)法意義上的作者。著作權(quán)人應(yīng)主要以實際完成影視作品創(chuàng)作依據(jù)的相關(guān)合同來確定。影視作品片頭、片尾署名較能真實反映作品的權(quán)屬，一般情況下，“出品單位”或“制作單位”應(yīng)為影視作品的著作權(quán)人。“出品人”或“制片人”署名為自然人或者制作單位法定代表人，這里的“出品人”或“制片人”理解為影視作品制作過程中的一個職務(wù)（多為制片公司的法定代表人）更為合理。

影視作品的制作人是作品的經(jīng)濟支撐和經(jīng)費來源，著作權(quán)法對于影視作品著作權(quán)人的確立，首要考慮投資主體，這與我國改革開放，建立文化事業(yè)市場運營機制的指導(dǎo)思想密切相關(guān)。投資者享有收益，投資者取得權(quán)利，這是確定影視作品著作權(quán)人的首要考量。在影視作品中記載的出品人、聯(lián)合出品人等，往往是影視作品的出資人，在沒有其他相反證據(jù)情況下，應(yīng)優(yōu)先考慮其對作品的著作權(quán)人或者共同著作權(quán)人地位?！峨娨晞≈破顺肿C上崗暫行規(guī)定》《廣播電視節(jié)目出品人持證上崗暫行規(guī)定》要求制片人、出品人是擁有相關(guān)證件的自然人。因此，影視劇中的制片人與投資主體并非完全重疊，最終的權(quán)利應(yīng)歸投資人，或依合同約定來確定?！皵z制”、“聯(lián)合攝制”等機構(gòu)在無明確合同或者其他著作權(quán)人明示其權(quán)利人地位的情況下，一般不應(yīng)將其作為權(quán)利人予以認(rèn)定。

（五）行政管理部門相關(guān)證照效力對權(quán)利主體的影響

國務(wù)院廣播電影電視行政部門頒發(fā)《發(fā)行許可證》中有制作單位和合作單位等記載事項。是否可以據(jù)此確定權(quán)利人？我們認(rèn)為，這里的《許可證》有其存在的特殊意義，即應(yīng)理解為影視作品內(nèi)容符合國家對文化市場的管理規(guī)定，可以對外播放、放映，不應(yīng)單純依此確定著作權(quán)人。在作品署名混亂，存在眾多聯(lián)合出品和聯(lián)合攝制單位的情況下，無法簡單確定真實著作權(quán)人時，《許可證》中標(biāo)明的權(quán)利人可以作為確定影視作品著作權(quán)人的主要依據(jù)。當(dāng)事人對《許可證》登記內(nèi)容提出異議并提供相應(yīng)證據(jù)的情況下，應(yīng)當(dāng)對權(quán)屬進(jìn)行全面審查，并要求權(quán)利人提供相關(guān)原始證據(jù)以進(jìn)行相關(guān)比對。

進(jìn)口審查批準(zhǔn)等行政許可對著作權(quán)權(quán)利人的認(rèn)定與上述相關(guān)許可證的意見相同，不是直接權(quán)利證明，可作為較高可信度的間接證據(jù)。

（六）合作作品中部分權(quán)利人對著作權(quán)的行使

著作權(quán)法規(guī)定，合作作品可以分割使用的，作者對各自創(chuàng)作的部分可以單獨享有著作權(quán)，行使著作權(quán)時不得侵犯合作作品整體的著作權(quán)。合作作品不可以分割使用的，著作權(quán)由各合作作者共同享有，通過協(xié)商一致行使；不能協(xié)商一致，又無正當(dāng)理由的，任何一方不得阻止他方行使除轉(zhuǎn)讓以外的其他權(quán)利，所得收益應(yīng)當(dāng)合理分配給所有合作作者。

合作作品部分權(quán)利人主張權(quán)利，首先應(yīng)當(dāng)確認(rèn)該作品是屬于可分割使用的還是不可分割使用的?？煞指钍褂玫?，其中一部分著作權(quán)人針對自己享有的權(quán)利部分，可以獨立行使權(quán)利；法律上不能分割的合作作品，其著作權(quán)只能由各權(quán)利主體共同行使。部分著作權(quán)人提起訴訟，應(yīng)當(dāng)提交其他共同著作權(quán)人就訴訟權(quán)益協(xié)商一致的書面證據(jù)，當(dāng)事人拒不提交時，受訴法院應(yīng)當(dāng)向相關(guān)共有人發(fā)送參與訴訟通知書，要求其明確訴訟意思表示。

（七）涉港澳臺、涉外作品國內(nèi)授權(quán)手續(xù)的形式、程序、有效性對著作權(quán)形成的效力

影視作品在國內(nèi)的發(fā)行等行為需要國家相關(guān)行政管理部門的審查許可登記，涉外權(quán)利人授權(quán)許可往往在國內(nèi)形成，一般無法要求對相關(guān)合同、授權(quán)書進(jìn)行涉外認(rèn)證手續(xù)。為保證著作權(quán)行使的正當(dāng)性，可要求主張權(quán)利人提供授權(quán)證據(jù)形成的公證文書及經(jīng)涉外程序認(rèn)證的授權(quán)單位合法資格的證據(jù)，作為認(rèn)定授權(quán)許可真實性的間接證據(jù)。

二、特殊證據(jù)及特別侵權(quán)行為的認(rèn)定

（一）非主流公證證據(jù)的審查適用

1.跨地域公證。知識產(chǎn)權(quán)訴訟中，當(dāng)事人提交公證證據(jù)支持其訴訟請求和理由的情形比較普遍，其中，出于各種因素，通過異地公證獲取公證書也有一定的表現(xiàn)。被訴侵權(quán)人往往根據(jù)《公證法》以及相關(guān)規(guī)定對該類證據(jù)的公證程序提出質(zhì)疑，進(jìn)而不認(rèn)可公證書記載的事實。對此，我們認(rèn)為，根據(jù)公證行為的職能，單個公證機構(gòu)和公證員的作用和地位是一致的，都應(yīng)是以無利害關(guān)系第三方身份對具有法律意義的事實真實性予以證明，公證結(jié)論不會因不同地域公證機構(gòu)的具體操作而改變。根據(jù)公證結(jié)論認(rèn)定被訴侵權(quán)人是否存在侵權(quán)行為，關(guān)鍵看公證書記載的公證過程和內(nèi)容。如無其他相反證據(jù)予以推翻，即使公證程序有類似上述瑕疵，亦可認(rèn)定公證書的證明力。根據(jù)公證管理規(guī)定，與公證行為有關(guān)的利害關(guān)系人，如認(rèn)為公證行為違法或者公證結(jié)果有錯誤，可以向作出公證結(jié)果的公證機關(guān)申請對公證行為或者公證結(jié)果復(fù)查，如利害關(guān)系人未要求復(fù)查，則公證結(jié)果的法律效力應(yīng)不受影響。這些規(guī)定給予了公證書瑕疵更正和救濟的途徑，并且，不僅僅是針對跨地域公證的情形。只要沒有足以推翻公證結(jié)論的情形，應(yīng)認(rèn)定公證文書記載的事實，不應(yīng)僅以超越地域管轄為由絕對化的否定公證書證明力。

2.網(wǎng)絡(luò)公證。網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛中，往往涉及網(wǎng)絡(luò)公證取證問題。由于網(wǎng)絡(luò)虛擬性的特點以及重新定向重置等計算機技術(shù)可以設(shè)計“虛假訪問”，影響了網(wǎng)絡(luò)公證證據(jù)的真實性和客觀唯一性。網(wǎng)絡(luò)公證中，公證訪問行為應(yīng)在公證人員能夠控制的電腦上操作，如公證機構(gòu)辦公場的電腦，或者在公證機構(gòu)指定的辦公場所以外的電腦，否則公證內(nèi)容的真實性無法認(rèn)定。公證機關(guān)應(yīng)當(dāng)對全部操作過程等進(jìn)行現(xiàn)場攝錄，并保持?jǐn)z錄過程的完整性，操作過程應(yīng)包括前期有關(guān)儲存介質(zhì)清潔度的檢查（如格式化）、點擊瀏覽、網(wǎng)頁存儲等。

（二）被訴侵害他人作品抗辯合法使用來源的證據(jù)

《著作權(quán)法》第53條規(guī)定：“復(fù)制品的出版者、制作者不能證明其出版、制作有合法授權(quán)的，復(fù)制品的發(fā)行者或者電影作品或者以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、計算機軟件、錄音錄像制品的復(fù)制品的出租者不能證明其發(fā)行、出租的復(fù)制品有合法來源的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任?？梢?，著作權(quán)法為善意受讓人或被許可人提供信賴保護(hù)。被訴侵權(quán)人證明其合法使用來源，一般應(yīng)提交復(fù)制品制作的委托授權(quán)合同及印證合同實際履行的證據(jù)、委托人出具的證明其擁有所授權(quán)事項權(quán)利的相關(guān)證明等?！?/p>

（三）鏈接、復(fù)制、下載、轉(zhuǎn)載行為的侵權(quán)界定

網(wǎng)絡(luò)鏈接分為外鏈與內(nèi)鏈。1.外鏈，又稱“普通鏈接”，即通過點擊外鏈標(biāo)志指令瀏覽器訪問被鏈接對象（即網(wǎng)站的首頁），屏幕上顯示的是被鏈網(wǎng)站的全部內(nèi)容。鏈接提供者不能控制所鏈接網(wǎng)站的內(nèi)容，其對侵權(quán)行為的產(chǎn)生沒有過錯且能明確指出侵權(quán)目標(biāo)網(wǎng)站，因而，該行為可不認(rèn)定為侵權(quán)。2.內(nèi)鏈，又稱“深層鏈接”、“對非首頁的鏈接”等；即繞過被鏈網(wǎng)站的主頁，直接指向其深層網(wǎng)頁，設(shè)鏈者將被鏈接對象的網(wǎng)址隱藏并把內(nèi)容直接納入自己的網(wǎng)頁中，整合成為自己網(wǎng)頁的一個組成部分，形成固定連結(jié)，使用者無需主動對網(wǎng)頁上任何標(biāo)記作出點選動作。僅據(jù)此難以直接指向侵權(quán)目標(biāo)網(wǎng)站，該行為可認(rèn)定侵權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)復(fù)制一般表現(xiàn)為永久性和臨時性復(fù)制。網(wǎng)絡(luò)作品上傳未經(jīng)合法授權(quán)者，通過提供瀏覽或下載行為使著作權(quán)人的作品置于他人非法利用的境地，可以認(rèn)定構(gòu)成侵害著作權(quán)人作品復(fù)制權(quán)。下載行為侵權(quán)與否，應(yīng)考量行為目的及后果。不經(jīng)授權(quán)的轉(zhuǎn)載行為本身是一種非法傳播，可以認(rèn)定為侵權(quán)。

（四）網(wǎng)絡(luò)避風(fēng)港的界限

《信息網(wǎng)絡(luò)傳播保護(hù)條例》第22條、第23條規(guī)定了行為人接到權(quán)利人維權(quán)的通知書后，切斷鏈接等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)平臺或侵權(quán)途徑，可以免除其賠償責(zé)任，但是，如果行為人明知或者應(yīng)知所鏈接的作品、表演、錄音錄像制品侵權(quán)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任。

這里對網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商要求的“知情”應(yīng)具有現(xiàn)實性，這樣，把握網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商“明知”或“應(yīng)知”的標(biāo)準(zhǔn)才更加明晰。即只有當(dāng)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商收到了著作權(quán)人的通知后，仍然不作為或者作為有瑕疵時，判斷出其“明知”或“應(yīng)知”，才適用“避風(fēng)港”原則的例外，不能受到“避風(fēng)港”的保護(hù)。如果把“明知”或“應(yīng)知”的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定過低，勢必過分加重網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商相關(guān)義務(wù)，不利于互聯(lián)網(wǎng)健康發(fā)展。

三、著作權(quán)糾紛民事責(zé)任確定的適當(dāng)性

（一）賠禮道歉民事責(zé)任在著作權(quán)糾紛中的準(zhǔn)確適用

賠禮道歉作為非財產(chǎn)民事責(zé)任形式，具有人身性特點，是法律對侵害相關(guān)精神性人格權(quán)的行為在侵權(quán)范圍內(nèi)實現(xiàn)對受害人人格損害恢復(fù)的救濟。著作權(quán)侵權(quán)訴訟中適用賠禮道歉應(yīng)是基于對著作人身權(quán)的侵害。《著作權(quán)法》第10條規(guī)定的4項人身權(quán)利中，主要體現(xiàn)為歪曲、篡改他人作品。不經(jīng)作者同意，對作品進(jìn)行增刪、變更，改變作品的外在表現(xiàn)，對作品內(nèi)容的不當(dāng)使用、對作品主題的丑化等負(fù)面使用等都是歪曲、篡改的具體表現(xiàn)。權(quán)利人請求適用賠禮道歉民事責(zé)任，應(yīng)提供證據(jù)證明被訴侵權(quán)人的相關(guān)行為了損害了著作權(quán)人的名義、聲譽等，并且造成了相應(yīng)的精神損害后果。

（二）侵權(quán)損害賠償數(shù)額酌定的準(zhǔn)確性

根據(jù)著作權(quán)法規(guī)定，實施侵犯著作權(quán)行為的侵權(quán)人，對權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的侵害應(yīng)承擔(dān)賠償損失的民事責(zé)任。具體責(zé)任形式分為三個層次：1.可以確定權(quán)利人實際損失的，按照權(quán)利人的實際損失進(jìn)行賠償；2.權(quán)利人實際損失無法或者難以計算的，按照侵權(quán)行為人因侵權(quán)所獲得的違法收入進(jìn)行賠償；3.上述兩方面均不能確定的，由審理法院根據(jù)侵權(quán)行為人侵權(quán)行為的具體情節(jié)，在50萬元以下酌定賠償。該規(guī)定確立了著作權(quán)侵權(quán)行為造成損失，應(yīng)按照權(quán)利人實際損失、依據(jù)侵權(quán)人違法所得和法定賠償三種具體方法計算賠償額度的法律原則。根據(jù)法律規(guī)定，50萬元以下確定賠償應(yīng)考慮維權(quán)與侵權(quán)有關(guān)的多重因素，主要有：1.侵權(quán)行為發(fā)生地經(jīng)濟發(fā)展水平和侵權(quán)人的經(jīng)濟能力；2.被侵權(quán)作品的類型、市場價值和評估價值；3.被訴侵權(quán)行為人因侵權(quán)非法獲取利益及侵權(quán)情節(jié)輕重（如侵權(quán)行為延續(xù)周期、涉及面積、造成后果、非法侵權(quán)產(chǎn)品對市場影響、侵權(quán)行為對權(quán)利人社會評價副影響、侵權(quán)行為方式方法及其危害等）；4.被訴侵權(quán)行為人主觀上的過錯及其程度；5.權(quán)利人因侵權(quán)所受到的名譽和精神損害等等。

現(xiàn)行相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定或者有關(guān)協(xié)議中涉及的費用標(biāo)準(zhǔn)，可以作為參考依據(jù)。1.以著作權(quán)主觀機關(guān)出臺的作品付酬標(biāo)準(zhǔn)或許可使用費來確定按照許可使用費的倍數(shù)支付。如國家版權(quán)局《書籍稿酬暫行規(guī)定》、《出版文字作品報酬規(guī)定》等。2.權(quán)利人與他人簽訂的著作權(quán)使用合同中約定的許可使用費。在參照該標(biāo)準(zhǔn)時，為防止權(quán)利人不當(dāng)獲取賠償，應(yīng)在審查合同約定中注意：（1）許可或者授權(quán)權(quán)使用協(xié)議（出版合同、發(fā)行協(xié)議）形成時間；（2）協(xié)議實際履行情況；（3）被許可權(quán)利的類型的可比性；（4）許可使用范圍覆蓋程度比較；（5）許可使用的地方相同或者類似情況。3.依版稅率標(biāo)準(zhǔn)確定。版稅稅率與單個作品作價以及作品印刷冊數(shù)的乘積確定賠償額。

（三）網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商、內(nèi)容提供商民事責(zé)任承擔(dān)

網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商為搜索引擎、鏈接、信息存貯空間提供網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺。其侵權(quán)行為主要表現(xiàn)為通過幫助、促成服務(wù)對象的信息在網(wǎng)絡(luò)上傳播，利用網(wǎng)絡(luò)參與實施侵權(quán)，或者通過網(wǎng)絡(luò)教唆、幫助他人實施侵犯著作權(quán)。內(nèi)容提供商是將作品上傳或者存儲在網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中并提供網(wǎng)絡(luò)平臺或者空間使用。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者是網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容具體提交和上傳的實施者，上傳什么內(nèi)容的作品和信息，哪些作品和信息可以上傳，哪些作品和信息不能上傳，以及作品和信息上傳的時間和節(jié)點，完全是內(nèi)容提供者自己掌控的問題。因此，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者應(yīng)對上傳的網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容承擔(dān)足以保證所傳播網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容合法、安全的基本責(zé)任，這也就是賦予網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者初始的自我約束和審查考量的義務(wù)，從而保障網(wǎng)絡(luò)作品信息內(nèi)容的權(quán)利適當(dāng)性，避免無節(jié)制使用作品和信息造成無制約的侵權(quán)發(fā)生。就個例而言，網(wǎng)絡(luò)作品信息提供者向網(wǎng)絡(luò)上傳提供的內(nèi)容侵犯了他人著作權(quán)，應(yīng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任，而無須深究其主觀形態(tài)表現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者侵害他人著作權(quán)應(yīng)按照無過錯責(zé)任原則確定其侵權(quán)民事責(zé)任。