宋曉麗，郝志軍，劉書暢

（海南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，海南海口570228）

二元體制下城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)現(xiàn)實(shí)路徑選擇
——以瓊海為例

宋曉麗，郝志軍，劉書暢

（海南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院，海南?？?70228）

城鎮(zhèn)化與耕地的關(guān)系不僅是發(fā)展與保護(hù)的問(wèn)題，更是城鄉(xiāng)關(guān)系轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。在梳理城鎮(zhèn)化演變機(jī)理、界定概念的基礎(chǔ)上，剖析了瓊海城鎮(zhèn)化模式。結(jié)果表明：村鎮(zhèn)就地城鎮(zhèn)化通過(guò)將農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合，初步形成了城鎮(zhèn)化與耕地之間良性互動(dòng)、和諧發(fā)展的關(guān)系；城鎮(zhèn)化對(duì)耕地保護(hù)產(chǎn)生負(fù)面影響的主要根源在于城鄉(xiāng)二元的戶籍制度、土地產(chǎn)權(quán)制度和征收制度；鑒于二元體制短期內(nèi)無(wú)法根本改變，建立城鄉(xiāng)聯(lián)結(jié)的用地機(jī)制和人地掛鉤的管理機(jī)制是目前實(shí)現(xiàn)雙贏的現(xiàn)實(shí)選擇。

城鄉(xiāng)統(tǒng)籌；城鎮(zhèn)化地域；機(jī)制；融合；瓊海

建國(guó)以來(lái)，我國(guó)采取了優(yōu)先發(fā)展城市和工業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略，但是由于當(dāng)時(shí)的工業(yè)基礎(chǔ)薄弱，工業(yè)和城市的發(fā)展主要依靠汲取農(nóng)業(yè)和農(nóng)村大量的資源而進(jìn)行，在城鎮(zhèn)化的初期與中期發(fā)展階段，以大中小城市為重心的城鎮(zhèn)化，很大程度上是依賴征收農(nóng)村土地尤其是城市周邊的耕地來(lái)建設(shè)和發(fā)展起來(lái)的[1]。近年來(lái)，隨著國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略的調(diào)整，城市地域擴(kuò)張與農(nóng)村耕地保護(hù)之間的矛盾有所緩和，但仍未得到根本的解決[2，3]。因此，理順和正確處理城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)的關(guān)系，不僅是城鎮(zhèn)化可持續(xù)發(fā)展的基本保障，也是城鄉(xiāng)一體化實(shí)現(xiàn)的關(guān)鍵。

梳理學(xué)術(shù)界的成果發(fā)現(xiàn)，不同時(shí)期形成了不同的論點(diǎn)，其中，趙金蕓等[4]、封志明等[5]認(rèn)為，城鎮(zhèn)化對(duì)耕地保護(hù)不利，由于城市化發(fā)展過(guò)程中，城鎮(zhèn)數(shù)量不斷增加，規(guī)模不斷擴(kuò)大，導(dǎo)致農(nóng)村土地尤其是優(yōu)質(zhì)耕

地被占用，從而對(duì)我國(guó)耕地保護(hù)產(chǎn)生不利影響；蔡繼明等[6]認(rèn)為，城市化本質(zhì)上是節(jié)約耕地，城鎮(zhèn)化建設(shè)和發(fā)展需要一定土地做保障，有其必然性，城市本身是集約化的空間組織形式；宋戈等[7]、朱莉芬等[8]認(rèn)為，城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)的關(guān)系是階段性的，在城鎮(zhèn)化發(fā)展初期，城鎮(zhèn)化進(jìn)程與耕地保護(hù)存在一定矛盾，但從長(zhǎng)期看，城鎮(zhèn)化發(fā)展有利于耕地保護(hù)。

以上3種觀點(diǎn)基本上是基于國(guó)家（區(qū)域）、省級(jí)尺度得出的結(jié)論，鑒于我國(guó)地區(qū)差異明顯，宏觀尺度的研究很難客觀反映一個(gè)地區(qū)內(nèi)部具體的問(wèn)題，不利于地方政府因地制宜地采取不同的發(fā)展策略與措施。目前瓊海城鎮(zhèn)化在全國(guó)產(chǎn)生了較大的影響，其城鎮(zhèn)化路徑的選擇以及對(duì)耕地保護(hù)的影響值得探討。本研究擬以城鄉(xiāng)統(tǒng)籌為導(dǎo)向，通過(guò)理論聯(lián)系實(shí)際來(lái)探究城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)之間新型關(guān)系以及行之有效的解決路徑。

1 城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵與外延

以往的論證多數(shù)是直接采用指標(biāo)法，即城鎮(zhèn)化率或城鎮(zhèn)化綜合評(píng)價(jià)值與耕地面積的數(shù)量關(guān)系進(jìn)行分析[9～13]，缺乏對(duì)城鎮(zhèn)化這一概念系統(tǒng)、深入的剖析，因此很難進(jìn)一步厘清城鎮(zhèn)化與耕地之間的內(nèi)在關(guān)系。

1.1 城鎮(zhèn)化概念的來(lái)源

目前各大媒體與學(xué)術(shù)界出現(xiàn)了“城市化”與“城鎮(zhèn)化”2個(gè)名詞，使用頻率參半?！俺鞘谢币辉~起源于拉丁文Urbanization的概念，最早源于1867年西班牙工程師A.Serda的著作《城鎮(zhèn)化基本理論》，至20世紀(jì)，這一名詞已經(jīng)在全世界范圍內(nèi)被多數(shù)學(xué)者所接受。1970年代后期，Urbanization一詞被引入中國(guó)學(xué)術(shù)界并被接受[14]。英法等國(guó)家特別強(qiáng)調(diào)大城市的發(fā)展；后發(fā)的美德則強(qiáng)調(diào)中等城市的發(fā)展；再后來(lái)的日韓等國(guó)則強(qiáng)調(diào)大城市群的發(fā)展[15]。由于西方國(guó)家強(qiáng)調(diào)大中城市的發(fā)展，因此，我國(guó)大多數(shù)學(xué)者將urbanization譯為城市化；2000年1月黨的十五屆五中全會(huì)通過(guò)的《中共中央關(guān)于制定國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十個(gè)五年計(jì)劃的建議》首次采用“城鎮(zhèn)化”一詞，指出，“走出一條符合我國(guó)國(guó)情、大中小城市和小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)化道路?！彪S后黨中央和國(guó)務(wù)院一系列政策和文件的都引用“城鎮(zhèn)化”這一表述。

可以看出，在城鎮(zhèn)化路徑的選擇上發(fā)達(dá)國(guó)家更多的強(qiáng)調(diào)大城市的功能與作用，而我國(guó)則提倡大城市與小城鎮(zhèn)（建制鎮(zhèn)）的協(xié)調(diào)發(fā)展。因此，城鎮(zhèn)化是中國(guó)國(guó)情和體制下的一種提法，是城市化概念在中國(guó)的本土化。為研究方便，下文統(tǒng)一用城鎮(zhèn)化來(lái)表述。

1.2 城鎮(zhèn)化的演變機(jī)理及其概念界定

城鎮(zhèn)化是一歷史變遷過(guò)程，具有時(shí)空變化特征，主要表現(xiàn)為：（1）初期在城鄉(xiāng)引力與推力作用下，人口由農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移并集聚（人口城鎮(zhèn)化、農(nóng)村異地城鎮(zhèn)化）；（2）隨著城鎮(zhèn)人口的增加，基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施用地需求加大，鄉(xiāng)村土地被征收（土地城鎮(zhèn)化、農(nóng)村被動(dòng)城鎮(zhèn)化、半城鎮(zhèn)化）；（3）受產(chǎn)業(yè)支撐、戶籍等城鄉(xiāng)二元體制的影響，城市的吸納能力受限，人口城鎮(zhèn)化、土地城鎮(zhèn)化速度變慢，產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型、農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化（城市的城鎮(zhèn)化[16]）；（4）在城市自身城鎮(zhèn)化效應(yīng)的作用與帶動(dòng)下，鄉(xiāng)村雖未變成城鎮(zhèn)地域，但卻實(shí)現(xiàn)了農(nóng)村工業(yè)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，鄉(xiāng)村居民以從事非農(nóng)業(yè)職業(yè)為主，生活方式已類似城市（鄉(xiāng)村就地城鎮(zhèn)化）。

由此可見(jiàn)，城鎮(zhèn)化是一個(gè)多維度概念，主要包括城鎮(zhèn)化水平（人口城鎮(zhèn)化率、土地城鎮(zhèn)化率等）和城鎮(zhèn)化質(zhì)量（就業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等）兩大方面；城鎮(zhèn)化是一個(gè)從量變到質(zhì)變的過(guò)程，不僅僅表現(xiàn)為城鎮(zhèn)地域空間的擴(kuò)張或城鄉(xiāng)地域的轉(zhuǎn)變，更重要是逐步實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)融合發(fā)展、城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

2 瓊海城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)發(fā)展現(xiàn)狀

瓊海作為海南省西部的一個(gè)直管縣市，本著“田園城鎮(zhèn)、幸福瓊海”的理念，堅(jiān)持“不砍樹(shù)、不占田、不拆房，就地城鎮(zhèn)化”的原則，探索出了一條“農(nóng)村美、農(nóng)業(yè)強(qiáng)、農(nóng)民富”的新路子，其成功的經(jīng)驗(yàn)值得借鑒。

2.1 以村鎮(zhèn)作為城鎮(zhèn)化地域空間，緩解了城市用地需求與耕地保護(hù)之間的矛盾

城鎮(zhèn)化的目的不是消滅農(nóng)村，而是要縮小城鄉(xiāng)之間的差距，從而實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。瓊海為海南省縣級(jí)市，城鎮(zhèn)規(guī)模較?？诤腿齺喰。r(nóng)業(yè)收入為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，進(jìn)城務(wù)工的積極性并不高，農(nóng)村的“推力有限”[17]，極大地限制和影響了城鎮(zhèn)自身的發(fā)展及其對(duì)周邊的輻射和帶動(dòng)作用。在這種背景下，以城市為中心的異地城鎮(zhèn)化不是瓊海最優(yōu)的選擇，瓊海將城鎮(zhèn)化的重心由城市向村鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。瓊海在城鎮(zhèn)化過(guò)程中，把鎮(zhèn)的建設(shè)作為瓊海特色城鎮(zhèn)化的支點(diǎn)和平臺(tái)，使各鎮(zhèn)成為城鎮(zhèn)化的主要紐帶聯(lián)結(jié)城鄉(xiāng)。根據(jù)各個(gè)鎮(zhèn)的人文特點(diǎn)、產(chǎn)業(yè)特色和自然稟賦進(jìn)行個(gè)性化的規(guī)劃設(shè)計(jì)，欲把市轄的12個(gè)鎮(zhèn)打造成“一鎮(zhèn)一特色、一鎮(zhèn)一風(fēng)情、一鎮(zhèn)一產(chǎn)業(yè)”。在不改變農(nóng)民生產(chǎn)和生活方式的前提下，充分保護(hù)和尊重現(xiàn)有農(nóng)村的地形村貌、田園風(fēng)光、農(nóng)業(yè)業(yè)態(tài)和生態(tài)本底，對(duì)農(nóng)村的基礎(chǔ)

設(shè)施進(jìn)行改造升級(jí)、完善提升，把城市的公共服務(wù)引入農(nóng)村，使農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施配套水平和社會(huì)服務(wù)水平達(dá)到城市標(biāo)準(zhǔn)，讓農(nóng)民守在自己的土地上就能享受城市人的生活品質(zhì)。

2.2 以農(nóng)業(yè)和旅游業(yè)為基礎(chǔ)打造田園城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)相得益彰

2014年瓊海三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為37.6∶14.4∶48.0，農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)雄厚，再加上海南作為一個(gè)生態(tài)省、農(nóng)業(yè)省、國(guó)際旅游省，以耕地為重要的載體，進(jìn)行國(guó)家農(nóng)業(yè)公園和旅游綠道建設(shè)。在原有村莊的基礎(chǔ)上，把全市劃分為“龍壽洋國(guó)家農(nóng)業(yè)公園”、“熱帶濱海國(guó)家農(nóng)業(yè)公園”和“萬(wàn)泉河國(guó)家農(nóng)業(yè)公園”3大片區(qū)，囊括全市一多半的農(nóng)業(yè)人口，并以國(guó)家級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)充實(shí)完善連片的田野及周邊農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施和配套，打造一個(gè)具有現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化功能、旅游功能、休閑功能和運(yùn)動(dòng)功能的鄉(xiāng)村綜合體，使農(nóng)業(yè)公園成為農(nóng)民的家園、市民的公園和游客的樂(lè)園；旅游漫步綠道依地勢(shì)而建，依托現(xiàn)有山水脈絡(luò)的獨(dú)特風(fēng)光，充分地尊重自然、順應(yīng)自然，讓居民望得見(jiàn)山、看得見(jiàn)水、記得住鄉(xiāng)愁。“田園城鎮(zhèn)”的發(fā)展理念將城與鄉(xiāng)很好地聯(lián)系在一起，城鎮(zhèn)化不僅沒(méi)有以犧牲耕地為代價(jià)，反而使得耕地成了就地城鎮(zhèn)化的重要依托，城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)得到了融合發(fā)展。

3 瓊海城鎮(zhèn)化對(duì)耕地保護(hù)的啟示

與先發(fā)城市不同，瓊?！叭灰痪偷亍钡某擎?zhèn)化模式，通過(guò)基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)向農(nóng)村延伸，使農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)融合發(fā)展，為創(chuàng)新城鎮(zhèn)化與耕地保護(hù)協(xié)調(diào)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)途徑提供了有益的思路。

3.1 城鄉(xiāng)用地聯(lián)動(dòng)機(jī)制的建立

從各國(guó)城鎮(zhèn)化歷程看，城鎮(zhèn)化是土地、勞動(dòng)力、資本等生產(chǎn)要素在城鄉(xiāng)的重新配置，瓊海在城鎮(zhèn)化建設(shè)中，一方面對(duì)農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施改造升級(jí)，進(jìn)行農(nóng)業(yè)公園建設(shè)；另一方面把鎮(zhèn)的建設(shè)作為瓊海特色城鎮(zhèn)化的支點(diǎn)和平臺(tái)，按照“一鎮(zhèn)一特色、一鎮(zhèn)一風(fēng)情、一鎮(zhèn)一產(chǎn)業(yè)”的思路開(kāi)展了風(fēng)情小鎮(zhèn)建設(shè)，走出一條雙向互動(dòng)、縮差共富的科學(xué)發(fā)展之路，城鎮(zhèn)化建設(shè)與耕地保護(hù)之間由對(duì)立到融合。因此，目前可以考慮繞開(kāi)土地權(quán)屬問(wèn)題，就土地利用進(jìn)行城鄉(xiāng)統(tǒng)籌規(guī)劃，將城鎮(zhèn)用地增加與農(nóng)村耕地增加相掛鉤、與農(nóng)村土地整治相結(jié)合，城鄉(xiāng)用地制約機(jī)制的形成，可以從根本上破解發(fā)展與保護(hù)兩難的困境。

大量研究表明，要達(dá)到城市化水平的穩(wěn)步提高和耕地?cái)?shù)量壓力緩解的雙贏，唯一的途徑是土地集約化利用。理論上講，城市本身是集約化的空間組織形式，城市化本質(zhì)就是節(jié)約耕地；且農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城鎮(zhèn)后，退出的土地可以通過(guò)整理來(lái)增加耕地，城鎮(zhèn)化對(duì)耕地保護(hù)有著間接的推動(dòng)作用。但事實(shí)上在我國(guó)，城鎮(zhèn)化伴生著城市內(nèi)部土地粗放利用與向外擴(kuò)張并存，農(nóng)村土地閑置與耕地資源短缺并存的現(xiàn)象。面對(duì)理論與現(xiàn)實(shí)的差距或矛盾，需要探尋目前切實(shí)可行的解決途徑。

3.2 “人地”掛鉤管理機(jī)制的建立

城鎮(zhèn)化的加快發(fā)展，致使人與地的矛盾既繞不開(kāi)，又躲不過(guò)[18]。目前“要地不要人”、“離土不離鄉(xiāng)”也是我國(guó)城鄉(xiāng)二元體制下的特殊產(chǎn)物，除了和城鄉(xiāng)二元的土地產(chǎn)權(quán)制度、征收制度有關(guān)外，還與城鄉(xiāng)二元戶籍制度有關(guān)。在此背景下，一方面不利于城市自身城鎮(zhèn)化質(zhì)量的提高，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口得不到與市民一樣的待遇，另一方面不利于農(nóng)村土地的退出，無(wú)形中造成了宅基地閑置、耕地撂荒和非農(nóng)化。隨著城鎮(zhèn)化的推進(jìn)，遺留問(wèn)題不及時(shí)解決將會(huì)對(duì)耕地保護(hù)造成更大的壓力與威脅，未來(lái)必將花費(fèi)更大的治理成本，陷入惡性循環(huán)的境地。因此，人地矛盾的解決既等不起，又緩不得。

瓊海的城鎮(zhèn)化本著“以人為本”的理念，不改變生活空間，卻改善了生活環(huán)境，通過(guò)旅游業(yè)和農(nóng)村有機(jī)結(jié)合，使傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向休閑觀光高效農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)變，讓農(nóng)民成為一種職業(yè)，實(shí)現(xiàn)了真正意義上的人的城鎮(zhèn)化。因此，要擺脫上述困境，應(yīng)以人的城鎮(zhèn)化為出發(fā)點(diǎn)和歸宿點(diǎn)，建立人地掛鉤管理機(jī)制。將城鎮(zhèn)建設(shè)用地指標(biāo)和人口吸納數(shù)量結(jié)合起來(lái)，以土地聯(lián)動(dòng)帶動(dòng)人口聯(lián)動(dòng)，從而防止土地城鎮(zhèn)化快于人口城鎮(zhèn)化?！耙夭灰恕钡膯?wèn)題解決后，“離土不離鄉(xiāng)”也會(huì)迎刃而解。

［1］唐常春，陳烈，魏成.大都市邊緣區(qū)域耕地?cái)?shù)量變化的時(shí)空特征及動(dòng)力機(jī)制［J］.以廣州市花都區(qū)為例，資源科學(xué)，2006，28（5）：43-49.

［2］陳秧分，劉彥隨，李裕瑞.基于農(nóng)戶生產(chǎn)決策視角的耕地保護(hù)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)測(cè)算［J］.中國(guó)土地科學(xué)，2010，24（4）：4-8.

［3］王秀紅，申建秀.中國(guó)生態(tài)退耕重要階段耕地面積時(shí)空變化分析［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2013，29（29）：133-137.

［4］趙金蕓，李培仁.城市化工業(yè)化與耕地保護(hù)［J］.中國(guó)土地，1997，（9）：15-17，47.

［5］封志明，李香蓮.耕地與糧食安全戰(zhàn)略：藏糧于土，提高中國(guó)土地資源的綜合生產(chǎn)能力［J］.地理學(xué)與國(guó)土資源研究，2000，16（3）：1-5.

［6］蔡繼明，周炳林.論城市化與耕地保護(hù).社會(huì)科學(xué)，2005，（6）：5-12.

［7］宋戈，吳次芳，王楊.城鎮(zhèn)化發(fā)展與耕地保護(hù)關(guān)系研究［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2006，（1）：64-67.

［8］朱莉芬，黃季焜.城鎮(zhèn)化對(duì)耕地影響的研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2007，（2）：137-144.

［9］張樂(lè)勤.基于組合模型的城鎮(zhèn)化演進(jìn)對(duì)耕地影響極限測(cè)算［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2014，30（24）：272-279.

［10］慕智玉，任平.四川省耕地集約度與城鎮(zhèn)化水平時(shí)空變化及耦合關(guān)系分析［J］.四川師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2016，38（1）：128-134.

［11］鄧榮榮，吳燕，詹晶.我國(guó)建設(shè)占用耕地?cái)?shù)量與城鎮(zhèn)化水平的相互關(guān)系——基于VAR模型的實(shí)證［J］.西北人口，2012，33（6）：89-94.

［12］孟鵬，郝晉珉，周寧，洪舒蔓.黃淮海平原城鎮(zhèn)化對(duì)耕地變化影響的差異性分析［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2013，29（22）：1-10.

［13］鄭繼承.山地型城市城鎮(zhèn)化推進(jìn)與耕地綜合利用的實(shí)證研究——基于云南省際層面的數(shù)據(jù)［J］.學(xué)術(shù)探索，2015，（10）：80-86.

［14］唐耀華.城市化概念研究與新定義［J］.學(xué)術(shù)論壇，2013，（5）：113-116.

［15］丁守海.概念辨析：城市化、城鎮(zhèn)化與新型城鎮(zhèn)化［N］.中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)，2014-05-30A06.

［16］周加來(lái).城市化·城鎮(zhèn)化·農(nóng)村城市化·城鄉(xiāng)一體化——城市化概念辯析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2001，（5）：40-44.

［17］劉釗軍，胡木春.海南特色的城鎮(zhèn)化道路研究［J］.城市規(guī)劃，2012，（3）：33-37.

［19］張維宸.“人地掛鉤”距離新型城鎮(zhèn)化還有多遠(yuǎn)［J］.中國(guó)國(guó)土資源經(jīng)濟(jì)，2013，（6）：17-20.

The Realistic Path Choice of Urbanization and Cultivated Land Protection under the Urban-rural Dual System——Taking Qionghai as an Example

SONG Xiao-li，HAO Zhi-jun，LIU Shu-chang
（School of Politics&Public Administration，Hainan University，Haikou 570228，China）

The relationship between urbanization and cultivated land is not only the development and protection of the problem and also is the key to the transformation of the relationship between urban and rural areas.Based on clarifying the urbanization evolution mechanism and the concept definition of urbanization，the urbanization mode in Qinghai town was analyzed.The results showed that in situ urbanization through the combination of agriculture and tourism，harmonious development，the interaction relationship between urbanization and cultivated land has been formed.Urbanization has a negative impact on the protection of cultivated land，the main reason is that the household registration system，land expropriation system and property rights system.In view of the Urban-rural Dual System in the short term can not be fundamentally changed，with the establishment of land use mechanism under the urban and rural linkage and management mechanism of human hook is the realistic choice for win-win.

Urban-rural integration；Urbanization area；Mechanism；Merging；Qionghai

F301.21

A

1008-1631（2016）04-0078-03

2016-03-24

海南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃課題［HNSK（ZC）15-4］；海南省自然科學(xué)基金項(xiàng)目（20157254）；海南大學(xué)2014年度青年基金項(xiàng)目（qnjj1441）

宋曉麗（1976-），女，山西沁源人，副教授，碩士，主要從事土地利用及土地產(chǎn)權(quán)制度方面的研究工作。E-mail：fans6590@163.com。