本報(bào)駐日本特約記者　李珍　本報(bào)記者　邢曉婧

日本媒體26日援引外交消息人士的話稱，日本政府曾向中方提出雙方共同出資維持日中綠化交流基金項(xiàng)目的要求，遭到中方拒絕。據(jù)了解，該基金接受日本民間團(tuán)體申請(qǐng)，旨在支持在華植樹造林，一直由日本獨(dú)立出資。27日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪的兩名專家認(rèn)為，此事還有沒弄清楚的地方，日本媒體單方面爆料此事有離間中日關(guān)系之嫌。

據(jù)日本《東京新聞》26日?qǐng)?bào)道，鑒于中國(guó)已成為經(jīng)濟(jì)大國(guó)，日方認(rèn)為雙方共同負(fù)擔(dān)日中綠化交流基金更理想，所以動(dòng)員中方出資支持，但是中方拒絕了該要求。日本政府人士稱，政府方面認(rèn)為“為促進(jìn)友好，有必要繼續(xù)該事業(yè)”，所以決定于本月底前通過2015年度補(bǔ)充預(yù)算為該基金投入約90億日元（20日元約合1元人民幣）。

日本共同社介紹說，日中綠化交流基金由日本已故前首相小淵惠三倡議，1999年由日本政府撥款約100億日元成立，迄今已通過日本民間團(tuán)體完成在中國(guó)的約900項(xiàng)植樹造林工程，截至2014年，植林總面積約6.5萬公頃。《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者27日在日中綠化交流基金網(wǎng)站上查詢得知，該基金由日中民間綠化合作委員會(huì)下屬事務(wù)局管理，2015年在內(nèi)蒙古、甘肅、吉林、新疆等地共資助61個(gè)項(xiàng)目，花費(fèi)約4.2億日元。2012年，該基金會(huì)花費(fèi)超過7.79億日元資助79個(gè)項(xiàng)目。從上述數(shù)據(jù)可知，日方出資數(shù)額和項(xiàng)目呈減少趨勢(shì)。共同社稱，去年6月，該基金僅剩15億日元。

對(duì)于中方拒絕出資的原因，共同社援引日本外交人士的“分析”稱，“很大程度上是因?yàn)槿罩嘘P(guān)系改善不見進(jìn)展，同時(shí)，對(duì)方似乎還認(rèn)為綠化收效甚微。”對(duì)于日本單獨(dú)出資，有自民黨資深人士稱，“這無異于無償援助”。去年12月日本外務(wù)省提出增加對(duì)該項(xiàng)目的資金投入時(shí)，遭到部分自民黨人士反對(duì)，稱繼續(xù)援助不再貧窮的中國(guó)“很難獲得日本國(guó)民理解”。日本外務(wù)省官員則表示，單獨(dú)出資沒有問題，“有助于防止也會(huì)影響日本的中國(guó)環(huán)境污染。”

日本企業(yè)（中國(guó)）研究院執(zhí)行院長(zhǎng)陳言27日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，日本媒體將中方拒絕出資一事歸咎于“關(guān)系改善不見進(jìn)展，綠化效果甚微”，這也許是日本一些人想離間中國(guó)和日本，“雙方關(guān)系目前雖然脆弱，但在逐步改善”。日本問題專家唐淳風(fēng)27日也對(duì)記者表示，這件事情還有一些細(xì)節(jié)需要搞清楚，比如日本希望中方以何種形式出資。在沒弄明白這些問題之前，日本媒體單方面披露此事，有抹黑中國(guó)、破壞中日關(guān)系之嫌。唐淳風(fēng)表示，對(duì)于日本民間在中國(guó)幫助綠化的努力，中方給予了充分肯定，雙方合作一直很好。

甘肅林業(yè)網(wǎng)顯示，日中綠化交流基金事務(wù)局專家去年10月還曾在國(guó)家林業(yè)局官員的陪同下赴甘肅檢查該基金項(xiàng)目。中日青年甘肅省靖遠(yuǎn)縣黃河流域生態(tài)綠化造林項(xiàng)目從2014年開始到2016結(jié)束，總投資100萬元人民幣，日中綠化交流基金無償援助60萬元。

陳言認(rèn)為，如果日方提出讓中國(guó)出一部分資金支持日中綠化交流基金，這也正常，畢竟將該基金維持下去對(duì)中日關(guān)系發(fā)展有好處。陳言說，這個(gè)基金與各個(gè)綠化組織交流，普及綠化知識(shí)，出版過相關(guān)刊物，還直接來中國(guó)種樹，確實(shí)做了不少工作。同時(shí)，中國(guó)也在努力推動(dòng)綠化事業(yè)，地方政府有專門款項(xiàng)，許多企業(yè)和組織都參與其中，中日雙方在這方面有不小的合作空間。▲