吳加峰

（南京師范大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，江蘇 南京 210097）

?

一個(gè)“西北行” 兩個(gè)“輿論場(chǎng)”——顧執(zhí)中和范長(zhǎng)江“西北行”之比較研究

吳加峰

（南京師范大學(xué) 新聞與傳播學(xué)院，江蘇 南京 210097）

摘 要：“九·一八事變”后日本帝國(guó)主義對(duì)我國(guó)內(nèi)地虎視眈眈，預(yù)示著對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)將非一時(shí)之計(jì)。為使抗日戰(zhàn)爭(zhēng)有穩(wěn)定戰(zhàn)略后方，國(guó)內(nèi)出現(xiàn)了“開發(fā)西部熱”。政府要員、實(shí)業(yè)家、專家學(xué)者紛紛赴西北地區(qū)考察。新聞界先后也有數(shù)十名記者到西北進(jìn)行考察并發(fā)表大量的新聞作品，形成了中國(guó)新聞史上聲勢(shì)浩大的“西北記者群”?！缎侣剤?bào)》的顧執(zhí)中和《大公報(bào)》的范長(zhǎng)江是當(dāng)時(shí)“西北記者群”中具有重要影響的新聞?dòng)浾撸麄兊奈鞅敝锌疾旌托侣勛髌犯骶咛囟ù硇?。分析顧、范二人西北行在代表利益立足點(diǎn)、采訪路線與對(duì)象、考察重點(diǎn)、表現(xiàn)手法及社會(huì)效果等方面的差異，可以窺視民國(guó)期間官民“上、下”兩個(gè)輿論場(chǎng)域的異同。

關(guān)鍵詞：民國(guó)新聞史研究；新聞史人物研究；“西北行”

一、引 言

孫中山在民國(guó)初期就提出開發(fā)大西北但未能實(shí)施。日本制造“九·一八事變”后繼續(xù)緊逼，企圖滅亡中國(guó)的野心昭然若揭。當(dāng)時(shí)社會(huì)上不少人認(rèn)為西北是中國(guó)未來生命所系，紛紛呼吁開發(fā)邊疆，用西北作長(zhǎng)期抵抗的根據(jù)地。國(guó)民黨中央四屆三中全會(huì)于1932年12月通過了《邊疆建設(shè)決議案》，國(guó)民政府全國(guó)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)于1934年6月通過了《西北建設(shè)實(shí)施計(jì)劃進(jìn)行程序》，促進(jìn)關(guān)注西北地區(qū)建設(shè)和開發(fā)的團(tuán)體紛紛建立，關(guān)注西北的刊物相繼創(chuàng)辦，各種資源、實(shí)業(yè)、水利、交通、教育考察團(tuán)紛紛到西北去考察，在全國(guó)形成了一股“西北熱”。新聞界中參與西北考察的就有《新聞報(bào)》記者郭步陶（1929年）、《新聞報(bào)》記者顧執(zhí)中（1932年、1933年）和《大公報(bào)》特約通訊員范長(zhǎng)江（1935年、1936年）等，成為名聞一時(shí)的“西北記者群”。這些“西北記者群”的“西北行”及其作品無論在當(dāng)時(shí)還是后來都產(chǎn)生了重要的影響，其中尤以顧執(zhí)中和范長(zhǎng)江為不同類型的代表。

二、顧執(zhí)中與范長(zhǎng)江“西北行”的同異分析

經(jīng)過對(duì)有關(guān)文獻(xiàn)的研讀和分析表明，顧執(zhí)中和范長(zhǎng)江“西北行”考察所代表的利益層面、考察的路線和采訪對(duì)象、考察過程的側(cè)重視角、考察結(jié)果的表述方式以及考察結(jié)果的社會(huì)影響和效果等方面都表現(xiàn)出明顯的差異。

（一）西北行背景相同，代表的利益不一樣

20世紀(jì)30年代的中國(guó)，內(nèi)憂外患深重。日本帝國(guó)主義企圖滅亡中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)打響，一九三一年九·一八事變的爆發(fā)，日軍占領(lǐng)東北三省并步步逼入關(guān)內(nèi)。在顧執(zhí)中的《西行記》中就曾說到，“國(guó)際匪賊‘九·一八’的鐵騎聲，堅(jiān)硬了國(guó)人開發(fā)西北的決心……所以，收回東北和開發(fā)西北，在國(guó)家生存的原則上看來，而這都具有相等的重要性！[1]”范長(zhǎng)江的西北之行也是本著號(hào)召國(guó)民開發(fā)西部的動(dòng)機(jī)。他在《中國(guó)的西北角》四版自序中提到了這樣一點(diǎn)，“故日本之攻略西北，不是‘借地防赤’，也不是簡(jiǎn)單的領(lǐng)土擴(kuò)張，而是一種非常狠辣的對(duì)華軍事大策略的實(shí)施！記者希望大家用這種眼光來看中國(guó)的西北角！[2]”

然，顧執(zhí)中參加的是“隴海路局長(zhǎng)錢慕霖氏等所發(fā)起的陜西實(shí)業(yè)考察團(tuán)”，其考察的動(dòng)機(jī)是“日本軍國(guó)主義侵華野心昭然若揭，長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，漸成定局。我國(guó)……且陜西之考察，為日后西北之開發(fā)，實(shí)為藁矢之舉。[3]”隴海鐵路局是當(dāng)時(shí)國(guó)民政府的鐵路結(jié)構(gòu)的重要組成部分，其對(duì)西北的考察可以說完全是一種政府行為。在《到青海去》的第一篇通訊中則“是用國(guó)民黨宣傳部長(zhǎng)張繼的話做標(biāo)題，單行本出版的時(shí)候請(qǐng)孫科寫序，則是力圖通過引入國(guó)家行政權(quán)力、發(fā)揮名人效應(yīng)來擴(kuò)大影響。[3]”其考察時(shí)所撰寫的通訊，除了在《新聞報(bào)》上發(fā)表以外，還要供統(tǒng)治階層參考運(yùn)用，具有很大的價(jià)值和啟發(fā)意義，更屬于內(nèi)參性質(zhì)的報(bào)告。

范長(zhǎng)江“一九三五年七月，以《大公報(bào)》特約通訊員的名義，從成都開始了他的著名的中國(guó)西北地區(qū)考察旅行。” “這次旅行結(jié)束以后，他回到天津成為《大公報(bào)》的正式記者。[2]”、“在他后來的《記者工作隨想》一文中講過，他當(dāng)時(shí)西北采訪主要有兩個(gè)目的：一是研究紅軍北上以后中國(guó)的動(dòng)向，二是力圖比較深入的了解即將成為抗戰(zhàn)大后方的中國(guó)西北地區(qū)的歷史和現(xiàn)狀。[2]”范長(zhǎng)江的西北行為的是滿足人民群眾對(duì)西北問題的迫切了解的需求?！叭耸碌淖兓?，往往始料未及，記者……因?yàn)閻巯н@個(gè)機(jī)會(huì)，所以放棄過去準(zhǔn)備，決定和朋友們先到蘭州。[2]”這也說明范長(zhǎng)江的西北行是很隨意的，是以個(gè)人行為到西北去進(jìn)行考察，是屬于代表其普通民眾的利益階層進(jìn)行的考察。

（二）考察目的地相同，路線與采訪的對(duì)象不同

二人同是考察西北，所考察的目的地在整體上也大致相同，但從考察出發(fā)、行程的安排，到采訪對(duì)象等，都各有自己的主張。

顧執(zhí)中參加的是“由隴海鐵路管理局發(fā)起組織，參加者有四五十人之多，涉及當(dāng)時(shí)中央、內(nèi)地及陜西一些部、廳，而主體構(gòu)成則為金融界、實(shí)業(yè)界、新聞界、商會(huì)、藝術(shù)團(tuán)體名流及眾多的高校專家?！庇?932年8月“從西安起，經(jīng)咸陽三原、耀縣、同官、宜君、中部、洛川、鄜縣、甘泉、延安（當(dāng)時(shí)也稱膚施），轉(zhuǎn)向往東到延長(zhǎng)，又轉(zhuǎn)而到宜川，繼續(xù)東行到黃河西岸的壺口，由此南行到集義、龍門、韓城、郃陽、大荔，以達(dá)潼關(guān)等十六縣，約兩千余里。[4]”這一考察的路線也是陜西省政府及各廳、部安排的官方路線，一路上都有政府機(jī)構(gòu)官員接待他們，他們采訪所得到的數(shù)據(jù)也都是官方的，頗具權(quán)威性，對(duì)考察地更深入了解。在采訪對(duì)象方面，從“農(nóng)村無人跡，都是人口增加”中“我們更向公安局調(diào)查西安人口，得七月份結(jié)果……”、“槍聲響后耀州近”中，“經(jīng)各團(tuán)員向各方實(shí)地搜索后……”。

而范長(zhǎng)江卻是“記者一個(gè)人帶上非常簡(jiǎn)單的行李，出來北門，向新都出發(fā)?！保ǔ啥汲霭l(fā)之前）、“朋友們留住盤旋了四天”（洮河上游）……都足以說明范長(zhǎng)江的西北行是個(gè)人的考察行為。范長(zhǎng)江主要考察路線是：成都→蘭州→…→小峽→西寧。再看其采訪的對(duì)象也都是普通百姓，極少涉及地方官員，即使涉及也是地方領(lǐng)袖，也都不是政府要員。范長(zhǎng)江懷有極深的“平民情結(jié)”，在他的西北采訪通訊中，字里行間深切關(guān)懷工農(nóng)大眾的疾苦，強(qiáng)烈反對(duì)階級(jí)與民族之間的不平等關(guān)系與剝削壓迫[5]。

他們二人的采訪路線與采訪對(duì)象的不同，不僅體現(xiàn)了二人代表的利益階層不一樣。同樣是身系國(guó)民，顧執(zhí)中從對(duì)各地方政府官員的采訪中體現(xiàn)，而范長(zhǎng)江則是從對(duì)普通百姓的采訪中表現(xiàn)出來。

（三）考察內(nèi)容相似，側(cè)重點(diǎn)不同

顧執(zhí)中兩度考察西北，第一次在對(duì)西北的考察，主要是在陜北一帶，注重的是對(duì)這些地區(qū)礦產(chǎn)資源的考察，第二次則把青海作為考察的重點(diǎn)。每一次的西北行都帶著明確的目標(biāo)進(jìn)行。而范長(zhǎng)江第一次的西行記是在川北、陜西等廣大西北地區(qū)進(jìn)行考察，所到之處也都并無精密的計(jì)劃；第二次則完全是追蹤紅軍的足跡而去西北延安。二人均有把陜西、青海作為直接的考察的重要目的地之一，但是二人的側(cè)重點(diǎn)完全是不一樣的。

顧執(zhí)中第一次隨陜西實(shí)業(yè)考察團(tuán)進(jìn)行的考察主要是對(duì)西北地區(qū)礦產(chǎn)資源的勘查，在《西行記》的自序中顧執(zhí)中就提到“大致對(duì)于礦產(chǎn)的檢討，占了全書四分之二面積，旅行寫真和各地情形，各占了四分之一”[1]。在“農(nóng)村無人跡，都市人口增加”中顧執(zhí)中對(duì)陜西寶藏檢討中調(diào)查并羅列出22處金礦、15處銀礦、10處銅礦、26處鐵礦、50處煤礦、玉等各類礦產(chǎn)均有詳細(xì)的記錄；第二次考察則是“以青海為中心對(duì)相關(guān)地區(qū)的狀況進(jìn)行全面考察，包括自然狀況、教育狀況、人口、礦產(chǎn)等?！敝饕恰皩?duì)各民族的生存狀況、宗教信仰進(jìn)行詳細(xì)記載”、“對(duì)各地風(fēng)俗、生活方式的記錄”和“文學(xué)性的內(nèi)容”。

范長(zhǎng)江則是以游記的方式來對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治的西北地區(qū)政治的黑暗、人民的疾苦、日本帝國(guó)主義的侵略危機(jī)作淋漓盡致的披露。涉及的內(nèi)容主要包括西北地區(qū)政府的腐朽、民族的壓迫、宗教的糾紛軍閥的爭(zhēng)奪等。從“班禪在塔爾寺”到“動(dòng)蕩中的青?！弊掷镄虚g無不顯露出其對(duì)青海民族政策的質(zhì)疑與期待。

（四）文體相同，表現(xiàn)手法各有千秋

顧范二人都是有名的新聞?dòng)浾?，都試圖用自己最擅長(zhǎng)的手法把最真實(shí)的西北境況介紹給讀者，二人不一樣的寫作風(fēng)格，體現(xiàn)在表現(xiàn)手法上也就各有千秋。

縱觀顧執(zhí)中的《西行記》與《到青海去》我們可以很容易就發(fā)現(xiàn)，這兩本著作中運(yùn)用了大量的圖表數(shù)據(jù)以佐證作者的觀點(diǎn)與調(diào)查范圍的廣和詳盡。顧執(zhí)中自己也曾提到“數(shù)字上的調(diào)查，余始終覺得比空泛描寫文章式之記載，較為可靠而有實(shí)益。[1]”其次，善用比較也是顧文筆的另一大特點(diǎn)。在言及農(nóng)業(yè)、礦業(yè)等，他往往不僅要采訪得到之前的數(shù)據(jù)，又不斷采訪最新的數(shù)據(jù)，時(shí)間上新舊對(duì)比，或見出發(fā)展，或看出萎縮。空間上的比較地區(qū)間的煤礦、油礦等。

數(shù)字的直觀性和準(zhǔn)確性都是對(duì)一地區(qū)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)狀態(tài)的最直觀的描述，而一個(gè)國(guó)家作出決策的時(shí)候往往離不開這些客觀的理性的數(shù)據(jù)。所以，這些數(shù)據(jù)不僅是顧執(zhí)中通訊的一大特點(diǎn)，也從另一方面說明顧執(zhí)中的調(diào)查報(bào)告也是考慮到國(guó)家層面的需要。

再看范長(zhǎng)江的通訊，以游記視角兼之細(xì)膩的筆觸，輔以人文關(guān)懷向我們講述了西北地區(qū)的地理、歷史文化、傳說、詩詞典故等。這些歷史典故穿插在作品中，既擴(kuò)展了表達(dá)主題的容量，將深刻的思想性寓于豐富的知識(shí)性之中，也加強(qiáng)了通訊的趣味性和可讀性。同時(shí)，范長(zhǎng)江對(duì)西北的考察，在通訊中如實(shí)的報(bào)道西北的社會(huì)現(xiàn)實(shí)狀況，并在此基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)家和世界的形勢(shì)，盡可能做出冷靜、客觀的價(jià)值評(píng)判，對(duì)西北問題提出了自己獨(dú)到的見解。

范長(zhǎng)江的人文關(guān)懷格調(diào)始終貫穿他的通訊，這些細(xì)膩的情懷正是普通民眾需要的情感共鳴。借以民眾日常的閱讀，了解家國(guó)之事更是恰到好處，倘若作為一個(gè)國(guó)家政策決策的參考，似乎不太合適。

（五）考察結(jié)果相同，效果不一

顧執(zhí)中的西北行之后，國(guó)民政府更是加大了對(duì)西北開發(fā)的力度，也采取了許多發(fā)展西北的政策，更堅(jiān)定了國(guó)民政府開發(fā)西北的決心。之后幾年時(shí)間里，國(guó)民政府把隴海路從潼關(guān)延長(zhǎng)至寶雞、西寧公路的修建；國(guó)民政府也先后派戴季陶、宋子文對(duì)西北進(jìn)行視察，甚至在1942年蔣介石親自去蘭州視察。這些重點(diǎn)投資項(xiàng)目的建設(shè)，盡顯國(guó)民政府開發(fā)西北的決心。雖然不能把國(guó)民政府開發(fā)西北政策的推行完全歸功于顧執(zhí)中的西北行，但是有一點(diǎn)我們可以肯定，那就是顧執(zhí)中的西北行對(duì)其一定是政策制定原因之一。

代表平民階層的范長(zhǎng)江，把最真實(shí)的西北通過質(zhì)樸的文字展現(xiàn)給廣大民眾，其撰寫的《中國(guó)的西北角》“未及一月，初版數(shù)千部已售罄，而續(xù)購(gòu)者仍極踴躍”，不得不再版9次，發(fā)行十幾萬冊(cè)，膾炙人口，風(fēng)行全國(guó)，被譽(yù)為和斯諾的《西行漫記》一樣，“是一部震撼全國(guó)的杰作”。發(fā)行數(shù)量之大，再版的次數(shù)之多，影響之深遠(yuǎn)，在當(dāng)時(shí)都是不多見的[6]。

三、顧執(zhí)中與范長(zhǎng)江“西北行”差異動(dòng)因之認(rèn)識(shí)

（一）顧執(zhí)中西北行的動(dòng)機(jī)

顧執(zhí)中自1923年任上?！稌r(shí)報(bào)》記者開始他的記者生涯，1927年改任上?！缎侣剤?bào)》記者，在1932年和1933年先后兩次赴西北考察。1932年8月11日至9月17日代表《新聞報(bào)》與上海日?qǐng)?bào)公會(huì)參加由隴海鐵路據(jù)發(fā)起組織的陜西實(shí)業(yè)考察團(tuán)對(duì)陜北的教育、農(nóng)業(yè)、礦業(yè)、地質(zhì)氣象等進(jìn)行考察。1933年夏，又自行成立中國(guó)邊疆協(xié)會(huì)并組織了一個(gè)到青海去的考察團(tuán)。

顧執(zhí)中西北行的動(dòng)機(jī)，是由主客觀的因素造成的。從客觀方面來說，當(dāng)時(shí)民國(guó)政府表面看起來一片平和，事實(shí)上卻是國(guó)難當(dāng)頭，千千萬萬愛國(guó)青年憂心如焚，中華民族面對(duì)日軍的入侵，東北的淪喪，使得大西北的戰(zhàn)略位置被國(guó)人所重視起來。隨后蔣介石政府發(fā)出了開發(fā)西北的號(hào)召，作為一個(gè)愛國(guó)青年的顧執(zhí)中自是義無反顧。顧執(zhí)中的記者生活經(jīng)歷也是推動(dòng)其去西北進(jìn)行考察的主要原因之一，從1923年任《時(shí)報(bào)》記者至1932年去西北進(jìn)行考察，顧執(zhí)中已是一個(gè)有著10年記者經(jīng)歷的成熟、看待問題更深刻的青年。在這十年的記者生涯里，顧執(zhí)中經(jīng)歷了《時(shí)報(bào)》時(shí)期社會(huì)新聞的鍛煉，《新聞報(bào)》時(shí)期國(guó)家一步一步屈辱的淪喪，見證了蔣介石的沉浮、感受了濟(jì)南五三慘案的刺目心悸、目睹了東北淪喪之慘狀。所有的這些經(jīng)歷都使顧執(zhí)中深刻體會(huì)到國(guó)家危亡的緊迫感。再有，顧執(zhí)中在1931年曾和戈公振一同參加了李頓調(diào)查團(tuán)，對(duì)我國(guó)的東北進(jìn)行了深入內(nèi)部的調(diào)查。這次東北的深入，使顧執(zhí)中看到了滿目瘡痍的河山、血流成河的東北，在顧執(zhí)中的心中種下了不可磨滅的創(chuàng)傷，也使得他明白一個(gè)民族一個(gè)國(guó)家要想強(qiáng)大政府國(guó)家的作用不容忽視。所以當(dāng)陜西實(shí)業(yè)考察團(tuán)向他發(fā)出邀請(qǐng)考察大西北的時(shí)候，他立馬同意加入考察的西北的行列。于是他作為中國(guó)著名新聞報(bào)紙《新聞報(bào)》的資深記者，代表當(dāng)時(shí)勢(shì)力最大的報(bào)業(yè)團(tuán)體“上海日?qǐng)?bào)公會(huì)”前往西北進(jìn)行考察，考察團(tuán)的主要成員是政府機(jī)構(gòu)官員，考察的路線和內(nèi)容由政府事先決定，考察的結(jié)果要為政府的決策服務(wù)，因而代表的是上層的、官方的、政府立場(chǎng)。

（二）范長(zhǎng)江采訪西北的動(dòng)機(jī)

范長(zhǎng)江，“1935年7月，年僅26歲的范長(zhǎng)江同志，只身前往大西北采訪。前面我們說到范長(zhǎng)江自己回憶說他去西北進(jìn)行采訪是“研究紅軍北上以后中國(guó)的動(dòng)向”和“力圖比較深刻地了解即將成為抗戰(zhàn)大后方的中國(guó)西北地區(qū)的歷史和現(xiàn)狀”。探究范長(zhǎng)江對(duì)紅軍的“熱衷”還得從他重慶逃生至革命中心武漢開始，武漢的革命熱潮使青年的范長(zhǎng)江“興奮”、“激動(dòng)”，1927年他還參加了南昌的“八一”武裝起義。從這時(shí)開始，紅軍的革命形象便在范長(zhǎng)江年輕的心靈埋下了種子。在中央政校學(xué)習(xí)的幾年時(shí)間里，知識(shí)的積累不僅使得他在思想上得到充實(shí)，也讓他看清了蔣介石政府的真面目。1934年夏，在蔣介石對(duì)江西進(jìn)行最激烈的“圍剿”的時(shí)候，他還一度去南昌試圖了解蘇區(qū)。這些經(jīng)歷都足以說明范長(zhǎng)江是極其關(guān)心紅軍的動(dòng)向的，所以在旅途中只要得到一點(diǎn)關(guān)于紅軍的消息，他都不會(huì)放過。作為四川人的范長(zhǎng)江，始終覺得“西部地區(qū)還處于貧困、落后狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)促其發(fā)展。倘有人去實(shí)地考察，發(fā)表文章，必然會(huì)引起人們的注意。[7]”為了追逐紅軍、為了考察西北，范長(zhǎng)江還曾找過成舍我，希望世界報(bào)系能支持他的西北行，但是成舍我拒絕了范長(zhǎng)江的請(qǐng)求。直到范長(zhǎng)江想到了胡政之，想起了《大公報(bào)》。他自己也曾回憶說“我想如果我能弄到《大公報(bào)》旅行記者的身份，到中國(guó)西部去旅行，就可以接近紅軍，……旅行記者行動(dòng)自由，文責(zé)自負(fù)，《大公報(bào)》不付工資、差旅費(fèi)，支付稿費(fèi)，但可以借支。……我提出到中國(guó)西南西北去旅行，為《大公報(bào)》寫通訊，……只要給我一個(gè)證件，一個(gè)名義，介紹一些地方旅館和社會(huì)關(guān)系就行了。[6]”

最后，范長(zhǎng)江終于在“一九三五年七月，以《大公報(bào)》特約通訊員的名義，從成都開始了他的著名的中國(guó)西北地區(qū)考察旅行?！狈堕L(zhǎng)江以個(gè)人行為到西北去進(jìn)行考察，是一個(gè)熱血青年向往革命、仰慕紅軍的“追星”行為，是以一個(gè)新聞?dòng)浾叩纳矸輳墨@取新聞并向內(nèi)地民眾宣傳西北的角度進(jìn)行的“西北行”，是屬于代表普通民眾的利益階層進(jìn)行的考察。所以說，從最開始的考察意圖到考察行為、考察路線以及考察結(jié)果都說明他們代表的是不一樣的利益階層去考察西北。

顧執(zhí)中的西北行是官方的記者同國(guó)民政府共同作用的結(jié)果，盡管當(dāng)時(shí)國(guó)民政府頒布了一系列的新聞法規(guī)規(guī)制新聞界的言論，但仍有許多像顧執(zhí)中一樣擔(dān)心民族前途，敢言真話的記者、為國(guó)為民族的記者。范長(zhǎng)江西北行的成功則表明，民國(guó)期間新聞界記者關(guān)心百姓，敢為窮苦人發(fā)言；也說明當(dāng)時(shí)的紅軍是那些熱血青年心中革命的圣地。他們二人一上一下兩個(gè)輿論場(chǎng)，可以說在面對(duì)內(nèi)憂外患的民族危難時(shí)，記者發(fā)揮出了獨(dú)特的作用，也說明不管是對(duì)上層還是下層來說，西北在當(dāng)時(shí)的環(huán)境下是關(guān)注的焦點(diǎn)，也為我國(guó)后來西遷抗日奠定了輿論基礎(chǔ)。

民國(guó)時(shí)期的新聞?shì)浾摮霭娼缤ㄟ^自己特殊的社會(huì)參與力和社會(huì)影力，為西北開發(fā)推波助瀾，從而推動(dòng)了西北開發(fā)思潮在整個(gè)中國(guó)的傳播。

參考文獻(xiàn)：

[1]顧執(zhí)中.西行記[M].蘭州:甘肅人民出版社,1980.

[2]范長(zhǎng)江.中國(guó)的西北角(第四版自序:范長(zhǎng)江同志小傳、范長(zhǎng)江同志小傳)[M].北京:新華出版社,1980.

[3]顧執(zhí)中.到青海去[M].北京:中國(guó)青年出版社,1980.

[4]顧執(zhí)中.戰(zhàn)斗的新聞?dòng)浾遊M].北京:新華出版社,1985.

[5]范東升.范長(zhǎng)江研究與實(shí)事求是的精神[J].新聞?dòng)浾?2015(1).

[6]范蘇蘇,王大龍.范長(zhǎng)江與青記[M].北京:北京工藝美術(shù)出版社,2008.

[7]方蒙.范長(zhǎng)江傳[M].北京:中國(guó)新聞出版社,1989.

[責(zé)任編輯：傳馨]

作者簡(jiǎn)介：吳加峰，女，南京師范大學(xué)新聞與傳播學(xué)院新聞學(xué)專業(yè)碩士研究生，主要從事民國(guó)新聞史和網(wǎng)絡(luò)亞文化研究。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目：“中華民國(guó)新聞史”（13&ZD154）；國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金重點(diǎn)項(xiàng)目：“中華民國(guó)新聞史研究”（13AXW003）。

收稿日期：2016-03-02

中圖分類號(hào)：G210.9

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-8122（2016）03-0043-03