■ 李　輝教授　張未廣　劉　億（、石河子大學(xué)兵團(tuán)干部學(xué)院、石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院　新疆石河子　83003）

?

中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的二元邊際及影響因素分析—基于絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)背景

■ 李輝1教授張未廣2劉億2（1、石河子大學(xué)兵團(tuán)干部學(xué)院2、石河子大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院新疆石河子832003）

內(nèi)容摘要：隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)，中國(guó)與中亞國(guó)家之間的農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作越來(lái)越得到廣泛關(guān)注。本文采用2001-2013年中國(guó)出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，利用二元邊際分解法，對(duì)出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際進(jìn)行測(cè)算分析。研究表明：集約邊際對(duì)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)起主要拉動(dòng)作用，擴(kuò)展邊際拉動(dòng)作用有限但呈上升趨勢(shì)。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建計(jì)量模型對(duì)集約邊際和擴(kuò)展邊際的影響因素實(shí)證分析，結(jié)果表明：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)集約邊際有正向影響，可變貿(mào)易成本、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、固定貿(mào)易成本對(duì)集約邊際有負(fù)向影響；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)擴(kuò)展邊際有正向影響，可變貿(mào)易成本、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率對(duì)擴(kuò)展邊際有負(fù)向影響。

關(guān)鍵詞：中亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易二元邊際影響因素

中國(guó)與中亞自張騫開(kāi)辟古絲綢之路時(shí)就已開(kāi)始經(jīng)貿(mào)往來(lái)，距今已有2000多年歷史。歷史悠久的經(jīng)貿(mào)往來(lái)，為中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了良好的合作基礎(chǔ)。2013年習(xí)近平總書(shū)記訪中亞時(shí)提出共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，其中農(nóng)業(yè)是重要合作領(lǐng)域，隨著絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，將給中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來(lái)新的機(jī)遇。自2001年上海合作組織成立以來(lái)，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額雖不斷增長(zhǎng)，由2001年的0.53億美元增長(zhǎng)到2013年的5.79億美元，然而占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重仍然較小且很不穩(wěn)定，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易還有很大的提升空間。中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)業(yè)資源各有稟賦，市場(chǎng)需求各有特點(diǎn)，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上的競(jìng)爭(zhēng)性較弱，互補(bǔ)性較強(qiáng)，在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的新形勢(shì)下，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮蟆；诖?，本文結(jié)合絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)背景，分析中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)二元邊際結(jié)構(gòu)特征、發(fā)展趨勢(shì)及影響因素，提出優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易增長(zhǎng)路徑的對(duì)策和建議。

中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)變化分析

（一）中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額變化

由圖1可知，自上海合作組織成立以來(lái)，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額呈逐年遞增趨勢(shì)，由2001年的0.36億美元增長(zhǎng)到2013年的4.53億美元，年均增長(zhǎng)率為25.1%。而其占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額的比重變化較大，2001-2003年比重緩慢上升，2004-2008年比重快速上升，由0.26%增長(zhǎng)到0.72%，提高了近3倍，但2009年之后比重又出現(xiàn)下滑。由此可見(jiàn)，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額雖在不斷增長(zhǎng)，但占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額的比重仍然較小且很不穩(wěn)定，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易還有很大的提升空間。

由表1可知，2001-2013年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，但不同國(guó)家間存在差異，其中中國(guó)對(duì)塔吉克斯坦增長(zhǎng)最快，出口貿(mào)易額由2001年的51.02萬(wàn)美元增長(zhǎng)到2013年的1479.02萬(wàn)美元，年均增長(zhǎng)率為47.79%。中國(guó)對(duì)吉爾吉斯斯坦增長(zhǎng)次之，年均增長(zhǎng)率為45.68%，中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦增長(zhǎng)最慢，出口貿(mào)易額由1167.46萬(wàn)美元增長(zhǎng)到6952.77萬(wàn)美元，年均增長(zhǎng)率為18.9%。從表1來(lái)看，哈薩克斯坦是中國(guó)的最大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，比重較為穩(wěn)定，一直保持在50%左右。吉爾吉斯斯坦取代烏茲別克斯坦成為中國(guó)的第二大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)，比重呈快速上升趨勢(shì)，由9.14%增至28.02%。中國(guó)對(duì)烏茲別克斯坦的比重呈下降趨勢(shì)，占比由32.64%降至15.34%。中國(guó)對(duì)塔吉克斯坦的比重呈上升趨勢(shì)，占比由1.43%增至3.26%，增長(zhǎng)了2倍多。中國(guó)對(duì)土庫(kù)曼斯坦的比重呈下降趨勢(shì)，占比由6.9%降至2.18%，下降了近70%。由此可見(jiàn)，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易主要集中在哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦、烏茲別克斯坦三個(gè)國(guó)家。

（二）中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易種類變化

由表2可知，2001-2013年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口種類由101種增長(zhǎng)到270種，增長(zhǎng)了近3倍。中國(guó)出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品新增種類大于減少種類，總共累計(jì)新增種類523種，減少種類351種。從每年中國(guó)出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品種類增減數(shù)量來(lái)看，2010年以前每年新增農(nóng)產(chǎn)品種類大于減少農(nóng)產(chǎn)品種類，2010年以后新增農(nóng)產(chǎn)品種類小于減少農(nóng)產(chǎn)品種類，出口農(nóng)產(chǎn)品種類趨于減少。由此說(shuō)明，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口種類由不斷增加逐漸趨于減少。

中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)二元邊際分析

（一）二元邊際的測(cè)算方法

通過(guò)現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，貿(mào)易增長(zhǎng)二元邊際的定義和分解因研究角度不同而不同。He lpm an，Me litz and Rub instein（2008）從國(guó)家層面上將集約邊際定義為雙邊貿(mào)易關(guān)系中貿(mào)易額的增加，而將擴(kuò)展邊際定義為與其他國(guó)家建立新的貿(mào)易伙伴關(guān)系。M e litz（2003）從企業(yè)層面將集約邊際定義為現(xiàn)有出口企業(yè)的出口貿(mào)易額增加，擴(kuò)展邊際為新企業(yè)進(jìn)入到出口市場(chǎng)從而擴(kuò)大的出口規(guī)模。在此基礎(chǔ)上，He lpm an（2008）進(jìn)一步完善了企業(yè)異質(zhì)性模型，將每個(gè)出口企業(yè)的平均貿(mào)易額定義為集約邊際，而將擴(kuò)展邊際定為所有出口企業(yè)的數(shù)量。Hummels（2005）從產(chǎn)品層面上將集約邊際定義為現(xiàn)有出口貿(mào)易產(chǎn)品在數(shù)量上的增加，將現(xiàn)有出口貿(mào)易產(chǎn)品在種類上的擴(kuò)張定義為擴(kuò)展邊際。本文借鑒Humm e ls（2005）的研究方法，基于產(chǎn)品層面以中國(guó)出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品為研究對(duì)象，對(duì)貿(mào)易增長(zhǎng)的二元邊際分解測(cè)算，其中集約邊際的計(jì)算公式為：

其中，i表示中國(guó)，j表示中亞五國(guó)，w表示世界；k表示市場(chǎng)農(nóng)產(chǎn)品集合，Kijt表示t年中國(guó)出口到中亞五國(guó)的產(chǎn)品種類。IMijt表示在t年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的集約邊際值。Vijk t為t年中國(guó)出口到中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額。Vwjk t表示在t年世界出口到中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額。因而，指標(biāo)IMijt可解釋為中國(guó)出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占世界出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的比重。該指標(biāo)越大，表明在t年中國(guó)出口中亞五國(guó)與世界出口中亞五國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品中，中國(guó)出口貿(mào)易額越多，即中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的集約邊際越大。

相應(yīng)地?cái)U(kuò)展邊際計(jì)算公式為：

其中，Kwjt表示t年世界出口到中亞五國(guó)的產(chǎn)品種類。EMijt表示在t年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際值。Vwjt則表示在t年世界出口到中亞五國(guó)所有產(chǎn)品種類的貿(mào)易額。指標(biāo)EMijt數(shù)值越大，表明在t年中國(guó)出口到中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品種類與世界出口到中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的種類重合度越高，從而說(shuō)明中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)在更多的農(nóng)產(chǎn)品種類上實(shí)現(xiàn)了出口，即中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際越大，表明中國(guó)出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品越多樣化。

（二）中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)二元邊際分解

根據(jù)上述二元邊際的分解測(cè)算方法，本文利用UN Com trade數(shù)據(jù)庫(kù)中2001-2013年中國(guó)出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用HS1996分類標(biāo)準(zhǔn)的HS01-24章所有6位數(shù)編碼產(chǎn)品，對(duì)二元邊際進(jìn)行分解測(cè)算，揭示中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)二元邊際的結(jié)構(gòu)特征和發(fā)展趨勢(shì)。

由圖2可知，從整體來(lái)看，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的擴(kuò)展邊際呈上升態(tài)勢(shì)，由2001年的0.0923增至2013年的0.1046，增幅為13.33%，說(shuō)明出口農(nóng)產(chǎn)品多樣性不斷提高。而擴(kuò)展邊際均值為0.0891，說(shuō)明中國(guó)出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品種類和世界出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品種類重合度較低，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口種類較少。集約邊際波動(dòng)較大，2001-2010年呈上升趨勢(shì)，由0.0414增至0.0922，2010年以后小幅下降。從總體增幅來(lái)看，集約邊際增幅為73.19%，是擴(kuò)展邊際增幅的5倍多。因此可知，集約邊際對(duì)中國(guó)出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)更大，且從注重出口量的增加開(kāi)始逐漸轉(zhuǎn)向更加全面注重出口產(chǎn)品的多元化發(fā)展。

表1　中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額及比重?。▎挝唬喊偃f(wàn)美元）

表2　中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易種類變化

圖1　中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額及占中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額比重

由表3可知，從各國(guó)來(lái)看，2001-2013年中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際呈上升趨勢(shì)，集約邊際增幅分別為61.45%、1 3 . 4 7 %、1 8 0.16%，擴(kuò)展邊際增幅分別為16.87%、1 0 . 2 6 %、36.69%，集約邊際增幅明顯大于擴(kuò)展邊際增幅。因此說(shuō)明，中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)主要源于集約邊際的貢獻(xiàn)。中國(guó)對(duì)塔吉克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的集約邊際呈上升趨勢(shì)，由2001年的0.0051增長(zhǎng)到2013年的0.0256，增幅為401.96%，而擴(kuò)展邊際呈下降趨勢(shì)，由0.3074下降到0.2563，增幅為-16.63%，因此說(shuō)明中國(guó)對(duì)塔吉克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)主要源于集約邊際貢獻(xiàn)。中國(guó)對(duì)土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的集約邊際呈下降趨勢(shì)，由2001年的0.0326下降到2013年的0.0182，增幅為-44.17%，而擴(kuò)展邊際呈上升趨勢(shì)，由0.0682增長(zhǎng)到0.0815，增幅為19.50%，因此可知，中國(guó)對(duì)土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)主要源于擴(kuò)展邊際貢獻(xiàn)。綜上所述，集約邊際對(duì)中國(guó)出口哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大，而擴(kuò)展邊際對(duì)中國(guó)出口土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大。

中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)二元邊際影響因素分析

（一）計(jì)量模型構(gòu)建

通過(guò)中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)二元邊際的分析，明晰了二元邊際結(jié)構(gòu)特征和變化趨勢(shì)，進(jìn)一步探索影響因素，對(duì)于深入了解中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的來(lái)源，更加針對(duì)性的提出對(duì)策建議具有重要意義。出口增長(zhǎng)二元邊際影響因素的研究是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。Dennis and Shep he rd（2007）研究了貿(mào)易成本對(duì)出口貿(mào)易二元邊際的影響，表明貿(mào)易成本對(duì)二元邊際具有負(fù)向影響。Am u rgo Pacheco and Piero la（2008）利用引力模型，分析了可變貿(mào)易成本和經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)二元邊際的影響，研究發(fā)現(xiàn)可變貿(mào)易成本和經(jīng)濟(jì)規(guī)模對(duì)擴(kuò)展邊際有顯著影響。Bernad et al.（2009）研究了亞洲金融危機(jī)對(duì)美國(guó)出口增長(zhǎng)二元邊際的影響，發(fā)現(xiàn)亞洲金融危機(jī)對(duì)集約邊際有顯著影響。錢學(xué)峰、熊平（2010）研究了經(jīng)濟(jì)規(guī)模、多邊阻力、固定成本、生產(chǎn)率水平、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化等對(duì)中國(guó)出口增長(zhǎng)二元邊際的影響，研究發(fā)現(xiàn)這些因素對(duì)二元邊際的影響機(jī)制是不同的。

綜上所述，本文基于企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論框架，結(jié)合中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的實(shí)際，借鑒錢學(xué)峰、熊平（2010）對(duì)二元邊際影響因素研究方法，構(gòu)建計(jì)量模型對(duì)貿(mào)易成本、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)一體化等因素對(duì)二元邊際的影響進(jìn)行實(shí)證研究，以此分析中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)二元邊際的影響因素。計(jì)量模型構(gòu)建如下：

Ln IM=α0+α1Lnagd p+α2Lnap ro+ α3Lnvc t+α4Lnfc t+α5w to+α6cb+ν

LnEM=β0+β1Lnagdp+β2Lnap ro+ β3Lnvc t+β4Lnfc t+β5w to+β6cb+μ

模型中，IM表示集約邊際，EM表示擴(kuò)展邊際，ag d p表示經(jīng)濟(jì)規(guī)模，a p ro表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，vc t表示可變貿(mào)易成本，fc t表示固定貿(mào)易成本。w to表示是否是WTO成員國(guó)，cb表示是否擁有共同邊界。

（二）變量及數(shù)據(jù)選取

因變量IM和EM分別為2001-2013年中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的集約邊際和擴(kuò)展邊際，由（1）式和（2）式分解測(cè)算而得，二元邊際值見(jiàn)表3，數(shù)據(jù)全部來(lái)自UN Com trade數(shù)據(jù)庫(kù)。自變量及數(shù)據(jù)選取如下：經(jīng)濟(jì)規(guī)模（ag d p），是決定一國(guó)進(jìn)口需求規(guī)模的重要衡量指標(biāo)，本文研究對(duì)象是中國(guó)出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品，因此采用中亞五國(guó)與中國(guó)農(nóng)業(yè)增加值的比值。理論上進(jìn)口國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對(duì)出口國(guó)產(chǎn)品潛在需求越大，預(yù)期對(duì)二元邊際影響為正，數(shù)據(jù)由世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理而來(lái)；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率（ap ro），是一國(guó)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力的重要衡量指標(biāo)，本文采用中亞五國(guó)與中國(guó)人均農(nóng)業(yè)增加值的比值，預(yù)期對(duì)二元邊際影響為負(fù)，數(shù)據(jù)來(lái)自世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)；可變貿(mào)易成本（vc t）采用中亞五國(guó)首都與中國(guó)首都的直線距離來(lái)衡量，一般而言兩國(guó)距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，預(yù)期對(duì)二元邊際影響為負(fù)，數(shù)據(jù)由Goog le Earth軟件測(cè)算而得；固定貿(mào)易成本（fc t），參考錢學(xué)鋒、熊平（2010）的研究，采用中亞五國(guó)經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)分值與中國(guó)經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)分值的比值來(lái)衡量。經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)涵蓋財(cái)政自由、貿(mào)易自由、投資自由、貨幣自由等9個(gè)方面的總體得分，進(jìn)口國(guó)得分越高代表進(jìn)入該國(guó)市場(chǎng)受行政干預(yù)、非關(guān)稅壁壘等的影響越小，固定成本越低，預(yù)期對(duì)二元邊際影響為正，數(shù)據(jù)由2001-2013年美國(guó)The Heritage Foundation公布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)整理而得；此外，本文采用的理論模型也是對(duì)經(jīng)典引力模型的拓展，在模型中引入了虛擬變量中亞五國(guó)是否是WTO成員國(guó)（w to）、是否與中國(guó)擁有共同邊界（c b）。中國(guó)與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦三國(guó)有共同邊界，而與吉爾吉斯斯坦同屬于WTO成員，由此可見(jiàn)擁有共同邊界和優(yōu)惠貿(mào)易安排對(duì)中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口影響相當(dāng)大，預(yù)期w to、cb對(duì)二元邊際影響為正。

（三）實(shí)證結(jié)果及分析

本文利用軟件Sta ta12.0對(duì)上述模型的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，首先對(duì)模型各變量的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明各變量均能通過(guò)穩(wěn)定性檢驗(yàn)。其次是估計(jì)模型的選取，通過(guò)檢驗(yàn)表明，對(duì)二元邊際影響因素的估計(jì)宜采用隨機(jī)效應(yīng)模型，估計(jì)結(jié)果如表4所示。

圖2　中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的總體二元邊際

表3　中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的二元邊際

如表4所示，在集約邊際影響因素模型回歸（1）中，從回歸結(jié)果來(lái)看，在5%置信水平，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、可變貿(mào)易成本、固定貿(mào)易成本、w to五個(gè)變量均顯著，且符號(hào)符合預(yù)期。其中經(jīng)濟(jì)規(guī)模符號(hào)為正，經(jīng)濟(jì)規(guī)模每增加1%將會(huì)推動(dòng)集約邊際增長(zhǎng)0.784%。說(shuō)明中亞五國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對(duì)越大，對(duì)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的需求規(guī)模越大越有助于集約邊際增長(zhǎng)。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率變量系數(shù)為負(fù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率每提高1%將會(huì)使集約邊際降低0.541%，說(shuō)明中亞五國(guó)相對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率越高，生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品能力越高，能夠滿足其國(guó)內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求的能力越高，越不利于中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際增長(zhǎng)。該結(jié)論符合企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論，進(jìn)口國(guó)企業(yè)生產(chǎn)率水平相對(duì)出口國(guó)較高，則出口國(guó)能夠出口的產(chǎn)品量就會(huì)減少?？勺冑Q(mào)易成本變量的系數(shù)為負(fù)，表明中亞五國(guó)與中國(guó)的空間距離越遠(yuǎn)，即可變貿(mào)易成本越高，越不利于中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際增長(zhǎng)。該研究結(jié)論符合傳統(tǒng)的引力模型理論，空間地理距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，越不利于貿(mào)易規(guī)模的增長(zhǎng)。固定貿(mào)易成本變量的系數(shù)為正，固定貿(mào)易成本提高1%將會(huì)引起集約邊際下降1.15%，說(shuō)明中亞五國(guó)經(jīng)濟(jì)自由度越高，貿(mào)易阻力會(huì)越小，有助于對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際增長(zhǎng)。w to變量系數(shù)為正，說(shuō)明加入WTO的中亞國(guó)家有助于推動(dòng)中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際的增長(zhǎng)。在模型中，c b并未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，因此可見(jiàn)邊界接壤對(duì)集約邊際增長(zhǎng)的影響具有不確定性，有待進(jìn)一步研究。

在擴(kuò)展邊際影響因素模型回歸（2）中，從回歸結(jié)果來(lái)看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模在10%置信水平顯著，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、可變貿(mào)易成本、w to、c b四個(gè)變量在5%置信水平顯著，且符號(hào)均符合預(yù)期。其中經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量的系數(shù)為正，經(jīng)濟(jì)規(guī)模每提高1%將會(huì)使擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)0.637%，說(shuō)明中亞五國(guó)相對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，越有助于促進(jìn)中國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品多樣性程度的提高。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率變量的系數(shù)為負(fù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率每提高1%，擴(kuò)展邊際將下降1.256%。說(shuō)明中亞五國(guó)相對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率上升不利于中國(guó)出口其農(nóng)產(chǎn)品多樣性的提高，該研究結(jié)果與錢學(xué)鋒、熊平（2010）的研究結(jié)論相一致。且擴(kuò)展邊際彈性系數(shù)是集約邊際的2倍，說(shuō)明中國(guó)出口中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品多樣性的提高主要依賴于中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提升。可變貿(mào)易成本變量的系數(shù)為負(fù)，且彈性系數(shù)是集約邊際的3倍，說(shuō)明空間距離對(duì)出口農(nóng)產(chǎn)品擴(kuò)展邊際影響更大。固定貿(mào)易成本變量的系數(shù)為負(fù)但不顯著，說(shuō)明中亞五國(guó)經(jīng)濟(jì)自由度并不直接影響中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)。w to變量系數(shù)為正，說(shuō)明WTO為中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作提供了更多優(yōu)惠和便利，有助于中國(guó)對(duì)加入WTO中亞國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口多樣化的發(fā)展，其彈性系數(shù)較集約邊際小，說(shuō)明目前對(duì)擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)的影響有限，有待進(jìn)一步深化合作。c b變量系數(shù)為正，且彈性系數(shù)也較大，說(shuō)明與中國(guó)接壤的中亞國(guó)家享有更多貿(mào)易的優(yōu)惠政策和便利，能促進(jìn)中國(guó)出口其農(nóng)產(chǎn)品多樣性的提高。

表4　中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)二元邊際的影響因素模型回歸結(jié)果

結(jié)論與對(duì)策建議

（一）結(jié)論

從整體來(lái)看，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額占比仍然較小且不穩(wěn)定，出口種類由不斷增加逐漸趨于減少。從中亞五國(guó)來(lái)看，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額增長(zhǎng)存在差異，出口主要集中在哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦。隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易還存在很大提升空間。

從二元邊際分解來(lái)看，中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口主要沿著集約邊際增長(zhǎng)，擴(kuò)展邊際的貢獻(xiàn)較小但呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。其中中國(guó)對(duì)哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)主要由集約邊際拉動(dòng)，擴(kuò)展邊際作用有限。而對(duì)土庫(kù)曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長(zhǎng)主要由擴(kuò)展邊際作用拉動(dòng)。

從集約邊際影響因素來(lái)看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了集約邊際增長(zhǎng)，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、可變貿(mào)易成本、固定貿(mào)易成本的提高不利于集約邊際增長(zhǎng)。從擴(kuò)展邊際影響因素來(lái)看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、可變貿(mào)易成本的提高不利于擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)。加入WTO有助于集約邊際和擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)。擁有共同邊界有效促進(jìn)了擴(kuò)展邊際增長(zhǎng)。

（二）對(duì)策建議

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文就優(yōu)化中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易增長(zhǎng)路徑提出對(duì)策建議如下：

第一，優(yōu)化中國(guó)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，加大對(duì)農(nóng)業(yè)資金、技術(shù)等的投入，提升中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。鼓勵(lì)出口農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，豐富可貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品種類，提高中國(guó)對(duì)中亞五國(guó)出口農(nóng)產(chǎn)品的多樣化發(fā)展，優(yōu)化出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。同時(shí)，積極開(kāi)拓中亞潛在市場(chǎng)，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口市場(chǎng)的多元化發(fā)展。

第二，在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”構(gòu)建中，加強(qiáng)中國(guó)與中亞五國(guó)間交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低運(yùn)輸成本和時(shí)間，為中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品走向中亞提供便利。同時(shí)進(jìn)一步深化中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)貿(mào)合作，早日簽訂農(nóng)業(yè)合作、貿(mào)易與投資框架協(xié)議，減少貿(mào)易摩擦與成本，充分挖掘中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力。

第三，將與哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦、塔吉克斯坦接壤的中國(guó)新疆地區(qū)打造成中國(guó)與中亞合作的示范基地，充分發(fā)揮新疆在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)中核心區(qū)的作用。在新疆建立面向中亞的特色農(nóng)產(chǎn)品出口基地，提升出口農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，增強(qiáng)新疆在區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。加強(qiáng)新疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建設(shè)，發(fā)揮新疆與中亞五國(guó)經(jīng)貿(mào)合作的區(qū)位優(yōu)勢(shì)。

參考文獻(xiàn)：

1.朱新鑫，李豫新.中國(guó)與中亞五國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析[J].國(guó)際貿(mào)易，2011（3）

2.范愛(ài)軍，劉馨遙.中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口增長(zhǎng)的二元邊際[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（5）

3.錢學(xué)峰，熊平.中國(guó)出口增長(zhǎng)的二元邊際分析及其因素決定[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）

中圖分類號(hào)：◆F746

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A