羅惟巍

(重慶廣播電視集團(tuán)(總臺(tái))，重慶 401147)

?

【譯學(xué)研究與文化傳播】

電視新聞“專題化”利弊談

羅惟巍

(重慶廣播電視集團(tuán)(總臺(tái))，重慶 401147)

隨著信息獲取方式的多樣，受眾對(duì)電視新聞內(nèi)容的接受也變得更加個(gè)性化，越來(lái)越多的電視新聞在制作過(guò)程中，不再局限于就事件說(shuō)事件，而是從多角度對(duì)新聞事件進(jìn)行報(bào)道，也就漸漸使過(guò)去純粹的單條電視新聞演變?yōu)樾侣剬ｎ}化的報(bào)道模式。而電視新聞“專題化”后，一方面可以滿足受眾需求，擴(kuò)展報(bào)道面，適應(yīng)媒體間競(jìng)爭(zhēng)，但同時(shí)又帶來(lái)了報(bào)道時(shí)效性的延誤、損傷客觀性等弊端。為此，需要厘清電視新聞“專題化”的傾向，具體新聞事件具體分析，找到滿足受眾需求的最佳報(bào)道形式。

電視新聞；專題化；表現(xiàn)形式；利與弊

一、電視新聞“專題化”的興起

按照我國(guó)經(jīng)典新聞學(xué)理論，新聞是新近發(fā)生的事實(shí)，指向很明確，就是報(bào)道最新發(fā)生的一件事實(shí)，解決“五個(gè)W”(when 什么時(shí)間、where什么地點(diǎn)、what發(fā)生了什么、who是什么人、how怎么一回事)的問(wèn)題。同理，電視新聞就是以視頻傳播手段報(bào)道最新發(fā)生的一件事實(shí)。除開(kāi)傳播方式不同，從傳播實(shí)質(zhì)來(lái)說(shuō)，與報(bào)媒新聞沒(méi)有任何區(qū)別，仍然是解決“五個(gè)W”的問(wèn)題。

不過(guò)，近年來(lái)，電視新聞不再“純粹化”，從報(bào)道形態(tài)上講，不再局限為一般消息模式；從報(bào)道內(nèi)容上講，也不再局限于“就事說(shuō)事”，新聞“專題化”的趨勢(shì)逐漸走強(qiáng)，成為了各家電視臺(tái)多數(shù)新聞欄目的主要傳播模式。探究電視新聞“專題化”的原因，筆者梳理了以下3個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)。

1.受眾的需求

隨著社會(huì)進(jìn)步、民智開(kāi)化和教育程度提升，受眾對(duì)新聞事件的理解力、辨識(shí)力提升，對(duì)于信息不再滿足于過(guò)去那種“你說(shuō)我聽(tīng)”的單向傳播模式，他們希望盡可能多地獲取信息，了解新聞背后的“故事”[1]。有時(shí)甚至還會(huì)主動(dòng)去對(duì)比不同媒體對(duì)同一新聞事件的報(bào)道，從中找到自己的關(guān)注點(diǎn)、興奮點(diǎn)。

2.報(bào)道面擴(kuò)展

受信息傳播多樣化的影響，傳統(tǒng)媒體獲取獨(dú)家新聞的可能性越來(lái)越低，這既與傳統(tǒng)媒體在傳播時(shí)效上受限制有關(guān)，更與傳統(tǒng)媒體相對(duì)刻板的傳播形態(tài)有關(guān)。因此，單純靠挖掘出新聞事件本身“硬貨”來(lái)“賺取”受眾的眼球已經(jīng)不太現(xiàn)實(shí)。鑒于此，傳統(tǒng)媒體力圖從報(bào)道面擴(kuò)展的角度來(lái)破題，圍繞一個(gè)新聞事件，大量地挖掘與這一事件相關(guān)聯(lián)的信息、細(xì)節(jié)，甚至輔以媒體自身觀點(diǎn)進(jìn)行組合式的報(bào)道。以這種方式來(lái)報(bào)道新聞事件本身、剖析其來(lái)龍去脈，目的就是讓受眾知其然，還知其所以然。

3.媒體間競(jìng)爭(zhēng)

傳播技術(shù)更新，使得受眾正在改變過(guò)去只依賴報(bào)紙、廣播、電視這3種大眾傳播手段來(lái)獲取信息的習(xí)慣。網(wǎng)絡(luò)媒體，特別是網(wǎng)絡(luò)自媒體的出現(xiàn)，不僅沖擊了傳統(tǒng)媒體的生存空間，也讓受眾有機(jī)會(huì)變?yōu)閭鞑フ?。在這樣一個(gè)人人都是傳播者、人人都是信息接受者的背景下，信息更加碎片化，媒體也從單純傳播的平臺(tái)，變?yōu)樾畔⒓{、整合的平臺(tái)。對(duì)此，我們可以看到，報(bào)紙、網(wǎng)絡(luò)等媒體利用版面空間優(yōu)勢(shì)，越來(lái)越注重對(duì)重大新聞事件采用專題化的方式進(jìn)行報(bào)道[1]。比如，每年全國(guó)“兩會(huì)”，針對(duì)這一重大新聞事件。從中央到地方的黨報(bào)、都市報(bào)都會(huì)開(kāi)辟專門的版面進(jìn)行報(bào)道，各種報(bào)道形式紛紛亮相，消息、通訊、特寫等應(yīng)有盡有。甚至在某條重大的主體新聞后，還配合新聞分析、新聞鏈接等內(nèi)容，來(lái)豐富報(bào)道內(nèi)容和層次。而網(wǎng)絡(luò)媒體不僅通過(guò)開(kāi)設(shè)專題的形式進(jìn)行報(bào)道，他們還強(qiáng)化了引用功能，把多家媒體相近似的報(bào)道集納在一起，供受眾參閱。

正是基于上述3個(gè)原因，電視新聞“專題化”不再是可不可以的問(wèn)題，而變成了不得不的問(wèn)題。由此，電視新聞“專題化”逐漸成為一種常態(tài)化的報(bào)道模式進(jìn)入受眾的視野。

二、電視新聞“專題化”的表現(xiàn)形式與利端

電視新聞“專題化”，目前的學(xué)界、業(yè)界還沒(méi)有一個(gè)準(zhǔn)確的定義，筆者概括認(rèn)為，其定義是指電視新聞欄目中，在報(bào)道或者重大，或者關(guān)注度高的事件時(shí)，不再單純“就事說(shuō)事”，以消息體裁完結(jié)，而是運(yùn)用以往在新聞專題節(jié)目中出現(xiàn)的報(bào)道體裁，對(duì)新聞進(jìn)行深入報(bào)道。目前來(lái)看，在實(shí)際節(jié)目采編中，主要有以下幾種形式。

1.小型系列報(bào)道形式[2]

這種形式往往用于輿論監(jiān)督報(bào)道。由于輿論監(jiān)督的事件，不僅新聞性強(qiáng)，而且事件起因千頭萬(wàn)緒、事件進(jìn)展又錯(cuò)綜復(fù)雜，僅僅運(yùn)用一個(gè)消息體裁，雖然能夠高度概括事件的來(lái)龍去脈，但由于細(xì)節(jié)展示不夠充分，容易讓受眾無(wú)法看明白或者是“看過(guò)癮”，導(dǎo)致最終的監(jiān)督效果不明顯，甚至因?yàn)殛P(guān)鍵細(xì)節(jié)缺少出現(xiàn)“輿論官司”。因此，在實(shí)際操作中，記者會(huì)根據(jù)新聞事件的時(shí)間關(guān)系、邏輯遞進(jìn)等各種因素，分層次地圍繞事件，形成一個(gè)小型化的系列報(bào)道，在當(dāng)天節(jié)目中一次性呈現(xiàn)。這樣給受眾最直觀的感受就是，可以全景地了解新聞事件的來(lái)龍去脈、發(fā)展進(jìn)程，并依據(jù)節(jié)目?jī)?nèi)容醞釀范圍更廣的輿論場(chǎng)，對(duì)促進(jìn)問(wèn)題解決、問(wèn)題監(jiān)督都有益處。

2.組合、連續(xù)報(bào)道形式

這種形式時(shí)常用于政策性強(qiáng)、受眾關(guān)注面廣的時(shí)政類新聞報(bào)道。電視時(shí)政類新聞通常受宣傳紀(jì)律的管控，在采編制作時(shí)，全文照登有關(guān)部門發(fā)布的通稿，不僅無(wú)法按照自身媒體的屬性，對(duì)內(nèi)容進(jìn)行篩選、有針對(duì)性地報(bào)道，也無(wú)法利用相對(duì)靈活的體裁，呈現(xiàn)出來(lái)的狀態(tài)就是報(bào)紙的“電視版”，聲畫兩張片。這樣的傳播效果很難滿足受眾需求。因此，在完成“規(guī)定性”動(dòng)作——正常態(tài)勢(shì)的時(shí)政報(bào)道后，記者往往會(huì)跳出事件本身，選取對(duì)受眾最有益的信息，以深度報(bào)道、新聞解析、新聞縱深、新聞鏈接的方式加以呈現(xiàn)。比較典型的例子是，2016年9月，重慶衛(wèi)視《重慶新聞聯(lián)播》報(bào)道了市委書(shū)記孫政才召開(kāi)區(qū)縣委書(shū)記會(huì)議，其中特別談到了璧山區(qū)采用疏導(dǎo)結(jié)合的辦法使得常年遭受旱澇困擾的城區(qū)，在今年雨水偏多的氣候下，沒(méi)有出現(xiàn)內(nèi)澇的情況。由于時(shí)政任務(wù)要求，記者無(wú)法對(duì)這一新聞性較強(qiáng)的題材進(jìn)行挖掘，在完成指令性的報(bào)道后，記者專程前往璧山區(qū)進(jìn)行實(shí)地采訪，深入一線，通過(guò)案例、走訪等形式，形成了一篇題為《小城治水》的深度報(bào)道。由于前后兩篇報(bào)道時(shí)間銜接緊密，就形成了一個(gè)完整的連續(xù)報(bào)道，向受眾講清楚了璧山城區(qū)治理水患，換來(lái)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)效應(yīng)雙贏的經(jīng)驗(yàn)成果，起到了很好的輿論效果。

3.添加評(píng)論形式

這種形式一般用于重大題材的政經(jīng)類新聞報(bào)道。由于政經(jīng)類新聞?wù)咝詮?qiáng)、有時(shí)還帶有試水改革的意味，因此在報(bào)道新聞事件本身完畢后，配合本臺(tái)評(píng)論之類的短評(píng)，可以起到引領(lǐng)輿論導(dǎo)向、解讀改革方式、提供改革經(jīng)驗(yàn)的效果。例如，2016年6月，筆者對(duì)重慶市巴南區(qū)實(shí)施農(nóng)民“四權(quán)有償退出機(jī)制”進(jìn)行報(bào)道，作為一項(xiàng)突破現(xiàn)有法律法規(guī)，以及政策紅線的改革，盡管得到國(guó)家相關(guān)部委的支持，但作為大眾媒體進(jìn)行公開(kāi)報(bào)道，肯定應(yīng)當(dāng)更加慎重，對(duì)一些觸及法律法規(guī)、政策紅線的問(wèn)題，不宜作太多強(qiáng)化，避免引起過(guò)度解讀，導(dǎo)致改革擱淺。因此，當(dāng)主體消息結(jié)束后，筆者編寫了本臺(tái)短評(píng)跟附于后，尤其強(qiáng)調(diào)了“四權(quán)”退出改革不能觸碰耕地紅線。這種“消息+短評(píng)”的形式，從最終播出的效果來(lái)看，得到了重慶市相關(guān)職能部門的肯定。一些專家認(rèn)為，這樣的報(bào)道形式，既對(duì)新聞事件進(jìn)行了較為深入的報(bào)道，也通過(guò)評(píng)論強(qiáng)化了此項(xiàng)改革的本質(zhì)意義，起到了較好的引導(dǎo)輿論的效果，不至于讓大眾形成誤讀或者曲解。

4.多媒體技術(shù)手段形式[2]

這種形式不拘泥于新聞事件本身，通過(guò)音樂(lè)、修飾字幕、特技包裝等多種技術(shù)手段，對(duì)單一新聞事件進(jìn)行豐富。在一些“說(shuō)新聞”節(jié)目中運(yùn)用得較為廣泛。比如湖南衛(wèi)視《晚間新聞》、重慶電視臺(tái)新聞?lì)l道的《網(wǎng)羅天下》等欄目。在具體節(jié)目中，編輯會(huì)對(duì)某些單條新聞進(jìn)行二度“創(chuàng)作”，像通過(guò)配相應(yīng)樂(lè)(歌)曲、慢動(dòng)作回放、添加修飾字幕、強(qiáng)化特技聲效、變聲配音等包裝手段來(lái)渲染新聞。事實(shí)上，這樣的形式在不改變本身新聞事實(shí)的基礎(chǔ)上，從技術(shù)層面來(lái)對(duì)其進(jìn)行改造。很顯然，是可以強(qiáng)化新聞的傳播效果，增強(qiáng)感染力，引起受眾的關(guān)注乃至共鳴。

綜上所述，電視新聞“專題化”的確可以有效探究消息背后的“故事”，能夠多景別、多層次、多手段地呈現(xiàn)一個(gè)新聞事件，對(duì)于受眾了解、掌握，甚至知曉事件的來(lái)龍去脈、新聞實(shí)質(zhì)、深度內(nèi)涵，起到了增加信息量、展示細(xì)節(jié)、渲染氣氛、控制節(jié)目編排節(jié)奏等諸多好處。尤其在當(dāng)前，傳統(tǒng)媒體遭受新媒體沖擊的狀況下，利用好多種報(bào)道體裁、表現(xiàn)形態(tài)可以有效地吸附受眾，固化自身的傳播影響力。

三、電視新聞“專題化”的弊端

電視新聞“專題化”作為一種新聞傳播業(yè)態(tài)變化，出現(xiàn)和廣泛應(yīng)用，有一定的價(jià)值和合理性，但也有讓從業(yè)人員不可忽視的弊端，筆者分析認(rèn)為有以下幾點(diǎn)。

1.電視新聞“專題化”與時(shí)效性有矛盾[3]

隨著電視新聞專業(yè)頻道的出現(xiàn)，電視新聞更加講究時(shí)效性，在信息來(lái)源越來(lái)越多樣化，獨(dú)家報(bào)道越來(lái)越困難的現(xiàn)實(shí)條件下，比拼時(shí)效無(wú)疑是抓住受眾的有效方式。但電視新聞從業(yè)者都知道，采編、制作一條電視新聞所需要耗費(fèi)的時(shí)間成本往往比純文字媒體要多很多，甚至有時(shí)還因?yàn)橐曨l采訪某個(gè)關(guān)鍵人物，耽誤不少時(shí)間。而要在播出時(shí)間節(jié)點(diǎn)前，制作出新聞節(jié)目，趕搶時(shí)間是家常便飯。同時(shí)，與新媒體進(jìn)行比拼時(shí)，必須在盡可能短的時(shí)間內(nèi)完成有價(jià)值、專業(yè)的報(bào)道，時(shí)效價(jià)值更加顯得重要。因此，“專題化”報(bào)道固然可以使新聞更加出彩，但按照這種模式來(lái)采編一條新聞，無(wú)疑會(huì)耗費(fèi)更多時(shí)間，極有可能損害新聞的時(shí)效價(jià)值，無(wú)法在第一時(shí)間完成信息傳播。

2.電視新聞“專題化”與客觀性有矛盾[3]

新聞講求客觀、真實(shí)，記者在采編時(shí)不能帶有過(guò)多的個(gè)人色彩，或者以預(yù)設(shè)主題的形式來(lái)進(jìn)行報(bào)道。而“專題化”的新聞，有時(shí)為了展現(xiàn)細(xì)節(jié)，會(huì)采用故意引導(dǎo)當(dāng)事人的方式來(lái)“設(shè)局”；有時(shí)又為了強(qiáng)化視聽(tīng)覺(jué)沖擊力，加入包裝元素。而這些形態(tài)下，無(wú)論是采編前期還是后期，都相應(yīng)地植入了記者、編輯個(gè)人的主觀判斷，也許沖擊力有了，也有效地吸引了受眾的關(guān)注，帶來(lái)了收視率的上升，但這些做法顯然就會(huì)在很大程度上破壞新聞事件本身的客觀性，給電視媒體公信力帶來(lái)無(wú)法估量的損失。

3.電視新聞“專題化”與現(xiàn)行評(píng)獎(jiǎng)機(jī)制有矛盾

現(xiàn)有的各級(jí)政府新聞獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)體系，都對(duì)電視新聞消息作品與電視新聞專題作品做了嚴(yán)格區(qū)分，也就是消息不能超過(guò)3分鐘時(shí)長(zhǎng)。而在實(shí)際操作中，小型系列報(bào)道或者組合報(bào)道，其時(shí)長(zhǎng)一般都在3分鐘以上。因此，在參評(píng)新聞獎(jiǎng)時(shí)，會(huì)讓記者陷入兩難境地：原封不動(dòng)地進(jìn)行參評(píng)，評(píng)委不接受；經(jīng)過(guò)調(diào)整再參評(píng)，有時(shí)又破壞了作品本身的邏輯、結(jié)構(gòu)。這不僅給記者本人帶來(lái)莫大的遺憾，也導(dǎo)致了好作品被湮沒(méi)，而沒(méi)有得到應(yīng)有的認(rèn)可。

四、結(jié)束語(yǔ)

對(duì)于電視新聞“專題化”的趨勢(shì)，從一線采編的角度，我們應(yīng)當(dāng)持一種開(kāi)放的心態(tài)來(lái)對(duì)待，具體新聞事件具體分析。既不能為滿足受眾的獵奇心理，過(guò)分地展現(xiàn)事件本身的細(xì)節(jié)，或者加入不恰當(dāng)?shù)囊粜У忍丶及b；也不能從記者、編輯圖省事的角度，不去深挖新聞事件背后有關(guān)聯(lián)的信息，淺嘗輒止，只求完成消息的采編任務(wù)。只要我們因勢(shì)利導(dǎo)、把握尺度，按照新聞規(guī)律辦事，融入自身的主動(dòng)能動(dòng)性，就一定能采編出令受眾滿意、符合黨的新聞宣傳紀(jì)律的好作品。

[1] 胡建兵.專題化是當(dāng)今廣播新聞節(jié)目發(fā)展的必然趨勢(shì)[J].北方傳媒研究,2012(5):37-38.

[2] 劉波,張微.電視新聞組合中的專題化布局[J].齊齊哈爾大學(xué)學(xué)報(bào),2003(4):146-147.

[3] 邊際.新聞節(jié)目專題化現(xiàn)象[J].記者搖籃,2003(5):32-33.

(責(zé)任編輯周江川)

羅惟巍(1976—)，男，主任記者，研究方向：電視新聞實(shí)踐與理論。

10.13769/j.cnki.cn50-1011/d.2016.12.021

羅惟巍.電視新聞“專題化”利弊談[J].重慶與世界，2016(12):63-65.

G212

A

1007-7111(2016)12-0063-03