●趙 智 歐定華 AbbasAli

期待與憂慮：城里人眼中的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化※

●趙 智 歐定華 AbbasAli

了解城市居民眼中的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，有助于采取相應(yīng)的措施規(guī)避社會風(fēng)險，避免對新型城鎮(zhèn)化進程產(chǎn)生不利影響。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化給城市居民帶來了難得的發(fā)展機遇，同時也帶來了嚴(yán)峻的權(quán)益挑戰(zhàn)，城市居民對此抱著期待與憂慮并存的復(fù)雜心態(tài)。究其原因，主要在于政策制度障礙、城市發(fā)展水平限制、城鄉(xiāng)文化差異以及“城里人心態(tài)”與“小農(nóng)意識”作祟等。必須從革除體制弊端、完善城市功能、盤活農(nóng)村資產(chǎn)、搭建交流平臺及關(guān)注弱勢群體入手改進，方能擺脫農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化給城市居民帶來的顧慮，進而抓住歷史機遇實現(xiàn)“新老市民”的發(fā)展共贏。

城市居民；農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口；發(fā)展機遇；權(quán)益挑戰(zhàn)

一、引言

2014年3月，黨中央和國務(wù)院聯(lián)合印發(fā)了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，表示到2020年要努力完成1億農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的市民化，實現(xiàn)常住人口和戶籍城鎮(zhèn)化率分別達到60%與45%的城鎮(zhèn)化目標(biāo)。該文件完成了當(dāng)前乃至今后一個時期內(nèi)新型城鎮(zhèn)化的框架設(shè)計，直接吹響了新一輪農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的號角。然而，在勾繪農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化宏偉藍圖的同時，也需注意到，我國城市的公共服務(wù)、土地、能源、環(huán)境正面臨著巨大的人口壓力，“新老市民”之間的關(guān)系或?qū)⒔?jīng)受前所未有的歷史考驗。檢視現(xiàn)今，豫籍民工招工歧視、京籍人士抗議異考開放等城鄉(xiāng)地域糾紛不斷升級，折射出的正是城市本地居民因未來前景的不確定性增加，轉(zhuǎn)而對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進程表現(xiàn)出的復(fù)雜而焦慮的心態(tài)。作為城里人”，他們不禁想問：那么多“外鄉(xiāng)人”突然涌進來，是機遇還是挑戰(zhàn)？是跑來“做大蛋糕”共同進步，還是擠入圈子“搶肉分羹”純占便宜？遺憾的是，當(dāng)前關(guān)于城鎮(zhèn)化風(fēng)險的探討，多是圍繞農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口[1]、社會整體風(fēng)險[2]或城市宏觀治理的角度展開[3]，很少直面城市居民心中的疑問，對本地居民主觀想法的考慮略顯不足。鑒于此，本文擬從城市居民的視角出發(fā)，細(xì)致梳理農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化過程中的發(fā)展機遇與權(quán)益挑戰(zhàn)，認(rèn)真剖析問題背后的深層成因，期望探索出新型城鎮(zhèn)化進程中“城鄉(xiāng)居民雙贏”的新方法、新思路。

二、機遇or挑戰(zhàn)：城市居民期待與憂慮并存的心態(tài)

當(dāng)前，我國正在經(jīng)歷的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進程，堪稱人類史上規(guī)模最為宏大的城鎮(zhèn)化運動。城市居民對新型城鎮(zhèn)化藍圖隱隱期待的同時，莫名的憂慮也壓在諸多城市居民的心頭，對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化帶來的機遇和挑戰(zhàn)呈現(xiàn)出復(fù)雜而矛盾的心態(tài)。

（一）發(fā)展機遇：城市居民的未來期待

新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化，是現(xiàn)階段我國擴大內(nèi)需的最大潛力和動力所在，儼然已經(jīng)成為當(dāng)前國民經(jīng)濟增長的“新引擎”[4]。數(shù)以億計的人口遷移、幾十萬億的公共投資、倍增的消費市場規(guī)模，其所形成的社會和個人發(fā)展機遇，值得包括城市本地居民在內(nèi)的全體國人憧憬和期待。

1.消費市場擴大

2013年我國農(nóng)村居民人均消費支出6626元，僅為城鎮(zhèn)居民消費水平的1/3強①。而農(nóng)業(yè)人口大規(guī)模地向中心城鎮(zhèn)集聚，必然引發(fā)其消費方式的升級重塑和消費水平的綜合提升，從中釋放出來的消費需求大有潛力可挖。據(jù)2009年麥肯錫全球研究院預(yù)測，到2030年我國城鎮(zhèn)人口總量將突破10億人大關(guān)，城鎮(zhèn)新增人口超過3.5億，屆時龐大的“新市民群體”將創(chuàng)造出巨大的新增消費市場，其規(guī)模將堪比2007年德國的消費市場總量②。面對偌大的新興消費市場，城鎮(zhèn)居民主導(dǎo)下的二三產(chǎn)業(yè)必定成為最大的受益方，建材房產(chǎn)、餐飲商貿(mào)、交通物流和信息環(huán)保等多個行業(yè)都將迎來千載難逢的發(fā)展機遇。

2.勞動力紅利

2013年全國常住人口城鎮(zhèn)化率為53.73%，就城鎮(zhèn)化角度而言，目前我國應(yīng)隸屬于工業(yè)化中期的歷史階段，但有向工業(yè)化后期過渡的總體趨勢[5]。按理說，作為全球的制造業(yè)中心和最大人口國，我國應(yīng)該有足夠的人力資本發(fā)掘空間，用以填補工業(yè)化發(fā)展出現(xiàn)的勞動力缺口。但現(xiàn)實是，由于產(chǎn)業(yè)布局和勞動力分布不均衡，以及勞動力成本上漲過快，近年我國部分地區(qū)已經(jīng)頻頻遭遇“民工荒”，嚴(yán)重制約了“世界工廠”產(chǎn)能的發(fā)揮和效益的增長。因此，合理地引導(dǎo)農(nóng)業(yè)人口有序轉(zhuǎn)移到城市，是有效破解工業(yè)化勞動力匱乏難題的重大抉擇。況且，城鄉(xiāng)勞動力的個人整體素質(zhì)存在差異，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的就業(yè)多集中于產(chǎn)業(yè)鏈的上游，工作技術(shù)含量和產(chǎn)業(yè)附加值皆相對較低，短期內(nèi)對城市居民就業(yè)形成的競爭壓力十分有限。

3.公共投資拉動

隨著大量農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口涌入城市，城市里交通、水電、通訊、科教文衛(wèi)體等市政公用設(shè)施和生活服務(wù)設(shè)施的投資也將大幅增加。據(jù)悉，我國農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的公共成本平均高達13.1萬元/人③，姑且按照3.5億人的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化需要來估算，僅公共服務(wù)投資需求一項，資金總額度就超過45萬億人民幣。農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化發(fā)掘出的巨大消費和投資潛力，將直接構(gòu)成經(jīng)濟驅(qū)動“三駕馬車”中的兩極，其在強力拉動國民經(jīng)濟增長的同時，所伴隨的商業(yè)回報無疑也是相當(dāng)豐厚的。此外，在公共基礎(chǔ)設(shè)施的投資過程中，城市的生態(tài)環(huán)境和公共服務(wù)設(shè)施勢必得到升級改造，城市居民將享有更為優(yōu)越的工作生活環(huán)境，從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化投資的外部性中受益。

4.個人和社會稟賦優(yōu)勢

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化不是簡單的“排坐坐、分果果”，而是在某種程度的博弈下，社會各方資本要素的重新分配。在我國，城市常住居民的收入、學(xué)歷等內(nèi)部個人稟賦，以及工作、住房、社交等外部資本稟賦，對個人福利水平存在顯著的影響[6]。而城市本地居民無論是工作層次、住房條件、收入水平、社交網(wǎng)絡(luò)的強度和寬度，還是教育程度、培訓(xùn)經(jīng)歷、家庭社會地位，總體上都優(yōu)于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口。也就是說，相對于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口而言，城市居民在這場要素博弈中擁有更高的個人和社會資本稟賦，具有先天的競爭優(yōu)勢。因此，在“新老市民”的直接對話中，本地居民無疑更容易“脫穎而出”。

（二）權(quán)益挑戰(zhàn)：城市居民的現(xiàn)實憂慮

在農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的沖擊下，伴隨著巨大發(fā)展機遇而來的，還有城市本地居民日常權(quán)益上的諸多現(xiàn)實挑戰(zhàn)。具體而言，這場現(xiàn)實權(quán)益挑戰(zhàn)可以從福利稀釋、治安隱患、生活成本升高及生態(tài)環(huán)境風(fēng)險等方面來解讀。

1.公共福利稀釋

經(jīng)過多年的優(yōu)先發(fā)展，我國的社會資本要素多集中于城市工業(yè)部門，國家的就業(yè)、教育、社保、醫(yī)療、交通等公共服務(wù)政策也顯著向城市居民傾斜，這種現(xiàn)象在京津滬穗等一線城市，表現(xiàn)的尤為明顯。然而，新型城鎮(zhèn)化轉(zhuǎn)型的核心，卻是以農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口整體融入城鎮(zhèn)公共服務(wù)和公共福利體系的市民化[7]。這時問題出現(xiàn)了，城市社會資源總量和政府公共財政支出是一定的，分配群體的增加必然致使個人份額的減少。于是在城市居民看來，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化必然會稀釋本地居民的現(xiàn)有公共福利。以高等教育資源為例，戶籍人口全國占比不到1%的北京市④，卻坐擁著26所211高校，占全國比重的近1/4，本地居民肯定不甘心“陌生的外鄉(xiāng)人”貿(mào)然進入“分一杯羹”，所以京籍家長集會反對開放異地高考也就不足為奇了。

2.社會治安隱患

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的個人素質(zhì)參差不齊，未必能夠全部完成城鄉(xiāng)社會角色的快速轉(zhuǎn)換，城市也難以在短時間內(nèi)完成眾多外來人口的消化與融合。于是，難以融入的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口便逐漸地被主流社會所邊緣化，慢慢地淪為城市中的“二等公民”。像新生代農(nóng)民工群體，他們本身對城市生活抱有更高的物質(zhì)文化需求和社會期待，卻缺乏足以邁過城市融入門檻的個人和社會稟賦，淡漠的鄉(xiāng)土意識和邊緣化的市民身份，已然將他們推至“回不去、進不來”的尷尬境地。這種市民化意愿與能力、資本要素稟賦之間的極度不對稱，加上周圍工作與生活的現(xiàn)實落差，上升通道的封閉，維權(quán)渠道不暢等因素，很容易滋生相對極端的思想情緒，如不及時疏導(dǎo)，很可能成為社會治安中的不穩(wěn)定因素，甚至?xí)龀鑫：ι鐣倪`法犯罪行為。此外，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口群體的文化水平普遍不高，信息獲取方式、風(fēng)險辨識能力和維權(quán)救濟手段相對有限，易被煽動利用，小事件經(jīng)過城市規(guī)模效應(yīng)的放大及不良信息的誤導(dǎo)，都可能成為重大群體性事件的導(dǎo)火索。

3.生活成本升高

城市生活成本可以在一定程度上反映出當(dāng)?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展水平，甚至物價與房價水平的高低，一度成為網(wǎng)友們虛榮攀比的城市標(biāo)簽。但在城市生活中，一定收入水平下，高生活成本意味著居民實際生活質(zhì)量的下降。近年來，我國城市物價、房價、勞動力價格的走勢，基本上是追隨著城鎮(zhèn)化的步伐一路上揚，很難讓人不將通貨膨脹、生活成本提升與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化加速關(guān)聯(lián)起來。于是，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口開始越來越多的成為城市居民抱怨生活成本升高的“替罪羊”。

4.生態(tài)環(huán)境風(fēng)險

除了社會經(jīng)濟風(fēng)險，快速城鎮(zhèn)化帶來的生態(tài)環(huán)境風(fēng)險，也成為城市居民擔(dān)憂的重要事項[8]。眾所周知，城市屬于高消耗、高風(fēng)險型的生活形態(tài)，鋼鐵、能源、水電等資源的消耗量均不是農(nóng)村地區(qū)能夠比擬的。例如，城鎮(zhèn)居民每日人均生活用水量（含公共用水）為216升，而同期的農(nóng)村居民人均生活用水量僅為79升⑤，不足城鎮(zhèn)居民的四成。而且，眾多人口集聚在城市，產(chǎn)生的空氣、水體、固體廢棄物污染，會使城市生活環(huán)境的感官品質(zhì)直線下降，冬春季節(jié)頻現(xiàn)的“北京咳”、“逃離霧都北上廣”等現(xiàn)象，便是大氣污染致使城市生態(tài)環(huán)境惡化的佐證。盡管城市環(huán)境惡化的原因是多方面的，但是在普通城市老百姓的指向中，“闖入”城市的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口無疑又一次“無辜躺槍”。

此外，讓本地居民憂慮的還有城市里的食品安全、誠信危機、傳染病風(fēng)險、交通擁堵及城鄉(xiāng)文明沖突等問題，這些“煩心事”同樣隨著農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的腳步聲“接踵而至”。如何消除城市本地居民的擔(dān)憂，實現(xiàn)“新老市民”共同發(fā)展，已成為當(dāng)今擺在新型城鎮(zhèn)化面前的一道新課題。

三、城市居民復(fù)雜心態(tài)的原因剖析

城市居民之所以形成期待與憂慮并存的復(fù)雜心態(tài)，很大程度上是由于政策制度障礙、城市發(fā)展水平限制、城鄉(xiāng)文化差異及“城里人心態(tài)”和“小農(nóng)意識”作祟造成的。

（一）政策制度障礙

相關(guān)配套的政策制度改革滯后于新型城鎮(zhèn)化和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進程，是城市居民產(chǎn)生矛盾心態(tài)的重要誘因[9]?，F(xiàn)行的戶籍、土地、財稅與收入分配等政策制度，通過強行改變資本要素的稟賦格局，人為地把公民劃分為三六九等，其帶來的負(fù)面約束效應(yīng)已經(jīng)嵌入到了農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化進程的多個環(huán)節(jié)。據(jù)不完全統(tǒng)計，僅隱藏在城鄉(xiāng)戶籍下的具體福利差異就多達33項，涉及到社保、住房、就業(yè)等日常工作生活的諸多方面⑥。此外，農(nóng)業(yè)人口還受到土地、財稅和收入分配等制度的限制，長此以往，二元結(jié)構(gòu)下城鄉(xiāng)公共福利的差距便愈發(fā)明顯。于是，農(nóng)村居民只能寄希望于能夠通過市民化的途徑，來完成自身綜合福利水平的提升；而城市居民則陷入了既得利益者的思維定式，既對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化帶來的發(fā)展機遇滿懷期待，又對伴隨而來的權(quán)益挑戰(zhàn)充滿憂慮。

（二）城市發(fā)展水平限制

農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化需要耗費大量的人力、物力、財力，但當(dāng)前，我國城市發(fā)展水平和層次相對偏低，在財政吃緊的情況下，不少城市無力支付高昂的市民化成本。況且在現(xiàn)有城市等級體系中，大中小城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、內(nèi)部規(guī)劃和區(qū)域空間布局均存在諸多不合理之處，城市功能和總體容量受到限制，反過來又制約了市民化過程中城鄉(xiāng)公共服務(wù)的均等化?？梢哉f，在硬軟件準(zhǔn)備不充分的狀況下，農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化給城市帶來不止有積極的一面，也不可避免地帶來了人口膨脹、福利稀釋、治安風(fēng)險、環(huán)境惡化等不少負(fù)面影響。所以，城市本地居民對自身工作生活質(zhì)量的直接感官體驗下降，繼而遷怪于農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口，也的確存在一定的客觀原因。

（三）城鄉(xiāng)文化差異

長期二元結(jié)構(gòu)的社會文化割裂，致使城市居民和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口之間存在一道隱形的文化鴻溝。早在《禮記》中就有“入境而問禁，入國而問俗，入門而問諱”的記載，但在市民化過程中，城鄉(xiāng)文化沖突頻現(xiàn)的事實清晰的表明，很多農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口并未真正做到“曉諱入俗”，完全跨過文化門檻兒。同時，部分城市居民有時也過于苛刻與浮躁，缺乏足夠的理解和包容。例如，在廣大農(nóng)村地區(qū)，農(nóng)人鄉(xiāng)間隨口吐痰多是“隨性而為”，幼童道旁便溺更是被看作“鄉(xiāng)土元素”與“孩童純真”的別樣體現(xiàn)，但在城市生活中，隨處吐痰、便溺不入廁就成了難以容忍的不文明象征。此之參湯，彼之砒霜，鑒于此，城鄉(xiāng)居民因文化背景、水平的不同及日常溝通不暢，而產(chǎn)生文化認(rèn)知的差異和文化沖突就在所難免。

（四）“城里人心態(tài)”和“小農(nóng)意識”作祟

不可否認(rèn)，部分城市居民的思想過于保守，仍存在“城里人心態(tài)”與“小農(nóng)意識”的封建傳統(tǒng)觀念。“城里人”的優(yōu)越感心態(tài)不難理解，他們對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口存在著天然的“鄉(xiāng)巴佬歧視”和“外鄉(xiāng)人戒備”。這部分人既希望農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口進入城市，帶進勞動力、土地和其他資源，幫助共同做大“城市蛋糕”，但同時又擔(dān)心農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的涌入會削弱自己原有的特殊權(quán)益，直白點講：“‘做大蛋糕’可以，‘留下分享’不成”，最好是“留工，留地，不留人”。而城市居民的“小農(nóng)意識”，則更多體現(xiàn)在部分居民的“小富即安”、固步自封、不思進取上，他們寧守“小確幸”，也不要“大發(fā)展”。

四、破解城里人矛盾心態(tài)的對策建議

解決城市居民面對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化存在的復(fù)雜心態(tài)問題，應(yīng)從革除體制弊端、完善城市功能、盤活農(nóng)村資產(chǎn)、搭建交流平臺及關(guān)注弱勢群體入手，逐步建立起城鄉(xiāng)“新老市民”共贏的新型政策制度保障體系。

（一）革除體制弊端，實現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化

2014年7月，《國務(wù)院關(guān)于進一步推進戶籍制度改革的意見》明確指出，將取消農(nóng)業(yè)與非農(nóng)業(yè)戶籍的劃分模式，在充分尊重群眾選擇自己生產(chǎn)生活方式意愿的基礎(chǔ)上，逐步拆除城鄉(xiāng)之間的戶籍壁壘，建立起城鄉(xiāng)統(tǒng)一的戶籍登記制度。該文件為突破社會福利分配的戶籍約束創(chuàng)造了條件，拉開了戶籍體制改革的大幕，邁出了城鄉(xiāng)公共服務(wù)均等化一系列配套改革的重要一步。當(dāng)然，要實現(xiàn)城市公共服務(wù)的全覆蓋，僅僅依靠戶籍制度改革是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，還需要在土地流轉(zhuǎn)、財稅收支、收入分配、教育培訓(xùn)、勞動就業(yè)、醫(yī)療社保及維權(quán)救濟等方面建立長效的保障機制，從政策制度層面給予農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口充分的權(quán)益保障和心理認(rèn)同，為農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口在城市安家落戶創(chuàng)造出公平公正的外部環(huán)境，賦予農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與城市居民同等的社會資本，真正實現(xiàn)城鄉(xiāng)公共服務(wù)的均等化。

（二）完善城市功能，有序推進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化

完善各級城市的經(jīng)濟和社會功能，優(yōu)化城鄉(xiāng)人口空間布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，構(gòu)建現(xiàn)代城市發(fā)展管理體系，著力實現(xiàn)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化和城市功能的同步提升與互動發(fā)展。首先，需要強化城市的經(jīng)濟功能，在生產(chǎn)、貿(mào)易、物流、金融等經(jīng)濟層面，加大生產(chǎn)性基礎(chǔ)設(shè)施投入力度，創(chuàng)造出充足的就業(yè)崗位，充分釋放農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的勞動力紅利，增加農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的城市產(chǎn)業(yè)接納量。其次，在社會生活功能的完善上，需要更加關(guān)注城市的住房、交通、教育、醫(yī)療、社保、環(huán)境等基本公共服務(wù)功能設(shè)施建設(shè)，著力提升城市的發(fā)展水平和居民的生活質(zhì)量。再次，需要圍繞產(chǎn)業(yè)鏈條再造、服務(wù)轉(zhuǎn)型升級及擴大城市內(nèi)需來夯實城市的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，依托各地獨特的資源優(yōu)勢，鍛造出特色優(yōu)勢明顯的城市產(chǎn)業(yè)品牌，促進產(chǎn)城良性融合與互動發(fā)展。最后，還需要優(yōu)化不同規(guī)模城市的空間人口布局，施行差別化的城市落戶政策，促進大中小城市協(xié)調(diào)發(fā)展，引導(dǎo)農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口有序?qū)崿F(xiàn)市民化。

（三）盤活農(nóng)村資產(chǎn)，開拓市民化成本的資金新來源

資金短缺向來是制約農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化發(fā)展的掣肘，解決市民化成本的資金來源問題，就可以在很大程度上緩解城市居民對公共服務(wù)水平和生活質(zhì)量下降的擔(dān)憂。而農(nóng)村固定資產(chǎn)則是公認(rèn)的一大“資本富礦”，但由于農(nóng)村資產(chǎn)的用途嚴(yán)格管制及市場弱流動性，很難設(shè)計出可操作性較強的流轉(zhuǎn)運作機制，致使以土地為核心的大量農(nóng)村資產(chǎn)，一時難以成為當(dāng)前市民化資金的來源主體[10]?？梢岳斫夤妼ΡP活農(nóng)村資產(chǎn)的熱切期盼，但我國農(nóng)村資產(chǎn)事關(guān)農(nóng)民、集體、企業(yè)、政府等諸多主體的切身利益，存有較大程度的敏感性和復(fù)雜性。所以目前應(yīng)堅持集體所有下所有權(quán)、承包權(quán)、經(jīng)營權(quán)三權(quán)分置的原則，循序漸進地盤活農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口名下的農(nóng)村資產(chǎn)，逐步完成與市民化成本的對接轉(zhuǎn)換。首先，要明確農(nóng)村資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)歸屬，賦予農(nóng)民更多的財產(chǎn)自主權(quán)，切實做到“還權(quán)賦能”。其次，要盤活農(nóng)村土地存量資源，搭建土地流轉(zhuǎn)交易平臺，提升農(nóng)村資產(chǎn)要素的流動水平和資本化水平。再次，創(chuàng)新對接轉(zhuǎn)換路徑和退出機制，探索農(nóng)村土地與城市社保之間的靈活調(diào)換方式，建構(gòu)出宅基地復(fù)墾置換的新模式。最后，需要注重和防范私自變更土地用途、借機侵害農(nóng)民權(quán)益、失地農(nóng)民城市邊緣化等改革風(fēng)險。

（四）搭建交流平臺，增加城鄉(xiāng)居民的溝通與交往

搭建文化交流平臺，加強“新老市民”之間的日常交往與溝通，是增進相互了解、彌合文化差異、促進農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口心理融入的一劑良藥。此種構(gòu)想下，首先要根據(jù)轄區(qū)內(nèi)城市居民和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的規(guī)模和特點，依托城市社區(qū)搭建起城鄉(xiāng)文化的交流平臺，提供一定的公共文化服務(wù)設(shè)施，盡力滿足交流平臺的場地和設(shè)備所需。第二，經(jīng)常舉辦各種文化交流活動，有針對性地設(shè)計出促進城市居民與農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口溝通的具體節(jié)目，在互動交流中消除“新老市民”之間的文化隔閡。第三，完善文化交流平臺的日常管理制度，提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的文化活動參與度，同時給予他們同等的文化事務(wù)管理權(quán)。第四，利用文化平臺做好農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的文化學(xué)習(xí)和技能培訓(xùn)，提高農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口的個人文化素養(yǎng)和職業(yè)水平，使他們能夠有機會、有能力、有平臺與本地居民同步提升。最后，需要改變各自文化交際圈的封閉性，積極鼓勵農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口與城市本地居民的日常交往，努力促進“新老市民”間的文化融合與共同發(fā)展。

（五）關(guān)注弱勢群體，提升底層居民的個人與社會稟賦

提起城鎮(zhèn)化中的弱勢群體，多數(shù)人第一印象很可能是絕望的失地農(nóng)民、備受歧視的農(nóng)民工、可憐的留守兒童以及孤寂的空巢老人等農(nóng)業(yè)人口群體。可除此之外，城鎮(zhèn)化中的弱勢階層還應(yīng)囊括城市底層的市民群體，其范圍涵蓋了艱辛的街頭攤販、貧困的拆遷戶、奔波的下崗員工、無助的失獨老人及迷茫的無業(yè)大學(xué)生等。可以講，他們的個人和社會資本稟賦同樣不高，亦缺乏足夠的社會競爭力和時代話語權(quán)，他們無力獲取農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化過程中可觀的額外收益，卻需要承擔(dān)此中最大的社會變革風(fēng)險。于是，城市本地的弱勢居民群體自然而然地站在質(zhì)疑方，對農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化的風(fēng)險表示著不滿。因此，要想真正實現(xiàn)新型城鎮(zhèn)化，就務(wù)必將城鄉(xiāng)弱勢人群放到同等重要的位置，構(gòu)建出完善的居民社會保障體系，提升弱勢群體的個人與社會資本稟賦，做好城市前瞻性和科學(xué)性的發(fā)展規(guī)劃，補足城市發(fā)展中貧富拉大的經(jīng)濟短板，留出城市弱勢群體生存和上升的社會空間，在整個城市中營造出本地居民和農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口和諧相處、全面進步、協(xié)調(diào)發(fā)展的良好氛圍。

注釋：

①中國社會科學(xué)院農(nóng)村發(fā)展研究所、國家統(tǒng)計局農(nóng)村社會經(jīng)濟調(diào)查司《農(nóng)村綠皮書：中國農(nóng)村經(jīng)濟形勢分析與預(yù)測（2013-2014）》。

②麥肯錫（McKinsey）《中國城市發(fā)展?jié)摿Φ姆治鲱A(yù)測報告》，2009年3月。

③中國社會科學(xué)院的《2013年中國城市發(fā)展報告（No.6）》。

④北京市統(tǒng)計局、國家統(tǒng)計局北京調(diào)查總隊《北京市2013年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》。

⑤中華人民共和國水利部《2012年中國水資源公報》。

⑥2014年7月31日中央電視臺《新聞1+1》：《“城市”的戶口與“農(nóng)民”的土地》一欄目。

[1]馮曉平.城市化進程中失地農(nóng)民風(fēng)險與分化研究——以D村為例[D].武漢：華中師范大學(xué)，2012.

[2]洪大用，張斐男.快速城市化與城市社會風(fēng)險的應(yīng)對[J].學(xué)習(xí)與探索，2013（02）.

[3]劉建平，楊磊.中國快速城鎮(zhèn)化的風(fēng)險與城市治理轉(zhuǎn)型[J].中國行政管理，2014（04）.

[4]國務(wù)院發(fā)展研究中心課題組.農(nóng)民工市民化對擴大內(nèi)需和經(jīng)濟增長的影響[J].經(jīng)濟研究，2010（06）.

[5]馮飛，王曉明，金照.對我國工業(yè)化發(fā)展階段的判斷[J].中國發(fā)展觀察，2012（08）.

[6]方福前，呂文慧.中國城鎮(zhèn)居民福利水平影響因素分析——基于阿馬蒂亞·森的能力方法和結(jié)構(gòu)方程模型[J].管理世界，2009（04）.

[7]劉洪銀.以農(nóng)民工市民化推進城鎮(zhèn)化內(nèi)斂式轉(zhuǎn)型[J].當(dāng)代經(jīng)濟管理，2013（06）.

[8]李景剛，何春陽，李曉兵.快速城市化地區(qū)自然/半自然景觀空間生態(tài)風(fēng)險評價研究——以北京為例[J].自然資源學(xué)報，2008（01）.

[9]辜毅，李學(xué)軍.四川農(nóng)民工融入城鎮(zhèn)的制度障礙及其政策創(chuàng)新[J].理論與改革，2014（03）.

[10]張波.農(nóng)村集體土地權(quán)利“雞肋”化的解決路徑探析——以進城農(nóng)民市民化成本障礙及其解決為視角[J].政治與法律，2013（12）.

2016-03-27

F323.6 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-5947（2016）03-0071-05

本文系四川省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目“四川市民化進程中農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口權(quán)益保障測度研究”（編號：SC14B049）的研究成果。

作者及單位：趙智，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院博士研究生，研究方向：農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化；歐定華，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)資源學(xué)院博士研究生，研究方向：城鄉(xiāng)生態(tài)規(guī)劃；AbbasAli，四川農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院Pakistan籍博士留學(xué)生，研究方向：農(nóng)村人力資源管理。（四川 成都 611130）

責(zé)任編輯 劉 琳