偷消防水帶攤上大事了

建筑消防設(shè)施是保證建筑物消防安全和人員疏散安全的重要保證，我國(guó)的消防技術(shù)法規(guī)明確規(guī)定，在一些高層建筑、地下建筑和大體量建筑中，必須設(shè)置自動(dòng)消防設(shè)施。事實(shí)證明，這些消防設(shè)施在撲救建筑火災(zāi)中發(fā)揮了巨大作用。

可有些人利欲熏心，盜竊樓道內(nèi)正在使用中的消防設(shè)施，其行為已對(duì)公共安全造成嚴(yán)重侵害，應(yīng)受到法律的制裁。

案件回顧

2013年7月間，天津市和平區(qū)一高層建筑，小區(qū)保安在巡查高層配套設(shè)施時(shí)，發(fā)現(xiàn)不同樓層電梯間及樓道等處的消防設(shè)施不翼而飛。在隨后對(duì)幾棟高層的排查中，他們發(fā)現(xiàn)被盜的消防器材竟有數(shù)百件。

當(dāng)保安統(tǒng)計(jì)數(shù)量計(jì)算損失準(zhǔn)備報(bào)案時(shí)，嫌疑人再次作案。嫌疑人程某被當(dāng)場(chǎng)抓獲并扭送至公安機(jī)關(guān)。程某交代，自己多次進(jìn)入小區(qū)竊得正在使用的鋁制消防噴水槍頭共計(jì)188個(gè)以及鋁制消防水帶連接口計(jì)30個(gè)，并將贓物向廢品回收人員變賣以獲取非法利益。天津市和平區(qū)人民檢察院以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪向法院提起公訴，經(jīng)開庭審理，法院判處程某有期徒刑三年零八個(gè)月。

檢察官表示，程某通過(guò)秘密竊取的手段非法占有大樓內(nèi)公共消防設(shè)施，后予以變賣牟利，其行為符合盜竊罪的犯罪構(gòu)成。乍看上去這是一起普通盜竊案件，但由于被告人盜竊的消防器材系正在使用中，其盜竊行為客觀上造成了如果發(fā)生火災(zāi)無(wú)法及時(shí)撲救的危險(xiǎn)狀況，已經(jīng)侵害了不特定的人身和財(cái)產(chǎn)安全。被告人明知上述結(jié)果，還放任危險(xiǎn)的發(fā)生，其行為同時(shí)符合我國(guó)刑法中規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的犯罪構(gòu)成。本案應(yīng)當(dāng)從一重罪定罪處罰，故法院判決其構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

（何憶雯/插圖）

法律解答

解答人：馬駿（上海歐瑞騰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人）

從本案信息來(lái)看，程某的行為主要觸犯了我國(guó)《刑法》的兩個(gè)罪名：

一為盜竊罪。我國(guó)《刑法》規(guī)定：以非法占有為目的，盜取公私財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成盜竊罪。本案中的程某盜取消防設(shè)施的目的是為了賣錢，是“以非法占有為目的”，且盜取建筑物內(nèi)消防噴水槍頭以及消防水帶共計(jì)多達(dá)兩百余個(gè)，達(dá)到了“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)，故程某的行為觸犯了我國(guó)《刑法》所規(guī)定的盜竊罪。

二是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。我國(guó)《刑法》規(guī)定：放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。該項(xiàng)罪名是我國(guó)《刑法》上的一條重罪。不論行為人以何種方法或手段，只要其行為造成了危害公共安全的結(jié)果，或是很有可能危及到公共安全，都有可能構(gòu)成此罪。在這里需要注意的是，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪屬于行為犯，也就是說(shuō)只要行為人實(shí)施了以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，不論其是否造成嚴(yán)重后果，都要以該罪論處。只是在尚未造成嚴(yán)重后果的情況下，應(yīng)處三年以上十年以下有期徒刑，一旦造成了嚴(yán)重后果，就必須處十年以上有期徒刑或無(wú)期徒刑或死刑了。消防設(shè)施屬于公共財(cái)物，起著保障公共安全的作用。本案中的程某盜竊大量消防設(shè)施，在這樣的情況下，一旦該高層發(fā)生火災(zāi)，在缺少相應(yīng)消防設(shè)施的情況下，火勢(shì)極有可能蔓延開去，一發(fā)不可收拾。所以程某的行為對(duì)公共安全具有極強(qiáng)的危害性，故程某的行為也觸犯了我國(guó)《刑法》所規(guī)定的以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

程某的同一個(gè)行為，觸犯了我國(guó)《刑法》上的兩個(gè)罪名，屬于想象競(jìng)合犯，應(yīng)擇一重罪論處。本案中的程某在盜竊消防設(shè)施后，變賣給了收廢品人員，并未獲取非常巨大的利益，其觸犯盜賊罪所獲之量刑不及于以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪所獲之量刑，又因程某的行為尚未造成嚴(yán)重后果，其量刑應(yīng)在三年以上十年以下，故最后法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪為程某定罪，并判處其有期徒刑三年零八個(gè)月。

律師簡(jiǎn)介：

馬駿，上海歐瑞騰律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，2015年上海市律師協(xié)會(huì)“社會(huì)公益與法律援助業(yè)務(wù)研究委員會(huì)”委員。從事法律業(yè)務(wù)十余年，成功代理過(guò)民商事案件數(shù)百件，對(duì)婚姻家庭，房產(chǎn)，動(dòng)遷等領(lǐng)域具有豐富的法律實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。長(zhǎng)期擔(dān)任東方廣播《東方大律師》、星尚頻道《甲方乙方》《我要找律師》及《律師講堂》等法制節(jié)目的特邀嘉賓律師。2011年被評(píng)選為“上海市2010年度閘北區(qū)優(yōu)秀青年律師”。