路小明

(四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 《外國(guó)語(yǔ)文》編輯部 ，重慶 400031)

?

學(xué)術(shù)期刊編輯如何發(fā)掘優(yōu)質(zhì)論文*

路小明

(四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 《外國(guó)語(yǔ)文》編輯部 ，重慶 400031)

摘要:編輯實(shí)踐過(guò)程中，如何遴選出優(yōu)質(zhì)文稿是編輯業(yè)務(wù)的中心環(huán)節(jié)工作重點(diǎn)。在學(xué)術(shù)期刊實(shí)行同行專(zhuān)家雙向匿名審稿制度的前提之下，專(zhuān)職編輯如何準(zhǔn)確高效地評(píng)審稿件是一個(gè)具有現(xiàn)實(shí)意義的論題。根據(jù)已有的編輯經(jīng)驗(yàn)，經(jīng)過(guò)分析研究認(rèn)為，抓住審稿重點(diǎn)，充分利用采編平臺(tái)、加強(qiáng)與作者溝通等措施有益于促進(jìn)編輯人員發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)論文。

關(guān)鍵詞:編創(chuàng)關(guān)系；審稿；學(xué)術(shù)期刊；編輯；專(zhuān)家審稿

作為一名學(xué)術(shù)期刊的編輯，如何發(fā)掘優(yōu)質(zhì)論文，淘汰劣質(zhì)論文，鑒別平庸論文，這是學(xué)術(shù)“把關(guān)人”的職責(zé)與使命[1]。自孔子編纂《春秋》以來(lái)，對(duì)于文獻(xiàn)傳播的鑒別與把關(guān)功能從來(lái)都沒(méi)有被去除過(guò)。秦始皇“焚書(shū)坑儒”可以被看作是一種國(guó)家政治權(quán)力對(duì)于文化傳播的公然侵入，但實(shí)質(zhì)上也是對(duì)于文獻(xiàn)或智識(shí)的取舍[2]。隨后包括西漢司馬遷的傳記通史《史記》的編撰，及至清代乾隆主持纂修的《四庫(kù)全書(shū)》無(wú)一不是對(duì)文獻(xiàn)的篩選與利用[3]。

自從世界范圍內(nèi)近代第一家中文報(bào)刊《察世俗每月統(tǒng)記傳》于1815年在馬六甲創(chuàng)辦以來(lái)，中文報(bào)刊就開(kāi)始以西方模式傳播知識(shí)與信息[4]。在傳播過(guò)程中，對(duì)于內(nèi)容的組織與篩選便成為報(bào)刊人的主要職責(zé)。1917年陳獨(dú)秀所辦的《新青年》成為文化論爭(zhēng)的首要陣地，使得它成為自由的北大的知識(shí)大本營(yíng)[5]。從這些簡(jiǎn)要的歷史線索中我們不難看出，編輯人員在文獻(xiàn)篩選與利用方面的所起的作用之巨大；尤其在當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)信息爆炸時(shí)代，自媒體強(qiáng)烈地沖擊著傳統(tǒng)的出版秩序。但是，人類(lèi)對(duì)于文獻(xiàn)利用的規(guī)律表明，沒(méi)有經(jīng)過(guò)篩選和組織的信息碎片處于混雜狀態(tài)是無(wú)法被有效發(fā)現(xiàn)和利用的。因此，編輯的篩選與把關(guān)功能在數(shù)字化與網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代不僅沒(méi)有被削弱，反而有增強(qiáng)之勢(shì)。

那么，作為學(xué)術(shù)期刊的編輯人員，如何遴選出優(yōu)質(zhì)論文，這是業(yè)界所應(yīng)當(dāng)持久關(guān)注的課題。

一、學(xué)術(shù)期刊專(zhuān)業(yè)編輯審稿與外設(shè)專(zhuān)家審稿的區(qū)別

學(xué)術(shù)期刊編輯專(zhuān)業(yè)人員是指專(zhuān)職從事期刊編輯工作的人員，學(xué)術(shù)期刊則指刊載學(xué)術(shù)論文的定期連續(xù)出版物，為論述方便，本文將它的外延涵括了高等院校和學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)所主辦的學(xué)報(bào)。就我國(guó)目前期刊界占半壁河山的高校學(xué)報(bào)而言，一般都設(shè)立了獨(dú)立的學(xué)報(bào)編輯部，由于機(jī)制的改革，現(xiàn)多數(shù)升格為期刊社或出版中心等，至此，多數(shù)此類(lèi)出版機(jī)構(gòu)已經(jīng)升級(jí)為學(xué)校的院部處一級(jí)建制平級(jí)的出版機(jī)構(gòu)。盡管如此，由于受?chē)?guó)際學(xué)術(shù)規(guī)范的規(guī)制，以及受到國(guó)家教育部指導(dǎo)性規(guī)范的引導(dǎo)，高校主辦學(xué)術(shù)期刊多實(shí)行了專(zhuān)家匿名審稿制，因此，專(zhuān)職編輯人員實(shí)際上退至“文字編輯”或者“初審編輯”的位置，而非過(guò)去“大包大攬”的編輯模式。新的問(wèn)題油然而出：在現(xiàn)有的出版機(jī)制之下，學(xué)術(shù)期刊的專(zhuān)業(yè)編輯如何轉(zhuǎn)向，以適應(yīng)同專(zhuān)家審稿制的匹配問(wèn)題。在此環(huán)境之下，我們正確定位專(zhuān)業(yè)編輯與專(zhuān)家審稿的區(qū)別，將有助于我們有針對(duì)性地開(kāi)展編輯工作。

(一)專(zhuān)家審稿重在從學(xué)科的角度評(píng)判文稿的內(nèi)容質(zhì)量

專(zhuān)家審稿制是指外設(shè)于期刊出版機(jī)構(gòu)之處的學(xué)科專(zhuān)業(yè)人員接受編輯部的委托，對(duì)稿件的政治與學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行學(xué)科意義上的評(píng)判，提出是否推薦刊用的意見(jiàn)或建議[6]。中國(guó)人民大學(xué)書(shū)報(bào)資料中心對(duì)于學(xué)術(shù)成果的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要有“創(chuàng)新程度”、“論證的完備程度”、“社會(huì)價(jià)值”、“難易程度”等方面[7]。而各刊的審稿單則將上述各項(xiàng)細(xì)化為諸多項(xiàng)目。如《重慶電子工程技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》的專(zhuān)家審稿單包括如下審閱項(xiàng)目：第一是政治法紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)，這些標(biāo)準(zhǔn)有提倡與禁止兩個(gè)方面，包括：1.堅(jiān)持四項(xiàng)基本原則；2.維護(hù)國(guó)家統(tǒng)一；3.擁護(hù)憲法和法律；4.不泄漏國(guó)家秘密、不危害國(guó)家安全、不損害國(guó)家利益；5.正確執(zhí)行國(guó)家宗教政策；6.維護(hù)民族團(tuán)結(jié)； 7.不宣傳兇殺、淫穢色情或教唆犯罪；8.不宣傳陰暗落后、封建迷信思想；9.維護(hù)黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人形象；10.不誹謗或侮辱他人；11.維護(hù)司法部門(mén)公正審案；12.無(wú)法律禁止刊載的內(nèi)容；13.是否適合公開(kāi)發(fā)表。第二是學(xué)術(shù)理論標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)，包括：1.填補(bǔ)該學(xué)科空白；2.反映該學(xué)科熱點(diǎn)；3.反映該學(xué)科的研究前沿；4.促進(jìn)該學(xué)科的發(fā)展；5.有新觀點(diǎn)、新方法、新材料；6.為決策部門(mén)提供參考。第三是編輯出版標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)：1.論點(diǎn)明確；2.論據(jù)充分；3.概念準(zhǔn)確；4.邏輯嚴(yán)密；5.自圓其說(shuō)；6.摘要規(guī)范；7.語(yǔ)言精練； 8.層次標(biāo)題、圖表清晰；9.寫(xiě)作規(guī)范；10.引文、注處正確。

上面所列的三大類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，其中與中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)研究中心的“評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”重合之處主要在于學(xué)術(shù)理論標(biāo)準(zhǔn)類(lèi)。而政治法紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)與編輯出版標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有被列于該中心的“評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)”。這一方面是由于該中心是二次文獻(xiàn)出版，除學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)外的其他標(biāo)準(zhǔn)之前已由首發(fā)媒體進(jìn)行了把關(guān)，而該中心的宗旨在于從學(xué)術(shù)角度篩選出質(zhì)量相對(duì)較高的論文。首發(fā)期刊設(shè)立專(zhuān)家審稿制度的目的，也正是在于按照國(guó)際慣例，充分發(fā)揮小同行專(zhuān)家的智庫(kù)資源，實(shí)現(xiàn)學(xué)術(shù)公平、公正，準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)論文學(xué)術(shù)質(zhì)量。學(xué)術(shù)質(zhì)量以外的標(biāo)準(zhǔn)盡管屬于專(zhuān)家審稿的視域，但并非特長(zhǎng)，因而也非重點(diǎn)。

(二)專(zhuān)職編輯審稿重在綜合評(píng)價(jià)稿件質(zhì)量

專(zhuān)職編輯與近些年來(lái)新近設(shè)立的外設(shè)審稿專(zhuān)家不同，多數(shù)期刊的專(zhuān)職編輯除主編外，并不具有學(xué)科頂級(jí)學(xué)者的頭銜，按照老、中、青的順序，可能分別具有學(xué)士、碩士、博士學(xué)位，但總體而言，編輯隊(duì)伍的學(xué)位與職稱(chēng)相對(duì)于教師和研究人員來(lái)說(shuō)，普遍較低。而且由于受到“編輯無(wú)學(xué)”及編輯事務(wù)繁雜的影響，編輯人員普遍眼高手低，甚至有些人已經(jīng)把自己“非學(xué)者化”了，混同于一般行政輔助崗位的人員。盡管近年來(lái)對(duì)編輯的素質(zhì)要求不斷提高，但對(duì)于具有較高的教學(xué)與研究能力的人來(lái)說(shuō)，有可能基于專(zhuān)業(yè)化、學(xué)者化及種種現(xiàn)實(shí)考慮，徑直跳槽到教學(xué)研究隊(duì)伍中去了，難以穩(wěn)定地待在編輯隊(duì)伍中。不少人認(rèn)為，對(duì)具有較高學(xué)術(shù)能力的人來(lái)說(shuō)，成天幫別人修改文字和標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，是一種人才“浪費(fèi)”。

然而，既然編輯與人類(lèi)文化傳播有著不可分割的特征，且通過(guò)實(shí)證已經(jīng)表明，編輯的存在有其合理性。那么，這種合理性就是指編輯區(qū)別于其他形態(tài)的傳播參與者。尤其是現(xiàn)實(shí)條件下，與審稿專(zhuān)家有明顯區(qū)別。也許，負(fù)責(zé)初審的編輯人員的學(xué)位職稱(chēng)方面不如審稿專(zhuān)家高，但是編輯精于文字表達(dá)和學(xué)術(shù)規(guī)范，文字功底深厚；同時(shí)，對(duì)于黨和國(guó)家的方針、政策和宣傳紀(jì)律具有更高的敏感度。特別是在人文社科領(lǐng)域，政治思潮與網(wǎng)絡(luò)輿情異常復(fù)雜，學(xué)術(shù)期刊既是學(xué)術(shù)傳播平臺(tái)，又是宣傳輿論陣地，因此，編輯出版過(guò)程中尤其需要把好政治關(guān)，而并非所有審稿專(zhuān)家都精于此業(yè)。比如，對(duì)于《建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》中涉及的諸多問(wèn)題，包括黨史、國(guó)史和對(duì)領(lǐng)袖人物的評(píng)價(jià)等，都需要嚴(yán)格執(zhí)行決議的規(guī)定和精神[8]，這也是“政治家辦刊”的時(shí)代要求。

此外，由于編輯人員長(zhǎng)期從事文字刪削、斧正、潤(rùn)色及圖表、公式、數(shù)字、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的加工訂正工作，對(duì)于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)十分熟悉，尤其是對(duì)于文句的表達(dá)能力，以及在語(yǔ)法學(xué)、語(yǔ)用學(xué)、語(yǔ)義學(xué)、文章學(xué)、訓(xùn)詁學(xué)、版本學(xué)、校對(duì)學(xué)等方面具有學(xué)科專(zhuān)家不可比擬的優(yōu)勢(shì)，這些學(xué)問(wèn)盡管通常在加工修改決定刊用的稿件時(shí)才真正派得上用場(chǎng)，但在初審階段，通過(guò)這些能力與知識(shí)，可以排除那些語(yǔ)法不通、邏輯混亂、表述蕪雜、行文不暢的稿件。

也就是說(shuō)，通過(guò)運(yùn)用政治法紀(jì)和編輯出版標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)稿件的綜合質(zhì)量進(jìn)行評(píng)判，是初審編輯的重要職責(zé)。當(dāng)然，初審編輯也需要對(duì)稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量進(jìn)行預(yù)判，但這種評(píng)價(jià)只是初步的，并非精確和嚴(yán)格的，這一任務(wù)將會(huì)交由專(zhuān)家完成。

二、學(xué)術(shù)期刊編輯審稿的重點(diǎn)

專(zhuān)職編輯對(duì)稿件的取舍需要衡量綜合質(zhì)量，因此，就必須要有一個(gè)工作的側(cè)重點(diǎn)。筆者在編輯實(shí)踐中總結(jié)出如下方面：

(一)把好政治質(zhì)量關(guān)

政治質(zhì)量就是稿件與政治法紀(jì)標(biāo)準(zhǔn)的符合程度。堅(jiān)持、執(zhí)行、維護(hù)國(guó)家的方針、政治、法律和政治紀(jì)律的論文，就是政治質(zhì)量合格的論文。政治質(zhì)量的評(píng)價(jià)是“做減法”，即凡是出現(xiàn)具有政治差錯(cuò)的內(nèi)容，既視為質(zhì)量低下。其具體程度要結(jié)合政治差錯(cuò)的性質(zhì)與程度確定，輕微、中度、嚴(yán)重的政治差錯(cuò)對(duì)稿件的篩選具有不同的作用。可以說(shuō)，除輕微的政治差錯(cuò)可以通過(guò)返修加以改正外，具有中度和嚴(yán)重政治差錯(cuò)的稿件，無(wú)論作者有多大名氣，“學(xué)術(shù)水平”有多高，皆應(yīng)當(dāng)直接退稿。如發(fā)表嚴(yán)重違反國(guó)家方針、政策甚至攻擊黨和國(guó)家、嚴(yán)重違背宗教和民族政策、分裂祖國(guó)、泄漏國(guó)家機(jī)密等文章，應(yīng)當(dāng)將稿件封存，不得以任何形式傳播，并視情況可以根據(jù)相關(guān)規(guī)定將情況通報(bào)作者所在工作單位。

在編輯實(shí)踐中我們發(fā)現(xiàn)，在社科期刊來(lái)稿中，最容易出現(xiàn)政治偏差的便是涉及祖國(guó)統(tǒng)一的表述，“祖國(guó)大陸”與“我國(guó)臺(tái)灣”是正確的提法，但一些作者容易在表述上出現(xiàn)違背國(guó)家統(tǒng)一的語(yǔ)句。此外，也有一些文章會(huì)出現(xiàn)一些過(guò)激的觀點(diǎn)，如主張“性解放”“全盤(pán)西化”“多黨制”，或者主張無(wú)限制的“新聞自由”“網(wǎng)絡(luò)自由”及“出版登記制”等文章，有些文章表面上只是描述一些事實(shí)，實(shí)際上是受到西方反華勢(shì)力的支持，以“有色眼鏡”觀察當(dāng)代中國(guó)社會(huì)，比如，將鄉(xiāng)村開(kāi)發(fā)中政府的作用說(shuō)成是危害村民利益等。

(二)把好學(xué)術(shù)質(zhì)量關(guān)

專(zhuān)家審稿不能代替編輯初審。一則，不可能把所有來(lái)稿都送專(zhuān)家評(píng)審。如果這樣，編輯部將難以承受巨額的審稿費(fèi)；二則，來(lái)稿中的相當(dāng)一部分能夠通過(guò)簡(jiǎn)單的評(píng)判就可以剔除。如學(xué)術(shù)論文篇幅過(guò)于短小，不足5000字的稿件(有些期刊要求3000字以上即可)，或者沒(méi)有參考文獻(xiàn)或參考文獻(xiàn)嚴(yán)重不符合規(guī)范的稿件，或者內(nèi)容上過(guò)于淺顯、單薄的稿件，對(duì)于這些稿件，如果再送專(zhuān)家審，無(wú)異于浪費(fèi)專(zhuān)家的寶貴時(shí)間；三則，僅僅是從專(zhuān)家的視角評(píng)判稿件質(zhì)量，有可能因門(mén)戶之見(jiàn)和學(xué)者義氣之爭(zhēng)而影響審稿公正評(píng)審。編輯初審一方面可代替專(zhuān)家完成一些初級(jí)工作，減輕專(zhuān)家審稿壓力，同時(shí)，也能夠緩沖可能存在的學(xué)者間因觀點(diǎn)、學(xué)派、人際關(guān)系等引發(fā)的沖突。專(zhuān)職編輯一般都具有本專(zhuān)業(yè)碩士或博士學(xué)位，因此，基本能夠從學(xué)術(shù)角度正確評(píng)價(jià)稿件質(zhì)量，當(dāng)然，這種專(zhuān)業(yè)只是一種粗疏的劃分，不會(huì)精準(zhǔn)到三級(jí)學(xué)科；同時(shí)，一些綜合性學(xué)術(shù)期刊的編輯配備不可能面面俱到，往往只分文理科，就文科來(lái)說(shuō)，政治、法律、經(jīng)濟(jì)、管理、文學(xué)、語(yǔ)言等的編輯只有一個(gè)大致的分工，如負(fù)責(zé)政治與法律的編輯可能就是同一人，因此，編輯人員有可能要處理相鄰專(zhuān)業(yè)的稿件，但這基本上不會(huì)影響到對(duì)稿件的公正評(píng)價(jià)，畢竟這種分工還是相對(duì)有專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域的。

編輯在進(jìn)行學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)時(shí)，主要看選題的價(jià)值與論證的縝密程度，論點(diǎn)正確、論據(jù)充分、論證合理的稿件便符合刊發(fā)的一般要求。

(三)把好編輯質(zhì)量關(guān)

編輯質(zhì)量在審稿階段而言，主要是文字質(zhì)量，即文字表達(dá)質(zhì)量。通常的說(shuō)法叫作文從字順，或稱(chēng)為“語(yǔ)言精練”。實(shí)際上“語(yǔ)言精練”只是文字表達(dá)質(zhì)量的主要要求之一。《重慶市期刊綜合質(zhì)量考核表》(社科類(lèi))對(duì)于“編輯出版質(zhì)量”有所規(guī)定，其中的“編校質(zhì)量”規(guī)定，要考核“語(yǔ)言文字、標(biāo)號(hào)符號(hào)、計(jì)量單位、公式等使用”，以及“行文規(guī)范等”的“編、校質(zhì)量”。但這一規(guī)定顯然有些不夠明確。相比之下，江蘇省新聞出版局根據(jù)《期刊出版管理規(guī)定》(2005年)、《五大類(lèi)科技期刊質(zhì)量要求及其評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)》(1994)及《江蘇省科技期刊審讀實(shí)施細(xì)則》(2003年)制定的《江蘇省2006年審讀細(xì)則》規(guī)定的編輯質(zhì)量要求文字加工需符合如下標(biāo)準(zhǔn)：“遣詞造句準(zhǔn)確、流暢、表述清晰，名詞術(shù)語(yǔ)規(guī)范、統(tǒng)一?！焙笳邔?duì)于文字質(zhì)量提出明確要求，從字、詞、句到篇章結(jié)構(gòu)及思路都提出了要求[9]。

不過(guò)，我們要注意到，上述標(biāo)準(zhǔn)是針對(duì)文字的合符規(guī)范性設(shè)定的，而編輯在選稿過(guò)程中，不僅要選擇出合符規(guī)范的稿件，而且要盡量發(fā)現(xiàn)論證嚴(yán)密、充分，表達(dá)準(zhǔn)確、流暢、清晰，并且具有科學(xué)與學(xué)術(shù)審美價(jià)值的高水平稿件。要做到這一點(diǎn)，編輯人員必須首先具有良好的語(yǔ)言文字表達(dá)與鑒賞能力，同時(shí)要有敏銳和獨(dú)到的學(xué)術(shù)眼光，再次還要有寬廣的知識(shí)底蘊(yùn)，只有這樣才能夠慧眼識(shí)珠、沙里淘金。

三、充分利用采編平臺(tái)高效準(zhǔn)確地篩選稿件

除了充分發(fā)揮職業(yè)編輯的特長(zhǎng)與抓住重點(diǎn)審稿外，快速準(zhǔn)確地發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)稿件還可以利用網(wǎng)絡(luò)化數(shù)字化的辦公條件提升工作質(zhì)量。具體講，可以利用現(xiàn)有采編平臺(tái)中的審稿輔助工具提高工作質(zhì)量與效率。

(一)快速識(shí)別學(xué)術(shù)不端

目前最主流的采編平臺(tái)是中國(guó)知網(wǎng)的“期刊協(xié)同采編系統(tǒng)”，該平臺(tái)開(kāi)放以來(lái)，眾多高校的學(xué)術(shù)期刊簽約采用。該平臺(tái)所附帶的輔助工具能夠快速檢閱相關(guān)內(nèi)容。首先是能夠直觀地發(fā)現(xiàn)涉嫌學(xué)術(shù)不端的稿件。系統(tǒng)會(huì)自動(dòng)查重，并且將結(jié)果顯示在審稿欄中，如果文字復(fù)制比為0%，就會(huì)顯示綠色；超過(guò)1%，系統(tǒng)圖標(biāo)就會(huì)顯示為黃色；如果超過(guò)50%就會(huì)顯示紅色警報(bào)。各刊對(duì)于文字復(fù)制比的允許度不同。有些期刊控制在10%，有些控制在15%，編輯要留意顯示為黃色的文章，對(duì)比圖標(biāo)能夠看到具體的復(fù)制比，超過(guò)本刊復(fù)制比的稿件，原則上不能進(jìn)入下一審，可以退修或退稿。

(二)查看作者的學(xué)術(shù)履歷

將期刊協(xié)同采編系統(tǒng)中設(shè)計(jì)為“作者發(fā)文檢索”。通過(guò)查閱作者的發(fā)文記錄，可以了解作者過(guò)去的發(fā)文情況，如果該作者曾在高水平期刊上發(fā)表過(guò)文章，可以從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明該作者具有一定的科研能力，提示編輯在稿件處理時(shí)多加注意。當(dāng)然，我們也不能以人取文，這一指標(biāo)只是提供一個(gè)大致的參考。

(三)利用好創(chuàng)新性檢測(cè)

將該系統(tǒng)設(shè)置為“作者自述”，包括創(chuàng)新點(diǎn)名稱(chēng)、內(nèi)容和關(guān)聯(lián)文獻(xiàn)，盡管多數(shù)文章作者沒(méi)有填寫(xiě)此內(nèi)容，但仍有部分文章可以檢出這部分內(nèi)容，編輯人員不妨一用。

(四)利用好“稿件研究?jī)?nèi)容趨勢(shì)分析”

該項(xiàng)與CNKI學(xué)術(shù)趨勢(shì)相鏈接?？梢圆殚啽菊撐年P(guān)鍵詞相關(guān)文章的兩項(xiàng)指標(biāo)，即學(xué)術(shù)關(guān)注度和用戶關(guān)注度，前者指全年份相關(guān)熱門(mén)文章被引頻次，而后者指一年來(lái)用戶下載頻次，都以走勢(shì)圖的形式展現(xiàn)。編輯人員可以方便地觀察研究?jī)?nèi)容趨勢(shì)，必要時(shí)可以打開(kāi)相關(guān)熱門(mén)文章進(jìn)行閱讀。此外，該系統(tǒng)的“參考文獻(xiàn)關(guān)聯(lián)”和“相似文獻(xiàn)推薦”也能夠在一定程度上幫助編輯人員獲取相關(guān)信息，利用其快速準(zhǔn)確地處理稿件。

四、加強(qiáng)與作者溝通

做編輯不能如同君主般等著作者貢奉稿件，而是要樹(shù)立積極為作者服務(wù)的理念，同時(shí)，要加強(qiáng)與作者溝通，在編創(chuàng)互動(dòng)之中擴(kuò)大稿源，培育高質(zhì)量而穩(wěn)定的作者隊(duì)伍。按照本意來(lái)說(shuō)，編輯挑選稿件，是從作者投稿到編輯部開(kāi)始的，但從廣義上講，要組織到優(yōu)質(zhì)稿源，該項(xiàng)工作應(yīng)當(dāng)提前到與作者的互動(dòng)之中，同時(shí)，在接到作者投稿后，編輯若認(rèn)為需要返修，還可以在《退稿通知》或《初審?fù)诵迒巍分刑岢龀鯇徯薷囊庖?jiàn)。長(zhǎng)期以來(lái)，一些期刊編輯人員由于圖省事、害怕得罪人以及自身學(xué)術(shù)水平不達(dá)等原因，在退稿時(shí)理由常常語(yǔ)焉不詳，往往只說(shuō)明“未通過(guò)本刊評(píng)審”，甚至在作者追問(wèn)時(shí)，以審稿意見(jiàn)不公開(kāi)為由搪塞，明顯缺乏誠(chéng)意。這樣令作者也一頭霧水，沒(méi)有努力改正提高的方向。不過(guò)，還是有一些高水平期刊給出了詳細(xì)的評(píng)審意見(jiàn)。中國(guó)知網(wǎng)的期刊協(xié)同采編平臺(tái)也給出了審稿意見(jiàn)的模板，如需退稿時(shí)，寫(xiě)明：“本文研究?jī)?nèi)容缺乏科學(xué)依據(jù)，結(jié)論有捏造的嫌疑” ，或“本文研究?jī)?nèi)容，論據(jù)較少，對(duì)文章中的觀點(diǎn)支持不足?！北M管這樣一來(lái)，有可能引起作者的不滿，甚至據(jù)論與編輯論爭(zhēng)。但只要意見(jiàn)是中肯的，就不怕別人提出相反意見(jiàn)，同時(shí)，既然如此認(rèn)定，就應(yīng)當(dāng)允許別人爭(zhēng)辯，這也是開(kāi)放式辦刊的題中之意，是學(xué)術(shù)民主精神的體現(xiàn)。在退稿或退修時(shí)如果發(fā)現(xiàn)有潛力的作者，編輯應(yīng)當(dāng)做的不是一退了之，而是應(yīng)當(dāng)對(duì)稿件如何提高質(zhì)量和修改給出指導(dǎo)性意見(jiàn)。這對(duì)編輯來(lái)說(shuō)，并非難事，但對(duì)于年輕作者來(lái)說(shuō)，則如春風(fēng)雨露。比如，在編輯實(shí)踐中，我們就遇到年輕作者在閱讀了修改意見(jiàn)后給編輯寫(xiě)道：“讀罷您修改的內(nèi)容深感其畫(huà)龍點(diǎn)睛之功用，感動(dòng)且感激。學(xué)生深知自己功力尚淺，將繼續(xù)努力”?；颉熬庉嬂蠋煟院笳?qǐng)您多多指教！很敬佩您！我的文字不簡(jiǎn)潔，比較啰唆，您的修改讓我豁然開(kāi)朗”。我深信，這些出自年輕作者的文字絕非源于阿諛?lè)畛校莾?nèi)心的真實(shí)體驗(yàn)和心聲表達(dá)。

當(dāng)編輯營(yíng)造出一種良性的編創(chuàng)環(huán)境之后，對(duì)作者的情況有了進(jìn)一步的了解，這樣，對(duì)于組織、發(fā)現(xiàn)、挑選優(yōu)質(zhì)論文有百益而無(wú)一害。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 周作新.論期刊文稿的編輯學(xué)術(shù)把關(guān)[J].編輯學(xué)報(bào)，2003(3)：178-180

[2] 從“焚書(shū)坑儒”窺探秦始皇對(duì)史學(xué)的重視[J].教科文衛(wèi)(上旬刊)，2011(7):88.

[3] 喬治.《四庫(kù)全書(shū)》中科技文獻(xiàn)與科技史料研究[D].遼寧大學(xué)，2013：2.

[4] 程麗紅.論《察世俗每月統(tǒng)紀(jì)傳》對(duì)中國(guó)近代報(bào)業(yè)和近代社會(huì)的影響[J].史學(xué)集刊，2000(3)：38.

[5] 杜波.《新青年》與“五四”新文學(xué)[D].陜西師范大學(xué)，2004：2.

[6] 李意清.論學(xué)術(shù)期刊編輯工作中的專(zhuān)家審稿[J].公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，90(2)：123.

[7] 中國(guó)人民大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)研究中心、書(shū)報(bào)資料中心.2014年度《復(fù)印報(bào)刊資料轉(zhuǎn)載學(xué)術(shù)論文排名指數(shù)》[N].新聞出版報(bào)，2015-03-31(6)

[8] 陳東林.鄧小平與《關(guān)于建國(guó)以來(lái)黨的若干歷史問(wèn)題的決議》[J].當(dāng)代中國(guó)史研究，2004，11(4)：38.

[9] 顧明珠.新媒體時(shí)代教育報(bào)刊審讀的變革——以江蘇教育報(bào)刊總社報(bào)刊審讀制度為例[J].新聞與寫(xiě)作，2014(10)：80.

(責(zé)任編校：朱德東)

How Academic Periodical Editors Unearth Excellent Papers

LU Xiao-ming

(EditorialOfficeofForeignLanguage,SichuanForeignStudiesUniversity,Chongqing400031,China)

Abstract:In the process of the practice of an editor, how to select excellent papers is the central link and important work in editor business. Under the premise of double-direction anonymous examination on manuscripts by the academic experts in the same field, how academic periodical editors accurately and high-efficiently examine the manuscripts is a hot topic. According to existed editing experience and after analysis and research, the excellent papers can helpfully be unearthed for the editors by such measures as grasping the important link in the manuscript examination, sufficiently using collecting and editing platform, consolidating the communication with the authors and so on.

Key words:relationship between author and editor; manuscript examination; academic periodical; editor; manuscript examination by expert

中圖分類(lèi)號(hào)：G232

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1672- 0598(2016)01- 0094- 05

[作者簡(jiǎn)介]路小明，女；四川外國(guó)語(yǔ)大學(xué)《外國(guó)語(yǔ)文》編輯部編審，主要從事編輯理論與實(shí)踐研究。

[收稿日期]*2015-10-17

doi:12.3969/j.issn.1672- 0598.2016.01.015