葉　春，李艷大，舒時富，陳立才，李　星，盛華平

(江西省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)工程研究所，南昌　330200)

?

江西丘陵山區(qū)水稻機械化生產(chǎn)綜合效益分析

葉春，李艷大，舒時富，陳立才，李星，盛華平

(江西省農(nóng)業(yè)科學院農(nóng)業(yè)工程研究所，南昌330200)

摘要：旨在評價分析江西丘陵山區(qū)水稻機械化生產(chǎn)綜合效益，為進一步推廣應(yīng)用水稻全程機械化生產(chǎn)技術(shù)提供參考。通過實地調(diào)研，發(fā)現(xiàn)江西丘陵山區(qū)水稻生產(chǎn)存在小型農(nóng)機具數(shù)量多、機具質(zhì)量較差及大中型農(nóng)機具少等問題，并選取水稻機插秧模式和人工拋秧模式為重點研究對象，對比分析兩者的綜合效益。結(jié)果表明：水稻機插秧模式省工、節(jié)本增產(chǎn)效果明顯；同時，提出丘陵山區(qū)下一步應(yīng)在推廣應(yīng)用現(xiàn)有農(nóng)機具的基礎(chǔ)上，加快推廣適合丘陵山區(qū)水田作業(yè)農(nóng)機具，使農(nóng)機農(nóng)藝配套技術(shù)成為丘陵山區(qū)主要推廣方向。

關(guān)鍵詞：丘陵山區(qū)；水稻機械化；效益分析

0引言

江西省水稻常年種植面積為320萬hm2，占全國水稻種植面積的10%以上，是全國雙季稻種植面積最大的省份之一。水稻總產(chǎn)1 800萬t多，居全國第2位，人均稻谷占有量居全國第1位。因此，水稻在確保江西糧食安全方面起到了決定性作用[1～3]。江西地貌類型以山地和丘陵為主，占全省總面積的78%。丘陵山區(qū)水稻田塊小、分散、收割時間不一、交通不便，加上山區(qū)農(nóng)民收入較低、適用農(nóng)機具少，導(dǎo)致了水稻機械化生產(chǎn)水平長期滯后。近年來，江西水稻機械化生產(chǎn)進入快速發(fā)展階段，耕種收機械化生產(chǎn)水平較以往大幅度提高，但和全國平均水平相比還是較為落后[4]。實現(xiàn)水稻生產(chǎn)機械化是提高勞動生產(chǎn)率、節(jié)本增效和增加農(nóng)民收入的重要措施[5]。此前，專家學者針對水稻生產(chǎn)效益的研究主要集中在水稻種植方式的試驗示范、水稻生產(chǎn)單環(huán)節(jié)效益研究等方面；但在結(jié)合丘陵山區(qū)農(nóng)機裝備選擇和技術(shù)選擇特點的基礎(chǔ)上，分析水稻產(chǎn)量效益和工效的研究較少[6～13]。為此，本文在前人研究的基礎(chǔ)上，縱向剖析丘陵山區(qū)水稻生產(chǎn)裝備選擇和技術(shù)選擇現(xiàn)狀，并緊扣丘陵山區(qū)水稻生產(chǎn)特點，橫向研究各環(huán)節(jié)生產(chǎn)效益和工效比較，指出丘陵山區(qū)水稻生產(chǎn)存在的問題，最終結(jié)合綜合效益分析，提出丘陵山區(qū)水稻生產(chǎn)未來發(fā)展方向。

本文采用實地調(diào)研的方法，分環(huán)節(jié)對江西不同地區(qū)水稻機械化生產(chǎn)方式在“省工、節(jié)本、增效”方面的實施效果進行評價，系統(tǒng)深入地分析水稻機械化生產(chǎn)綜合效益。研究結(jié)果對于提高全省水稻耕種收綜合機械化水平，促進水稻全程機械化生產(chǎn)的快速發(fā)展具有十分重要的現(xiàn)實意義。

1研究區(qū)域和方法

1.1研究區(qū)域

江西省位于長江中下游交接處，地處北緯24°7′～29°9′，東經(jīng)114°02′～118°28′之間，全年氣候溫暖，光照充足，雨量充沛，無霜期長，具有亞熱帶濕潤氣候特色。水稻是江西的主要糧食作物。近年來，江西水稻機械化生產(chǎn)發(fā)展迅速，2003-2012年水稻插秧機數(shù)量增加迅速，年均增長65.58個百分點。2012年，全省水稻機耕作業(yè)面積295萬hm2，機收作業(yè)面積237.4萬hm2，機插面積61.1萬hm2；機耕、機收率分別達84.5%、68%，比2011年分別提高1.5和2個百分點；水稻機插水平17.5%，比2011年增長4.5個百分點。江西農(nóng)技部門2001年引進水稻機械化育插秧技術(shù)，2006年起江西省水稻機械育插秧技術(shù)正式轉(zhuǎn)入大面積示范推廣階段。2008年省政府將水稻機械化育插秧技術(shù)列為重點推廣的十大農(nóng)業(yè)技術(shù)之一[14-15]。

1.2研究方法

為全面了解江西丘陵山區(qū)水稻機械化生產(chǎn)的情況，江西省農(nóng)科院農(nóng)業(yè)工程研究所農(nóng)業(yè)機械化研究團隊自2010-2013年9月期間，對全省部分丘陵山區(qū)進行了數(shù)次問卷和實地調(diào)研，共發(fā)放調(diào)查問卷132份，回收問卷111份，有效問卷108份。研究團隊多次走訪南昌、吉安、贛州等市丘陵山區(qū)，與當?shù)剞r(nóng)機工作人員、農(nóng)機專業(yè)合作社社長和社員、普通農(nóng)機戶和農(nóng)戶進行面對面的交流。在調(diào)研獲得基本數(shù)據(jù)之后，結(jié)合歷史資料、統(tǒng)計資料和技術(shù)資料，對江西丘陵山區(qū)水稻機械化生產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀進行探討。

在數(shù)據(jù)處理時，本文將生產(chǎn)過程總成本分為物質(zhì)成本、機械作業(yè)費成本和勞動力成本3項來分別測算。其中，物質(zhì)成本包括種子、化肥、農(nóng)藥、水費和育秧耗材等成本，根據(jù)實際消耗量和當?shù)貎r格來計算；機械作業(yè)成本包括大田耕整地作業(yè)費、機械種植作業(yè)費和收獲作業(yè)費3項，均以當?shù)氐淖鳂I(yè)收費標準計算；勞動力成本為育秧和人工栽插過程中投入的成本，并對植保、施肥等環(huán)節(jié)測算了所投入的時間。

2結(jié)果分析

2.1水稻生產(chǎn)現(xiàn)狀分析

要探討水稻機械化生產(chǎn)的綜合效益，必須了解江西丘陵山區(qū)水稻栽植的方式。將調(diào)查所獲得的數(shù)據(jù)進行歸類統(tǒng)計，得到所調(diào)查區(qū)域水稻生產(chǎn)各環(huán)節(jié)農(nóng)機裝備選擇與技術(shù)選擇的特點。

由調(diào)研知：丘陵山區(qū)農(nóng)戶最小的地塊僅為0.013～0.02 hm2，最大的地塊可達0.67 hm2；但僅在農(nóng)場有這樣的條件，一般最大地塊僅為0.02～0.33 hm2。只有少部分大型農(nóng)場和專業(yè)合作社基本實現(xiàn)了水稻生產(chǎn)全程機械化。整個水稻生產(chǎn)環(huán)節(jié)小型農(nóng)機具數(shù)量多(如微耕機和手扶拖拉機)、機具質(zhì)量較差(如水稻插秧機和收割機作業(yè)時故障頻現(xiàn))、大中型農(nóng)機具少(如大中型拖拉機)等現(xiàn)象普遍。從整體看，耕整地和收獲環(huán)節(jié)機械化水平相對較高，其余環(huán)節(jié)較低，如表1所示。

表1　裝備選擇與技術(shù)選擇的特點

數(shù)據(jù)來源：2010-2013年江西實地調(diào)研。

2.2產(chǎn)量分析

單位面積的有效穗不足、成穗率不高是人工栽插方式下影響產(chǎn)量的最主要因素。當前，在江西丘陵山地人工拋秧所占的比例最大，而機插秧在未來占比會逐漸超過拋秧成為主流。為此，本文選取未來和當前丘陵山地主流的水稻生產(chǎn)方式—水稻機械化生產(chǎn)和人工拋秧生產(chǎn)兩種模式為重點研究對象，對比分析兩者的綜合效益。江西水稻機插秧模式的基本工藝流程為：水田耕整機耕整地—硬盤育秧—機插秧—機械收獲。人工拋秧模式的工藝流程為：人蓄力耕整地—軟盤拌漿育秧—人工拋秧—人工收獲。

本文通過調(diào)研采集了丘陵山地水稻生產(chǎn)過程中不同地區(qū)的水稻單位面積產(chǎn)量，并以村為單位，對比同一地區(qū)水稻機械作業(yè)與人工作業(yè)的平均產(chǎn)量，以期通過研究水稻的投入產(chǎn)出情況對比兩者的經(jīng)濟效益。課題組以南昌縣八一鄉(xiāng)水稻生產(chǎn)試驗點為例，同時進行了水稻人工拋秧和機插秧的測產(chǎn)，如表2、表3所示。

表2　八一鄉(xiāng)水稻測產(chǎn)情況

表3　水稻機插秧模式與人工拋秧模式單位面積產(chǎn)量情況

在試驗點上，相同管理水平條件下，機械作業(yè)的水稻平均株高和平均穗長的值明顯比人工作業(yè)的大，人工作業(yè)的結(jié)實率和千粒質(zhì)量比機械作業(yè)稍大，但不明顯。分析原因：在水稻栽插環(huán)節(jié)，機械插秧模式實現(xiàn)了秧苗的有序分布，能有效控制株行距和總苗數(shù)，保證水稻生長中秧苗能充分利用溫、光資源，復(fù)合水稻群體質(zhì)量栽培技術(shù)要求，因此水稻株高和穗長優(yōu)勢明顯。人工拋秧模式的秧苗弱、立苗慢、均勻度差、成穗率低。從產(chǎn)量看，與人工拋秧模式相比，機插秧模式平均增產(chǎn)319kg/hm2，增產(chǎn)率達4.66%，對產(chǎn)量有顯著的正向影響。

2.3生產(chǎn)效益分析

本文采集了水稻生產(chǎn)過程中兩種模式下所形成的各項成本，并進行了對比分析，試驗結(jié)果如表4所示。表4中，不同區(qū)域同一生產(chǎn)物質(zhì)其成本有所不同，考慮到地方經(jīng)濟水平差異及問卷填寫者主觀意識差異存在，本文將橫向比較水稻不同生產(chǎn)方式下的成本差異情況。

2.3.1物質(zhì)成本

通過對比可知，水稻生產(chǎn)過程中，肥料、農(nóng)藥和土地租金3種生產(chǎn)物質(zhì)未因生產(chǎn)方式的不同而表現(xiàn)出明顯差異；種子、育秧盤差異明顯。整體人工拋秧模式物質(zhì)成本普遍低于機插秧模式的物質(zhì)成本。

1)種子成本方面：浮梁、泰和、崇義和南昌4個地區(qū)人工拋秧模式均比機插秧模式成本高，機插秧模式每公頃用種量75kg左右，人工拋秧模式每公頃一般需85kg。單位面積成本相差65元/hm2。

2)育秧盤成本方面:近年來隨著機插秧技術(shù)的不斷推廣應(yīng)用，許多地方也逐步開始采用軟(硬)盤育秧的方式。硬盤的零售價一般為6～10元/個，使用年限為6～8年；軟盤的價格是0.5～0.8元/個，使用年限是1～2年。江西機插秧模式育秧環(huán)節(jié)大都使用硬盤育秧方式，人工拋秧模式大都采用軟盤拌漿育秧方式，按照年均成本計算，機插秧模式的秧盤成本大約是人工拋秧模式的2倍。

2.3.2作業(yè)成本

作業(yè)成本數(shù)據(jù)顯示各環(huán)節(jié)人工作業(yè)成本比機械化作業(yè)成本分別高出563元/hm2、225元/hm2、938元/hm2，顯示出水稻機械化生產(chǎn)節(jié)本效果十分顯著。但在調(diào)研的過程中發(fā)現(xiàn)：隨著水稻機械化生產(chǎn)技術(shù)的不斷推廣應(yīng)用，在丘陵山區(qū)出現(xiàn)了水田泥腳深及耕地犁底層破壞嚴重的現(xiàn)象。從江西各縣大量實地測量泥腳深度得到，由旋耕機耕整地2年以上的水田泥腳深度一般在30～60cm。長此以往，泥腳會越來越深，一方面機插秧苗容易漂秧，另一方面小馬力輪式拖拉機下田耕整地容易出現(xiàn)托底翻車現(xiàn)象[16]。因此，在未來丘陵山區(qū)水稻機械化作業(yè)過程中，要同時強化注重農(nóng)機農(nóng)藝的配套融合。

表4　物質(zhì)成本與作業(yè)成本比較

2.4工效比較分析

隨著丘陵山地水稻機械化生產(chǎn)技術(shù)的不斷推進，近年來，機械化生產(chǎn)方式使得水稻生產(chǎn)用工量大為減少。如表5所示，在水稻耕整地環(huán)節(jié)，人工作業(yè)方式稻田整理請牛犁，兩犁兩耙，用工40人工時/hm2，耗時是機械作業(yè)的接近3倍。在栽插環(huán)節(jié)，按最快人工拋秧10人工時/hm2計，而機械插秧僅需7人工時/hm2。植保環(huán)節(jié)，人工打藥需3 人工時/hm2(一般只能堅持連續(xù)打藥半天)，1天最多能打2hm2；而機械打藥1天能打10hm2，而且均勻、高效、藥性保持期長。在施肥環(huán)節(jié)，人工施肥采用撒播的方式，工作效率為7.5人工時/hm2，每天能撒1hm2(勞動強度極大)，而機械施肥僅需3人工時/hm2。機收環(huán)節(jié)，按人工割、收到曬場22.5人工時/hm2(1天按工作8h計算)，而機械收割為6人工時/hm2。

表5　勞動力成本比較

耕整地環(huán)節(jié)：要求人蓄力作業(yè)后水田平整度基本與機械作業(yè)后平整度一致。

由此可見，在工效比較方面，相比人工拋秧模式，機插秧模式省工效果十分顯著。

3結(jié)論

1)江西丘陵山地水稻生產(chǎn)各環(huán)節(jié)存在小型農(nóng)機具數(shù)量多、機具質(zhì)量較差、大中型農(nóng)機具少等問題。在耕整地環(huán)節(jié)，人畜力耕整地的方式在部分山地依然存在，分析原因：農(nóng)戶年齡偏大，受教育程度低(基本均為小學畢業(yè)或文盲)，不接受機械耕整地方式；家庭經(jīng)濟條件差，不愿出資購買機具，現(xiàn)有機具頻出故障、維修不便；田塊較小且不規(guī)則，如請機手代耕收費太高，人蓄力能輕松耕整地。在種植環(huán)節(jié)大部分地區(qū)水稻種植仍以人工作業(yè)為主，機插秧還處在大力推廣階段，目前江西水稻拋栽是最主要的水稻種植方式。在收獲烘干環(huán)節(jié)，收獲環(huán)節(jié)大部分地區(qū)實現(xiàn)了機械化，稻谷干燥目前主要還是采用自然晾曬的方式。為此，針對丘陵山地田塊面積小且不規(guī)則的特點，管理部門下一步應(yīng)在推廣應(yīng)用現(xiàn)有農(nóng)機具的基礎(chǔ)上，加快推廣適合丘陵山地水田作業(yè)農(nóng)機具的應(yīng)用。

2)相比于水稻人工拋秧模式，機插秧模式整體省工、節(jié)本增產(chǎn)效果明顯。在工效方面，機插秧模式在任何一個環(huán)節(jié)工作效率均是人工拋秧模式的數(shù)倍；在成本方面，人工生產(chǎn)種子成本比機械化生產(chǎn)成本高出65元/hm2，各環(huán)節(jié)人工作業(yè)成本比機械化作業(yè)成本高出1 726元/hm2左右；在產(chǎn)量方面，機插秧模式平均增產(chǎn)319kg/hm2，增產(chǎn)率達4.66%；在工效方面，機械化生產(chǎn)方式使得水稻生產(chǎn)用工量大為減少。通過數(shù)據(jù)分析，得出存在水稻人工拋秧模式的結(jié)實率和千粒質(zhì)量比機插秧模式稍大，但產(chǎn)量低的現(xiàn)狀。這說明了影響水稻產(chǎn)量的因素眾多，單從某兩個生物學指標上不能衡量，應(yīng)結(jié)合所有指標科學考慮，進一步考證。

3)農(nóng)機農(nóng)藝配套技術(shù)應(yīng)成為丘陵山地主要推廣方向。水稻生產(chǎn)機械化具有傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)無可比擬的優(yōu)勢，但同時也帶來了類似水田泥腳深、犁底層破壞嚴重等生態(tài)問題，一方面是農(nóng)戶對于適宜農(nóng)機具的選擇不當，另一方面是農(nóng)戶對于農(nóng)機具操作不當造成的。因此，下一步在加大推廣水稻機械化生產(chǎn)的力度的同時，應(yīng)注重農(nóng)機農(nóng)藝配套技術(shù)的應(yīng)用。

參考文獻：

[1]邱友生. 江西水稻生產(chǎn)現(xiàn)狀分析及發(fā)展對策探討[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學,2004.

[2]余玉剛. 江西水稻生產(chǎn)機械化技術(shù)的應(yīng)用研究[C]//中國農(nóng)業(yè)機械學會.農(nóng)業(yè)機械化與全面建設(shè)小康社會——中國農(nóng)業(yè)機械學會成立40周年慶典暨2003年學術(shù)年會論文集,2003:4.

[3]歐陽林娟,陳小榮,傅軍如,等. 關(guān)于發(fā)展江西水稻種子企業(yè)的對策與建議[J]. 中國稻米,2011(6):28-30.

[4]農(nóng)業(yè)部農(nóng)業(yè)機械化管理司編. 2012年全國農(nóng)業(yè)機械化統(tǒng)計年報[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社，2013.

[5]徐麗君,楊敏麗,黃玉祥.南方雙季稻區(qū)水稻機械化生產(chǎn)燃油消耗影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2012(23):33-39.

[6]張穩(wěn)成,鄺健霞,齊龍,等.不同機械種植方式對肇慶水稻生產(chǎn)經(jīng)濟效益的影響[J].中國農(nóng)學通報,2013(17):161-165.

[7]何瑞銀,羅漢亞,李玉同,等.水稻不同種植方式的比較試驗與評價[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2008(1):167-171.

[8]潘曉華,李木英,曾勇軍,等.江西雙季稻主要種植方式及其配套栽培對策[J]. 江西農(nóng)業(yè)大學學報,2013(1):1-6.

[9]肖麗萍,何秀文,劉木華,等. 我國南方雙季稻區(qū)水稻生產(chǎn)機械化發(fā)展現(xiàn)狀分析[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報,2013(4):682-686.

[10]程飛虎,周培建,曹開蔚,等.制約江西水稻單產(chǎn)水平的主要栽培因素及對策[C]//中國作物學會、福建農(nóng)林大學.2008中國作物學會學術(shù)年會論文摘要集.中國作物學會、福建農(nóng)林大學,2008:1.

[11]張文毅,袁釗和,金梅. 亟待破解雙季稻區(qū)水稻種植機械化發(fā)展遲緩的難題[J].中國農(nóng)機化. 2011(4):3-5.

[12]李世武,陳志,楊敏麗.農(nóng)機農(nóng)藝結(jié)合問題研究[J].中國農(nóng)機化,2011(4):10-13，17.

[13]李艷大,葉厚專,古新序,等.江西水稻種植機械化的現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢分析[J].中國農(nóng)機化,2012(5):13-16.

[14]雷森波.中國雙季稻主產(chǎn)區(qū)空間分布變遷研究[D].南昌：江西農(nóng)業(yè)大學,2012.

[15]葉厚專.加快推進江西水稻機械化育插秧技術(shù)發(fā)展的思考[J].江西農(nóng)業(yè)學報,2010(3):196-198.

[16]王東生.水田耕整地不能再“挖坑”了[N].農(nóng)民日報,2014-01-09(05).

Comprehensive Benefit Analysis on Mechanization of Rice Production in Hills and Mountains in Jiangxi

Ye Chun, Li Yanda, Shu Shifu, Chen Licai, Li Xing, Sheng Huaping

(Institute of Agricultural Engineering,Jiangxi Academy of Agricultural Sciences, Nanchang 330200, China)

Abstract：Evaluating the overall efficiency of mechanized rice production in hills and mountains in Jiangxi were analyzed in order to provide a reference for the further application of full mechanization of rice production technology. Through field research, This paper found that there are problems in rice production in Jiangxi hills and mountains: small quantity of farm machinery, poor quality equipment, small number of medium-sized farm machinery. The paper selects rice planting machinery mode and the artificial seedling throwing mode as a key research, comparative analysis on both overall efficiency.The results obviously showed that rice planting machinery mode would save time, reduce costs and increase yield.This paper concludes with recommendations, the next step should be to speed up promoting the use of farm machinery with hilly characteristics in the hills and mountains,agricultural agronomic supporting technologies should become the main direction of the promotion in hills and mountains.

Key words：hills and mountains; rice mechanization; benefit analysis

文章編號：1003-188X(2016)01-0264-05

中圖分類號：S233.4;S23-9

文獻標識碼：A

作者簡介：葉春( 1989-) ，女，江西上饒人，研究實習員，碩士，(E-mail)lychunzi@126.com。

基金項目：江西省科技支撐計劃項目(20123BBF60192)；江西省農(nóng)科院科技創(chuàng)新及成果轉(zhuǎn)化基金項目(2012CJJ011)；公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(200903050-02)

收稿日期：2014-12-26