陳 進，許 珍

（長江科學(xué)院a．院長辦公室；b流域水資源與生態(tài)環(huán)境科學(xué)湖北省重點實驗室，武漢 430010）

?

以三江源為例探討江河源頭確定原則

陳 進a，b，許 珍b

（長江科學(xué)院a．院長辦公室；b流域水資源與生態(tài)環(huán)境科學(xué)湖北省重點實驗室，武漢 430010）

摘 要：江河源頭的確定歷來存在爭議。根據(jù)現(xiàn)代幾次重要的科學(xué)考察成果，分析了長江、黃河和瀾滄江源頭爭議的原因，參照國際著名大河河源確定方法，探索江河源頭確定原則和方法。分析結(jié)果表明：河流長度、走向、流量、流域面積和河勢是確定河源的自然因素，目前爭議的焦點是誰為主要因素。建議河流長度和走向為確定河源的主要因素，流量和河勢作為次一級因素，而約定俗成等文化因素對于江河源頭確定也有重要影響。

關(guān)鍵詞：江河源頭；科學(xué)考察；三江源；自然因素；傳統(tǒng)習(xí)慣；確定原則

1 江河源頭爭議

江河源頭爭議古今中外都存在，像國際著名大河亞馬孫河、尼羅河和密西西比河等［1］，中國的長江、黃河從古到今都存在爭議［2－3］。

2011年水利部牽頭開展了我國第一次水利普查，普查的內(nèi)容中就包括河流數(shù)量、長度、流域面積和河源等情況。在普查前，對于河流干支流關(guān)系確定的基本原則為：河長確定一般按唯長原則確定，同時考慮河長比、面積比、徑流量比、河長起算點高程差等指標(biāo)對比以及河流交匯處河勢等綜合因素。水利普查結(jié)果表明：大約90%以上河流可以按照“河源唯長”原則確定河源，但仍然有不少河源無法最后確定，原因是水利普查干支關(guān)系確定原則沒有明確優(yōu)先權(quán)，其次一些重要河流河源的普查成果與傳統(tǒng)說法不一致，即使水利普查有明確的界定標(biāo)準(zhǔn)，但地方政府受傳統(tǒng)習(xí)慣影響，不愿接受普查結(jié)果。古代時期由于沒有科學(xué)的測繪技術(shù)和全面系統(tǒng)的科學(xué)考察，江河源確定主要依據(jù)少數(shù)旅行家的觀測和當(dāng)?shù)厝说膫鹘y(tǒng)習(xí)慣。從清朝以后，開始引進西方的測繪技術(shù)，出現(xiàn)現(xiàn)代意義上的地圖，對于江河源頭水系逐漸明確。目前中國河源爭論的范圍已經(jīng)縮小到源區(qū)水系的2至3級支流，難點是確定原則的選擇。

新中國成立以后，黃河水利委員會（以下簡稱黃委）和長江水利委員會（以下簡稱長江委）先后對黃河源和長江源進行了科學(xué)考察和水系分析，先后確定了兩大江河源頭的位置，并向國內(nèi)外正式宣布了考察成果，得到了廣泛的認可［1－3］。

近20 a來，隨著青藏高原道路條件和考察技術(shù)手段的改善，國內(nèi)外學(xué)者聯(lián)合地方政府對于長江、黃河和瀾滄江等三江源進行了多次科學(xué)考察，對于三江源提出了一些不同看法［4－8］，質(zhì)疑焦點源于目前國際國內(nèi)沒有公認的河源確定標(biāo)準(zhǔn)，再加上傳統(tǒng)習(xí)慣及文化因素的影響，使得江河源頭爭議沒有得到很好的解決。從2010年以來，長江委及長江科學(xué)院連續(xù)5 a對于三江源區(qū)地區(qū)進行了科學(xué)考察［3］，本文對比了過去江河源確定的成果［3，9－10］和其他機構(gòu)對三江源科學(xué)考察成果［5－7］，參考國際大河源頭確定的經(jīng)驗，提出江河源頭確定的原則和方法。

2 長江源

明代地理學(xué)家徐霞客首先發(fā)現(xiàn)長江發(fā)源于金沙江，糾正了春秋戰(zhàn)國以來“長江發(fā)源于岷江”的錯誤說法，但金沙江的源頭到底在哪里，一直有不同的說法。在20世紀(jì)70年代以前，發(fā)源于唐古拉山的布曲或尕爾曲都曾被認為是長江的正源，這兩曲地理位置如圖1所示。兩曲被認為江源原因有三：一是最早的青藏交通線穿越布曲和尕爾曲，古代人和近代人容易達到，最早被認識；二是兩曲走向與通天河走向基本一致，實際上，在明清時期兩曲的下游段稱為木魯烏蘇河（現(xiàn)已改稱通天河），而且兩曲與沱沱河一樣，都發(fā)源于唐古拉山，源頭海拔都比當(dāng)曲源頭高，至今當(dāng)?shù)夭孛袢匀粚⒉记掠味畏Q為通天河，而傳統(tǒng)當(dāng)曲（除掉布曲水系后）流域面積及水量并不算很大；三是早先的考察人員沒有進入到沱沱河和當(dāng)曲腹地，無法準(zhǔn)確測量各曲的長度和流量，自然無法準(zhǔn)確判斷源頭究竟何地。1976年和1978年，長江委分別2次組織大規(guī)模江源考察，發(fā)現(xiàn)沱沱河在青藏公路以西延伸更遠，并一直沿沱沱河達到唐古拉山主峰各拉丹東下的姜根迪如冰川?？疾旆祷貋砗?，根據(jù)航測成果及1∶100 000地形圖進行驗證，對長江源水系進行重新劃分，將尕爾曲劃歸為布曲的支流，再將布曲水系劃歸為當(dāng)曲的支流［1－2］，正式確定長江三源即：將沱沱河確定為正源，當(dāng)曲確定為南源，楚瑪爾河確定為北源。

圖1　長江源區(qū)水系示意圖Fig．1 Sketch map of Yangtze River source area

沱沱河成為正源主要理由是：①發(fā)源于唐古拉山主峰——各拉丹冬（海拔6 621 m），在三源中地理位置最高，離長江口直線距離最遠；②沱沱河中下游走向與通天河及長江干流走向基本一致，居南北兩源之間；③沱沱河上段從姜根迪如到波隆曲口有126 km長南北向河道，占到沱沱河總長的1／3以上，使得沱沱河長度與當(dāng)曲長度僅相差10 km左右，在測量誤差范圍內(nèi)。早先人們不知道沱沱河上游段穿越祖爾肯烏拉山。目前對沱沱河成為正源主要質(zhì)疑是其流域面積和水量比南源當(dāng)曲明顯小，一些學(xué)者［4－5］認為當(dāng)曲應(yīng)該作為正源。

當(dāng)曲流域面積和水量比沱沱河大是事實，這與1976年長江委重新劃分水系有關(guān)。布曲流域面積有14 083 km2，多年平均流量146 m3／s，將布曲劃歸當(dāng)曲后，流域面積和水量分別增加了46%和45%，長度也增加了30 km（布曲口到囊極巴隴距離），從而引起人們的質(zhì)疑。由圖1可見，布曲水系不僅發(fā)育于唐古拉山北麓的冰川，而且流域面積、長度（235 km）和水量都比較大，目前是當(dāng)曲水系中最大且最長的支流，構(gòu)成了當(dāng)曲下游山谷與寬河谷相間的河流地貌特征，與傳統(tǒng)當(dāng)曲高原及沼澤地貌有明顯不同。如果將布曲延伸到囊極巴隴，再將尕爾曲和冬曲都作為布曲的支流，則布曲流域面積可以達到16 927 km2，與沱沱河和原來的當(dāng)曲流域面積基本相當(dāng)，水量也與原當(dāng)曲相當(dāng)。從學(xué)術(shù)角度，布曲、甚至尕爾曲都可以單獨算作長江源水系之一，這樣長江就可能成為四源、五源，顯然這樣更容易引起爭議，所以，長江委當(dāng)年將江源水系重新規(guī)劃是合理的。

對比長江委和青海省測繪局（也稱劉少創(chuàng)團隊）［5］成果，2次科學(xué)考察得到的地理成果數(shù)據(jù)基本一致，主要區(qū)別是江源確定原則不同，即是走向優(yōu)先，還是水量（流域面積）優(yōu)先的問題。劉少創(chuàng)團隊所提的流域面積和水量等方面差距，長江委在35 a前已經(jīng)明確，并對選擇沱沱河作為正源做出過解釋。當(dāng)曲之所以不能作為長江正源主要原因是：①在長度上，沱沱河與當(dāng)曲相差很小，基本上在測量誤差范圍內(nèi)；②沱沱河源頭——各拉丹冬姜根迪如冰川與當(dāng)曲源頭區(qū)霞舍日阿巴山（或者且曲源頭扎西格君）相比，前者距長江入海口直線距離最遠，各拉丹冬藏語意為“高高尖尖的山峰”，最能體現(xiàn)長江發(fā)源于全球最高的青藏高原特點，是世界最高的大江之源，而多朝能源頭霞舍日阿巴峰高程只有5 395 m，且曲源頭更低，海拔僅5 030 m，在雪線以下幾百米；③最重要的還是當(dāng)曲干流走向與通天河及長江幾乎相反，向西偏北方面流出。所以，作者認為沱沱河作為長江正源更合理。

3 黃河源

雖然關(guān)于黃河源的爭議比長江源少，但仍然有不同意見。代表性的意見仍然是2008年青海省測繪局及中國科學(xué)院劉少創(chuàng)團隊對三江源聯(lián)合科學(xué)考察成果［5］與黃委確定的成果不同，質(zhì)疑的問題與長江源類似。黃河源區(qū)（見圖2）有瑪曲、卡日曲和扎曲等3條支流，爭議點是瑪曲和卡日曲誰為正源。

圖2　黃河河源水系示意圖Fig．2 Sketch map of Yellow River source area

瑪曲上源有約古宗列曲和瑪曲2條支流，以瑪多黃河橋為起算點，兩者的長度分別是326 km和320 km，流域面積分別為251．557 km2和140．094 km2，河口處測量流量分別為2．13 m3／s和0．77 m3／s，約古宗列曲的長度、流量和流域面積均大于瑪曲，約古宗列曲應(yīng)為瑪曲的源頭，瑪曲是黃委確定的正源。

卡日曲是劉少創(chuàng)團隊認為的正源，其中那扎隴查河是卡日曲的源頭。提出的理由是：卡日曲在瑪涌灘地與瑪曲交匯，卡日曲流域面積雖然比瑪曲小750 km2，但瑪曲若減去扎曲的900 km2，卡日曲的流域面積比瑪曲大150 km2，河長比瑪曲長約36 km，流量幾乎是瑪曲的2倍。從河道地貌發(fā)育來看，卡日曲發(fā)育于第三紀(jì)的紅色盆地內(nèi)，河道至少在中更新世或這以前就已存在。瑪曲所流經(jīng)的主要是第四紀(jì)的沖積湖積平原，河谷形態(tài)不顯著，也沒有階地，遠晚于卡日曲形成的年代。在歷史文化方面，卡日曲當(dāng)作黃河河源似可上推到南北朝，曾是入藏大通道，唐朝文成公主和李道宗（641年），劉元鼎（822年）均由此入藏，而約古宗列曲僅為清康熙末年喇嘛楚兒沁藏布等人（1717年）所認定。所以卡日曲應(yīng)為黃河的正源。

黃委對于上述質(zhì)疑給出的回答如下：黃河干流在鄂陵湖以上分為3條河流，靠北的一條稱為扎曲（類似長江北源——楚瑪爾河），很短，靠南面一條稱卡日曲（類似長江南源——當(dāng)曲），而居中且沿主流方向自西向東的一條稱約古宗列曲（瑪曲）（類似于長江正源——沱沱河）。以河長、流域面積和水量比較，黃委測量得到卡日曲比瑪曲長15．6 km，其差值占卡日曲河長的10．9%，而瑪曲的流域面積比卡日曲大825 km2，其差值占瑪曲面積的20．6%。

根據(jù)黃委3次瞬時流量測量，卡日曲有2次大于瑪曲。以河流形態(tài)、走向和比降比較，當(dāng)河源區(qū)有2條以上支流，且河長和面積接近時，根據(jù)河流溯源貫通原理，選擇河流寬廣、順直，上下段自然延伸的一條作為干流。在航測地形圖上可清晰看出，北面的扎曲和南面的卡日曲都有一個近90°的轉(zhuǎn)彎，只有瑪曲是居3河之中，河勢順直，與黃河保持流向一致（這點與長江的沱沱河類似）。河道比降也是判斷干支流的一個因素，在瑪曲和卡日曲匯合口以上55 km河段內(nèi)，瑪曲河段比降1．0%，卡日曲為1．7%，瑪曲河道比卡日曲平緩，卡日曲的水流是向瑪曲流的。從河源區(qū)的地理形勢看，卡日曲及其支流的流向與主流方向有較大的差距?？ㄈ涨Я骼饲榍?、及拉浪情曲支流那扎隴查河是自東向西流向，3條支流匯合后的卡日曲在匯入干流時向南拐了一個彎，流經(jīng)寬度不到4 km的山川狹地。而瑪曲流經(jīng)一個約300 km2寬廣平緩的盆地（瑪涌），瑪曲源頭位于巴顏喀拉山主峰雅拉達澤山的西麓，西南與長江的通天河相鄰，西北與內(nèi)陸河格爾木河遙望，瑪曲源頭恰處在3大流域的鼎立之處，雅拉達澤峰海拔5 214 m，守望著黃河源，而卡日曲源頭僅處于黃河和長江的分水嶺。從歷史文化上看，明朝的《望河源》詩，清朝的《水道提綱》以及各水道地圖都把扎陵湖以西的3條河的正中一條作為黃河的河源。雖然當(dāng)時的科學(xué)技術(shù)手段有限，繪圖精度很差，但是與主流方向一致來確定黃河源的認識基本正確，而當(dāng)?shù)夭孛窈茉缇桶腰S河干流稱為瑪曲，當(dāng)?shù)鼐用褚舶褟母拭C瑪曲縣以西約1 000 km的黃河稱為瑪曲，并延伸到瑪曲源頭，可見漢語中的黃河與藏語中的瑪曲是一致的。

黃河2個河源地理數(shù)據(jù)差別比長江源小，從長度上比較，卡日曲比瑪曲略長，但2個單位測量的長度相差20 km，流域面積則是瑪曲大于卡日曲。劉少創(chuàng)測量卡日曲比瑪曲大，而黃委測量3次，卡日曲2次比瑪曲大。由于水量數(shù)據(jù)都是瞬時測量成果，沒有長系列水文數(shù)據(jù)支撐，需要進一步核實。目前世界上的大河都形成于第四紀(jì)，即使一些河段可能早于該時期，但國內(nèi)外都沒有將河道形成年代作為判斷河源的依據(jù)，而長度、走向和河勢顯然更重要，所以，作者仍然支持黃委的觀點。

4 瀾滄江源

圖3　瀾滄江源區(qū)水系示意圖Fig．3 Sketch map of Lantsang River source area

在三江源中，雖然瀾滄江源區(qū)面積最小，但瀾滄江源區(qū)水系的復(fù)雜程度決不亞于長江源和黃河源，瀾滄江源區(qū)水系見圖3所示。由于瀾滄江源區(qū)交通更為困難，到目前為止，沒有一個考察隊同時考察完瀾滄江源區(qū)的主要源頭。20世紀(jì)90年代以前，只有少數(shù)外國探險家深入，其中大多數(shù)僅達到瀾滄江上游的扎曲附近，當(dāng)?shù)夭孛駥τ谠搭^有2種說法：一種是扎曲西源——扎那曲上游的扎那日根山，另一種是扎曲北源——扎阿曲上游的扎西氣娃湖，傳說這2處是五世達賴曾經(jīng)到過或者住過的地方，都是藏傳佛教的圣地，前者是圣山，后者是圣湖（沼澤）。20世紀(jì)90年代以前編制的《中國水系大詞典》將瀾滄江源只是大致說出位于青海省治多縣北部分水嶺西側(cè)唐古拉山西南麓，《中國大百科全書，中國地理》稱瀾滄江源于青藏高原，上源有2源，東源扎曲，西源昂曲，都出自唐古拉山，《青海省志·長江黃河瀾滄江源志》中將扎那曲上游的加果桑貢瑪曲作為瀾滄江正源，而長江委在做瀾滄江綜合規(guī)劃時，將扎阿曲上游的拉塞貢瑪曲作為瀾滄江正源，對于瀾滄江正源問題說法不一。

近20 a來，瀾滄江上游水系基本清楚，瀾滄江上游干流稱為扎曲，扎曲上游有2源：北源——扎阿曲和西源——扎那曲（也有稱南源），2源在長度上相差不大，但流域面積和水量扎阿曲明顯占優(yōu)。1994年9月，法國探險家佩塞爾帶領(lǐng)的團隊考察了瀾滄江源區(qū)，確定扎那曲上游的霍霍珠地［7］為瀾滄江源頭，并在國際上發(fā)表，廣為流傳，同年8—9月，中日聯(lián)合科學(xué)考察團考察了瀾滄江后發(fā)現(xiàn)［5－6］：扎那曲由薩日咯欽曲和加果空桑貢瑪曲組成，由于加果空桑貢瑪曲長度、流量均大于薩日咯欽曲，但流域面積小于薩日咯欽曲34．49 km2，提出加果空桑貢瑪曲應(yīng)為扎那曲的源頭。北源扎阿曲，由郭涌曲、昂瓜涌曲組成（郭涌曲又由谷涌曲和拉賽貢瑪曲組成，兩曲交匯處為長度起算點，分別長22 km和 20 km）。由于郭涌曲流域面積和水量均大于昂瓜涌曲，所以提出郭涌曲的谷涌曲應(yīng)為扎阿曲的源頭，兩源各自源頭大致位置基本達到共識。

目前主要爭議是扎阿曲的源頭，在扎阿曲眾多的支流中，郭涌曲為扎阿曲上游的主要支流，也是扎阿曲最長、流量最大的支流，其上游有2條主要支流：一是高山谷西，發(fā)源于果宗木查山，為冰川補給源；二是高地撲，發(fā)源于吉富山（東經(jīng)94°41′12″，北緯33°45′35″）。這2條支流在野永松多（東經(jīng)94°31′26″、北緯30°44′18″，海拔4 779 m），匯合后稱郭涌曲［7］。周長進等［7］認為高山谷西的河長、流域面積、河水流量均比高地撲大，而且高地撲上游從谷涌曲到吉富山的河流為季節(jié)性河流，吉富山上的現(xiàn)代冰川又是分布在長江流域范圍內(nèi)的，其冰川融水注入長江，果宗木查山應(yīng)為瀾滄江正源的源頭。而劉少創(chuàng)［5］2008年考察后，仍然認為谷涌曲為正源，與長江委觀點一致。

在扎阿曲、扎那曲交匯處在尕納松多，劉少創(chuàng)團隊于2008年測量到的扎阿曲長度、流域面積分別為96．1 km，2 466．4 km2，扎那曲長度、流域面積分別為93．1 km，1 906．2 km2，當(dāng)年9月13日實測扎阿曲流量66．67 m3／s，扎那曲流量42．20 m3／s，扎阿曲的長度、流量、流域面積均大于扎那曲［5－6］，這樣，扎阿曲作為瀾滄江正源已被大多數(shù)科學(xué)家確認，并認為其支流郭涌曲的谷涌曲為瀾滄江的正源［5－6］。目前，瀾滄江正源是扎阿曲上游的郭涌曲已經(jīng)取得一致，存在的爭議主要集中在郭涌曲的哪條支流上。實際上兩者的爭議都在測量誤差范圍內(nèi)，盡管周長進和劉少創(chuàng)都來自中國科學(xué)院，一個地理所，一個遙感所。

雖然科學(xué)家已經(jīng)發(fā)現(xiàn)扎阿曲上游的郭涌曲是瀾滄江正源，但當(dāng)?shù)夭孛袢匀徽J為扎那曲的扎那日根山和扎阿曲的扎西氣娃湖是瀾滄江源，至少應(yīng)該算作“文化源”，而依據(jù)科學(xué)方法發(fā)現(xiàn)的江源可以稱為“地理源”。

5 國外幾條河源的爭議

5．1 尼羅河

尼羅河自蘇丹的喀土穆以上，分白尼羅河和青尼羅河2支，白尼羅河源遠流長，所以確定為干流，盡管青尼羅河占尼羅河洪水的近70%，卻定為支流。白尼羅河河水由維多利亞湖補給，過去僅以維多利亞湖的出口作為長度的起點，那時的尼羅河全長僅5 600 km，后來，按照“河源唯遠”的原則，將維多利亞湖上游源于布隆迪中部卡蓋拉（Kagara）河上源的盧維倫扎河作為尼羅河的上源，加上維多利亞湖面距離在內(nèi)，尼羅河全長增加了1 071 km，達到6 671 km，這樣才成為世界第1長河。目前存在的爭議是，792 km長的卡蓋拉河折轉(zhuǎn)于維多利亞湖的西側(cè)，加上279 km長的湖面距離才到湖泊的出口，這里不僅將近300 km的一段湖面算成河流長度，而且卡蓋拉河走向與尼羅河干流流向很不一致，世界第1長河也是存在爭議的，這里確定河源的決定因素是河長，而沒有考慮走向和水量等因素。

5．2 亞馬孫河

亞馬孫河除長度外，其他指標(biāo)都居世界第一大河地位，但近年來，不少資料又將其列為世界最長河流。原因是亞馬孫河以發(fā)源于秘魯中部的馬臘尼翁（Maranon）河為源時，全長為6 400 km，不及尼羅河長，而若以發(fā)源于秘魯南部烏卡亞利（Ucayali）河上游的阿普里馬克（Aqunmac）河為源，則長度增加到7 025 km，超過了尼羅河，成為世界第1長河。但也有人不同意這種說法，認為從河網(wǎng)平面圖上可見，馬臘尼翁（Maranon）河是干流向上的自然延伸，與干流流向一致，而烏卡亞利（Ucayali）河河道南折，與干流流向不一致，亞馬孫河河源確定采用的是走向優(yōu)先的原則。

5．3 密西西比河

密西西比河發(fā)源于明尼蘇達州北部，從艾塔斯卡（Itasca）湖流到墨西哥灣，全長不到3 800 km，但其支流密蘇里河從蒙塔納州西南境到匯入干流處的長度就達到4 126 km，超過干流總長300 km，所以，目前密西西比河均以密蘇里河為河源量來計算河長，結(jié)果全長為6 020 km，成為世界第4長河，但同時，由于長期歷史的習(xí)慣，仍然以艾塔斯卡（Itasca）湖為密西西比河的源頭，從上下游走向來看，十分順直，但河長并不由此計算。至于水量，密西西比河左岸支流俄亥俄河水量最豐富，其多年平均流量達到7 300 m3／s，相當(dāng)于密蘇里河的3．2倍，占密西西比河干流下游維克斯堡水文站平均流量15 800 m3／s 的46．6%，顯然，水量并沒有作為確定干支流的依據(jù)。密西西比河河源以走向為準(zhǔn)，但河長確定以最長支流為準(zhǔn)，這點與長江的岷江源確定方法一樣。

5．4 俄羅斯的河流

葉尼塞河和鄂畢河，由于依“河源唯遠”原則，葉尼塞河由全長4 130 km（以大葉尼塞河為源）增至5 540 km（以色楞格河為源），鄂畢河由4 070 km（以卡通河為源）增加至5 410 km（以我國境內(nèi)的額爾齊斯河為源），成為世界第5長河。這2條河雖改為最遠點為河長量算起點，但正源仍然維持過去的習(xí)慣，并未作相應(yīng)的變更。俄羅斯的伏爾加河其支流卡馬（Kama）河的水量超過伏爾加河干流，但仍然將其作為支流。

從以上國際著名河流河源確定情況看，由于沒有國際標(biāo)準(zhǔn)，世界各主要河流河源確定也比較隨意，河源存在爭議在所難免。

6 河源確定原則討論與結(jié)論

從三江源及國際上幾條大河河源的爭議中可以看出：即使采用3S等現(xiàn)代遙感和測繪技術(shù)也較難改變一條江河的源頭，因為這里不僅涉及自然地理等技術(shù)問題，也考慮了傳統(tǒng)習(xí)慣和文化傳承。即使不考慮傳統(tǒng)習(xí)慣和人文因素，僅從科學(xué)技術(shù)角度，河源確定就與河流的長度、走向、流域面積、水量、匯合口處的河勢、河道比降、源頭高程等地理特征有關(guān)，這些因素在確定河源時各占多大權(quán)重，目前國內(nèi)外沒有統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，所以，存在仁者見仁，智者見智情況。改變傳統(tǒng)說法自然不容易，何況許多河源爭議的問題都處在測量誤差范圍內(nèi)或者沒有提供足夠令人信服的科學(xué)數(shù)據(jù)。

三江源地處青藏高原，水系復(fù)雜。受自然條件的限制，每一次科學(xué)考察都不可能對爭議河流同時進行考察和測量，該地區(qū)一日內(nèi)或者數(shù)日內(nèi)氣候和降水變化無常，河流水文數(shù)據(jù)每天、甚至每個小時都不一樣，每次考察測量的數(shù)字都是瞬時水量。瞬時水量與當(dāng)天及前幾天上游地區(qū)是否降水關(guān)系很大，如果沒有固定的水文站及長系列的測量數(shù)據(jù)支撐，僅靠幾次瞬時水量確定流量大小具有不確定性，例如，黃委對瑪曲和卡日曲3次中有2次測得不一樣，而長江科學(xué)院科考隊在當(dāng)曲源頭的且曲連續(xù)2年同一時間觀測流量相差5倍以上。對于無固定測站的無資料地區(qū)，不同科考隊，不同時間的測量數(shù)據(jù)都會不同。此外，可以測繪的地圖，目前可利用的數(shù)字地圖精度一般不過1／50 000，更精確的數(shù)字地圖需要現(xiàn)場航拍，目前在青藏高原常規(guī)的航拍或者使用無人機十分困難，而且目前爭議的河源多是2—3級支流，屬于小溪之類，冬季基本處在斷流狀態(tài)或者結(jié)冰狀態(tài)，看不到水流。青藏高原季節(jié)性冰雪覆蓋時間長達9個月，凍結(jié)的河道可以長達100km以上，何處是流出江河第一滴水的地方很難確定，有時冰川和冰河連成一體，很難準(zhǔn)確確定真正的源頭。所以，不要指望1～2次不完整的科學(xué)考察成果就會有重大的地理發(fā)現(xiàn)，更不可能讓權(quán)威機構(gòu)或社會承認自己的考察成果或者研究成果。堅實的科學(xué)數(shù)據(jù)支撐及考察成果的積累很重要，更需要第3方、第4方的再論證，只有經(jīng)得起歷史考驗的成果，才會逐漸被世人認可。

2011年全國水利普查對于確定河流干支流關(guān)系雖然列出了一些基本原則，但該原則主要目的是確定干支關(guān)系，而非江河源，而且該原則不足之處是：①各水文地理因素中哪個優(yōu)先或者所占權(quán)重是多少沒有確定；②沒有考慮河流走向；③河長、流域面積和徑流量之間具有一定的相關(guān)性，特別是后兩者之間。

根據(jù)上述分析，并綜合國內(nèi)外大江大河源頭確定的方法，建議江河源確定的原則和方法如下：

（1）在地理諸要素中以“河源唯遠（長）”為首要指標(biāo)，河源走向為第2指標(biāo)。如果最長的河流與全河干流走向和河勢都不一致，可以考慮河源與河長計算分別考慮，像密西西比河、葉尼塞河、鄂畢河和長江的岷江那樣，以走向和河勢與中下游干流一致者為河源，河長以最長支流計算。

（2）長度的相對性原則。如果幾條河源長度差不超過全河長的1%或者河源區(qū)匯合點以上長度的10%，應(yīng)該以走向與干流一致者為河源。三江源許多河流長度相差不太大，甚至在測量誤差范圍內(nèi)，這時不應(yīng)該就幾公里到十幾公里長短為首要原則，而應(yīng)該考慮走向優(yōu)先原則。河源唯長原則應(yīng)該是相對的，不是絕對的。

（3）如果前2個因素仍然無法確定河源，再考慮水量、流域面積或者河勢等其他因素。

（4）科學(xué)方法確定的“地理源”優(yōu)先，傳統(tǒng)習(xí)慣確定的“文化源”可以保留，作為參考?？傊?，如果采用上述原則和優(yōu)先權(quán)的方法，三江源及其他大部分存在爭議的河源問題基本得到解決。

參考文獻：

［1］ 石銘鼎．難忘的長江源考察［M］．武漢：長江出版社，2010．

［2］ 長江水利委員會．長江志（卷一）水系［M］．北京：中國大百科全書出版社，2003．

［3］ 陳 進．神秘的三江源之旅［M］．武漢：長江出版社，2015．

［4］ 李志良，宋英進．讓江源之說回歸真實［J］．地域研究與開發(fā)，2010，29（2）：139－144．

［5］ 青海省測繪地理信息局，武漢大學(xué)．三江源頭科學(xué)考察地圖集［M］．北京：中國地圖出版社，2015．

［6］ 成海寧，張忠孝．長江、黃河、瀾滄江正源探討［J］．青海國土經(jīng)略，2009，（2）：31－33．

［7］ 周長進，關(guān)志華．瀾滄江（湄公河）正源及其源頭的再確定［J］，地理研究，2001，20（2）：184－190．

［8］ 陳 進．長江演變與水資源利用［M］．武漢：長江出版社，2013．

［9］ 石銘鼎．關(guān)于長江正源的確定問題［J］．地理研究，1983，2（1）：32－33．

［10］陳 進．長江源——當(dāng)曲水系及生態(tài)系統(tǒng)特征探討［J］．長江科學(xué)院院報，2014，31（10）：1－6．

（編輯：姜小蘭）

Principles of Determining River Source：Case Study on the Sources of Three Rivers

CHEN Jin1，2，XU Zhen2
（1．Administration Office，Yangtze River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China；2．Hubei Provincial Key Lab of Basin Water Resource and Eco?environmental Science，Yangtze River Scientific Research Institute，Wuhan 430010，China）

Abstract：The determining of river’s headstream has always been controversial．According to the findings of several important recent scientific investigations，we analyse the causes of controversy in determining the river sources of Yangtze River，Yellow River and Lantsang River．Moreover in line with the methods of determining the river sources of international famous rivers，we explore the principles and methods of determining river source．We conclude that river length，direction，flow，watershed area and river regime are natural factors to determine the river source．At present the focus of controversy lies in the main factor．We suggest river length and direction as the main factors，flow and river regime as secondary factors，and conventional custom and cultural factors also have important influ?ence on the determination．

Key words：river source；scientific investigation；sources of three rivers；natural factor；conventional custom；prin?ciple of determining

作者簡介：陳 進（1959－），男，湖北武漢人，教授級高級工程師，博士生導(dǎo)師，主要從事流域水資源與環(huán)境研究，（電話）027－82829755（電子信箱）chenjin＠m(xù)ail．crsri．cn。

基金項目：“湖北省高端人才引領(lǐng)培養(yǎng)計劃第一層次人選”資助項目（2013－2017）

收稿日期：2015－01－08；修回日期：2015－02－20

中圖分類號：TV21

文獻標(biāo)志碼：A

文章編號：1001－5485（2016）03－0023－06