文圖/曹麗萍　劉樂

?

全國首例網(wǎng)貸評級不正當(dāng)競爭糾紛案

文圖/曹麗萍劉樂

近日，北京市海淀區(qū)法院開庭審理了原告久億財(cái)富（北京）投資有限公司訴被告北京融世紀(jì)信息技術(shù)有限公司不正當(dāng)競爭糾紛案。

原告經(jīng)營“短融網(wǎng)”，為國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)金融領(lǐng)域數(shù)千家P2P網(wǎng)貸平臺之一，為短期融資和資金需求者及理財(cái)投資者提供中介服務(wù)。被告經(jīng)營“融360”網(wǎng)站，自稱為金融垂直搜索平臺，為個(gè)人消費(fèi)者和小微企業(yè)提供融資貸款及信用卡的搜索、推薦與服務(wù)。被告于2015年2月9日、2015年5月19日發(fā)布了兩期《2015年網(wǎng)貸評級報(bào)告》，對所選擇的國內(nèi)100家P2P網(wǎng)貸平臺作A、A-、B、B-、C、C-評級劃分。兩期報(bào)告分別將“短融網(wǎng)”評為C級和C-級。

原告認(rèn)為，被告作為其同業(yè)競爭者，在缺乏評級資質(zhì)的情況下，根據(jù)不科學(xué)、不客觀的評級規(guī)則，且缺乏真實(shí)有效的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)信息，給“短融網(wǎng)”作出較低評級，存在詆毀原告商譽(yù)，影響原告經(jīng)營收益的情況，構(gòu)成不正當(dāng)競爭，故請求法院判令被告停止不正當(dāng)競爭行為，消除影響，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)50萬元等。

被告強(qiáng)調(diào)國內(nèi)目前網(wǎng)貸評級領(lǐng)域并無規(guī)范性文件規(guī)定網(wǎng)貸評級主體資質(zhì)，其制作網(wǎng)貸評級報(bào)告屬于法不禁止即可為的范圍。并且，被告堅(jiān)持其評級規(guī)則客觀、科學(xué)，所采集的評級對象數(shù)據(jù)信息真實(shí)準(zhǔn)確，對當(dāng)前P2P網(wǎng)貸市場的高風(fēng)險(xiǎn)能起到有效的預(yù)警作用。

雙方作為互聯(lián)網(wǎng)金融網(wǎng)貸市場的代表，非常重視本案的審理，雙方法定代表人從證據(jù)交換、庭前會(huì)議，直至開庭都全程到庭參與。為在庭審中充分闡明各自觀點(diǎn)，雙方不僅對各自的證據(jù)制作PPT進(jìn)行演示，還邀請專業(yè)人士參與訴訟進(jìn)行解釋說明。原告申請網(wǎng)貸之家的首席研究員馬俊作為證人出庭陳述相關(guān)事實(shí)，同時(shí)申請中國人民大學(xué)教授楊東作為專家輔助人出庭陳述意見。被告則申請工商銀行總行風(fēng)險(xiǎn)管理部專家曹勁、中央民族大學(xué)教授鄧建鵬作為專家輔助人出庭陳述意見。在近四個(gè)小時(shí)的庭審中，雙方主要圍繞網(wǎng)貸評級資質(zhì)，發(fā)布網(wǎng)貸評級報(bào)告的合法性、必要性，被告網(wǎng)貸評級報(bào)告規(guī)則的科學(xué)性、合理性，數(shù)據(jù)信息采集的客觀性等問題進(jìn)行舉證質(zhì)證，雙方專家輔助人也發(fā)表了激烈的對質(zhì)意見。此次庭審由于行業(yè)背景復(fù)雜、專業(yè)性強(qiáng)、訴訟參與人眾多，僅完成了法庭調(diào)查階段，下次庭審時(shí)間待定。

隨著國家鼓勵(lì)“互聯(lián)網(wǎng)+”政策的落實(shí)，我國在較短時(shí)間內(nèi)誕生了數(shù)千家P2P網(wǎng)貸平臺，但相當(dāng)數(shù)量的平臺處于高風(fēng)險(xiǎn)經(jīng)營中。而我國尚未出臺網(wǎng)貸評級的規(guī)范性文件，目前僅有央行等十部委于2015年7月18日聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展的指導(dǎo)意見》中提及的倡導(dǎo)性意見：“支持具備資質(zhì)的信用中介組織開展互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)信用評級，增強(qiáng)市場信息透明度”。本案庭審前夕，正逢國內(nèi)一家規(guī)模較大的P2P網(wǎng)貸平臺被公安機(jī)關(guān)立案偵查，引起整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)金融行業(yè)的震動(dòng)。