文圖/曹麗萍　劉樂

?

全國首例網貸評級不正當競爭糾紛案

文圖/曹麗萍劉樂

近日，北京市海淀區(qū)法院開庭審理了原告久億財富（北京）投資有限公司訴被告北京融世紀信息技術有限公司不正當競爭糾紛案。

原告經營“短融網”，為國內互聯(lián)網金融領域數(shù)千家P2P網貸平臺之一，為短期融資和資金需求者及理財投資者提供中介服務。被告經營“融360”網站，自稱為金融垂直搜索平臺，為個人消費者和小微企業(yè)提供融資貸款及信用卡的搜索、推薦與服務。被告于2015年2月9日、2015年5月19日發(fā)布了兩期《2015年網貸評級報告》，對所選擇的國內100家P2P網貸平臺作A、A-、B、B-、C、C-評級劃分。兩期報告分別將“短融網”評為C級和C-級。

原告認為，被告作為其同業(yè)競爭者，在缺乏評級資質的情況下，根據(jù)不科學、不客觀的評級規(guī)則，且缺乏真實有效的統(tǒng)計數(shù)據(jù)信息，給“短融網”作出較低評級，存在詆毀原告商譽，影響原告經營收益的情況，構成不正當競爭，故請求法院判令被告停止不正當競爭行為，消除影響，賠償原告經濟損失及合理開支共計50萬元等。

被告強調國內目前網貸評級領域并無規(guī)范性文件規(guī)定網貸評級主體資質，其制作網貸評級報告屬于法不禁止即可為的范圍。并且，被告堅持其評級規(guī)則客觀、科學，所采集的評級對象數(shù)據(jù)信息真實準確，對當前P2P網貸市場的高風險能起到有效的預警作用。

雙方作為互聯(lián)網金融網貸市場的代表，非常重視本案的審理，雙方法定代表人從證據(jù)交換、庭前會議，直至開庭都全程到庭參與。為在庭審中充分闡明各自觀點，雙方不僅對各自的證據(jù)制作PPT進行演示，還邀請專業(yè)人士參與訴訟進行解釋說明。原告申請網貸之家的首席研究員馬俊作為證人出庭陳述相關事實，同時申請中國人民大學教授楊東作為專家輔助人出庭陳述意見。被告則申請工商銀行總行風險管理部專家曹勁、中央民族大學教授鄧建鵬作為專家輔助人出庭陳述意見。在近四個小時的庭審中，雙方主要圍繞網貸評級資質，發(fā)布網貸評級報告的合法性、必要性，被告網貸評級報告規(guī)則的科學性、合理性，數(shù)據(jù)信息采集的客觀性等問題進行舉證質證，雙方專家輔助人也發(fā)表了激烈的對質意見。此次庭審由于行業(yè)背景復雜、專業(yè)性強、訴訟參與人眾多，僅完成了法庭調查階段，下次庭審時間待定。

隨著國家鼓勵“互聯(lián)網+”政策的落實，我國在較短時間內誕生了數(shù)千家P2P網貸平臺，但相當數(shù)量的平臺處于高風險經營中。而我國尚未出臺網貸評級的規(guī)范性文件，目前僅有央行等十部委于2015年7月18日聯(lián)合發(fā)布的《關于促進互聯(lián)網金融健康發(fā)展的指導意見》中提及的倡導性意見：“支持具備資質的信用中介組織開展互聯(lián)網企業(yè)信用評級，增強市場信息透明度”。本案庭審前夕，正逢國內一家規(guī)模較大的P2P網貸平臺被公安機關立案偵查，引起整個互聯(lián)網金融行業(yè)的震動。