張 今(浙江大學(xué)，杭州 310027)

0 引 言

棄水電量是水電機(jī)組不能按額定出力發(fā)電而損失的電量。國家可再生能源法規(guī)定，電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該全額收購水電上網(wǎng)電量，因此在正常情況下水電棄水較少發(fā)生。但是，在電力系統(tǒng)中，由于水電廠來水具有較大的不確定性，當(dāng)水電站來水突然增加時(shí)，如果系統(tǒng)不能吸納這部分富余電能(比如在豐水季節(jié)的負(fù)荷低谷時(shí)段，在火電機(jī)組最小方式運(yùn)行的情況下)，將導(dǎo)致水電廠發(fā)生棄水。特別是對(duì)四川、湖南等水電比重較大的省份，當(dāng)流域來水短時(shí)間突然增加時(shí)，富余電能有時(shí)不能完全在省內(nèi)消納，需要在更大范圍內(nèi)通過跨省或跨區(qū)交易來消納這部分水能資源，保證清潔能源得到充分利用。

國內(nèi)學(xué)者對(duì)水電棄水問題大多集中在棄水成因分析、棄水電量的計(jì)算、水火轉(zhuǎn)換的效益分析、棄水電量應(yīng)急交易機(jī)制和棄水電價(jià)等方面。文獻(xiàn)[1,5,6]研究了棄水電量的成因和計(jì)算方法，分析了減少棄水電量的措施，文獻(xiàn)[2]分析了水火轉(zhuǎn)換的效益，文獻(xiàn)[3]分析了水電廠棄水電價(jià)的定價(jià)方法，文獻(xiàn)[4,7]研究了棄水電量應(yīng)急交易的模式和機(jī)制，文獻(xiàn)[8]提出了減少棄水的發(fā)售電雙側(cè)電價(jià)聯(lián)動(dòng)的模型，文獻(xiàn)[9]以棄水量最小為目標(biāo)，建立了水庫優(yōu)化調(diào)度模型，文獻(xiàn)[10]提出了區(qū)域電力市場中水電參與棄水調(diào)峰損失電量的補(bǔ)償方法。

棄水電量的跨省消納不僅涉及水電廠，還涉及火電企業(yè)、購售電省公司等多方利益，關(guān)鍵是一個(gè)利益分配和電價(jià)設(shè)計(jì)問題。為了減少水電廠棄水，促進(jìn)短期富余水電電量跨省跨區(qū)交易，有必要認(rèn)真研究棄水電量跨省消納的效益和定價(jià)方法。

1 棄水電量消納原則

棄水電量消納應(yīng)遵循以下原則：

(1)確保電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運(yùn)行。

(2)充分利用水能資源，最大限度地減少水電棄水，在電網(wǎng)安全穩(wěn)定允許的情況下，電網(wǎng)企業(yè)應(yīng)該全額收購水電廠發(fā)電量。

(3)當(dāng)富余水電在省內(nèi)消納存在困難時(shí)，應(yīng)該通過跨省、跨區(qū)交易，在更大范圍解決水電的消納問題。

(4)受電地區(qū)應(yīng)該在充分利用輸電通道能力的前提下優(yōu)先消納水電。

(5)遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，設(shè)計(jì)相應(yīng)的利益分配機(jī)制，合理確定棄水電價(jià)，實(shí)現(xiàn)各參與方的共贏。

2 增發(fā)棄水電量的效益分析

當(dāng)電網(wǎng)內(nèi)的水電站可能出現(xiàn)棄水時(shí)，對(duì)系統(tǒng)是否吸納棄水、吸納多少，應(yīng)從技術(shù)上的可行性和經(jīng)濟(jì)上的合理性兩方面加以分析；只有當(dāng)系統(tǒng)有足夠的吸納空間(火電尚未達(dá)到技術(shù)最小出力等)，同時(shí)吸納這部分棄水在經(jīng)濟(jì)上是有利的(即可以增加系統(tǒng)的效益)，這種情況吸納棄水才有經(jīng)濟(jì)意義。

在棄水狀態(tài)、系統(tǒng)負(fù)荷曲線(需求)以及火電開機(jī)方式或出力安排已確定的情況下，為吸納棄水電量，火電必須壓負(fù)荷或以啟停調(diào)峰的方式運(yùn)行。它們的出力變動(dòng)，使得吸納棄水電量前后的煤耗和發(fā)電量都會(huì)發(fā)生變化。發(fā)電企業(yè)的成本可劃分為固定成本和變動(dòng)成本兩部分。其中固定成本與發(fā)電量(產(chǎn)量)無關(guān)，發(fā)電量的變動(dòng)和煤耗的升降只影響企業(yè)的變動(dòng)成本。所以減少棄水所增加的效益，是由于少發(fā)火電量節(jié)約火電廠的變動(dòng)成本(主要是燃料成本)引起的。當(dāng)發(fā)電量由Q2減少到Q1時(shí)，發(fā)電成本的變化是：

ΔC1=(Q2-Q1)V單位變動(dòng)成本

同時(shí)，火電廠加大調(diào)峰使得煤耗上升，又會(huì)抵消一部分效益，當(dāng)火電的開機(jī)率由h2減小到h1時(shí)，煤耗率由M2增加到M1，發(fā)電成本的變化是：

ΔC2=Q2(M1-M2)P煤價(jià)

ΔC=ΔC1-ΔC2

ΔC就是系統(tǒng)吸納棄水電量所產(chǎn)生的效益。當(dāng)ΔC>0時(shí)，表明吸納棄水電量可以降低系統(tǒng)的發(fā)電成本，這時(shí)可以吸納棄水電量。

當(dāng)水電站所在省無法消納其棄水電量時(shí)，可以通過跨省交易來替代其他省的火電機(jī)組。這時(shí)，由于跨省交易會(huì)使電網(wǎng)損耗增加，效益計(jì)算時(shí)還應(yīng)該將新增效益ΔC減去電網(wǎng)損耗的增加。

以上是從全社會(huì)的角度來分析增發(fā)棄水電量的效益，還可以分析增發(fā)棄水電量對(duì)發(fā)電企業(yè)和電網(wǎng)企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的影響。以跨省消納棄水電量為例，對(duì)水電廠而言，增發(fā)棄水電量使其擴(kuò)大了市場，增加了銷售電量，而增發(fā)棄水電量的成本幾乎為零，增發(fā)棄水電量可以使水電廠獲得可觀的經(jīng)濟(jì)效益。售電省公司和負(fù)責(zé)輸電的區(qū)域公司可以取得輸電費(fèi)，取得一定的經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)購電省公司而言，由于水電增發(fā)棄水電量的價(jià)格低于省公司的平均購電價(jià)，因此從外省購入棄水電量可以使省公司降低購電成本，同樣也可提高購電省公司的經(jīng)濟(jì)效益。對(duì)購電省電力用戶而言，省公司的購電成本最終將由用戶來承擔(dān)，由于省公司購電成本下降，也有利于降低用戶電價(jià)。

3 棄水電量的定價(jià)方法

根據(jù)電力系統(tǒng)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)規(guī)律和經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理，在一定條件下，系統(tǒng)吸納棄水電量可增加系統(tǒng)的效益。而且吸納棄水電量可以充分利用清潔能源，減少火電排放，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的最大化。減少水電站棄水的關(guān)鍵是電價(jià)，應(yīng)通過價(jià)格杠桿的作用，合理分配利益，充分調(diào)動(dòng)各參與方積極性，達(dá)到減少棄水、增發(fā)水電的目的。

下面針對(duì)跨省、跨區(qū)消納棄水電量，分析棄水電量的定價(jià)原則和定價(jià)方法。

3.1 定價(jià)原則

(1)利益分配機(jī)制按照先補(bǔ)償成本、后分配效益的順序進(jìn)行。

(2)鑒于水電廠發(fā)電變動(dòng)成本極少，其增發(fā)的棄水電量作“零成本”處理。

(3)如果購電省為吸納棄水電量而調(diào)減了本省火電廠發(fā)電計(jì)劃，可以對(duì)火電廠的損失給予適當(dāng)補(bǔ)償。

(4)國網(wǎng)公司、區(qū)域公司和售電省公司為跨區(qū)跨省交易提供輸電服務(wù)，應(yīng)對(duì)交易電量收取輸電費(fèi)，輸電價(jià)可參照目前跨區(qū)跨省交易輸電價(jià)執(zhí)行。

3.2 定價(jià)方法

從理論上說，如果購電省為消納外省而調(diào)減了本省火電廠的計(jì)劃發(fā)電量，造成本省火電廠的電量損失，購電省公司應(yīng)該對(duì)本省火電廠進(jìn)行電量補(bǔ)償。如果購電省消納水電量很小，而且主要是臨時(shí)性電量，不必調(diào)減火電廠發(fā)電計(jì)劃，或者省公司采用“先調(diào)減、再補(bǔ)足”的方式，沒有造成火電廠電量損失的，也可以不對(duì)火電廠進(jìn)行電量補(bǔ)償。下面我們分兩種補(bǔ)償方式和效益分配方式，考慮3種方案分析棄水電量的定價(jià)方法。為了簡化起見，暫不考慮跨省、跨區(qū)交易可能產(chǎn)生的輸電損耗。

3.2.1補(bǔ)償火電損失(發(fā)電權(quán)交易)

方案一的主要特點(diǎn)是，補(bǔ)償本省火電廠因發(fā)電量計(jì)劃減少帶來的電量損失和煤耗損失，消納棄水電量新增效益由水電廠和購電省分配。

(1)計(jì)算購電省火電廠的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。火電廠為系統(tǒng)消納水電較計(jì)劃少發(fā)電量后，其成本變化主要反映為一是燃料成本和其他變動(dòng)成本減少(水費(fèi)、脫硫成本等)，二是煤耗上升導(dǎo)致的變動(dòng)成本增加。假設(shè)火電廠上網(wǎng)電價(jià)為P，ΔC1表示火電廠單位電量燃料和其他變動(dòng)成本減少，ΔC2表示單位電量煤耗成本增加，那么單位電量成本減少為ΔC=ΔC1-ΔC2，火電廠少發(fā)單位電量應(yīng)給予的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為：

R補(bǔ)=P-ΔC

(2)計(jì)算新增效益。由上一節(jié)分析，不考慮輸電費(fèi)時(shí)，系統(tǒng)單位電量新增效益為ΔC?？紤]輸電費(fèi)后，新增效益修正為ΔC-R，其中R為提供輸電服務(wù)的各級(jí)電網(wǎng)公司輸電價(jià)，包括(國網(wǎng)、區(qū)域、售電省公司)輸電價(jià)。

(3)分配新增效益。將系統(tǒng)新增效益乘以效益分配系數(shù)λ，得到水電廠售電價(jià)和購電省購電價(jià)：

P售=(ΔC-R)λ

P購=(ΔC-R)λ+R

式中：P售為水電廠銷售電價(jià)；P購為購電省購電價(jià)；λ為效益分配系數(shù)，可根據(jù)具體情況合理確定。

對(duì)水電廠而言，其增發(fā)棄水電量的成本為零，只要：

ΔC-R>0

即P售>0，水電廠增發(fā)單位電量就可以獲得效益P售。

對(duì)購電省而言，不接受水電的購電價(jià)為火電廠上網(wǎng)電價(jià)P，接受水電后支付的單位成本為：

R補(bǔ)+P購=P-ΔC+(ΔC-R)λ+R

當(dāng)R補(bǔ)+P購

(ΔC-R)λ+R<ΔC

(ΔC-R) (1-λ)>0

購電省可以獲得正效益，上式右邊即為省公司效益。從水電廠和購電省的效益計(jì)算公式看出，兩者的效益之和恰好是系統(tǒng)新增效益，兩者的效益分配可以通過系數(shù)λ來調(diào)節(jié)。

(4)合理確定效益分配系數(shù)，計(jì)算購、售電價(jià)。確定效益分配系數(shù)λ，是確定售電價(jià)和購電價(jià)的關(guān)鍵因素。從理論上看，增發(fā)棄水電量產(chǎn)生的效益對(duì)購售雙方來說都屬于增量效益，而水電廠和購電省公司是平等的市場主體，所以效益理應(yīng)在兩者間平均分配，即取λ=0.5。但是，從實(shí)際交易的角度來看，如果將效益在水電廠和購電省之間平均分配，計(jì)算得到的水電廠售電價(jià)可能大大低于政府核批的正常水電上網(wǎng)電價(jià)，會(huì)影響水電廠增發(fā)棄水電量的積極性。為了提高交易的可行性，可以按水電上網(wǎng)電價(jià)和輸配電價(jià)的比例來確定λ，比如假設(shè)政府批準(zhǔn)的水電廠上網(wǎng)電價(jià)為0.4元/kWh，購電省輸配電價(jià)為0.15元/kWh，兩者之和為0.55元/kWh，那么λ=0.4/0.55=0.73，新增效益的73%由水電廠獲得?？傊?，確定效益分配系數(shù)時(shí)要綜合考慮政策因素和實(shí)際交易情況，提高交易的可行性，重點(diǎn)是確定合理的水電廠上網(wǎng)電價(jià)。從我國電價(jià)的實(shí)際情況看，效益分配系數(shù)的合理區(qū)間為0.5～0.8。實(shí)際交易過程中，該系數(shù)應(yīng)該由購售電雙方經(jīng)協(xié)商確定。

3.2.2方案二：不補(bǔ)償火電(外送電交易)

方案二的主要特點(diǎn)是，不調(diào)減火電廠發(fā)電計(jì)劃，因而不補(bǔ)償火電廠，消納棄水電量新增效益由水電廠和購電省分配。

(1)計(jì)算新增效益。不考慮補(bǔ)償火電時(shí)，新增效益為P-R。

(2)分配新增效益。將系統(tǒng)新增效益乘以效益分配系數(shù)λ，得到水電廠售電價(jià)和購電省購電價(jià)：

P售=(P-R)λ

P購=(P-R)λ+R

式中：P售為水電廠銷售電價(jià)；P購為購電省購電價(jià)；λ為效益分配系數(shù)，可根據(jù)具體情況合理確定。

對(duì)水電廠而言，其增發(fā)單位電量就可以獲得效益P售。對(duì)購電省而言，不接受水電的購電價(jià)為火電廠上網(wǎng)電價(jià)P，接受水電后支付的單位成本為P購=(P-R)λ+R，所以購電省的效益為：

(P-R) (1-λ)>0

(3)合理確定效益分配系數(shù)，計(jì)算購、售電價(jià)。與考慮補(bǔ)償火電廠的情況類似，確定合理的效益分配系數(shù)，計(jì)算水電廠上網(wǎng)電價(jià)和購電省購電價(jià)。

3.2.3方案三：僅補(bǔ)償火電廠的煤耗損失

方案三的主要特點(diǎn)是，不調(diào)減火電廠發(fā)電計(jì)劃，因而不補(bǔ)償火電廠的電量損失，但是為了提高交易的可行性，適當(dāng)補(bǔ)償火電廠的煤耗損失，而且按棄水電量的購售價(jià)差等比例調(diào)整電網(wǎng)企業(yè)輸電價(jià)。

(1)計(jì)算購電省火電廠的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。為了鼓勵(lì)火電廠參與調(diào)峰，對(duì)火電廠進(jìn)行適當(dāng)鼓勵(lì)，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)R補(bǔ)包括單位電量的煤耗損失成本和對(duì)火電廠的鼓勵(lì)(0.01～0.02元/kWh)。

(2)確定水電廠售電價(jià)。參考水電廠的批復(fù)電價(jià)，確定水電廠的上網(wǎng)電價(jià)：

P售=P

(3)根據(jù)電網(wǎng)企業(yè)輸電價(jià)，計(jì)算購電省購電價(jià)。根據(jù)目前電網(wǎng)企業(yè)跨區(qū)跨省交易中實(shí)際執(zhí)行的輸電價(jià)，試算購電省的購電價(jià)：

P購=P售+R+R補(bǔ)

式中：R為國網(wǎng)、區(qū)域和省公司輸電價(jià)之和，包括購電省收取的輸電價(jià)。

(4)根據(jù)購電省標(biāo)桿電價(jià)，等比例調(diào)整輸電價(jià)。比較P購和購電省的火電標(biāo)桿電價(jià)，當(dāng)兩者存在差異時(shí)，等比例調(diào)整國網(wǎng)、區(qū)域和省公司輸電價(jià)(包括購電省收取的輸電價(jià))，使P購等于購電省火電標(biāo)桿電價(jià)。

3.3 計(jì)算實(shí)例

3.3.1實(shí)例一：四川富余水電送湖北

(1)方案一：補(bǔ)償火電。湖北接受四川水電，省公司將優(yōu)先調(diào)減煤耗最高的邊際機(jī)組的出力，假設(shè)邊際機(jī)組是30萬kW火電機(jī)組。湖北省30萬kW火電機(jī)組批復(fù)電價(jià)為0.442元，平均煤耗約340 g/kWh，假設(shè)標(biāo)煤單價(jià)為600元/t，那么火電的單位燃料成本為0.204元，其他變動(dòng)成本(含水費(fèi)、脫硫等)按0.01元計(jì)算，煤耗上升成本為0.012元，那么火電單位成本變化ΔC為0.202元。

首先計(jì)算湖北省少發(fā)火電廠的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)：

R補(bǔ)=P-ΔC=0.24元

假設(shè)四川公司和華中公司輸電費(fèi)0.03、0.024元，計(jì)算系統(tǒng)新增效益：

ΔC-R1-R2=0.202-0.03-0.024= 0.148元

最后，計(jì)算水電廠售電價(jià)，當(dāng)假設(shè)λ=0.8時(shí)：

P售=(ΔC-R1-R2)λ=0.118元

P購=(ΔC-R1-R2)λ+R1+R2=0.172元

此時(shí)，售電水電廠獲得的效益為0.118元，購電省公司獲得的效益為0.03元。還可以假設(shè)不同的效益分配系數(shù)λ來進(jìn)行比較分析，詳見表1。

表1 四川水電送湖北(補(bǔ)償火電，300 MW火電機(jī)組)

效益分配系數(shù)的確定可參考四川水電電價(jià)的實(shí)際情況。四川水電標(biāo)桿電價(jià)為0.288元，豐水期下浮25%，為0.216元。水電廠增發(fā)棄水電量，對(duì)水電廠而言屬于增量效益，其成本可以忽略不計(jì)，因此棄水電量的上網(wǎng)電價(jià)應(yīng)該略低于正常上網(wǎng)電價(jià)。又參考四川水電廠參與大用戶直購的價(jià)格(0.183 6元)，取λ=0.8比較合理，此時(shí)80%的新增效益由水電廠獲得，水電上網(wǎng)電價(jià)為0.174元。

(2)方案二：不補(bǔ)償火電。如果不補(bǔ)償火電，單位電量新增效益為：

P-R1-R2=0.442-0.03-0.024=0.388元

效益由水電廠和購電省分配，當(dāng)分配系數(shù)λ=0.5時(shí)，此時(shí)新增效益由水電廠和購電省平分，水電上網(wǎng)電價(jià)為0.194元。詳見表2。

表2 四川水電送湖北(不補(bǔ)償火電) 元/kWh

(3)方案三：補(bǔ)償火電煤耗上升。僅補(bǔ)償火電煤耗上升成本0.012元，對(duì)火電廠鼓勵(lì)0.02元，那么對(duì)火電廠補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為0.032元，四川水電批復(fù)電價(jià)采用豐水期四川水電上網(wǎng)電價(jià)0.216元，那么水電廠售電價(jià)為：

P售=P= 0.216元

按現(xiàn)行電網(wǎng)企業(yè)輸電價(jià)(華中0.024、四川0.03、湖北0.03)，調(diào)整前購電省購電價(jià)為0.332元，低于湖北標(biāo)桿電價(jià)0.425元，以這一標(biāo)桿電價(jià)為目標(biāo)，等比例調(diào)整電網(wǎng)企業(yè)輸電價(jià)，得到四川、華中、湖北公司輸電價(jià)分別為0.04、0.032、0.04元。此時(shí)，湖北公司的輸電價(jià)就是購電省公司的效益，省公司的實(shí)際購電價(jià)為0.402元。

3.3.2實(shí)例二：四川富余水電送浙江

(1)方案一：補(bǔ)償火電。浙江接受四川水電，浙江火電批復(fù)電價(jià)為0.446元，假設(shè)浙江標(biāo)煤單價(jià)為600元/t。與跨省交易不同的是，四川水電送到浙江，國網(wǎng)公司和華東公司也要收取輸電費(fèi)，假設(shè)國網(wǎng)和華東輸電價(jià)分別為0.05元和0.025元，計(jì)算過程類似計(jì)算實(shí)例一方案一?？梢缘玫剿娝驼憬膯挝浑娏啃略鲂б鏋?.073元。當(dāng)取效益分配系數(shù)λ=0.8時(shí)，水電上網(wǎng)電價(jià)為0.058元，購電省獲得效益為0.015元。詳見表4。

(2)方案二：不補(bǔ)償火電。浙江接受四川水電，不考慮補(bǔ)償火電時(shí)，計(jì)算過程與實(shí)例一方案二類似，當(dāng)效益分配系數(shù)λ=0.5時(shí)，水電上網(wǎng)電價(jià)為0.158元，購電省獲得效益為0.158元。詳見表5。

表3 四川水電送湖北(補(bǔ)償火電煤耗上升,300 MW火電機(jī)組) 元/kWh

表4 四川水電送浙江(補(bǔ)償火電,300 MW火電機(jī)組)

(3)方案三：補(bǔ)償火電煤耗上升。與實(shí)例一方案三類似，對(duì)火電廠補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)為0.032元，水電廠售電價(jià)為0.216元，按現(xiàn)行電網(wǎng)企業(yè)輸電價(jià)，調(diào)整前購電省購電價(jià)為0.407元，低于浙江標(biāo)桿電價(jià)0.446元，以這一標(biāo)桿電價(jià)為目標(biāo)，等比例調(diào)整電網(wǎng)企業(yè)輸電價(jià)，得到四川、華中、國網(wǎng)、華東、浙江公司輸電價(jià)分別為0.033、0.026、0.055、0.027、0.033元。此時(shí)，浙江公司的輸電價(jià)就是購電省公司的效益，省公司的實(shí)際購電價(jià)為0.412元。

表5 四川水電送浙江(不補(bǔ)償火電) 元/kWh

表6 四川水電送浙江(補(bǔ)償火電煤耗上升，300 MW火電機(jī)組) 元/kWh

3.4 電價(jià)綜合分析

(1)3個(gè)方案比較：方案一對(duì)火電廠補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)較高，導(dǎo)致水電上網(wǎng)電價(jià)較低，實(shí)際交易(特別是跨區(qū)交易)時(shí)水電廠可能難以接受，而且采用這種方案，由于火電成本很難確定，可操作性較差。方案二和方案三都以不影響購電省火電廠發(fā)電計(jì)劃為前提，不對(duì)火電廠電量損失進(jìn)行補(bǔ)償。方案二側(cè)重于對(duì)購電省進(jìn)行鼓勵(lì)，購電省購電價(jià)較低，采用方案二時(shí)水電上網(wǎng)電價(jià)也比較合理。方案三側(cè)重于將購售價(jià)差在國網(wǎng)、區(qū)域和省公司之間等比例分享，各級(jí)電網(wǎng)企業(yè)利益共享，但采用方案三時(shí)，水電上網(wǎng)電價(jià)偏低。

(2)當(dāng)水電跨地區(qū)消納量不大，且主要是臨時(shí)性電量時(shí)，可以不調(diào)整購電省火電發(fā)電計(jì)劃，或者對(duì)火電廠發(fā)電計(jì)劃進(jìn)行滾動(dòng)調(diào)整，這時(shí)可以不必對(duì)火電廠進(jìn)行電量補(bǔ)償，即電價(jià)方案選用方案二或方案三。如果采用方案三，建議不要從水電批復(fù)電價(jià)中考慮對(duì)火電煤耗補(bǔ)償，可以讓水電執(zhí)行批復(fù)電價(jià)(考慮豐枯期差異)，而從購售價(jià)差中考慮對(duì)火電煤耗補(bǔ)償，這樣一方面可以適當(dāng)提高水電上網(wǎng)電價(jià)，提高水電廠積極性，另一方面也不至于使輸電價(jià)過高。

4 結(jié) 論

(1)消納水電棄水電量應(yīng)遵循市場經(jīng)濟(jì)規(guī)律，設(shè)計(jì)相應(yīng)的利益分配機(jī)制，合理確定棄水電價(jià)，實(shí)現(xiàn)各參與方的共贏。

(2)利益分配機(jī)制按照先補(bǔ)償成本、后分配效益的順序進(jìn)行。如果購電省為消納外省而調(diào)減了本省火電廠的計(jì)劃發(fā)電量，造成本省火電廠的電量損失，購電省公司應(yīng)該對(duì)本省火電廠進(jìn)行補(bǔ)償。如果購電省消納水電量很小，而且主要是臨時(shí)性電量，不必調(diào)減火電廠發(fā)電計(jì)劃，或者省公司采用“先調(diào)減、再補(bǔ)足”的方式，沒有造成火電廠電量損失的，也可以不對(duì)火電廠進(jìn)行補(bǔ)償。

(3)棄水電量跨省消納的定價(jià)方法：首先計(jì)算購電省火電廠的成本變化和補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，然后計(jì)算增發(fā)棄水電量的新增效益，最后確定效益分配系數(shù)，在市場主體之間合理分配效益，并確定購售電價(jià)。

(4)確定效益分配系數(shù)時(shí)要綜合考慮政策因素和實(shí)際交易情況，提高交易的可行性，重點(diǎn)是確定合理的水電廠上網(wǎng)電價(jià)。效益分配系數(shù)的合理區(qū)間為0.5～0.8，實(shí)際交易過程中，該系數(shù)應(yīng)該由購售電雙方經(jīng)協(xié)商確定。本文提出的水電棄水電量跨省消納定價(jià)方法，有利于發(fā)揮價(jià)格杠桿的作用，調(diào)動(dòng)各參與方積極性，達(dá)到充分利用清潔能源、減少火電排放、降低用戶電價(jià)的目標(biāo)，實(shí)現(xiàn)社會(huì)效益的最大化。

□

[1] 吳東平，楊 強(qiáng). 棄水電量的成因分析計(jì)算法[J].水力發(fā)電，2014，4(12):71-74.

[2] 石巖林，陳建康，李艷玲等，當(dāng)前電力市場模式下“水火轉(zhuǎn)換”效益評(píng)價(jià)[J].中國農(nóng)村水利水電，2009，(1):112-116.

[3] 溫 權(quán)，薛年華. 華中電網(wǎng)棄水電價(jià)研究[J].電力系統(tǒng)自動(dòng)化，2001，25(7):48-51.

[4] 楊又華、楊建華，高一丹，等.華中區(qū)域水電減棄增發(fā)應(yīng)急交易機(jī)制的研究[J].水電能源科學(xué)，2010，28(8):155-158.

[5] 孫正運(yùn)，裴哲義，夏 清．減少水電棄水調(diào)峰損失的措施分析[J].水力發(fā)電學(xué)報(bào)，2003,(4)：1-7.

[6] 劉政權(quán). 華中電網(wǎng)減少水電棄水增發(fā)電量問題探討[J].湖北水力發(fā)電，2003，(1)：4-6.

[7] 李湘祁，葉 澤. 棄水電量應(yīng)急交易機(jī)制研究與應(yīng)用[J].能源技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011，23(12)：23-28.

[8] 余冬先，雷 震，馮 杰. 減少棄水窩電現(xiàn)象的分時(shí)電價(jià)聯(lián)運(yùn)模型[J].電力需求側(cè)管理，2010，12(3)：7-14.

[9] 馬躍先，原文林，王利卿，等. 水庫優(yōu)化調(diào)度的最小棄水模型研究[J].中國農(nóng)村水利水電，2006，(3)：22-24.

[10] 張森林. 區(qū)域電力市場輔助服務(wù)補(bǔ)償機(jī)制實(shí)用化研究[J].水電能源科學(xué)，2008，26(3)：193-197.