徐 丹，吳 迪

（北京郵電大學體育部，北京 100876）

中國女足里約奧運會比賽中防守技術研究

徐 丹，吳 迪

（北京郵電大學體育部，北京 100876）

隨著2016年里約奧運會女足比賽的落幕，中國女足最終小組出線，止步8強，4場比賽1勝、1平、2負，凈勝球為2個，而德國隊以4勝、1平、1負，凈勝球7個的戰(zhàn)績獲得冠軍?？梢钥闯?，中國隊與世界強隊還是存在一定的差距。本文主要通過對中國女足在里約奧運會上防守技術特征進行分析，以期能為目前的中國女足提供參考。

中國女足；里約奧運會；防守技術

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

中國女足里約奧運會比賽中防守技術。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 國際足聯(lián)女子足球奧運會賽事官方網(wǎng)站查閱中國女足的比賽參數(shù)，通過知網(wǎng)查閱關于中國女足防守技術的相關文獻資料，為本文的研究提供了理論依據(jù)。

1.2.2 錄像觀察法 通過錄像觀看里約奧運會中國女足的所有比賽錄像，對搶球、搶斷、鏟球和爭頂球進行技術統(tǒng)計。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 運用Excel 2003軟件對所得數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計與分析。

1.3 統(tǒng)計的概念與尺度

1.3.1 搶球技術 對攻方隊員所控制的球進行搶奪，力爭搶下或破壞其對球的控制。成功：從攻方隊員腳下直接搶下球或使對方失去對球的控制。失?。簺]搶下球或搶后球被對方所控制。

1.3.2 斷球技術 對對方傳給同伴的球先對方一步進行斷截，以中斷其傳球配合為斷球。成功：將對方球截獲或使對方失去對球的控制，并由本方所控制；球出界延緩了對方的進攻，在斷球時進攻方犯規(guī)，防守方間接得球。失敗：沒有截獲傳球或截后球仍被對方所控制；在斷球的過程中防守方犯規(guī)。

1.3.3 鏟球技術 運用倒地動作，將球斷下或使對方失去對球的控制，破壞對方的進攻意圖。成功：鏟到球或使對方失去對球的控制，破壞對方的有效進攻。失敗：未能鏟到球，也未中斷對對方球的控制。

1.3.4 爭頂球技術 爭頂球即雙方隊員處于同等情況下，用頭部對空中來球進行爭奪。成功：防守隊員頂?shù)絹砬驗槌晒Γò▊髑蚪o同伴或將來球破壞掉）。失敗：防守隊員未爭到來球，雖然爭到但是仍為攻方得球或爭頂犯規(guī)。

1.3.5 場區(qū)劃分 依據(jù)國際足聯(lián)技術委員會主任馬洛茨基博士對場地的劃分方法，將足球場劃分為：前場、中場和后場。前場：指與對方球門線相距30m范圍以內(nèi)的區(qū)域；后場：指與本方球門線相距30m范圍以內(nèi)的區(qū)域；中場：介于前后場之間的45m范圍內(nèi)的區(qū)域。統(tǒng)計對象的范圍：僅研究比賽中場上隊員的防守，不包括守門員防守。

2 結果與分析

2.1 中國女足防守技術的概述

中國女足的防守可以稱為逼迫式防守，即球隊在比賽中防守重心盡量保持前移；前、中、后3條線的隊員保持一定的距離，壓縮對手的活動空間，當失去球權或者對手組織進攻時，防守隊員并不急于退防到防守三區(qū)，而是在中前場就展開積極的緊逼搶斷，減少后方的防守壓力。中國女足在比賽中失球后的極短時間內(nèi)，周圍的隊員都會立即就地圍搶，會在短時間內(nèi)重新獲得球權，前場和中場的逼迫式防守方法使得后衛(wèi)在斷球時，顯得從容自在。這種防守方式不僅使得比賽更具有競爭性，對抗性和觀賞性，而且大大提高了控球率，并且也間接的對對方的進攻形成阻力。

2.1.1 中國女足防守技術類型情況 數(shù)據(jù)顯示，成功的斷球是中國女足搶得球權的主要防守方式，決賽階段的4場比賽中共有362次斷球，場均有90.5次；與德國隊的比賽中斷球最多，達到132次；與瑞典隊的斷球次數(shù)最少為67次，占防守類型的42.03%。搶球在中國女足防守方式列居次席，共有242次，其中對巴西隊的搶球次數(shù)最多，為79次；對德國隊的搶球次數(shù)最少，為46次；場均搶球為60.5次，占防守類型的28.1%；爭搶球總共有227次，場均56.8次。與南非隊的爭搶球次數(shù)最多，達到68次；與巴西隊的次數(shù)最少，為49次，爭搶球占防守類型的26.38%。鏟球是中國女足使用次數(shù)最少的防守方式，全部4場比賽共有30次鏟球，場均7.5個。在與瑞典隊的比賽中，中國足防守端鏟球次數(shù)最多，有10次；對南非隊最少，為5次，鏟球占防守類型的3.5%。

2.1.2 中國女足防守技術總數(shù)情況 從表1中可以看出，日本在對陣德國隊的比賽中防守次數(shù)總和是最多的，這也說明了對陣德國隊，是中國隊本次奧運會最困難的一場比賽。防守類型分析數(shù)據(jù)也說明了在對陣德國隊時，對方進攻整體的配合戰(zhàn)術，使得中國隊在防守時獲得更多的斷球機會；而面對巴西隊這樣的歐美球隊，由于南美足球文化中隊員較其他球隊多喜歡控球，這樣就造成了中國女足在此場比賽中的搶球數(shù)據(jù)比較多。最終，德國隊在這次奧運會比賽中獲得了冠軍，說明足球比賽是一項集體運動，需要的是整體的實力。

表1 中國女足2016年里約奧運會各場比賽防守總數(shù)

2.1.3 中國女足防守技術成功率情況

數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，中國女足的防守技術成功率不高，斷球占了66.8%，爭搶球占了46.9%，鏟球占了45.6%，搶球占了33.5%。從數(shù)據(jù)可知，斷球成功率最高，其次是爭頂球和鏟球，搶球的成功率最低。斷球成功率高是因為中國女足的防守做得比較好，面對對方進攻時第一防守人會進行逼迫防守，迫使對方選擇傳球，然后第二防守人會根據(jù)傳球的路線進行斷球，從而增加了斷球的成功率。體現(xiàn)出了現(xiàn)代足球的主要防守方式：逼迫式防守，即球隊在比賽中防守重心盡量保持前移；前中后三條線的隊員保持一定的距離，壓縮對手的活動空間，當失去球權或者對手組織進攻時，防守隊員并不急于退防到防守三區(qū)，而是在中前場就展開積極的緊逼搶斷，減少后方的防守壓力。搶球成功率最低是因為中國女足身體素質(zhì)不占優(yōu)勢，面對歐美球員出色的身體素質(zhì)和控球能力使得這項防守技術實施的難度越來越大。

2.1.4 中國女足防守區(qū)域情況 統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國女足前場實施防守64次，中場501次，后場297次。防守區(qū)域主要集中在中后場，前場的數(shù)據(jù)偏低。這說明中場區(qū)域是中國女足防守技術運用的主要區(qū)域。前場防守技術運用少是因為中國女足的主要運用防守反擊的戰(zhàn)術打法，對方進攻時本方前場中場只有1名或2名進攻隊員，而面對德國隊、巴西隊這2支強隊時，中國女足基本被對方壓在本方半場。

2.2 中國女足搶球技術的統(tǒng)計情況

2.2.1 中國女足搶球技術成功率情況

足球比賽是在快速運動中進行的，而搶球是有效破壞對方進攻的最重要的手段之一，有效的搶球不但可以破壞對方的進攻，還可以節(jié)省隊員的體力，而高效的搶球成功率是比賽取得勝利的堅實基礎。同時，積極主動地拼搶，無論能否搶到球，都對進攻隊員造成很大的心理壓力，一方面可以在心理上壓倒對方；另一方面也可以延緩對方的進攻速度。因此，中國女足對陣南非隊的搶球成功率最高，并取得了比賽的勝利。同樣，成功率最低的比賽為中國對陣德國隊和巴西隊，搶球成功率低導致中國女足輸?shù)?場比賽。從中可知，足球比賽的進攻固然重要，但防守的成功率對比賽的勝負有著決定性的作用。

2.2.2 中國女足搶球技術場區(qū)情況 據(jù)數(shù)據(jù)顯示，中國女足在中場的搶球是最頻繁的，后場的數(shù)據(jù)與前場相差不大。中國女足在本屆奧運會中搶球次數(shù)為242次，場均60.5次。中場搶球最多，總數(shù)為163次，場均40.8個；后場次之，總數(shù)為61個，場均15.2個；前場共有18次，場均4.5個。這說明中場是中國女足爭奪的主要區(qū)域。這符合當今足球的發(fā)展趨勢，誰控制了中場，誰就控制了比賽。數(shù)據(jù)顯示，在與巴西隊的比賽中，中國女足實施搶球的次數(shù)最多，共79次，分別是前場5次、中場53次、后場21次；對陣南非隊的數(shù)據(jù)次之，全場共63次搶球，前場、中場和后場的搶球數(shù)分別為7次、45次、11次。

2.3 中國女足斷球技術的統(tǒng)計情況

2.3.1 中國女足斷球技術成功率情況

統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，中國女足，場均斷球數(shù)90.5次。中國女足4場比賽總時長為360min，即平均1min左右便有1次斷球，這樣的球權控制對破壞對方的進攻和促進本方的進攻是非常的有利。在全部4場比賽中，對陣德國隊時的斷球次數(shù)最多為，132次；對陣南非隊次之，為88次；對陣巴西隊第3，為75次；對陣瑞典隊第4，為67次，場均斷球率為90.5次。在斷球成功率方面，對陣瑞典隊成功率最高，為77.6%；對陣巴西隊次之，為69.3%；對陣南非隊居第3，為63.6%。成功斷球共235次，其中對陣德國隊最多，成功75次；對陣巴西隊和瑞典隊最少，成功52次；平均每場成功斷球58.8次，占總斷球的66.8%。其中，對陣瑞典隊的斷球成功率最高，為77.6%，這場比賽打平。對陣德國隊的斷球成功率僅為56.8%，并輸?shù)舯緢霰荣?。綜上所述，斷球的成功率與比賽的勝負息息相關。

2.3.2 中國女足斷球技術場區(qū)情況 從前、中、后場斷球技術的統(tǒng)計數(shù)據(jù)看，中國女足的斷球區(qū)域集中在中后場，其中后場斷球共161次，場均40.3次；中場共142次，場均為35.5次；前場共9次，場均為2.3次。在對陣德國隊的比賽中，中國女足斷球最多，為132次；斷球數(shù)最少的為對陣瑞典隊，為67次。在前場斷球的數(shù)據(jù)分析中，對陣南非隊最多，為6次；在中場的數(shù)據(jù)分析中，斷球數(shù)量最多的依然是南非隊，為60次；在后場數(shù)據(jù)分析中，斷球數(shù)量最多的是對陣德國隊的比賽，共80次；最少的為對陣南非隊的比賽，為22次。因此，中國女足應加強前場和中場的拼搶，把斷球技術運用到中場和前場上，才能獲得更多有威脅的進攻機會。

2.4 中國女足鏟球技術的統(tǒng)計分析

數(shù)據(jù)顯示，鏟球是中國女足防守技戰(zhàn)術使用最少的一種防守方式。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全部4場比賽的鏟球總數(shù)為30次，場均7.5次。其中，成功鏟球15次，場均為3.8次；失敗鏟球共15次，場均為3.8次。鏟球動作是極具危險的一個防守動作，帶有很強的“殺傷力”，稍不注意就會被判犯規(guī)或者傷到球員，所以這個動作只有在防守距離有球隊員較遠的情況下使用，因此次數(shù)較少。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，鏟球次數(shù)最多的為對陣瑞典隊的比賽，共10次，成功7次，失敗3次；對陣南非隊的比賽鏟球次數(shù)最少，共5次，成功2次，失敗3次。成功率最高的為對陣瑞典隊的比賽，為70%；對陣德國隊以成功率55.6%次之；成功率最低的為對陣巴西隊，為16.7%。

2.5 中國女足爭頂球技術的統(tǒng)計情況

2.5.1 中國女足爭頂球技術成功率情況

數(shù)據(jù)顯示，爭頂球次數(shù)最多的為對陣南非隊的比賽，共有68次爭頂球，成功34次，失敗35次，成功率為50%。總次數(shù)最少的為對陣巴西隊的比賽，共49次，成功24次，失敗25次，成功率為49%；對陣南非隊的比賽中爭搶球成功率最高，為50%；對陣德國隊的成功率最低為41.2%。這與南非隊員身材矮小和德國隊員身材強壯息息相關。

2.5.2 中國女足爭頂球技術場區(qū)情況

本次奧運會中國女足的爭頂球集中在中場，其中中場的總爭頂球數(shù)共130次，場均32.5次；后場共63次，場均為15.8次；前場共35次，場均8.8次。其中，前場次數(shù)最多的為對陣南非隊的比賽，共19次；中場次數(shù)最多的依然是對陣南非隊的比賽，共41次；后場次數(shù)最多的是對陣德國隊的比賽，共19次。數(shù)據(jù)顯示，對陣南非隊的比賽爭頂球最多，為68次，對陣巴西隊的爭頂球最少，為49次。

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 斷球是中國女足搶得球權的的主要防守方式，搶球在中國女足防守方式列居次席，其次是爭頂球，鏟球是中國女足次數(shù)最少的防守方式。

3.1.2 從運用成功率來看斷球最高，其次是爭頂球和鏟球，搶球的成功率最低。斷球成功率高是因為中國女足的防守保護做得比較好，當面對對方進攻時，第一防守人會實施上去進行逼迫防守，迫使對方選擇傳球，然后第二防守人會根據(jù)傳球的路線進行斷球，這就增加了斷球的成功率。搶球成功率最低是因為中國女足由于身材不高大，面對歐美球員出色的身體素質(zhì)和控球能力使得這項防守技術動作的實施難度越來越大。

3.1.3 防守區(qū)域集中在中后場，前場的數(shù)據(jù)偏低。

3.2 建 議

3.2.1 加強中國女足隊員的防守技術訓練，特別是搶球技術，面對歐美球員出色的身體素質(zhì)和控球能力能增加搶球成功率。

3.2.2 提高防守意識，增加前場逼搶意識。

3.2.3 加強體能儲備。先進的戰(zhàn)術思想需要更優(yōu)秀體能的隊員來實施，若沒有體力的支持，一切的戰(zhàn)術思想皆為空談。加強耐力、速度的儲備變得極為重要。

[ 1 ]李濤.第六屆女足世界杯決賽階段進球特征研究[ J ].體育研究與教育，2011（5）：107-110.

[ 2 ]楊浩.第11屆歐洲杯足球賽常用防守技術的研究[ J ].西安體育學院學報，2001（2）：75-76.

G843

A

1674-151X（2016）10-011-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.19.006

投稿日期：2016-08-19

徐丹，講師，碩士。研究方向：足球教學與訓練。