李 凡，王文生

（1.首都體育學(xué)院研究生部，北京 100191；2.首都體育學(xué)院教務(wù)處，北京 100191）

第34屆世界藝術(shù)體操錦標(biāo)賽運(yùn)動員年齡現(xiàn)狀分析

李 凡1，王文生2

（1.首都體育學(xué)院研究生部，北京 100191；2.首都體育學(xué)院教務(wù)處，北京 100191）

本文運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像分析法、數(shù)理統(tǒng)計法，以 第34屆世界藝術(shù)體操錦標(biāo)賽參賽運(yùn)動員的年齡現(xiàn)狀為主要研究對象，重點(diǎn)分析我國與國外參賽運(yùn)動員的年齡，總結(jié)優(yōu)秀藝術(shù)體操運(yùn)動員的年齡發(fā)展現(xiàn)狀。

藝術(shù)體操；年齡；世界錦標(biāo)賽

第34屆世界藝術(shù)體操錦標(biāo)賽于2015年9月7—13號在德國斯圖加特舉行，共有57個國家、276名運(yùn)動員參加，其中參加個人項目的有143名運(yùn)動員、133名運(yùn)動員參加集體項目。此次世錦賽同時也是里約奧運(yùn)會的資格賽，因此各個國家都比較重視。本次比賽共產(chǎn)生27枚獎牌，分別由俄羅斯、意大利等國家的運(yùn)動員分享。但是金牌分布較為集中，金牌數(shù)共9枚，僅有2個國家的選手獲得，分別是俄羅斯以強(qiáng)大的實力囊括8金獲金牌榜首，而意大利獲得1金。除此之外，再無其他國家獲得金牌。此外，中國隊的姑娘也以集體全能第8名的優(yōu)異成績直接獲得明年里約奧運(yùn)會集體項目的入場券。本文通過對第34屆藝術(shù)體操錦標(biāo)賽的參賽運(yùn)動員年齡進(jìn)行分析，從中探析出世界藝術(shù)體操運(yùn)動員年齡發(fā)展現(xiàn)狀。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第34屆世界藝術(shù)體操錦標(biāo)賽運(yùn)動員年齡現(xiàn)狀。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 本文通過國際體操聯(lián)合會網(wǎng)站獲得本屆錦標(biāo)賽的成績冊，使本文的數(shù)據(jù)具有真實、有效性，同時還通過知網(wǎng)、首都體育學(xué)院圖書館及國家圖書館等查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料，為本文的研究內(nèi)容提供理論支撐。

1.2.2 錄像分析法 通過CCTV5、騰訊網(wǎng)等媒體網(wǎng)絡(luò)，觀看賽事及評論報道，記錄相關(guān)信息，完善資料。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 通過Excel 2007對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行整理分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 第34屆世界藝術(shù)體操錦標(biāo)賽參賽運(yùn)動員年齡總體特征

圖1 參賽運(yùn)動員年齡總體分布特征

本屆藝術(shù)體操世錦賽共有來自世界各地的276名運(yùn)動員參加。由圖1可以看出，參賽運(yùn)動員的整體年齡區(qū)間分布在16～25歲之間，年齡最大相差為9歲，最小年齡是16歲，最大年齡是25歲，說明總體參賽運(yùn)動員年齡差距并不大。參賽運(yùn)動員年齡處在16～21歲之間的最多，共有246人；而23～5歲之間的運(yùn)動員共19人，說明參賽運(yùn)動員年齡—人數(shù)呈小多大少的分布。在16～18歲這個年齡區(qū)間，整體是呈梯形上升，到18歲到達(dá)最高點(diǎn)。在21～25歲的這個年齡區(qū)間中，同樣是成梯形分布，但是是呈現(xiàn)出的一種下降趨勢，在25歲達(dá)到最低點(diǎn)。所以，所占比例最大的是18歲的運(yùn)動員，為56人，約占參賽總?cè)藬?shù)的20%；其次就是年齡為17歲的運(yùn)動員，有51人。因此，參賽運(yùn)動員年齡相對集中在17歲、18歲2個年齡點(diǎn)。由此得出，17歲、18歲是運(yùn)動員的最佳參賽年齡點(diǎn)，有利于對我國運(yùn)動員更好的進(jìn)行選材。21歲是一個年齡臨界點(diǎn)，21歲以后人數(shù)只有30人，而21歲及之前就有246人，相差極大。折說明在選材訓(xùn)練過程中，教練員要安排好訓(xùn)練計劃，盡可能使運(yùn)動員在17～21歲這一年齡段的時候參加大型比賽。本次比賽參賽運(yùn)動員人數(shù)最少的也就是年齡最大的是25歲，僅有3人。由此可看出，參賽運(yùn)動員人數(shù)—年齡分布不均勻，且本屆藝術(shù)體操錦標(biāo)賽參賽運(yùn)動員的年齡普遍趨近于較小年齡值。

2.2 各個項目參賽運(yùn)動員年齡特征分析

2.2.1 個人項目參賽運(yùn)動員年齡分布分析 參加本屆世錦賽的個人項目的運(yùn)動員共有143 名，人數(shù)最多的是18 歲運(yùn)動員，最少的是25 歲運(yùn)動員，人數(shù)相差26 個。由圖2 可以看出，16～25 歲之間參賽人數(shù)變化有3 個上升階段，4 個下降階段。上升階段中這3 個階段參賽人數(shù)變化都沒有大幅度的增加，年齡變化較為穩(wěn)定。而在下降階段中，18～19 歲參賽人數(shù)下降最為明顯，下降12 人，其次是21～22 歲的參賽人數(shù)下降10 人，年齡下降波動較大。因此，這充分說明了18 歲年齡點(diǎn)參賽運(yùn)動員具有年齡優(yōu)勢。其他階段的參賽人數(shù)沒有大幅度升降變化。

圖2 參賽運(yùn)動員個人項目和集體項目年齡—人數(shù)圖

圖3 各個項目獲獎運(yùn)動員的年齡

2.2.2 集體項目參賽運(yùn)動員年齡分布分析 參加集體項目的運(yùn)動員人數(shù)有133人，人數(shù)最多的年齡點(diǎn)同個人項目一樣都是18歲，最少的也同樣是25歲。由圖2可以看出，年齡處在16～18歲、19～20是在較人員比的年員19.04歲的平均年齡。在18歲這個年齡點(diǎn)，兩者人數(shù)是相同的，都是28個人，又一次驗證了18歲年齡點(diǎn)在比賽中具有年齡優(yōu)勢。在16～25歲之間無論是參加個人項目還是集體項目的人數(shù)變化大體上相同；22～25歲之間的折線圖走勢兩者都趨于直線，說明參賽人數(shù)基本相當(dāng)，趨于穩(wěn)定；而16～22歲，兩者折線圖走勢較像M形，說明人數(shù)增減波動較大。但個人項目，16～17歲之間的參賽人數(shù)只相差2人，還是較為穩(wěn)定的；而集體項目在16～17這個年齡段，參賽人數(shù)差距較大，為13人?？傮w看，個人項目參賽運(yùn)動員人數(shù)相對集中的年齡點(diǎn)都在16～20歲，集體項目參賽運(yùn)動員人數(shù)相對集中在17～21歲。因此，集體項目參賽運(yùn)動員年齡一般稍大于個人項目參賽運(yùn)動員的年齡。在集體項目中需要以大帶小進(jìn)行訓(xùn)練可能是其原因之一。

2.3 獲獎運(yùn)動員的年齡特征分析

2.3.1 獲獎運(yùn)動員整體年齡偏小 分析數(shù)據(jù)可知，所有參賽運(yùn)動員的每個年齡點(diǎn)都有獎牌獲得者，獲獎運(yùn)動員最多的是18歲的運(yùn)動員。16歲和24歲無銅牌獲獎運(yùn)動員，25歲的無金牌獲運(yùn)動員。在23歲這個年齡點(diǎn)的運(yùn)動員只有銅牌獲得者，無金、銀獲獎運(yùn)動員。金牌獲得者多于銀、銅牌的都是年齡較小的運(yùn)動員，為16歲、17歲、18歲，然而年齡偏大的24歲運(yùn)動員金牌數(shù)也多于銀牌數(shù)。這說明運(yùn)動員能否獲得獎牌與她們的年齡大小有一定關(guān)系，但不是必然的。

2.3.2 個人項目獲獎運(yùn)動員年齡較為集中穩(wěn)定 個人項目的獲獎運(yùn)動員都集中在17～22歲這一年齡區(qū)間，年齡最大只相差5歲，說明獲獎運(yùn)動員年齡相對集中、穩(wěn)定。由圖3可看出，金牌的獲獎運(yùn)動員年齡普遍偏小，無論是個人單項還是個人全能比賽，金牌獲獎運(yùn)動員的年齡都小于銅牌獲獎?wù)?，多?shù)小于銀牌獲獎?wù)?，只有在圈操這一項上年齡大于銀牌獲獎?wù)?，年齡為20歲。球操、棒操、帶操以及個人全能的金牌獲得者運(yùn)動員都是黃金年齡18歲。因此，個人項目金牌獲獎?wù)吣挲g比較穩(wěn)定在18歲。銀牌獲獎?wù)吣挲g幾乎處于金牌和銅牌之間，最小年齡為17歲，是個人項目比賽中獲獎運(yùn)動員年齡最小的。相對于金牌和銅牌而言，銀牌獲獎的運(yùn)動員年齡波動較大，有一定的不穩(wěn)定性。銅牌獲獎?wù)哌\(yùn)動員年齡普遍偏高，全部為22歲，具有較大的穩(wěn)定性。由此可見，金、銀、銅獲獎運(yùn)動員的年齡整體是金牌獲獎?wù)吣挲g一般小于銀牌、銅牌獲獎?wù)叩哪挲g，而銅牌獲獎?wù)吣挲g普遍偏高。

2.3.3 集體項目獲獎運(yùn)動員年齡較為分散 參加集體項目的獲獎運(yùn)動員年齡跨度較大，年齡分布也較為分散，包括了參加本屆世錦賽的最大年齡25歲和最小年齡16歲，但25歲年齡的僅僅有4名運(yùn)動員獲得了獎牌，并且沒有金牌。因此，在藝術(shù)體操比賽中年齡越大，并沒有顯示有太多的優(yōu)勢。由圖3可以看出，參加集體項目的獲獎運(yùn)動員年齡總體波動是相對較大的。參加集體項目的金牌獲得者平均年齡低于銀牌和銅牌，但是參加集體5帶這一項目的的金牌獲獎運(yùn)動員年齡均值卻稍高于集體項目中的其他項目。銀牌獲得者參加集體2項的運(yùn)動員年齡平均低于集體全能的運(yùn)動員年齡，且集體全能獲得銀牌運(yùn)動員年齡都不低于20歲?？梢?，集體全能獲獎運(yùn)動員年齡整體偏大。銅牌獲得者年齡均值高于銀牌和金牌的獲獎?wù)吣挲g，但在集體5帶項目上，銅牌獲獎?wù)叩哪挲g均值卻并非是最大的。團(tuán)體賽獲獎運(yùn)動員年齡最為穩(wěn)定：金、銀、銅牌的折線圖走勢基本是相同的，每個獲獎運(yùn)動員年齡差距很小。

2.3.4 個人項目和集體項目獲獎運(yùn)動員年齡的對比分析 無論是個人項目還是集體項目，獲獎運(yùn)動員總體年齡均值都是趨近于18歲的，因此18歲為運(yùn)動員最佳獲獎年齡點(diǎn)。但個人項目獲獎運(yùn)動員年齡更為集中，集體項目相對于個人項目較為分散，并且集體項目中每個項目有每個項目不同的獲獎年齡特征。集體項目年齡最小的獲獎?wù)咝∮趥€人項目年齡最小獲獎?wù)撸嗖?歲，而最大的獲獎?wù)吣挲g相差3歲，雖然參加集體項目的總?cè)藬?shù)小于個人項目，但獲獎運(yùn)動員年齡跨度卻大于個人項目，在一定的方面說明了雖然總體獲獎運(yùn)動員年齡偏小，但并非必然，集體項目中22歲以上的獲獎運(yùn)動員就有12個人。

2.3.5 我國參賽運(yùn)動員集體全能項目獲得了里約奧運(yùn)會入場券 我國共有8名運(yùn)動員參加本屆世錦賽，其中3人參加個人項目（2人19歲、1人17歲），5人參加集體項目（2人23歲、1人22歲、1人21歲、1人20歲）。對于集體全能項目，我國運(yùn)動員獲得第8名，直接獲得了集體全能項目里約奧運(yùn)會的入場券，這是一件令人興奮的事情，說明我國運(yùn)動員及教練員等的努力是很有成效的。然而我國參加個人項目的運(yùn)動員年齡也處在獲獎年齡區(qū)間內(nèi)，卻沒有取得理想的成績，說明年齡并不是主要限制我國運(yùn)動員最終獲獎的因素。因此，我們需要找到其他方面的一些影響因素，如要根據(jù)運(yùn)動員自身的身體形態(tài)、身體素質(zhì)等來制定符合該運(yùn)動員的科學(xué)的、合理的訓(xùn)練計劃，以此來不斷提升運(yùn)動員能力，進(jìn)一步發(fā)展提升我國的藝術(shù)體操項目。相對于世界其他國家的參賽運(yùn)動員，我國參賽者沒有18歲的運(yùn)動員，而在本次比賽中獲獎最多的年齡點(diǎn)就是18歲的參賽運(yùn)動員。因此，在選材時，運(yùn)動員年齡不僅是要在某一獲獎區(qū)間內(nèi)，更要接近運(yùn)動員易獲獎的那一個年齡點(diǎn)。其次是我國運(yùn)動員的身體形態(tài)特征，相對于歐洲國家有一定的差異，因此，要在訓(xùn)練中不斷改善運(yùn)動員身體形態(tài)的同時也要在比賽創(chuàng)新及編排等方面發(fā)揮我國運(yùn)動員的長處，彌補(bǔ)其不足之處。

3 結(jié) 論

3.1 本屆世錦賽參賽運(yùn)動員的整體年齡區(qū)間跨度不大，年齡現(xiàn)狀向小，18歲的參賽人數(shù)最多，參賽人數(shù)—年齡整體呈小多大少的現(xiàn)狀分布。

3.2 集體項目和個人項目的每個年齡階段的參賽人數(shù)相差不大，且都體現(xiàn)出18歲運(yùn)動員具有參賽優(yōu)勢。但集體項目參賽運(yùn)動員年齡一般稍大于個人項目參賽運(yùn)動員的年齡。在集體項目中需要以大帶小進(jìn)行訓(xùn)練可能是其原因之一。

3.3 對于獲獎運(yùn)動員而言：個人項目獲獎運(yùn)動員年齡較為集中，而集體項目相對于個人項目獲獎運(yùn)動員年齡分布較為分散。無論是個人項目還是集體項目，普遍是金牌獲獎?wù)吣挲g小于銀牌、銅牌獲獎?wù)?，而銅牌獲獎?wù)吣挲g普遍偏大。

3.4 在本屆藝術(shù)體操世錦賽中無論是參賽運(yùn)動員還是獲獎運(yùn)動員都體現(xiàn)出了18歲為最佳年齡點(diǎn)，而我國卻沒有18歲的運(yùn)動員參賽，并且我國參賽運(yùn)動員集體項目年齡明顯高于個人項目的年齡。

[ 1 ]王文生.第40屆世界體操錦標(biāo)賽評析[ J ].中國體育科技，2008（2）：38-41.

[ 2 ]王美楠，王文生，衛(wèi)偉.第45屆世界體操錦標(biāo)賽運(yùn)動員年齡現(xiàn)狀分析[ J ].運(yùn)動，2015（16）：23-25.

[ 3 ]岳頔.2013版規(guī)則變革對我國藝術(shù)體操個人項目難度發(fā)展導(dǎo)向的研究[ D ].北京：北京體育大學(xué)，2014.

G83

A

1674-151X（2016）09-033-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.18.017

投稿日期：2016-07-15

李凡（1993—），碩士。研究方向：體操。

王文生，教授。研究方向：體操教學(xué)訓(xùn)練理論與實踐。