李 凡，王文生

（1.首都體育學院研究生部，北京 100191；2.首都體育學院教務處，北京 100191）

第34屆世界藝術體操錦標賽運動員年齡現(xiàn)狀分析

李 凡1，王文生2

（1.首都體育學院研究生部，北京 100191；2.首都體育學院教務處，北京 100191）

本文運用文獻資料法、錄像分析法、數(shù)理統(tǒng)計法，以 第34屆世界藝術體操錦標賽參賽運動員的年齡現(xiàn)狀為主要研究對象，重點分析我國與國外參賽運動員的年齡，總結優(yōu)秀藝術體操運動員的年齡發(fā)展現(xiàn)狀。

藝術體操；年齡；世界錦標賽

第34屆世界藝術體操錦標賽于2015年9月7—13號在德國斯圖加特舉行，共有57個國家、276名運動員參加，其中參加個人項目的有143名運動員、133名運動員參加集體項目。此次世錦賽同時也是里約奧運會的資格賽，因此各個國家都比較重視。本次比賽共產生27枚獎牌，分別由俄羅斯、意大利等國家的運動員分享。但是金牌分布較為集中，金牌數(shù)共9枚，僅有2個國家的選手獲得，分別是俄羅斯以強大的實力囊括8金獲金牌榜首，而意大利獲得1金。除此之外，再無其他國家獲得金牌。此外，中國隊的姑娘也以集體全能第8名的優(yōu)異成績直接獲得明年里約奧運會集體項目的入場券。本文通過對第34屆藝術體操錦標賽的參賽運動員年齡進行分析，從中探析出世界藝術體操運動員年齡發(fā)展現(xiàn)狀。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

第34屆世界藝術體操錦標賽運動員年齡現(xiàn)狀。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 本文通過國際體操聯(lián)合會網站獲得本屆錦標賽的成績冊，使本文的數(shù)據具有真實、有效性，同時還通過知網、首都體育學院圖書館及國家圖書館等查閱相關文獻資料，為本文的研究內容提供理論支撐。

1.2.2 錄像分析法 通過CCTV5、騰訊網等媒體網絡，觀看賽事及評論報道，記錄相關信息，完善資料。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 通過Excel 2007對收集到的數(shù)據進行整理分析。

2 結果與分析

2.1 第34屆世界藝術體操錦標賽參賽運動員年齡總體特征

圖1 參賽運動員年齡總體分布特征

本屆藝術體操世錦賽共有來自世界各地的276名運動員參加。由圖1可以看出，參賽運動員的整體年齡區(qū)間分布在16～25歲之間，年齡最大相差為9歲，最小年齡是16歲，最大年齡是25歲，說明總體參賽運動員年齡差距并不大。參賽運動員年齡處在16～21歲之間的最多，共有246人；而23～5歲之間的運動員共19人，說明參賽運動員年齡—人數(shù)呈小多大少的分布。在16～18歲這個年齡區(qū)間，整體是呈梯形上升，到18歲到達最高點。在21～25歲的這個年齡區(qū)間中，同樣是成梯形分布，但是是呈現(xiàn)出的一種下降趨勢，在25歲達到最低點。所以，所占比例最大的是18歲的運動員，為56人，約占參賽總人數(shù)的20%；其次就是年齡為17歲的運動員，有51人。因此，參賽運動員年齡相對集中在17歲、18歲2個年齡點。由此得出，17歲、18歲是運動員的最佳參賽年齡點，有利于對我國運動員更好的進行選材。21歲是一個年齡臨界點，21歲以后人數(shù)只有30人，而21歲及之前就有246人，相差極大。折說明在選材訓練過程中，教練員要安排好訓練計劃，盡可能使運動員在17～21歲這一年齡段的時候參加大型比賽。本次比賽參賽運動員人數(shù)最少的也就是年齡最大的是25歲，僅有3人。由此可看出，參賽運動員人數(shù)—年齡分布不均勻，且本屆藝術體操錦標賽參賽運動員的年齡普遍趨近于較小年齡值。

2.2 各個項目參賽運動員年齡特征分析

2.2.1 個人項目參賽運動員年齡分布分析 參加本屆世錦賽的個人項目的運動員共有143 名，人數(shù)最多的是18 歲運動員，最少的是25 歲運動員，人數(shù)相差26 個。由圖2 可以看出，16～25 歲之間參賽人數(shù)變化有3 個上升階段，4 個下降階段。上升階段中這3 個階段參賽人數(shù)變化都沒有大幅度的增加，年齡變化較為穩(wěn)定。而在下降階段中，18～19 歲參賽人數(shù)下降最為明顯，下降12 人，其次是21～22 歲的參賽人數(shù)下降10 人，年齡下降波動較大。因此，這充分說明了18 歲年齡點參賽運動員具有年齡優(yōu)勢。其他階段的參賽人數(shù)沒有大幅度升降變化。

圖2 參賽運動員個人項目和集體項目年齡—人數(shù)圖

圖3 各個項目獲獎運動員的年齡

2.2.2 集體項目參賽運動員年齡分布分析 參加集體項目的運動員人數(shù)有133人，人數(shù)最多的年齡點同個人項目一樣都是18歲，最少的也同樣是25歲。由圖2可以看出，年齡處在16～18歲、19～20是在較人員比的年員19.04歲的平均年齡。在18歲這個年齡點，兩者人數(shù)是相同的，都是28個人，又一次驗證了18歲年齡點在比賽中具有年齡優(yōu)勢。在16～25歲之間無論是參加個人項目還是集體項目的人數(shù)變化大體上相同；22～25歲之間的折線圖走勢兩者都趨于直線，說明參賽人數(shù)基本相當，趨于穩(wěn)定；而16～22歲，兩者折線圖走勢較像M形，說明人數(shù)增減波動較大。但個人項目，16～17歲之間的參賽人數(shù)只相差2人，還是較為穩(wěn)定的；而集體項目在16～17這個年齡段，參賽人數(shù)差距較大，為13人?？傮w看，個人項目參賽運動員人數(shù)相對集中的年齡點都在16～20歲，集體項目參賽運動員人數(shù)相對集中在17～21歲。因此，集體項目參賽運動員年齡一般稍大于個人項目參賽運動員的年齡。在集體項目中需要以大帶小進行訓練可能是其原因之一。

2.3 獲獎運動員的年齡特征分析

2.3.1 獲獎運動員整體年齡偏小 分析數(shù)據可知，所有參賽運動員的每個年齡點都有獎牌獲得者，獲獎運動員最多的是18歲的運動員。16歲和24歲無銅牌獲獎運動員，25歲的無金牌獲運動員。在23歲這個年齡點的運動員只有銅牌獲得者，無金、銀獲獎運動員。金牌獲得者多于銀、銅牌的都是年齡較小的運動員，為16歲、17歲、18歲，然而年齡偏大的24歲運動員金牌數(shù)也多于銀牌數(shù)。這說明運動員能否獲得獎牌與她們的年齡大小有一定關系，但不是必然的。

2.3.2 個人項目獲獎運動員年齡較為集中穩(wěn)定 個人項目的獲獎運動員都集中在17～22歲這一年齡區(qū)間，年齡最大只相差5歲，說明獲獎運動員年齡相對集中、穩(wěn)定。由圖3可看出，金牌的獲獎運動員年齡普遍偏小，無論是個人單項還是個人全能比賽，金牌獲獎運動員的年齡都小于銅牌獲獎者，多數(shù)小于銀牌獲獎者，只有在圈操這一項上年齡大于銀牌獲獎者，年齡為20歲。球操、棒操、帶操以及個人全能的金牌獲得者運動員都是黃金年齡18歲。因此，個人項目金牌獲獎者年齡比較穩(wěn)定在18歲。銀牌獲獎者年齡幾乎處于金牌和銅牌之間，最小年齡為17歲，是個人項目比賽中獲獎運動員年齡最小的。相對于金牌和銅牌而言，銀牌獲獎的運動員年齡波動較大，有一定的不穩(wěn)定性。銅牌獲獎者運動員年齡普遍偏高，全部為22歲，具有較大的穩(wěn)定性。由此可見，金、銀、銅獲獎運動員的年齡整體是金牌獲獎者年齡一般小于銀牌、銅牌獲獎者的年齡，而銅牌獲獎者年齡普遍偏高。

2.3.3 集體項目獲獎運動員年齡較為分散 參加集體項目的獲獎運動員年齡跨度較大，年齡分布也較為分散，包括了參加本屆世錦賽的最大年齡25歲和最小年齡16歲，但25歲年齡的僅僅有4名運動員獲得了獎牌，并且沒有金牌。因此，在藝術體操比賽中年齡越大，并沒有顯示有太多的優(yōu)勢。由圖3可以看出，參加集體項目的獲獎運動員年齡總體波動是相對較大的。參加集體項目的金牌獲得者平均年齡低于銀牌和銅牌，但是參加集體5帶這一項目的的金牌獲獎運動員年齡均值卻稍高于集體項目中的其他項目。銀牌獲得者參加集體2項的運動員年齡平均低于集體全能的運動員年齡，且集體全能獲得銀牌運動員年齡都不低于20歲。可見，集體全能獲獎運動員年齡整體偏大。銅牌獲得者年齡均值高于銀牌和金牌的獲獎者年齡，但在集體5帶項目上，銅牌獲獎者的年齡均值卻并非是最大的。團體賽獲獎運動員年齡最為穩(wěn)定：金、銀、銅牌的折線圖走勢基本是相同的，每個獲獎運動員年齡差距很小。

2.3.4 個人項目和集體項目獲獎運動員年齡的對比分析 無論是個人項目還是集體項目，獲獎運動員總體年齡均值都是趨近于18歲的，因此18歲為運動員最佳獲獎年齡點。但個人項目獲獎運動員年齡更為集中，集體項目相對于個人項目較為分散，并且集體項目中每個項目有每個項目不同的獲獎年齡特征。集體項目年齡最小的獲獎者小于個人項目年齡最小獲獎者，相差1歲，而最大的獲獎者年齡相差3歲，雖然參加集體項目的總人數(shù)小于個人項目，但獲獎運動員年齡跨度卻大于個人項目，在一定的方面說明了雖然總體獲獎運動員年齡偏小，但并非必然，集體項目中22歲以上的獲獎運動員就有12個人。

2.3.5 我國參賽運動員集體全能項目獲得了里約奧運會入場券 我國共有8名運動員參加本屆世錦賽，其中3人參加個人項目（2人19歲、1人17歲），5人參加集體項目（2人23歲、1人22歲、1人21歲、1人20歲）。對于集體全能項目，我國運動員獲得第8名，直接獲得了集體全能項目里約奧運會的入場券，這是一件令人興奮的事情，說明我國運動員及教練員等的努力是很有成效的。然而我國參加個人項目的運動員年齡也處在獲獎年齡區(qū)間內，卻沒有取得理想的成績，說明年齡并不是主要限制我國運動員最終獲獎的因素。因此，我們需要找到其他方面的一些影響因素，如要根據運動員自身的身體形態(tài)、身體素質等來制定符合該運動員的科學的、合理的訓練計劃，以此來不斷提升運動員能力，進一步發(fā)展提升我國的藝術體操項目。相對于世界其他國家的參賽運動員，我國參賽者沒有18歲的運動員，而在本次比賽中獲獎最多的年齡點就是18歲的參賽運動員。因此，在選材時，運動員年齡不僅是要在某一獲獎區(qū)間內，更要接近運動員易獲獎的那一個年齡點。其次是我國運動員的身體形態(tài)特征，相對于歐洲國家有一定的差異，因此，要在訓練中不斷改善運動員身體形態(tài)的同時也要在比賽創(chuàng)新及編排等方面發(fā)揮我國運動員的長處，彌補其不足之處。

3 結 論

3.1 本屆世錦賽參賽運動員的整體年齡區(qū)間跨度不大，年齡現(xiàn)狀向小，18歲的參賽人數(shù)最多，參賽人數(shù)—年齡整體呈小多大少的現(xiàn)狀分布。

3.2 集體項目和個人項目的每個年齡階段的參賽人數(shù)相差不大，且都體現(xiàn)出18歲運動員具有參賽優(yōu)勢。但集體項目參賽運動員年齡一般稍大于個人項目參賽運動員的年齡。在集體項目中需要以大帶小進行訓練可能是其原因之一。

3.3 對于獲獎運動員而言：個人項目獲獎運動員年齡較為集中，而集體項目相對于個人項目獲獎運動員年齡分布較為分散。無論是個人項目還是集體項目，普遍是金牌獲獎者年齡小于銀牌、銅牌獲獎者，而銅牌獲獎者年齡普遍偏大。

3.4 在本屆藝術體操世錦賽中無論是參賽運動員還是獲獎運動員都體現(xiàn)出了18歲為最佳年齡點，而我國卻沒有18歲的運動員參賽，并且我國參賽運動員集體項目年齡明顯高于個人項目的年齡。

[ 1 ]王文生.第40屆世界體操錦標賽評析[ J ].中國體育科技，2008（2）：38-41.

[ 2 ]王美楠，王文生，衛(wèi)偉.第45屆世界體操錦標賽運動員年齡現(xiàn)狀分析[ J ].運動，2015（16）：23-25.

[ 3 ]岳頔.2013版規(guī)則變革對我國藝術體操個人項目難度發(fā)展導向的研究[ D ].北京：北京體育大學，2014.

G83

A

1674-151X（2016）09-033-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2016.18.017

投稿日期：2016-07-15

李凡（1993—），碩士。研究方向：體操。

王文生，教授。研究方向：體操教學訓練理論與實踐。