整理者/魯甜 孫銀龍 郭敏捷/中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院

2016’知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇——“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與強(qiáng)國(guó)建設(shè)”國(guó)際研討會(huì)綜述

整理者/魯甜 孫銀龍 郭敏捷/中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院

首夏清和，芳草未歇之際，我們迎來(lái)了一年一度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇。第十三屆南湖論壇——‘知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與強(qiáng)國(guó)建設(shè)’國(guó)際研討會(huì)于2016年4月23日-24日在北京友誼賓館隆重舉行。本次論壇由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心和中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)主辦，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、騰訊公司、中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略研究院、國(guó)家保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作研究基地、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究基地、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)（湖北）基地、國(guó)家版權(quán)局國(guó)際版權(quán)研究基地、文化部文化知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心、湖北省知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)、湖北省法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)和超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司承辦。來(lái)自美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、印度等國(guó)的專家以及我國(guó)香港、澳門、臺(tái)灣、大陸地區(qū)的學(xué)術(shù)界、實(shí)務(wù)界知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作者700余人齊聚一堂，共襄盛舉。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要頒布并實(shí)施以來(lái)，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)是國(guó)家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的“支撐版”，也是進(jìn)一步實(shí)施國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的“提升版”。隨著全面深化改革的持續(xù)推進(jìn)，“一帶一路”、“互聯(lián)網(wǎng)+”概念的相繼提出，2015年《關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》的發(fā)布進(jìn)一步促進(jìn)我國(guó)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的轉(zhuǎn)變。為了完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境，增強(qiáng)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)、管理和服務(wù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力，助推我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)，迎接全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的挑戰(zhàn)，本屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)南湖論壇以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與強(qiáng)國(guó)建設(shè)”為主題，立足于知識(shí)產(chǎn)權(quán)“制度化、國(guó)際化、前沿化”建設(shè)，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新獻(xiàn)策，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系建設(shè)謀劃。

本屆論壇的主旨演講階段由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東教授主持，最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)宋曉明法官、中國(guó)法學(xué)會(huì)張?zhí)K軍副會(huì)長(zhǎng)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)王景川教授以及吳漢東教授依次發(fā)言。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)宋曉明法官圍繞如何加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作、發(fā)揮司法主導(dǎo)作用以及如何在“互聯(lián)網(wǎng)+”商業(yè)模式中推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)成果轉(zhuǎn)化等五個(gè)方面展開(kāi)了深入分析。中國(guó)法學(xué)會(huì)張?zhí)K軍副會(huì)長(zhǎng)認(rèn)為司法保護(hù)為主導(dǎo)，行政保護(hù)、民事仲裁、社會(huì)調(diào)解和民事調(diào)解相結(jié)合的保護(hù)模式較為有效地解決了現(xiàn)有國(guó)情下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略的必經(jīng)之路。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院名譽(yù)院長(zhǎng)王景川教授指出實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)一方面應(yīng)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度和相關(guān)政策，革新執(zhí)法體制機(jī)制；另一方面還應(yīng)通過(guò)豐富知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共政策，改革知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制和機(jī)制，激勵(lì)和保護(hù)市場(chǎng)主體。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任吳漢東教授結(jié)合《關(guān)于新形勢(shì)下加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見(jiàn)》，強(qiáng)調(diào)了發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的重要性，并詳細(xì)闡釋了發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)的三個(gè)方面：知識(shí)產(chǎn)權(quán)要素的高密集性、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的高依賴性以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值的高成長(zhǎng)性。

在大會(huì)主題發(fā)言階段，德國(guó)馬普創(chuàng)新與競(jìng)爭(zhēng)研究所前所長(zhǎng)約瑟夫?斯特勞斯教授以“將產(chǎn)業(yè)和國(guó)家專利作為衡量發(fā)展的指標(biāo)”為題發(fā)表主題演講，通過(guò)分析不同國(guó)家研發(fā)開(kāi)支占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比例、專利數(shù)量、不同行業(yè)專利投入產(chǎn)出比等數(shù)據(jù)，探求專利強(qiáng)國(guó)的有效路徑。中國(guó)人民大學(xué)劉春田教授針對(duì)大會(huì)主題圍繞創(chuàng)新和守成、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和民法、全球化和本土化、司法保護(hù)與行政執(zhí)法等十個(gè)方面展開(kāi)深入討論，助力創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的實(shí)施。日本國(guó)學(xué)院大學(xué)中山一郎教授分享了日本職務(wù)發(fā)明報(bào)酬的相關(guān)規(guī)定，為完善我國(guó)職務(wù)發(fā)明制度提供了有益借鑒。騰訊公司高級(jí)副總裁郭凱天在回顧過(guò)去十年互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的基礎(chǔ)上，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)行了解讀。韓國(guó)東國(guó)大學(xué)樸榮吉教授以韓國(guó)著作權(quán)制度與創(chuàng)新研究”為題，介紹了韓國(guó)著作權(quán)法在推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)與不足，為我國(guó)版權(quán)強(qiáng)國(guó)戰(zhàn)略提供可資借鑒的參考。超凡知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)股份有限公司母洪董事長(zhǎng)指出科技創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性，強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度對(duì)企業(yè)發(fā)展的重要意義。

分論壇一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度建設(shè)

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)政策法規(guī)指引成為必然趨勢(shì)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的完善離不開(kāi)政策法規(guī)的指引，來(lái)自政府部門的領(lǐng)導(dǎo)專家對(duì)此提出了諸多建議。文化部政策法規(guī)司饒權(quán)司長(zhǎng)就建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的戰(zhàn)略部署中，文化系統(tǒng)工作中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題提出四點(diǎn)建議：加強(qiáng)政策性指導(dǎo)、提高服務(wù)能力、加強(qiáng)協(xié)調(diào)工作、借助外部資源。國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司于慈珂司長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)，為加快版權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)，政府部門、企業(yè)及高校應(yīng)當(dāng)通力合作，構(gòu)建版權(quán)有效保護(hù)的格局和版權(quán)產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的格局，完善版權(quán)法律體系、版權(quán)執(zhí)法體系、版權(quán)社會(huì)服務(wù)體系及涉外應(yīng)對(duì)體系，實(shí)現(xiàn)立法和執(zhí)法、服務(wù)和監(jiān)管、國(guó)內(nèi)和國(guó)際（國(guó)外）、網(wǎng)下和網(wǎng)上、保護(hù)和發(fā)展并重。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局保護(hù)協(xié)調(diào)司司長(zhǎng)黃慶表示，建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)應(yīng)著重把握環(huán)境、能力和績(jī)效三個(gè)方面，著力推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造由多向優(yōu)、由大到強(qiáng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化運(yùn)用從單一效益向綜合效益、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理從多頭分散向相對(duì)集中等五個(gè)方面的轉(zhuǎn)變。

二、《專利法》修訂引發(fā)關(guān)注

2015年12月國(guó)務(wù)院辦公室就《專利法修訂草案(送審稿)》公開(kāi)征求意見(jiàn)，引發(fā)學(xué)界、司法實(shí)務(wù)界、以及企業(yè)的廣泛關(guān)注。北京大學(xué)張平教授就互聯(lián)網(wǎng)開(kāi)放創(chuàng)新的專利困境及制度應(yīng)對(duì)分享其最新研究成果，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)專利糾紛預(yù)測(cè)和專利侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定，深入而清晰地說(shuō)明我國(guó)開(kāi)放創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的立體應(yīng)用及法律與制度保障。工業(yè)和信息化部產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)中心高級(jí)工程師吳艷著眼于專利當(dāng)然許可制度，指出專利運(yùn)用不僅是創(chuàng)新發(fā)展的目標(biāo)，也是《專利法》進(jìn)行制度設(shè)計(jì)的重要任務(wù)，提出當(dāng)然許可條款完善的相關(guān)建議。英國(guó)皇家化學(xué)會(huì)院士、云林科技大學(xué)王美心教授及英迪股份有限公司授權(quán)事業(yè)本部長(zhǎng)?韓國(guó)許可工作者協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)事業(yè)部主席沈東炫結(jié)合自身工作經(jīng)驗(yàn)，分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)商業(yè)模式與專利聯(lián)盟運(yùn)營(yíng)模式，對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)提供了借鑒。河南牧業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)院劉明江副教授通過(guò)闡述《專利法修訂草案送審稿》第83條第3款，就專利侵權(quán)訴訟的被許可人的訴訟地位、訴前臨時(shí)禁令、損害賠償?shù)葐?wèn)題提出有益思考。

三、聚焦體育賽事節(jié)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

自新浪網(wǎng)訴鳳凰網(wǎng)中超聯(lián)賽之著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案起，體育賽事節(jié)目的保護(hù)問(wèn)題成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)界的焦點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題。湘潭大學(xué)法學(xué)院劉友華副教授深入分析了體育賽事在流媒體傳播過(guò)程中面臨的諸多挑戰(zhàn)，強(qiáng)調(diào)應(yīng)積極借鑒學(xué)習(xí)歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)典案例，還原體育賽事傳播市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)，弱化行政管制。樂(lè)視網(wǎng)法務(wù)副總監(jiān)史月陽(yáng)就體育賽事的客體定性、保護(hù)方式及權(quán)利內(nèi)容與與會(huì)嘉賓進(jìn)行分享，通過(guò)分析奧地利、比利時(shí)、荷蘭以及美國(guó)等國(guó)家的保護(hù)模式，認(rèn)為體育節(jié)目應(yīng)當(dāng)作為視聽(tīng)作品受到版權(quán)法保護(hù)，廣播權(quán)保護(hù)難以有效規(guī)制侵權(quán)行為。騰訊視頻維權(quán)總監(jiān)劉政操?gòu)膶?shí)務(wù)的角度分析體育賽事保護(hù)對(duì)體育事業(yè)及體育產(chǎn)業(yè)的推動(dòng)作用，指出深度盜鏈等行為嚴(yán)重阻礙了體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，呼吁建立健全體育賽事保護(hù)機(jī)制。集美大學(xué)法學(xué)院羅施福副教授則認(rèn)為體育賽事屬于客觀事實(shí)，而非表達(dá)技巧，不應(yīng)將其作為作品進(jìn)行保護(hù)，并指出體育賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)應(yīng)解釋為債權(quán)更為準(zhǔn)確。廣西大學(xué)的馮春講師則分析比較了體育賽事的著作權(quán)保護(hù)、鄰接權(quán)保護(hù)、合同法保護(hù)以及競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)，提出建立多元保護(hù)機(jī)制。

分論壇二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制與機(jī)制的完善

時(shí)值國(guó)家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要時(shí)期，亟待大力推動(dòng)我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制與機(jī)制的完善。分論壇二以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制與機(jī)制的完善“為題，來(lái)自國(guó)內(nèi)外的理論界與實(shí)務(wù)界專家，立足國(guó)家發(fā)展大局，站在國(guó)際視角，正確認(rèn)識(shí)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革與發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，開(kāi)拓知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)熱點(diǎn)問(wèn)題新視域，開(kāi)創(chuàng)了國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系新篇章。本論壇研討呈現(xiàn)出以下四大特點(diǎn)：

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法與行政保護(hù)備受關(guān)注

從宏觀上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是國(guó)家實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略的重要舉措。從微觀上看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的最后一道屏障。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院宿遲院長(zhǎng)提出，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法制化應(yīng)發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用，積極推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)“三審合一”制度。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院陳錦川副院長(zhǎng)建議完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序，降低法定賠償數(shù)額比例，提高賠償數(shù)額，引起與會(huì)專家學(xué)者強(qiáng)烈共鳴。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院張曉津庭長(zhǎng)從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院成立的背景、發(fā)展現(xiàn)狀、面臨的挑戰(zhàn)以及在現(xiàn)有制度框架內(nèi)需要解決的主要關(guān)鍵問(wèn)題對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的建設(shè)提出了完善意見(jiàn)。山東工商學(xué)院武善學(xué)副教授著眼于我國(guó)專利聯(lián)合執(zhí)法的不足，深入分析了知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門聯(lián)合執(zhí)法的必要性和可行性，從機(jī)構(gòu)設(shè)置，隊(duì)伍建設(shè)等幾個(gè)方面提出完善建議。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)熱點(diǎn)問(wèn)題持續(xù)發(fā)酵

與會(huì)專家學(xué)者以問(wèn)題為導(dǎo)向，以爭(zhēng)議熱點(diǎn)為靶心，深入分析知識(shí)產(chǎn)權(quán)體制與機(jī)制完善路徑。北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭林子英庭長(zhǎng)對(duì)聚合平臺(tái)的司法審判中技術(shù)中立原則的不可適用性、服務(wù)器原則的局限性和平衡原則的可行性進(jìn)行了深入剖析，引發(fā)與會(huì)代表的討論。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心詹映副教授立足我國(guó)國(guó)情，借鑒美國(guó)司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，深入探討司法解釋二第26條的立法本意及司法適用。廣東金融學(xué)院安雪梅教授就我國(guó)新近實(shí)施的技術(shù)調(diào)查官制度向與會(huì)嘉賓分享了其最新研究成果。江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭宋健法官和天津市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭原曉爽副庭長(zhǎng)分別就涉外OEM商標(biāo)侵權(quán)判定的規(guī)則以及自貿(mào)區(qū)平行進(jìn)口替代加工問(wèn)題展開(kāi)了闡述，江蘇省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭顧韜副庭長(zhǎng)和上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)二庭陳慧珍庭長(zhǎng)還就技術(shù)秘密案件審理中的疑難問(wèn)題從不同的面向提出了新的解決路徑。

三、拓寬知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際化道路

與會(huì)嘉賓就當(dāng)下熱議的“TPP知識(shí)產(chǎn)權(quán)條款”等問(wèn)題展開(kāi)激烈討論，為用國(guó)際話語(yǔ)講述中國(guó)故事，提升我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)的發(fā)展水平和國(guó)際影響力建言獻(xiàn)策。南開(kāi)大學(xué)國(guó)家千人計(jì)劃特聘教授石巍先生指出《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》的達(dá)成和《跨大西洋貿(mào)易與投資關(guān)系協(xié)定》談判的推進(jìn)使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際保護(hù)的生態(tài)發(fā)生了微妙的變化，面對(duì)這種新的國(guó)際格局，我國(guó)應(yīng)進(jìn)行審慎評(píng)估，積極應(yīng)對(duì)。帝山大學(xué)法律系高榮洙教授和北大學(xué)法學(xué)院申惠恩教授分別以日本著作權(quán)法修訂以及中韓兩國(guó)的職務(wù)發(fā)明的權(quán)利歸屬和獎(jiǎng)酬制度為切入點(diǎn)，比較分析了中日、中韓相關(guān)條款，為完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制提供了可資借鑒的參考。印度國(guó)立經(jīng)濟(jì)與法律大學(xué)塞尚?拉達(dá)教授與印度石油與能源大學(xué)阿瑪爾?辛善柯洋教授提強(qiáng)調(diào)發(fā)展中國(guó)家要充分利用與保護(hù)豐富的傳統(tǒng)資源，爭(zhēng)取在國(guó)際社會(huì)中的話語(yǔ)權(quán)，增強(qiáng)自身影響力。

四、正確認(rèn)識(shí)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)改革與發(fā)展的機(jī)遇與挑戰(zhàn)

面對(duì)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)帶來(lái)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，落實(shí)中央做出建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家重要舉措，重視與加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新者、創(chuàng)新企業(yè)的創(chuàng)新成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)的必備要素。大連海事大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院徐紅菊副院長(zhǎng)提出建立綠色發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)均衡機(jī)制理念，促進(jìn)權(quán)利人利益和公共利益的良性循環(huán)，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制研究提供了新視野。

分論壇三：商標(biāo)保護(hù)與品牌競(jìng)爭(zhēng)

商標(biāo)作為企業(yè)品牌的基本組成部分，構(gòu)成品牌的重要識(shí)別標(biāo)識(shí)，是企業(yè)與其他同領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)者區(qū)別開(kāi)來(lái)、脫穎而出的重要利器，因而商標(biāo)保護(hù)成為企業(yè)戰(zhàn)略品牌管理和搶奪品牌競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)的首要任務(wù)。本次論壇專設(shè)“商標(biāo)保護(hù)與品牌競(jìng)爭(zhēng)”，理論界和實(shí)務(wù)界專家從商標(biāo)保護(hù)的制度構(gòu)建、司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)三方面展開(kāi)深入探討，為我國(guó)品牌戰(zhàn)略管理謀篇布局。本論壇研討呈現(xiàn)出四大特點(diǎn)：

一、商標(biāo)領(lǐng)域基本問(wèn)題研究持續(xù)深入

我國(guó)先行注冊(cè)體制下的商標(biāo)保護(hù)制度在發(fā)揮其保駕護(hù)航、維穩(wěn)和和諧作用的同時(shí)，也存在商標(biāo)搶注、囤積的不良現(xiàn)象。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心彭學(xué)龍教授通過(guò)對(duì)“非誠(chéng)勿擾”案進(jìn)行分析，從節(jié)目名稱、作品名稱、作品標(biāo)題、欄目名稱等的標(biāo)題性使用和商標(biāo)性使用展開(kāi)，強(qiáng)調(diào)作品名稱多元化保護(hù)機(jī)制構(gòu)建的必要性。西南政法大學(xué)黃匯教授以“微信商標(biāo)案”為主線，指出我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)確權(quán)制度的不足，并對(duì)《商標(biāo)法》中公共利益的平衡和保護(hù)的尺度進(jìn)行了闡述，重申商標(biāo)法目的在于鼓勵(lì)人們培育商譽(yù)的積極性，而不是鼓勵(lì)人們通過(guò)注冊(cè)對(duì)他人商譽(yù)的巧取豪奪。湘潭大學(xué)法學(xué)院劉鐵光副教授就惡意搶注與囤積商標(biāo)現(xiàn)象發(fā)表演講，指出在秉持符合我國(guó)國(guó)情的注冊(cè)體制的基礎(chǔ)上，采用可經(jīng)營(yíng)原則和理性權(quán)利轉(zhuǎn)讓的原則應(yīng)對(duì)商標(biāo)搶注問(wèn)題。

二、司法實(shí)踐中的熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題引發(fā)深入探討

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭王艷芳審判長(zhǎng)以誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)司法中的運(yùn)用為切入點(diǎn)，結(jié)合具體案件，分析誠(chéng)實(shí)信用原則在商標(biāo)保護(hù)中的重要作用。武漢市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭李培民法官圍繞商標(biāo)司法保護(hù)的合理尺度展開(kāi)論述，指出在合理使用的構(gòu)成認(rèn)定中，應(yīng)對(duì)多方因素進(jìn)行綜合考量。廣東省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭張學(xué)軍副庭長(zhǎng)就司法中商標(biāo)合理使用所采用的具體標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行深入分析，指出正當(dāng)使用的基本性質(zhì)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)禁止不正當(dāng)掠奪他人商譽(yù)的行為。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院芮松艷法官就《商標(biāo)法》59條第3款關(guān)于先用權(quán)抗辯的規(guī)定在審判工作中的具體使用展開(kāi)了分析，指出在司法實(shí)踐中應(yīng)全面考慮在先使用時(shí)間、商標(biāo)的影響程度、原有范圍合理使用等要件。

三、商標(biāo)保護(hù)制度構(gòu)建呈現(xiàn)全方位、大融合趨勢(shì)

以《商標(biāo)法》的基本規(guī)定為依托，與會(huì)專家對(duì)商標(biāo)保護(hù)的制度構(gòu)建進(jìn)行了全面深入分析，并結(jié)合《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和著作權(quán)法、專利權(quán)法中的相關(guān)制度，探求構(gòu)建全面完善的商標(biāo)保護(hù)制度的可行性。華東政法大學(xué)教授、商標(biāo)法研究所王蓮峰所長(zhǎng)以《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案送審稿）》第5條為出發(fā)點(diǎn)，對(duì)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法在商業(yè)標(biāo)識(shí)保護(hù)方面的作用展開(kāi)分析，提出協(xié)調(diào)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》與《商標(biāo)法》相關(guān)內(nèi)容的立法建議。華僑大學(xué)法學(xué)院李士林副教授對(duì)通知移除規(guī)則能否在商標(biāo)法領(lǐng)域進(jìn)行適用以及如何改良性適用等問(wèn)題進(jìn)行了深入探討，并提出獨(dú)到見(jiàn)解。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)與資本化模式現(xiàn)實(shí)分析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種法定化的私權(quán)，只有通過(guò)現(xiàn)實(shí)的轉(zhuǎn)換與運(yùn)用，才能把這種法定的私權(quán)轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的資產(chǎn)，轉(zhuǎn)化為有用的生產(chǎn)力。美國(guó)托萊多大學(xué)Liew Gibbons教授指出將技術(shù)轉(zhuǎn)化為知識(shí)產(chǎn)權(quán)并進(jìn)一步轉(zhuǎn)化為財(cái)富的過(guò)程中存在的諸多不確定因素，強(qiáng)調(diào)探尋知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化的道路仍然任重道遠(yuǎn)。廣西科技大學(xué)管理學(xué)院副院長(zhǎng)陳朝暉教授則認(rèn)為商標(biāo)與專利的價(jià)值實(shí)現(xiàn)需要策略協(xié)同，并提出實(shí)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的組合商業(yè)化模式。此外，美國(guó)路易斯維爾法學(xué)院Lars Smith教授、武漢理工大學(xué)的孟奇勛教授、韓國(guó)亞洲大學(xué)崔勝哲教授提出了專利運(yùn)營(yíng)的具體化方式。

分論壇四：互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)十年回顧與未來(lái)展望

過(guò)去十年，互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)從無(wú)到有，經(jīng)弱變強(qiáng)，成為推動(dòng)我國(guó)產(chǎn)業(yè)振興的核心資源。如今，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)正值升級(jí)騰飛的重要時(shí)期，在回顧互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)十年的同時(shí)展望互聯(lián)網(wǎng)的未來(lái)顯得尤為關(guān)鍵。

一、網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)十年回顧

過(guò)去十年間的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)歷程可以說(shuō)是產(chǎn)業(yè)發(fā)展與版權(quán)保護(hù)并舉，正版產(chǎn)業(yè)和盜版侵權(quán)共存。國(guó)家版權(quán)局版權(quán)管理司司長(zhǎng)于慈珂在肯定十年來(lái)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展成績(jī)及版權(quán)保護(hù)日益改善的基礎(chǔ)上，表示將持續(xù)加大互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)，為版權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。騰訊研究院秘書長(zhǎng)司曉博士通過(guò)分享版權(quán)創(chuàng)作、傳播、保護(hù)模式在十年間發(fā)生的重大變化，強(qiáng)調(diào)版權(quán)保護(hù)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要意義。艾瑞咨詢互娛研究院陸瑋娜院長(zhǎng)結(jié)合《中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)保護(hù)白皮書》，指出互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展和法律保護(hù)的不斷完善，但盜版市場(chǎng)問(wèn)題仍不容忽視，仍需要不斷強(qiáng)化行業(yè)合作、立法保護(hù)和提高用戶知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

二、新技術(shù)時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)

在游戲產(chǎn)業(yè)方面，清華大學(xué)崔國(guó)斌教授從作品歸類、作品定性、玩家行為及合理使用四個(gè)方面對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了深入剖析，認(rèn)為在現(xiàn)有的著作權(quán)法框架下，可將網(wǎng)絡(luò)游戲畫面納入視聽(tīng)作品或類似電影作品予以保護(hù)。在游戲侵權(quán)判定方面，北京海淀區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長(zhǎng)李穎結(jié)合審判實(shí)務(wù)工作對(duì)版權(quán)保護(hù)問(wèn)題展開(kāi)論述，指出法院判斷是否對(duì)游戲界面進(jìn)行版權(quán)保護(hù)時(shí)，會(huì)區(qū)分功能性界面和非功能性界面。除此之外，還應(yīng)根據(jù)案件緊急性和影響范圍等相關(guān)因素綜合確定有關(guān)訴前禁令與停止侵權(quán)的判定。

在音樂(lè)產(chǎn)業(yè)方面，中國(guó)傳媒大學(xué)張豐艷副教授認(rèn)為數(shù)字時(shí)代下，美國(guó)版權(quán)局提出的“公平、高效、權(quán)威、透明”理念為我國(guó)建立良性的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和生態(tài)體系，推動(dòng)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的復(fù)興繁榮。

在網(wǎng)絡(luò)視頻方面，艾瑞咨詢互娛研究院院長(zhǎng)陸瑋娜向大家介紹了了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)視頻版權(quán)正版化與盜版化歷程，指出在視頻正版化的同時(shí)，版權(quán)侵權(quán)不斷升級(jí)，打擊盜版仍是發(fā)展完善版權(quán)制度的重要議題。

在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)方面，閱文集團(tuán)法務(wù)總監(jiān)王崢認(rèn)為隨著文化產(chǎn)業(yè)的多元化發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品產(chǎn)生的周邊衍生產(chǎn)品侵權(quán)愈漸頻發(fā)，打擊衍生產(chǎn)品侵權(quán)成為打擊網(wǎng)絡(luò)文學(xué)盜版侵權(quán)亟待解決的問(wèn)題。

在產(chǎn)業(yè)運(yùn)營(yíng)方面，咪咕公司法務(wù)總監(jiān)單磊指出面對(duì)三網(wǎng)融合的推廣普及，電信運(yùn)營(yíng)商正在進(jìn)行商業(yè)模式更新，為消費(fèi)者提供更豐富、多元化的產(chǎn)品體驗(yàn)的同時(shí)，建立完整的正版保護(hù)體系。

在視頻聚合法律規(guī)制方面，騰訊公司維權(quán)中心總監(jiān)鄒良城提出應(yīng)該堅(jiān)持技術(shù)、法律協(xié)同發(fā)展的原則對(duì)視頻聚合行為進(jìn)行法律規(guī)制，回歸著作權(quán)法和侵權(quán)責(zé)任法的原義，認(rèn)定視頻聚合行為構(gòu)成侵權(quán)。

最后，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)熊琦教授從產(chǎn)業(yè)與制度相生相克的關(guān)系出發(fā)，從立法、執(zhí)法和司法層面梳理了互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)保護(hù)的發(fā)展歷程，認(rèn)為聚合平臺(tái)和深度鏈接的出現(xiàn)，打破了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容提供者之間的界限，需要重新界定信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)中的提供行為，建議由產(chǎn)業(yè)提供解決新型問(wèn)題的疏導(dǎo)途徑。