呂孝敏，胡訓霞，張 萍，王澤港

(揚州大學生物科學與技術(shù)學院，江蘇揚州 225009)

?

乙烯利對作物抗倒伏性的影響研究進展

呂孝敏，胡訓霞，張 萍，王澤港*

(揚州大學生物科學與技術(shù)學院，江蘇揚州 225009)

摘要倒伏一直是影響作物高產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)的關(guān)鍵因素。植物生長調(diào)節(jié)劑乙烯利應用于作物抗倒伏性已被廣泛研究報道。從莖桿形態(tài)學特征和化學成分2個方面綜述了乙烯利對作物莖稈抗倒伏性的影響，旨在為將乙烯利應用于大田作物，提高其抗倒伏性提供理論依據(jù)和新的研究思路。

關(guān)鍵詞作物；乙烯利；抗倒伏性；研究進展

倒伏是指植物莖稈在外力作用下自然直立狀態(tài)發(fā)生永久性改變的一種復雜自然現(xiàn)象，大多數(shù)作物在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中普遍存在[1]。作物倒伏后，葉片的空間分布秩序及葉片組織遭到破壞，光截獲率大大降低，同時莖稈的疏導系統(tǒng)遭到破壞，影響了水和養(yǎng)分的吸收以及光合產(chǎn)物的輸送，使作物結(jié)實率顯著降低，嚴重時甚至絕產(chǎn)，此外倒伏的發(fā)生也增加了收割難度與成本[2-4]。

根據(jù)作物倒伏發(fā)生的部位，主要分為根倒伏與莖倒伏2種。根倒伏是指植株自地表處與根一起發(fā)生的全株性倒伏，主要由根系發(fā)育不良所引起。莖倒伏是指植株基部節(jié)間或中間組織發(fā)生彎折或折斷所引起的倒伏，主要是由外界自然因素所引起的[5-7]。水分、養(yǎng)分及光合產(chǎn)物的輸送由于莖稈倒伏而被破壞，產(chǎn)量損失相對于根倒伏更為嚴重，且此類倒伏更易發(fā)生，因此莖稈倒伏是作物倒伏研究的重中之重[7-8]。目前，除從抗倒伏作物品種的選用及田間管理的加強以外[9-10]，植物生長調(diào)節(jié)劑常被用來改善作物的抗倒伏性。

植物生長調(diào)節(jié)劑中有一類能夠降低芽伸長率，這類化合物在植物生長調(diào)節(jié)劑中占有重要地位，通常被命名為生長延緩劑[11]。生長延緩劑在植物抗倒伏研究中被廣泛使用，如多效唑、稀效唑、矮壯素、蛋氨酸、抗倒胺、乙烯利、助壯素、立豐靈等，均具有顯著矮化植株、提高抗倒伏能力的作用[12-13]。

乙烯利的化學名稱為2-氯乙基磷酸，是用化學方法合成的植物生長調(diào)節(jié)劑，為白色針狀結(jié)晶，在空氣中極易潮濕降解，易溶于水，乙烯利本身在pH小于3.5的水溶液中極為穩(wěn)定，當pH大于4.0時便降解釋放出乙烯[14]。1901年，Neljubow最早發(fā)現(xiàn)乙烯在高等植物體內(nèi)的生物學作用，它能夠引起幼苗的橫向生長，抑制伸長和徑向膨脹(三重反應)。此外，乙烯還參與許多植物生長過程，例如促進或抑制植物細胞生長，誘導植株開花，加快植物組織和器官衰老，促進果實成熟及葉片與果實脫落[15]。

乙烯利作為植物生長延緩劑，在作物抗倒伏研究中被廣泛使用，其谷類作物中的作用尤為顯著，尤其是大麥，能夠顯著抑制莖稈伸長，降低倒伏率[16]。筆者從莖稈形態(tài)特征及化學成分2個方面綜述了乙烯利對作物抗倒伏性的影響，以期為今后的作物抗倒伏研究提供新思路。

1乙烯利對莖桿形態(tài)學特征的影響

1.1乙烯利對株高及節(jié)間長度的影響株高是衡量植株抗倒伏能力的重要指標[17]。株高與倒伏指數(shù)呈顯著遺傳正相關(guān)，降低株高能顯著提高植株的抗倒伏能力[18-21]。Chandiposha等[22]在53 333與80 000株/hm22個種植密度下研究了0.56與0.86 L/hm22種施用量乙烯利處理后玉米的生長狀況，結(jié)果表明2種種植密度下株高都顯著降低，主要由于1、2、3節(jié)間的節(jié)間長度縮短，從而導致植株整體高度降低，進而降低倒伏比例。Shekoofa和Emam 研究表明2種種植密度下2種施用量的乙烯利處理株高都有所降低，減少了節(jié)間長度，且主要體現(xiàn)在1、2、3節(jié)間上。隨著乙烯利施用量的增加，株高降低更為明顯[23-24]。此外，不同時期其他施用量的乙烯利處理的玉米植株株高降低，節(jié)間長度縮短，除1、2、3節(jié)間外，4、5節(jié)間也有不同程度縮短，且隨著乙烯利劑量的增加，抑制效果更加顯著[25-30]。

在水稻分蘗末期及揚花期使用乙烯利能顯著降低水稻株高，1、2、3節(jié)間的節(jié)間長度均低于對照清水處理，且隨著乙烯利濃度的提高，節(jié)間生長抑制效果更為明顯[31-32]。

在麥類作物中，Ramburan等[33]使用600 g/hm2的乙烯利處理大麥，分3個處理(莖稈伸長期使用、旗葉期使用、伸長期與旗葉期均使用)，結(jié)果表明莖稈伸長期使用，株高不顯著降低，然而旗葉期使用或2期均使用，株高明顯降低，倒伏比例相應下降。Ramburan等[34]使用600 g/hm2的乙烯利處理小麥，同樣分3個處理(分蘗期使用、莖稈伸長期使用、旗葉期使用)，結(jié)果表明分蘗期使用乙烯利處理的小麥株高未得到顯著變化，而莖稈伸長期、旗葉期使用乙烯利處理的小麥株高顯著降低。這說明株高的降低取決于中后期乙烯利的應用，尤其是旗葉期使用效果最為明顯，同時最上節(jié)間長度呈現(xiàn)出降低趨勢，從而影響了整體株高。另外一些研究表明，即旗葉出現(xiàn)時使用乙烯利能夠顯著降低株高，且濃度越高，抑制效果越明顯[35-36，38]。小麥旗葉期使用乙烯利(480 g/hm2)，株高降低10.2%，第三節(jié)間長度和花梗長度分別降低8.6%和14.2%，株高的降低主要由于花梗和中間節(jié)間的縮短[37]。燕麥拔節(jié)期噴施10%的乙烯利，株高和倒四節(jié)間長顯著降低[39]。

作物上應用乙烯利能夠顯著降低植株株高，且株高的降低主要取決于植株上部節(jié)間的縮短，尤其是1、2、3節(jié)間，乙烯利使用時期應為植株生長的中后期，且乙烯利濃度越大，抑制效果越明顯，節(jié)間縮短，株高降低，倒伏率也隨之下降。

1.2乙烯利對節(jié)間干重的影響抗倒高產(chǎn)的品種應有較重的秸稈[37]。大量研究表明，植株莖稈的抗倒指數(shù)與單位節(jié)間長度貯藏的干物質(zhì)呈顯著正相關(guān)，隨著單位節(jié)間長度的干物重增加，抗倒指數(shù)隨之增加，倒伏比例隨之降低[40-43]。

Shekoofa等[36]在旗葉葉舌剛出現(xiàn)時使用0.28 kg/hm2乙烯利處理小麥，結(jié)果表明在開花期經(jīng)乙烯利處理的植株較對照具有更大的干物重。葉德練等[44]使用180 g/hm2的乙烯利處理玉米，結(jié)果表明噴施乙烯利后成熟期第9節(jié)間的單位節(jié)間干重顯著增加，節(jié)間抗折力得到增強，抗倒伏能力相應提高。Ye等[45]研究表明使用乙烯利減少了第9節(jié)間干物重，同時縮短了節(jié)間長度，導致每單位節(jié)間長度的干物重增加，從而提高了抗折力。節(jié)間干物重增加或單位節(jié)間長度干物重增加均能提高作物的抗倒伏能力，節(jié)間干物重尤其是單位節(jié)間長度干物重是衡量作物抗倒伏能力的重要指標[37]，較重的秸稈可以更好地抵御外界自然環(huán)境的不確定因素，從而更有利于植株的后期生長，提高抗倒能力。

1.3乙烯利對莖桿直徑和莖稈壁厚的影響莖稈直徑與抗倒伏能力有關(guān)，莖稈直徑也是衡量作物抗倒伏能力的重要指標[46]。Tripathi等[37]研究表明抗倒高產(chǎn)的品種各節(jié)間具有莖稈直徑大與壁厚的特征。

研究表明，作物抗倒伏性的影響因素，除株高與節(jié)間長度發(fā)生變化外，玉米節(jié)間直徑增加，尤其是基部節(jié)間直徑，進一步研究表明上部節(jié)間1、2、3節(jié)間直徑也有所增加[23-24]。Chandiposha等[22]的研究結(jié)果也證實了這一現(xiàn)象。300 kg/hm2氮水平下，Tripathi等[37]使用480 g/hm2乙烯利處理12種基因型小麥，第二、第三節(jié)間直徑分別增加2.7%和3.9%，且第三節(jié)間直徑最大，第一、第二、第三節(jié)間及花梗的莖稈壁厚分別增加4.3%、6.3%、8.1%和3.6%。其他研究者使用不同濃度的乙烯利在不同時期處理玉米，結(jié)果呈現(xiàn)出相同的趨勢，即乙烯利處理后莖粗均有所增加，抗倒伏能力得到提高[26，29-30]。乙烯利處理能增加莖稈直徑及節(jié)間莖稈壁厚，從而提高植株的抗倒伏能力。

2乙烯利對莖桿化學成分的影響

2.1乙烯利對可溶性糖含量的影響可溶性糖和淀粉作為莖稈中儲存的非結(jié)構(gòu)性碳水化合物，對莖稈強度的維持起重要作用。研究表明，可溶性糖與莖稈抗倒伏性呈顯著相關(guān)，抗倒伏品種秸稈中一般都具有較高的可溶性糖含量[47]。莖稈基部節(jié)間的可溶性糖含量和淀粉含量與莖稈抗倒伏指數(shù)呈顯著或極顯著正相關(guān)關(guān)系[48-49]。作物自齊穗期后，莖稈中儲存的干物質(zhì)會向穗部轉(zhuǎn)移，莖稈抗折力下降，倒伏指數(shù)上升，抗倒伏能力強的品種后期莖稈干物質(zhì)向外輸送量低于積累量，莖稈積累了大量的干物質(zhì)，抗倒能力提高[49]。

田曉東等[50-51]使用85%的乙烯利處理玉米品種先玉335及金海5號，結(jié)果表明乙烯利處理后2個品種的玉米基部節(jié)間可溶性糖含量均有所增加，其中先玉335的可溶性糖含量增加了30.2%，并且2次處理含量高于1次處理含量，金海5號也表現(xiàn)出同樣的變化趨勢。朱占華[52]研究表明乙烯利處理后小麥莖稈可溶性總糖含量高于對照組，可溶性總糖的輸出量小于積累量，導致莖稈積累更多的可溶性糖。乙烯利處理能影響莖稈干物質(zhì)的再分配，從而增加作物莖稈的可溶性糖含量，可溶性糖能夠提高節(jié)間充實度，增加厚壁組織細胞壁及表皮硅質(zhì)層的厚度，從而增強莖稈強度，提高抗倒伏能力[53]。

2.2乙烯利對木質(zhì)素、纖維素及半纖維素含量的影響纖維素和木質(zhì)素對于莖稈強度至關(guān)重要[46]。植物細胞壁的主要成分是纖維素和果膠[54]。除纖維素外，半纖維素也是構(gòu)成細胞壁的重要成分之一。木質(zhì)素是沉積于植物細胞壁中的芳香類化合物[55]。細胞壁內(nèi)填充和附加木質(zhì)素，能增強細胞壁的硬度，從而使細胞群的機械強度增加。因此，植物組織的機械強度與纖維素、木質(zhì)素含量密切相關(guān)，與半纖維素含量有一定的關(guān)聯(lián)。已有研究表明，提高莖稈單位體積的纖維素和木質(zhì)素含量，進而提高植株莖稈的細胞強度和莖稈的機械強度，從而提高抗倒伏能力[55-57]。

在小麥拔節(jié)期、始穗期及齊穗期施用乙烯利能增加莖稈中木質(zhì)素、纖維素含量，從而提高提高莖稈的抗折力[52，58]。玉米上使用乙烯利后莖稈基部節(jié)間纖維素含量亦明顯增加[50-51]。也有研究表明，乙烯利處理后莖稈纖維素、木質(zhì)素和半纖維素含量減少。

研究表明，使用180 g/hm2乙烯利處理玉米品種鄭單958，2011年第9節(jié)間半纖維素含量在11葉期和14葉期均增加，且在收獲期半纖維素和纖維素含量均增加，2012年第9節(jié)間半纖維素和纖維素含量在14葉期、收獲時期均得到提高，但纖維素和半纖維素含量與抗倒伏性呈現(xiàn)出顯著不相關(guān)關(guān)系。2013年，乙烯利對第9節(jié)間纖維素、半纖維素和木質(zhì)素含量沒有顯著影響，但抗倒伏性與纖維素、半纖維素及木質(zhì)素含量均呈現(xiàn)出正相關(guān)關(guān)系[44-45，59]。

葉德練等[59]研究表明玉米施用180 g/hm2乙烯利，2011年第9節(jié)間半纖維素含量和纖維素含量在11葉期、13葉期顯著增加，但在吐絲期和成熟期卻顯著降低，對木質(zhì)素含量的影響不大。2012年，各時期的半纖維素含量均增加，但11葉期及13葉期纖維素含量增加，吐絲期及成熟期下降，木質(zhì)素含量在各時期均有所降低，其中13葉期和吐絲期存在顯著差異，而在成熟期卻呈現(xiàn)出不顯著關(guān)系。節(jié)間抗折力在2011年與半纖維素、纖維素、木質(zhì)素含量呈現(xiàn)出負相關(guān)關(guān)系，但未達到顯著水平，而2012年與半纖維素含量呈現(xiàn)出不顯著的正相關(guān)關(guān)系，與纖維素和木質(zhì)素含量呈現(xiàn)出不顯著的負相關(guān)關(guān)系。此時，乙烯利提高莖稈抗倒伏性的能力并非通過增加節(jié)間半纖維素、纖維素及木質(zhì)素含量，而是通過降低纖維素及木質(zhì)素含量來達到的。Tripathi等[60]在旗葉期使用乙烯利處理后小麥基部節(jié)間的纖維素和木質(zhì)素含量分別下降了8.81%和5.56%，但抗折力卻有所提高。

通過增加莖稈節(jié)間半纖維素、纖維素及木質(zhì)素含量，增強莖稈細胞的機械強度，可以提高其抗倒伏能力。然而，莖稈抗折力的提高還可以通過降低莖稈纖維素和木質(zhì)素含量，提高莖稈的柔韌性，進而提高其抗折力，最終提高其抗倒伏能力，降低倒伏率。莖稈在抗倒伏性方面表現(xiàn)出不同的變化，其原因有待進一步研究。

2.3乙烯利對礦質(zhì)元素含量的影響 礦質(zhì)元素與作物莖稈的抗倒伏能力也有密切的關(guān)系。其中最重要的是硅和鉀。植物厚壁細胞木質(zhì)化和硅質(zhì)化都需要硅和鉀的參與[61-62]。研究表明，鉀含量隨著作物的成熟在節(jié)間中不斷積累呈現(xiàn)出積淀現(xiàn)象，鉀可以促進莖稈中蔗糖、淀粉、纖維素、木質(zhì)素含量的增加，增強莖稈機械強度，從而減少倒伏發(fā)生率[63-64]。Tripathi等[60]研究乙烯利處理后小麥莖稈第二節(jié)間的鉀含量增加了9.6%。田曉東等[50-51]研究發(fā)現(xiàn)乙烯利處理后先玉335基部節(jié)間的鉀含量顯著高于對照31.0%，金海5號也有相同的變化。楊長明等[65]研究發(fā)現(xiàn)，與鉀相比，莖稈抗折力與硅含量關(guān)系更為密切，硅含量對莖稈形態(tài)和物理特征的影響更為深遠。硅儲存在葉片、葉鞘和莖稈的表皮和微管組織中的硅化細胞中，可以提高細胞壁的強度和硬度[66]。研究表明，施用硅肥能夠增強基部節(jié)間的粗度和壁厚，增強莖稈抗壓強度，從而降低倒伏發(fā)生率[67-69]。因此，增加硅和鉀含量，可以提高抗倒伏能力。此外，也有研究者對莖稈中其他礦質(zhì)元素含量與倒伏指數(shù)的關(guān)系進行了研究，結(jié)果表明基部節(jié)間的倒伏指數(shù)與莖稈中鎂、錳、鐵含量呈正相關(guān)，而與鋅、鈣、銅呈負相關(guān)，降低鎂、錳和鐵含量及提高鋅、鈣和銅含量對于提高莖稈抗折力有一定的作用[49]。

2.4乙烯利對莖桿內(nèi)源激素含量的影響植物莖稈的伸長生長受多種激素的互作協(xié)調(diào)。前人研究發(fā)現(xiàn)，深水稻節(jié)間生長速率主要由內(nèi)源激素赤霉素(GA)與脫落酸(ABA)的比值決定。乙烯促進節(jié)間伸長生長是通過調(diào)節(jié)GA與ABA的動態(tài)平衡，乙烯先促進ABA水平的下降，從而引起節(jié)間組織對GA水平應答機制的增強。ABA與GA相互作用，ABA抑制水下節(jié)間的伸長，而GA解除這種抑制，同時GA促進細胞分裂和細胞伸長[70-72]。乙烯與生長素(IAA)調(diào)節(jié)莖稈的伸長生長，乙烯通過抑制IAA從上往下的極性運輸來抑制整株植株的莖稈生長，從而影響IAA的新陳代謝[73]。IAA與GA之間的相互作用促進植物莖稈的伸長，IAA不僅能夠促進節(jié)間生理活性GA的合成，同時抑制生理活性GA的降解，從而能夠持續(xù)不斷地合成GA，維持一定的GA含量，以此來滿足植物節(jié)間伸長生長的需求[74]。

衛(wèi)曉軼等[75]在玉米拔節(jié)期使用200 mg/L乙烯利處理玉米自交系品種，結(jié)果表明所有品種的節(jié)間生長素(IAA)含量均極顯著降低，脫落酸(ABA)含量顯著增高。僅有4個品種的GA4含量呈現(xiàn)出顯著或極顯著下降趨勢，然而赤霉素(GA4)與脫落酸(ABA)比值在幾乎所有品種中呈現(xiàn)出顯著或極顯著下降趨勢。IAA、ABA和GA4的表達變化與節(jié)間長度縮短性狀相一致，說明此3種激素的表達是影響節(jié)間伸長生長的關(guān)鍵因素。衛(wèi)曉軼等[76]同時在玉米拔節(jié)期使用200 mg/L乙烯利處理玉米自交系品種及其相應親本品種，結(jié)果表明乙烯利處理降低了基部伸長節(jié)間生長素(IAA)和赤霉素(GA4)含量，提高了脫落酸(ABA)含量。

乙烯利處理后，節(jié)間ABA水平提高，導致節(jié)間植物組織對GA水平應答降低[70-71]，引起GA含量降低，GA與ABA比值隨之降低，節(jié)間伸長生長受到抑制。此外，IAA含量降低，從另一層面減少了GA含量的合成，對GA降解的抑制也隨之減弱，GA含量得到進一步降低，從而影響了節(jié)間組織的細胞分裂和伸長生長。

3展望

乙烯利在作物的抗倒伏生產(chǎn)中發(fā)揮著重要作用。作物經(jīng)乙烯利處理后能顯著降低株高，主要表現(xiàn)在降低節(jié)間長度，尤其是上部節(jié)間長度，且隨著乙烯利濃度的增加或后期使用，其應用效果更明顯，同時能夠提高莖稈干物重或單位節(jié)間干物重，并能夠增加莖稈直徑及莖稈壁厚，這些變化使得作物具有較低的重心、較重及較粗的節(jié)間，使得作物莖稈抗折力進一步提升，從而增強其抗倒伏能力。經(jīng)乙烯利處理后，莖稈化學組成也發(fā)生變化，顯著提高了莖稈可溶性糖含量，提高或降低木質(zhì)素、纖維素、半纖維素含量，增加礦質(zhì)元素鉀和硅含量，改變植物體內(nèi)激素含量比例，從而提高莖稈抗折力，進而提高抗倒伏能力。

然而，在乙烯利的應用過程中仍存在著一些問題，如木質(zhì)素和纖維素含量存在矛盾的研究成果，半纖維素含量在不同年份與倒伏性分別呈現(xiàn)出負相關(guān)或正相關(guān)關(guān)系，這可能與試驗所使用的材料有關(guān)，且在田間種植情況下存在許多不確定的環(huán)境因素，無法保證處理后的生長條件完全一致，導致最終結(jié)果出現(xiàn)相反的結(jié)論。與木質(zhì)素與纖維素相比，半纖維素穩(wěn)定性較差，更容易降解，因此可能在不同年限呈現(xiàn)出不一樣的結(jié)果。

乙烯利處理雖然增強了作物的抗倒伏力，降低了倒伏率，但也影響了作物的產(chǎn)量。研究表明，大麥和小麥旗葉期使用或莖稈伸長期與旗葉期同時使用乙烯利，產(chǎn)量顯著下降，其主要原因是穗粒數(shù)的減少[33-34，38]；噴施乙烯利后玉米產(chǎn)量下降，表現(xiàn)為單株產(chǎn)量下降，且隨著乙烯利濃度的增加，產(chǎn)量下降越來越明顯[26-28]；水稻分蘗末期、揚花后7 d各施用40%乙烯利 900和3 000 mL/hm2，水稻結(jié)實率和千粒重均下降，減產(chǎn)幅度達4.1%[31]。但也有研究表明，使用乙烯利能夠提高作物產(chǎn)量。水稻分蘗末期、揚花后7 d各施用40%乙烯利450和1 500 mL/hm2實現(xiàn)了顯著增產(chǎn)效果，增產(chǎn)幅度達到7.9%[31]。小麥和玉米上使用乙烯利，也能提高產(chǎn)量，表現(xiàn)為株粒數(shù)、生殖蘗的增加及倒伏的減少，或者穗粒數(shù)雖減少但百粒重卻有所增加，最終導致產(chǎn)量增加[22，30，35-36]。乙烯利對產(chǎn)量的影響目前尚無統(tǒng)一定論，這可能與乙烯利使用的濃度、時期及種植密度有關(guān)。因此，在保證倒伏率降低的情況下，如何提高產(chǎn)量是亟需解決的生產(chǎn)問題。

目前已有研究者對乙烯利應用于作物莖稈倒伏的分子機理進行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)乙烯利引起的差異表達基因主要分為6大類：信號轉(zhuǎn)導、抗性相關(guān)、能量與代謝相關(guān)、轉(zhuǎn)錄因子相關(guān)、未知功能蛋白及未知基因[77]。乙烯利通過調(diào)節(jié)眾多基因的表達來調(diào)控植株的生長，如調(diào)控谷胱甘肽S-轉(zhuǎn)移酶、天冬氨酸蛋白激酶和生長素誘導蛋白，還通過調(diào)控乙烯合成關(guān)鍵基因ACS(Aminocyclopropane carboxylic acid(ACC)synthase)與ACO(ACC Oxidase)、木葡聚糖內(nèi)糖基轉(zhuǎn)移酶/水解酶基因、擴展蛋白基因家族和纖維素合成酶基因家族的表達來縮短莖稈節(jié)間長度[59，77]。然而，乙烯利引起的眾多差異表達基因在作物莖稈倒伏中的分子機理還有待進一步研究，并為基因工程技術(shù)應用于改良作物的抗倒性提供理論基礎(chǔ)。

參考文獻

[1] YANG H C，WU L Q，HAN X F，et al.Effects of different nitrogen fertilizer levels on lodging and yield of rice[J].Agricultural science&technology，2012，13(7)：1456-1459.

[2] 趙黎明，顧春梅，陳淑潔，等.水稻倒伏研究及其影響因素分析[J].北方水稻，2009，39(4)：66-70.

[3] 王 峰.小麥倒伏的成因及對策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2010(10)：91-94.

[4] 王恒亮，吳仁海，朱昆，等.玉米倒伏成因與控制措施研究進展[J].河南農(nóng)業(yè)科學，2011，40(10)：1-5.

[5] 宋朝玉，張繼余，張清霞，等.玉米倒伏的類型、原因及預防、治理措施[J].作物雜志，2006(1)：36-38.

[6] 王敬昌，陳潔.小麥倒伏原因與應對措施[J].農(nóng)技服務，2009，26(9)：32-32.

[7] 艾治勇，馬國輝.水稻倒伏研究現(xiàn)狀[J].作物研究，2004(5)：334-338.

[8] 王文頗，李彥生，周印富.玉米倒伏及其影響因素(綜述)[J].河北農(nóng)業(yè)技術(shù)師范學院學報，1998，12(3)：59-63.

[9] 豐光，黃長玲，邢錦豐.玉米抗倒伏的研究進展[J].作物雜志，2008(4)：12-14.

[10] 游晴如，馬宏敏，楊東，等.水稻倒伏性研究進展[J].安徽農(nóng)學通報，2007，13(6)：84-86.

[11] RADEMACHER W.Plant growth regulators：Backgrounds and uses in plant production[J].Journal of plant growth regulation，2015，34(4)：845-872.

[12] 趙黎明，蕭長亮，顧春梅，等.植物生長調(diào)節(jié)劑在水稻倒伏上的研究進展[J].北方水稻，2009，39(3)：114-117.

[13] 龍繼銳，馬國輝，許文艷，等.植物生長延緩劑立豐靈對雜交中稻抗倒性與產(chǎn)量的影響[J].雜交水稻，2011，26(1)：56-60.

[14] 謝漢忠，李君，吳豐魁，等.乙烯利對番茄品質(zhì)影響及安全性分析[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2012(11)：88-90.

[15] 尚政，張宇，王萌，等.40%乙烯利水劑催熟對香蕉品質(zhì)的影響[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學，2014，34(6)：48-53.

[16] FOSTER K R，TAYLOR J S.Response of barley to ethephon：Effects of rate，nitrogen，and irrigation[J].Crop science，1993，33(1)：123-131.

[17] TAKAYUKI K，KEN I.Identification and functional analysis of a locus for improvement of lodging resistance in rice[J].Plant physiology，2004，134(2)：676-683.

[18] 楊惠杰，楊仁崔，李義珍，等.水稻莖稈性狀與抗倒性的關(guān)系[J].福建農(nóng)業(yè)學報，2000，15(2)：1-7.

[19] 姚金保，任麗娟，張平平，等.小麥品種莖稈抗倒特性分析[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2011，39(2)：140-142.

[20] 王永學，張戰(zhàn)輝，劉宗華.玉米抗倒伏性狀的配合力效應及通徑分析[J].河南農(nóng)業(yè)大學學報，2011，45(1)：1-6.

[21] 孫守鈞，裴忠有，曹秀云，等.高粱抗倒的形態(tài)特征和解剖結(jié)構(gòu)研究[J].內(nèi)蒙古民族大學學報，1999，9(1)：5-11.

[22] CHANDIPOSHA M，CHIVENDE F.Effect of ethephon and planting density on lodged plant percentage and crop yield in maize(ZeamaysL.)[J].African journal of plant science，2014，8(2)：113-117.

[23] SHEKOOFA A，EMAM Y.Maize(ZeamaysL.)growth and yield response to ethephon application under water stress conditions[J].Iran agricultural research，2006，24(2)：39-52.

[24] SHEKOOFA A，EMAM Y.Plant growth regulator(ethephon)alters maize(ZeamaysL.)growth，water use and grain yield under water stress[J].Journal of agronomy，2008，7(1)：41-48.

[25] KARIMI A，AMIRNIA R，TAJBAKHSH M，et al.Effect of plant growth inducers on morpho-physiological traits of corn(ZeamaysL)[J].Life science journal，2012，9(3)：1683-1688.

[26] 聶樂興，姜興印，吳淑華，等.四種植物生長調(diào)節(jié)劑對高產(chǎn)玉米生理效應及產(chǎn)量影響[J].山東農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版)，2010，41(2)：216-220.

[27] 高波，周亞冬，李冬梅，等.乙烯利對春玉米生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].東北農(nóng)業(yè)大學學報，2009，40(1)：13-17.

[28] 張子學，朱仕燕，李文陽，等.化控劑-乙烯利對玉米植株主要性狀和產(chǎn)量的影響[J].中國農(nóng)學通報，2014，30(3)：209-213.

[29] 顧大路，王偉中，徐建明，等.植物生長調(diào)節(jié)劑在玉米上的應用效果研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2003，31(6)：1086-1088.

[30] 張吉旺，胡昌浩，王空軍，等.植物生長調(diào)節(jié)劑在玉米上的初步應用研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版)，2003，34(3)：343-346.

[31] 孫萬純，吳建中，仇廣燦，等.乙烯利等生長調(diào)節(jié)劑在直播水稻上的應用效果研究[J].安徽農(nóng)學通報，2011，17(4)：70-72.

[32] 顧大路，王偉中，王紅軍，等.乙烯利在水稻中后期應用的效果研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2003(5)：26-28.

[33] RAMBURAN S，GREENFIELD P.Use of ethephon and chlormequat chloride to manage plant height and lodging of irrigated barley(cv.puma)when high rates of N-fertiliser are applied[J].South African journal of plant & soil，2007，24(4)：181-187.

[34] RAMBURAN S，GREENFIELD P.The effects of chlormequat chloride and ethephon on agronomic and quality characteristics of south african irrigated wheat[J].South African journal of plant & soil，2007，24(2)：106-113.

[35] PAVLISTA A D，HERGERT G W，BALTENSPERGER D D，et al.Reducing height and lodging of winter wheat[J].Crop management，2010，9(1)：1-7.

[36] SHEKOOFA A，EMAM Y.Effects of nitrogen fertilization and plant growth regulators(PGRs)on yield of wheat(TriticumaestivumL.)cv.Shiraz.[J].Journal of agricultural science & technology，2008，10(2)：101-108.

[37] TRIPATHI S C，SAYRE K D，KAUL J N，et al.Growth and morphology of spring wheat(TriticumaestivumL.)culms and their association with lodging：Effects of genotypes，N levels and ethephon[J].Field crops research，2003，84(3)：271-290.

[38] TRIPATHI S C，SAYRE K D，KAUL J N，et al.Lodging behavior and yield potential of spring wheat(TriticumaestivumL.)：Effects of ethephon and genotypes[J].Field crops research，2004，87(2/3)：207-220.

[39] 龔建軍，趙桂琴，馬雪琴.矮壯素與乙烯利對燕麥株高、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的調(diào)節(jié)作用[J].草業(yè)科學，2008，25(5)：74-77.

[40] 董明輝，張洪程，戴其根，等.不同粳稻品種倒伏指數(shù)及其相關(guān)農(nóng)藝性狀的分析[J].吉林農(nóng)業(yè)大學學報，2003，25(2)：120-123.

[41] ISLAM M S，PENG S，VISPERAS R M，et al.Lodging-related morphological traits of hybrid rice in a tropical irrigated ecosystem[J].Field crops research，2007，101(2)：240-248.

[42] 黃金堂.二棱大麥莖稈性狀與抗倒性關(guān)系的研究[J].麥類作物學報，2004，24(3)：49-52.

[43] 姚金保，張平平，任麗娟，等.小麥抗倒指數(shù)遺傳及其與莖稈特性的相關(guān)分析[J].作物學報，2011，37(3)：452-458.

[44] 葉德練，王慶燕，張鈺石，等.乙烯利和氮肥對玉米基部節(jié)間性狀和抗折斷力的調(diào)控研究[J].中國農(nóng)業(yè)大學學報，2015，20(6)：1-8.

[45] YE D L，ZHANG Y S，AL-KAISI M M，et al.Ethephon improved stalk strength associated with summer maize adaptations to environments differing in nitrogen availability in the north China plain[J].Journal of agricultural science，2015，1：1-18.

[46] KASHIWAGI T，TOGAWA E，HIROTSU N，et al.Improvement of lodging resistance with QTLs for stem diameter in rice(OryzasativaL.)[J].Theoretical & applied genetics.2008，117(5)：749-757.

[47] ZHANG F Z，JIN Z X，MA G H，et al.Relationship between lodging resistance and chemical contents in culms and sheaths of japonica rice during grain filling[J].Rice science，2010，17(4)：311-318.

[48] 李紅嬌，張喜娟，李偉娟，等.超高產(chǎn)粳稻品種抗倒伏性的初步研究[J].北方水稻，2008，38(2)：24-27.

[49] 楊世民，謝力，鄭順林，等.氮肥水平和栽插密度對雜交稻莖稈理化特性與抗倒伏性的影響[J].作物學報，2009，35(1)：93-103.

[50] 田曉東，邊大紅，蔡麗君，等.高密條件下化學調(diào)控對夏玉米抗莖倒伏能力的影響[J].華北農(nóng)學報，2014，29(S1)：249-254.

[51] 田曉東.乙烯利對夏玉米抗倒伏能力的影響研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學，2014：23-27.

[52] 朱占華.植物生長調(diào)節(jié)劑對小麥莖稈抗倒伏能力及其產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2011：62-63.

[53] 劉立軍，袁莉民，王志琴，等.旱種水稻倒伏生理原因分析與對策的初步研究[J].中國水稻科學，2002，16(3)：225-230.

[54] 宋東亮，沈君輝，李來庚.高等植物細胞壁中纖維素的合成[J].植物生理學報，2008，44(4)：791-796.

[55] 郭玉華，朱四光，張龍步.不同栽培條件對水稻莖稈生化成分的影響[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學學報，2003，34(2)：89-91.

[56] 魏鳳珍，李金才，王成雨，等.氮肥運籌模式對小麥莖稈抗倒性能的影響[J].作物學報，2008，34(6)：1080-1085.

[57] 馬延華，王慶祥.玉米莖稈性狀與抗倒伏關(guān)系研究進展[J].作物雜志，2012(2)：10-15.

[58] 文廷剛.植物生長調(diào)節(jié)劑對小麥抗倒伏能力、產(chǎn)量和品質(zhì)的影響及其生理機理[D].南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2012：22.

[59] 葉德練.乙烯利和氮肥運籌對玉米氮素吸收利用和基部節(jié)間生長的調(diào)控研究[D].北京：中國農(nóng)業(yè)大學，2015：44-57.

[60] TRIPATHI S C，SAYRE K D，KAUL J N.Fibre analysis of wheat genotypes and its association with lodging：Effects of nitrogen levels and ethephon[J].Cereal research communications，2003，31(3)：429-436.

[61] 張豐轉(zhuǎn)，金正勛，馬國輝，等.灌漿成熟期粳稻抗倒伏性和莖鞘化學成分含量的動態(tài)變化[J].中國水稻科學，2010，24(3)：264-270.

[62] 楊長明，楊林章，顏廷梅，等.不同養(yǎng)分和水分管理模式對水稻抗倒伏能力的影響[J].應用生態(tài)學報，2004，15(4)：646-650.

[63] 馬國輝，鄧啟云.超級雜交稻抗倒生理與形態(tài)機能研究—Ⅰ.培矮64S/E32與汕優(yōu)63植株鉀、硅和纖維素含量差異[J].湖南農(nóng)業(yè)大學學報(自然科學版)，2000，26(5)：329-331.

[64] 王愛英.鉀素對水稻生理功能的影響淺析[J].山西化工，2005，25(1)：35-36.

[65] 楊長明，楊林章，顏廷梅，等.不同養(yǎng)分和水分管理模式對水稻抗倒伏能力的影響[J].應用生態(tài)學報，2004，15(4)：646-650.

[66] JIAN F M，YAMAJI N.Silicon uptake and accumulation in higher plants[J].Trends in plant science，2006，11(8)：392-397.

[67] 張月玲，王宜倫，譚金芳，等.氮硅配施對夏玉米抗倒性和產(chǎn)量的影響[J].玉米科學，2012，20(4)：122-125.

[68] 王志春.不同施硅肥水平對小麥生產(chǎn)的效應探討[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2007(6)：293-295.

[69] 周青，潘國慶，施作家.硅肥對小麥群體質(zhì)量和產(chǎn)量的影響[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學，2001(3)：47-52.

[70] HOFFMANNBENNING S，KENDE H.On the role of abscisic acid and gibberellin in the regulation of growth in rice[J].Plant physiology，1992，99(3)：1156-1161.

[71] KENDE H，VAN D K E，CHO H T.Deep water rice：A model plant to study stem elongation[J].Plant Physiology，1998，118(4)：1105-1110.

[72] RZEWUSKI G，SAUTER M.Ethylene biosynthesis and signaling in rice[J].Plant science，2008，175(1/2)：32-42.

[73] KOCH B L，MOORE T C.On ethylene and stem elongation in green pea seedlings[J].Plant physiology，1990，93(4)：1663-1664.

[74] 葉梅榮，朱昌華，甘立軍，等.激素間相互作用對植物莖伸長生長的調(diào)控綜述[J].中國農(nóng)學通報，2007，23(4)：228-231.

[75] 衛(wèi)曉軼，張明才，張燕，等.乙烯利對不同基因型玉米節(jié)間伸長和內(nèi)源激素的影響[J].農(nóng)藥學學報，2011，13(5)：475-479.

[76] 衛(wèi)曉軼，張明才，李召虎，等.不同基因型玉米對乙烯利調(diào)控反應敏感性的差異[J].作物學報，2011，37(10)：1819-1827.

[77] 霍秀愛.乙烯利誘導玉米節(jié)間縮短的分子遺傳機制研究[D].保定：河北農(nóng)業(yè)大學，2014：26-31.

基金項目淮安市農(nóng)業(yè)科學研究院橫向委托項目(132050113)。

作者簡介呂孝敏(1991- )，女，江蘇句容人，碩士研究生，研究方向：植物逆境生物學。* 通訊作者，副教授，博士，碩士生導師，從事生物物理學與植物逆境生理學方面的研究。

收稿日期2016-04-15

中圖分類號S 482.8

文獻標識碼A

文章編號0517-6611(2016)15-005-04

Research Progress of the Effects of Ethephon on Crop Lodging Resistance

LU Xiao-min, HU Xun-xia, ZHANG Ping, WANG Ze-gang*

(College of Bioscience and Biotechnology, Yangzhou University, Yangzhou, Jiangsu 225009)

AbstractLodging is always one of the key factors affecting crop yield. Ethephon, as a plant growth regulator, has attracted wide attention on its effect on crop lodging resistance. In this research, the research progress of ethephon on the crop stem lodging resistance in both morphological characteristics and chemical component was reviewed, which provided theoretical foundation for ethephon application in field crops and inspired new research idea for further research in crop lodging resistance.

Key wordsCrop; Ethephon; Lodging resistance; Research progress