王 德,高疆生,3,吳翠云,3,王 艷,王志強,孫亞強

(1.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團塔里木盆地生物資源保護利用重點實驗室,新疆阿拉爾 　843300；2.塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院,

新疆阿拉爾　843300;3.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團南疆特色果樹生產(chǎn)工程實驗室，新疆阿拉爾　843300)

?

不同坐果期棗果實品質(zhì)差異的研究

王 德1,2,高疆生1,2,3,吳翠云1,2,3,王 艷1,2,王志強1,2,孫亞強1,2

(1.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團塔里木盆地生物資源保護利用重點實驗室,新疆阿拉爾 843300；2.塔里木大學(xué)植物科學(xué)學(xué)院,

新疆阿拉爾843300;3.新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團南疆特色果樹生產(chǎn)工程實驗室，新疆阿拉爾843300)

摘要：【目的】比較不同坐果期棗果實品質(zhì)的差異，為提高棗的精細化管理水平提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā繏炫茦擞洍棙涞念^蓬果、二蓬果、三蓬果，于果實脆熟期末采收。分別測定棗果實物理性狀(單果重、果形指數(shù)、可食率、含水量、干物質(zhì)量)和果實內(nèi)含物含量(可溶性糖、還原糖、淀粉、VC、有機酸、蛋白質(zhì))，采用TMS-Pro質(zhì)構(gòu)儀測定果實質(zhì)地參數(shù)，并進行比較分析。【結(jié)果】棗頭蓬果、二蓬果、三蓬果的大小、形狀和可食部分干物質(zhì)量均存在顯著差異，并依次減??；二蓬果的VC、可溶性蛋白質(zhì)、可溶性糖、有機酸、淀粉和還原糖含量均高于頭蓬果、三蓬果的含量；供試材料不同坐果期棗果實質(zhì)地各參數(shù)間也存在差異。【結(jié)論】不同坐果期棗果實品質(zhì)存在較大差異，頭蓬果和二蓬果品質(zhì)優(yōu)于三蓬果，采用疏果等措施可提高棗的商品性和經(jīng)濟效益。

關(guān)鍵詞：棗；坐果期；果實品質(zhì)；差異

吳翠云(1968-),女,教授,碩士生導(dǎo)師,研究方向為園藝植物種質(zhì)資源與遺傳育種,(E-mail)wcyby@163.com

0引 言

【研究意義】 棗樹(ZiziphusjujubeMill)是我國獨具特色優(yōu)勢的重要果樹，也是我國第一大干果樹種[1]。新疆棗因果實個大，肉厚，味甜等優(yōu)良品質(zhì)得到業(yè)內(nèi)人士和廣大消費者的推崇和贊譽。但由于生產(chǎn)上一味的追求產(chǎn)量，過量施用激素，結(jié)果增多，棗品質(zhì)卻較以往有所下降[2]，表現(xiàn)為果實大小不一；甜度降低，口感變差；肉質(zhì)松軟，“皮皮棗”所占比重增大等現(xiàn)象。棗品質(zhì)參差不齊，降低了棗商品性，影響了棗經(jīng)濟效益。探究影響棗果實品質(zhì)差異的因素，分析比較不同坐果期棗果實品質(zhì)的差異，對改善棗果實品質(zhì)，增加棗經(jīng)濟效益具有非常重要的意義。【前人研究進展】馬慶華等[3]認為不同產(chǎn)地、不同年份間果實品質(zhì)差異很大；高京草等[2]研究表明晉棗園隨著結(jié)果枝齡的增加，果實品質(zhì)提高；魏天軍等[4]認為武靈長棗頭蓬果的果肉硬度大于三蓬果，全紅果的可溶性固形物、蔗糖、可溶性果膠的含量高于大半紅果，頭蓬全紅果的蔗糖、總糖含量高于三蓬全紅果。采取疏果、摘心、抹芽等措施和確定適宜采收期是提高棗品質(zhì)的有效方法[5]?！颈狙芯壳腥朦c】南疆棗果實品質(zhì)參差不齊，降低了棗的商品性，影響了農(nóng)民的收入和消費者的青睞，如何提高棗果實品質(zhì)是解決這一問題的關(guān)鍵。棗樹坐果期長，按坐果時間的先后，將果實分為頭蓬果、二蓬果、三蓬果。不同時期所坐果實在生長發(fā)育期內(nèi)樹體營養(yǎng)和環(huán)境因素均不同，研究棗果實品質(zhì)差異來源，比較果實品質(zhì)上的差異?！緮M解決的關(guān)鍵問題】研究不同坐果期棗果實品質(zhì)的差異，為生產(chǎn)上采取合理的技術(shù)措施提高棗果實品質(zhì)提供理論依據(jù)和數(shù)據(jù)支持。

1材料與方法

1.1　材 料

試驗于2014年進行，試材為阿拉爾市10團7連同一生產(chǎn)園中采摘的當?shù)卦耘嗥贩N駿棗、駿棗優(yōu)系(生產(chǎn)園中優(yōu)選品系，果大，呈長圓柱形，口感好，當?shù)赜幸欢ㄔ耘嗝娣e)和灰棗優(yōu)系(生產(chǎn)園中優(yōu)選品系，果大，呈圓柱形，肉質(zhì)細膩，汁多，當?shù)鼐哂幸欢ㄔ耘嗝娣e)果實。試驗樹樹齡均在5 a以上，栽植均為2 m×4 m，常規(guī)管理。按不同品系(種)分別選取連續(xù)的7棵樹，在棗樹坐果期，依不同坐果時期(即頭蓬果、二蓬果、三蓬果時期)分別隨機地選擇不同方向、不同部位的棗果70粒掛牌標記，于果實脆熟期末統(tǒng)一采收，選取健康、無病蟲害的果實進行果實品質(zhì)測定分析。不同坐果期的編號：頭蓬果為Ⅰ；二蓬果為Ⅱ；三蓬果為Ⅲ。

1.2　方 法

采集果樣經(jīng)保溫箱低溫冷藏帶回實驗室，選取各品系(種)不同坐果期果實10粒，去皮，每粒果上削取大小一致部分果肉，切碎混勻后稱量，研磨，測定VC、可滴定酸、可溶性糖、還原糖、蛋白質(zhì)、淀粉的含量，重復(fù)三次。其中VC采用鉬藍比色法測定；可滴定酸采用酸堿滴定法測定；蛋白質(zhì)采用考馬斯亮藍G-205染色法測定；可溶性糖和淀粉采用蒽酮比色法測定、還原糖采用3,5-二硝基水楊酸法測定[7-9]。使用電子天平分別測量30粒果重，求平均值作為單果重；使用電子游標卡尺分別測量果實縱橫徑，計算果形指數(shù)。而后用烘箱烘干至恒重，去核，稱重。計算可食率、含水量、干物質(zhì)量。

果實質(zhì)地參數(shù)采用TMS-Pro質(zhì)構(gòu)儀(Food Technology Corporation,USA)，參考任朝輝等[10]、閆忠心等[11]的測定方法進行TPA分析。采用圓柱形探頭P/5(直徑5 mm)，參數(shù)設(shè)置：預(yù)壓速度2.0 mm/s,下壓速度2.0 mm/s，壓后上行速度2.0 mm/s，兩次壓縮中間停頓5 s，樣品受壓形變?yōu)?0%，觸發(fā)力為0.5 N。選取硬度、粘附性、內(nèi)聚性、彈性、咀嚼性、膠粘性作為質(zhì)地評價參數(shù)。試驗采取完全隨機設(shè)計，每個品種重復(fù)30次。

試驗采用Excel和SPSS13.0進行作圖和數(shù)據(jù)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1　不同坐果期棗果實物理性狀的差異

果實的外觀品質(zhì)包括大小、形狀和整齊度等與商品品質(zhì)相關(guān)，是決定果品商品性的主要依據(jù)；含水量、可食率和可食部分干物質(zhì)量與加工品質(zhì)相關(guān)。整齊度可通過大小、形狀進行綜合評價。

表1 不同坐果期棗果實物理性狀差異
Table 1 Differential analysis of Jujube fruits physical properties during different bearing periods

品種Cultivar坐果期Fruit-setPeriod單果重(g)Fruitweight果形指數(shù)Fruitshapeindex可食率(%)Ediblerate含水量(%)Watercontent干物質(zhì)量(g)Drymatterquantity均值A(chǔ)verage變異系數(shù)Variationcoefficient均值A(chǔ)verage變異系數(shù)Variationcoefficient均值A(chǔ)verage變異系數(shù)Variationcoefficient均值A(chǔ)verage變異系數(shù)Variationcoefficient均值A(chǔ)verage變異系數(shù)Variationcoefficient駿棗Jun-jujubeⅠ22.36a0.1451.49a0.16897.28a0.00664.95a0.0807.49A0.147Ⅱ18.20b0.1871.43ab0.05497.21a0.00562.22a0.2325.98B0.163Ⅲ15.64c0.2311.36b0.10797.02a0.00659.18a0.1755.58B0.176駿棗優(yōu)系Jun-jujubesuperiorlineⅠ28.75A0.1762.25A0.10697.36a0.00866.02a0.0589.37A0.209Ⅱ21.06B0.1922.00B0.07697.25a0.01464.95a0.0797.11B0.195Ⅲ25.55B0.2141.93B0.17796.82a0.01359.18a0.0947.09B0.155灰棗優(yōu)系HuizaojujubesuperiorlineⅠ16.74A0.2141.68aa0.07496.77a0.00654.67a0.1267.49A0.198Ⅱ9.99B0.1341.62a0.04196.64b0.00554.26ab0.0944.36B0.186Ⅲ6.28C0.2321.61a0.09196.44b0.01349.31b0.1422.44C0.160

注：a、b、c字母表示P<0.05顯著水平；A、B、C字母表示P<0.01顯著水平；Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ棗坐果的不同時期，下同

供試材料分別在Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期棗果的大小(單果重)、形狀(果形指數(shù))和可食部分干物質(zhì)量均存在顯著或極顯著差異(除灰棗優(yōu)系的果形指數(shù)差異不顯著)。駿棗和灰棗優(yōu)系不同時期的單果重為：Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ，其中灰棗優(yōu)系不同時期棗果重存在極顯著差異，Ⅰ期比Ⅲ期重2.7倍。且試材Ⅰ、Ⅱ期大小整齊度均高于Ⅲ期果實；試材果形指數(shù)在不同時期表現(xiàn)為Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ；駿棗優(yōu)系不同坐果期果實果形指數(shù)差異極顯著，最大相差0.32，供試材料形狀整齊度為Ⅰ、Ⅱ期優(yōu)于Ⅲ期；駿棗、駿棗優(yōu)系不同時期可食率和含水量相差不大，但灰棗優(yōu)系不同時期果實可食率、含水量差異顯著，Ⅰ期含水量較Ⅲ期高出5.36%；試材干物質(zhì)含量大小為Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ，與單果重和果形指數(shù)呈正相關(guān)。綜合各指標表明棗Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期果實物理性狀差異較大，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期果實大小、形狀和干物質(zhì)量依次減小，且果實整齊度Ⅰ、Ⅱ均高于Ⅲ期，說明結(jié)果時期的不同是影響果實品質(zhì)重要因素之一。表1

2.2　不同坐果期棗果實質(zhì)地參數(shù)的差異

果肉質(zhì)地是一個綜合性狀，主要用于表示果實的組織狀態(tài)和食用者的口感是最直觀的感官因子[12]。

硬度、破裂力、彈性、咀嚼性、粘附性和內(nèi)聚性參數(shù)可較好地評價果實質(zhì)地構(gòu)成和變化。硬度、破裂力、彈性和咀嚼性是評價質(zhì)地的主要參數(shù)，粘附性和內(nèi)聚性則反映了質(zhì)地的細微變化[13]。供試材料Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期果實質(zhì)地參數(shù)之間差異明顯。駿棗果實硬度Ⅰ、Ⅱ硬度均高于Ⅲ，最大相差59.3 N；駿棗優(yōu)系和灰棗優(yōu)系Ⅰ期果實硬度與Ⅱ、Ⅲ期均存在極顯著顯著差異，分別高70.5、68.2、32.9和45.7 N；彈性是指果實受壓，在去掉壓力時恢復(fù)原狀的能力。駿棗Ⅰ、Ⅱ期與Ⅲ期差異顯著，而灰棗優(yōu)系Ⅰ與Ⅱ、Ⅲ差異極顯著，彈性大小為Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ。咀嚼性為硬度、內(nèi)聚性和彈性的乘積，綜合反映了果實抗咀嚼的能力[12]。試材不同時期棗果實在咀嚼性上差異極顯著。駿棗Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期果實咀嚼性逐次相差99.1、72.8 mJ；駿棗優(yōu)系和灰棗優(yōu)系Ⅰ、Ⅱ與Ⅲ期最大相差分別為216.7 、180.4 mJ；駿棗優(yōu)系果實膠粘性Ⅱ、Ⅲ期極顯著低于Ⅰ期，分別低27.8%、28.5%；灰棗優(yōu)系Ⅰ期顯著高于Ⅲ期，高出13.5%。

試材果實粘附性差異較大，駿棗和灰棗優(yōu)系Ⅰ期果實粘附性顯著高于Ⅱ、Ⅲ期，最大相差0.05 N·mm，駿棗優(yōu)系Ⅲ期果實粘附性與Ⅰ、Ⅱ期差異極顯著，分別低0.09和0.07 N·mm；試材不同坐果期果實硬度、彈性、咀嚼性、膠粘性、粘附性存在顯著或極顯著差異，說明棗不同坐果期果實質(zhì)地構(gòu)成和變化特性上有較大差異，且供試材料果實硬度、彈性、咀嚼性、粘附性Ⅰ期均高于Ⅲ期，表明棗Ⅰ期果實質(zhì)地優(yōu)于Ⅲ期。表2

表2 不同坐果期棗果實質(zhì)地參數(shù)方差
Table 2The variance of variance for textural parameters of jujube fruits during different bearing periods

品種Cultivar坐果期Fruit-setPeriod硬度(N)Firmness彈性(mm)Springiness咀嚼性(mJ)Chewiness膠粘性(N.mm)Gumminess粘附性(N)Adhesiveness內(nèi)聚性(Ratio)Cohesiveness駿棗Jun-jujubeⅠ245.4a4.37a589.8A105.9b0.14A0.55aⅡ205.2b4.27a490.7B128.0a0.08B0.56aⅢ186.1b4.01b417.9C108.0b0.09B0.56a駿棗優(yōu)系Jun-jujubesuperiorlineⅠ274.1A4.04a653.3A157.8A0.15A0.59aⅡ203.6B3.76b436.6B114.0B0.13A0.57aⅢ205.9B3.86ab437.1B112.9B0.06B0.55b灰棗優(yōu)系HuizaojujubesuperiorlineⅠ247.3A4.57A644.2A123.25A0.16A0.57aⅡ214.4B4.30B525.5B114.12AB0.13B0.57aⅢ201.6B4.26B463.8B108.61B0.11B0.54a

2.3　不同坐果期棗果實內(nèi)在品質(zhì)的差異

果實內(nèi)在品質(zhì)是果實商品性優(yōu)劣的重要標志，包括果品營養(yǎng)價值的部分生化屬性(維生素、蛋白質(zhì)等)和果實風(fēng)味的風(fēng)味物質(zhì)(糖、有機酸、淀粉等)[14]。

試材不同坐果期果實可溶性糖、還原糖、淀粉、VC、有機酸和可溶性蛋白質(zhì)含量比較結(jié)果顯示，試材不同坐果期果實VC、可溶性蛋白質(zhì)、可溶性糖、還原糖、有機酸含量均存在顯著或極顯著差異；供試材料果實內(nèi)含物含量Ⅱ期均高于Ⅰ、Ⅲ期含量，但Ⅰ、Ⅲ期各指標含量高低不一致。糖、酸是判別果實風(fēng)味和口感的重要指標，高酸低糖則果實口感過酸，高糖低酸則果實口感淡薄[15]。試材不同坐果期果實中可溶性糖含量24.23%～35.08%，駿棗和灰棗優(yōu)系Ⅰ顯著高于Ⅲ，平均高5%；駿棗優(yōu)系果實中有機酸含量Ⅱ期比Ⅰ期高0.12 g/100 g，而灰棗優(yōu)系果實中有機酸含量Ⅲ期比Ⅰ期低0.05 g/100 g；駿棗優(yōu)系和駿棗果實糖酸比大小為Ⅰ>Ⅱ>Ⅲ，灰棗果實糖酸比大小為Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ，駿棗和駿棗優(yōu)系果實糖含量較低，Ⅱ期果實糖酸比較為適中，而灰棗優(yōu)系糖含量較高，有機酸含量越高，其口感相對較好，因此灰棗優(yōu)系果實口感為Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ。試材還原糖含量0.9%～1.7%，灰棗優(yōu)系還原糖含量Ⅱ期與Ⅰ、Ⅲ期存在極顯著差異，分別高出45.9%、37.6%；棗果實VC含量多少為Ⅱ>Ⅲ>Ⅰ,因棗花期較長，不同坐果期果實發(fā)育存在差異，所以不同坐果期VC含量差異極顯著；棗果實中可溶性蛋白質(zhì)的含量分布在4.5%～9.5%，灰棗優(yōu)系的含量較高，且Ⅱ期果實含量極顯著高于Ⅰ(提高37.6%)。供試材料各時期果實中VC、可溶性蛋白質(zhì)、可溶性糖、有機酸和還原糖含量的分析結(jié)果，說明棗果實Ⅱ期果內(nèi)在品質(zhì)均優(yōu)于Ⅰ、Ⅲ期果實。圖1~6

圖1 不同坐果期棗果實可溶性糖含量比較
Fig.1 Compare of the content of soluble sugar of Jujube fruits at different bearing periods

圖2 不同坐果期棗果實還原糖含量比較
Fig.2 Compare of the reducing sugar content of Jujube fruits at different bearing periods

圖3 不同坐果期棗果實淀粉含量比較
Fig.3 Compare of the starch content of Jujube fruits at different bearing periods

圖4 不同坐果期棗果實VC含量比較
Fig.4 Compare of the VC content of Jujube fruits at different bearing periods

圖5 不同坐果期棗果實有機酸含量比較
Fig.5 Compare of the organic acid of Jujube fruits at different bearing periods

圖6 不同坐果期棗果實可溶性蛋白質(zhì)含量比較
Fig.6 Compare of the soluble protein of Jujube fruits at different bearing periods

3討 論

目前南疆地區(qū)棗樹大部分為幼齡樹，坐果期1個月左右，棗樹分批次的坐果，不同批次的果生產(chǎn)上分別稱為頭蓬果、二蓬果、三蓬果，由于統(tǒng)購統(tǒng)銷的銷售方式，生產(chǎn)者為了追求經(jīng)濟效益最大化，不斷地增加單果重和后期果的數(shù)量；研究表明棗二蓬果的內(nèi)在品質(zhì)優(yōu)于頭蓬果和三蓬果；頭蓬果的外觀品質(zhì)比后期果好，說明生產(chǎn)上增加棗后期果數(shù)量來提高產(chǎn)量的措施，將會造成棗整體果實品質(zhì)的下降，影響棗的商品價值。生產(chǎn)者應(yīng)該減少頭蓬果和三蓬果的數(shù)量，采取措施增加二蓬果的座果率，提高棗果實的品質(zhì)。

試驗對不同坐果期果實品質(zhì)進行差異性分析，探究不同坐果期的果實對棗產(chǎn)量和品質(zhì)影響的比重。棗不同坐果期果實的大小和形狀存在差異，頭蓬果、二蓬果、三蓬果的大小和果形指數(shù)逐次減小，說明增加結(jié)果數(shù)量的同時棗果中小果所占比率將遞增。并且棗頭蓬果、二蓬果、三蓬果的干物質(zhì)量也逐次降低，說明越到后期棗后期果的制干率就越小，增加產(chǎn)量的比重也就越小。試驗中二蓬果的內(nèi)在品質(zhì)優(yōu)于頭蓬果和三蓬果，表明棗果大其品質(zhì)不一定好，再加上不同坐果期果實質(zhì)地參數(shù)的差異變化，更加有力的說明一味增加棗單果重和數(shù)量在一定程度上將會增加次果比率。

棗頭蓬果、三蓬果與二蓬果內(nèi)在品質(zhì)差異形成原因可能是，棗結(jié)第一批果(頭蓬果)時樹體處于營養(yǎng)生長向生殖生長的轉(zhuǎn)化期[16]，樹體營養(yǎng)供應(yīng)營養(yǎng)器官和生殖器官，存在競爭；此外，坐果初期，棗出現(xiàn)第一次發(fā)根高峰，需要大量養(yǎng)分供給，地上部分和地下部分存在一定的競爭關(guān)系[17]，形成了一源多庫供應(yīng)關(guān)系，營養(yǎng)競爭力大，一定程度上影響了頭蓬果的發(fā)育。棗果實生長動態(tài)變化呈雙“S”型，分為幼果生長期(約3周)、果實膨大期(約4周)、果核形成期(約4周)、果實成熟期(約3周)[18-20]，果實生長的中后期，是果肉細胞主要的膨大期，需要大量的碳水化合物供應(yīng)[21]，是果實品質(zhì)形成的關(guān)鍵期。頭蓬果果實生長中后期與二蓬果的果核形成期和三蓬果的果實膨大期重疊，形成營養(yǎng)競爭關(guān)系。根據(jù)同化物優(yōu)先供應(yīng)生長中心和就近供應(yīng)的特點，三蓬果處于果實膨大期果實細胞分裂快，生長迅速，營養(yǎng)優(yōu)先供應(yīng)，并且二蓬果和三蓬果處于棗吊中部，樹體營養(yǎng)將就近供應(yīng)于二蓬果和三蓬果的生長發(fā)育，頭蓬果在競爭中處于劣勢，將嚴重影響頭蓬果內(nèi)含物的形成和儲備。三蓬果生長發(fā)育期比前期果短，同化物積累少，果實品質(zhì)較差，另外，同化物形成和積累受到光照和溫度的影響，果實生長發(fā)育后期光照和溫度降低，同化物的形成積累就少，是造成三蓬果果實品質(zhì)較差的另一個原因。

4 結(jié) 論

4.1 不同坐果期棗果實物理性狀差異明顯，頭蓬果、二蓬果、三蓬果的大小、形狀、干物質(zhì)量依次減小，且果實大小和形狀的整齊度頭蓬果、二蓬果均高于三蓬果。

4.2 不同坐果期棗果實質(zhì)地構(gòu)成和細微變化上存在較大差異，頭蓬果的硬度、彈性、咀嚼性、粘附性顯著高于三蓬果。

4.3 不同坐果期棗內(nèi)含物VC、可溶性蛋白質(zhì)、可溶性糖、有機酸和還原糖含量差異顯著，二蓬果內(nèi)在品質(zhì)優(yōu)于頭蓬果和三蓬果。

4.4 生產(chǎn)上在追求產(chǎn)量的同時應(yīng)該注重果實品質(zhì)的提高，減少果實膨大劑等藥物的使用，采取封頂和疏果等精細化管理措施，提高果實整齊度，改善果實內(nèi)在品質(zhì)，按分級標準分級銷售，增加棗果的商品率和商品價值。

參考文獻(References)

[1]劉孟軍,汪民.中國棗種質(zhì)資源[M].北京：中國林業(yè)出版社2009.

LIU Meng-jun,WANG Min.(2009).GermplasmResourcesofChineseJujube[M]. Beijing: China Forestry Publishing House. (in Chinese)

[2]高京草,王長柱.不同結(jié)果枝齡對鮮棗品質(zhì)的影響[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué),2005，(3):66.

GAO Jing-cao, WANG Chang-zhu. (2005). Effects of different result branch ages of fresh Jujube quality [J].ShaanxiJournalofAgriculturalSciences, (3): 66. (in Chinese)

[3] 馬慶華,續(xù)九如,姚立新,等.不同產(chǎn)地冬棗果實品質(zhì)差異的研究[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007,30(2):57-60.

MA Qing-hua, XU Jiu-ru, YAO Li-xin, et al.(2007). Studies on the quality difference of Dongzao jujube from different sources [J].JournalofAriculturalUiversityofHebei, 30(2):57-60. (in Chinese)

[4]魏天軍,李白云.采收期和品種對棗果實品質(zhì)的影響[J].中國農(nóng)學(xué)通報,2009,25(9):184-187.

WEI Tian-jun, LI Bai-yun.(2009). Effects of varieties and harvest time on fruit quality of Zizyphus Jujuba Mill [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 25(9):184-187. (in Chinese)

[5]王學(xué)軍.提高金絲小棗果實品質(zhì)的技術(shù)措施[J].河北果樹,1995,26(3):19-20.

WANG Xue-jun.(1995). Technical measures to improve fruit quality of golden silk jujube [J].HebeiFruits, 26(3):19-20. (in Chinese)

[6]高俊鳳.植物生理學(xué)實驗技術(shù)[M].楊凌:世界圖書出版公司,2000：201-202.

GAO Jun-feng.(2000).PlantPhysiologyExperimentalTechnology[M]. Yangling: World Book Publishing Company：201-202. (in Chinese)

[7]蕭浪濤,王三根.植物生理學(xué)實驗技術(shù)[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2005：223-224.

XIAO Lang-tao, WANG San-gen. (2005).PlantPhysiologyExperimentalTechnology[M]. Beijing: China Agriculture Press：223-224. (in Chinese)

[8]王憲澤.生物化學(xué)實驗技術(shù)原理和方法[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2002：110-111.

WANG Xian-ze. (2002).PrinciplesandMethodsofExperimentalTechniquesinBiochemistry[M].Beijing: China Agriculture Press：110-111. (in Chinese)

[9] 任朝暉,張昆明,李志文，等.質(zhì)地多面分析(TPA)法評價葡萄貯藏期間果肉質(zhì)地參數(shù)的研究[J].食品工業(yè)科技,2011,32 (7):375-378.

REN Chao-hui, ZHANG Kun-ming, LI Zhi-wen, et al.(2011). Study on the evaluation of texture parameters of grape berry during storage by using texture profile analysis [J].ScienceandTechnologyofFoodIndustry, 32(7):375-378. (in Chinese)

[10]閆忠心,魯周民.基于質(zhì)地剖面分析的干制紅棗品質(zhì)評價[J].現(xiàn)代食品科技,2014,30(7):237-241.

YAN Zhong-xin, LU Zhou-min. (2014). Quality evaluation of dried Chinese Jujube based on texture profile analysis [J].ModernFoodScienceandTechnology, 30(7):237-241. (in Chinese)

[11] Chaib, J., & Marty, I. (2007). Physiological relationships among physical, sensory, and morphological attributes of texture in tomato fruits.JournalofExperimentalBotany, 58(8)：1，915-1，925.

[12]高海生,賈艷茹,魏建梅，等.用物性分析儀檢測鴨梨和京白梨果實采后質(zhì)地的變化[J].園藝學(xué)報,2012,39(7):1 359-1 364.

GAO Hai-sheng, JIA Yan-ru,WEI Jian-mei，et a;. (2012). Studies on the Post-harvested Fruit Texture Changes of 'Yali' and 'Jingbaili' Pears by Using Texture Analyzer [J].ActaHorticulturaeSinica, 39(7):1，359-1，364. (in Chinese)

[13]趙智慧,周俊義.果樹果實內(nèi)在品質(zhì)形成及評價方法研究進展[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2002,25(5):111-114.

ZHAO Zhi-hui, ZHOU Jun-yi. (2002). The review of development and evaluation of fruits internal quality [J].JournalofAriculturalUiversityofHebei, 25(5):111-114. (in Chinese)

[14]李寶江,林桂榮,崔寬.蘋果糖酸含量與果實品質(zhì)的關(guān)系[J].沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,1994,25(3):279-283.

LI Bao-jiang, LIN Gui-rong, CUI Kuan. (1994). Studies on relationship between sugar and acid content and fruit quality of apples [J].JournalofShenyanAgriculturalUniversity, 25(3):279-283. (in Chinese)

[15]田秀菊,孟令忠,任淑華.冬棗坐果率與氣象條件的關(guān)系分析[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2011,(6):1 246-1 247.

TIAN Xiu-ju, MENG Ling-zhong, REN Shu-hua. (2011). Relationship Analysis of fruit set percentage and meteorological condition [J].JournalofZhejiangAgriculturalSciences, (6):1，246-1，247. (in Chinese)

[16]宋鋒惠,俞濤,卓熱木·塔西.紅棗根系生長與地上部生長的相關(guān)性分析[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,47(12):2 416-2 420.

SONG Feng-hui, YU Tao, Zhuoremu Taxi.(2010). Correlation analysis on root growth and aboveground growth of Jujube [J].XinjiangAgriculturalSciences, 47(12):2,416-2,420. (in Chinese)

[17]黃麗萍,劉和,董冰.駿棗果實生長發(fā)育動態(tài)的觀察[J].園藝學(xué)報,2010,37(增刊):2 093.

HUANG Li-ping, LIU He, DONG Bing. (2010). Observation on fruit dynamic growth of Jun-Jujube [J].ActaHorticulturaeSinica, 37(supp):2，093. (in Chinese)

[18]田偉政,劉德良,陳志陽, 等.幾個引進棗品種棗頭及果實生長規(guī)律的研究[J].激光生物學(xué)報,2006,15(2):167-170.

TIAN Wei-zheng, LIU De-liang, CHEN Zhi-yang, et al.(2006). An empirical research on the regular growing and developing pattern of first branches and fruits of several introduced strains of Chinese Jujube [J].ActaLserBiologySinica, 15(2):167-170. (in Chinese)

[29]羅華健,羅詩,賴永超,等.臺灣青棗果實生長發(fā)育初探[J].果樹學(xué)報,2002,19(6):436-438.

LUO Jian-hua, LUO Shi, LAN Yong-chao, et al. (2002). Study on Fruit Development of Taiwan Green Jujube [J].JournalofFruitScience, 19(6):436-438. (in Chinese)

[20]王春飛,郁松林,肖年湘,等.果樹果實生長發(fā)育細胞學(xué)研究進展[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2007,23(7):386-390.

WANG Chun-fei, YU Song-lin, XIAO Nian-xiang, et al. (2007). Progress in cytology research of fruit growth and development [J].ChineseAgriculturalScienceBulletin, 23(7):386-390. (in Chinese)

Fund project:Major special projects of Xinjiang Production and Corps industry-university-research Constructio cooperation "Research and demonstration of efficient jujube cultivation mode"(2013AA001-1) Scientific research innovation projects of Tarim university graduate students(TDGRI201508)The special of "973" project prophase research (2010CB134406)National science and technology support project "Technology integration and demonstration of optimal allocation and efficient use of ecological economic plants in Southern xinjiang"(2014BAC14B05)

Studies on the Quality Difference of Jujube during

Different Bearing Periods

WANG De1,2, GAO Jiang-sheng1,2,3, WU Cui-yun1,2,3, WANG Yan1,2,

WANG Zhi-qiang1,2,SUN Ya-qiang1,2

(1.KeyLaboratoryofBiologicalResourcesProtectionandUtilizationinTarimBasin,XinjiangProductionandConstructionCorps,Tarim,AlarXinjiang843300 ,China; 2.CollegeofPlantScience,TarimUniversity,AlarXinjiang843300 ,China; 3.EngineeringLaboratoryofFeaturedFruitProductioninSouthernXinjiang,XinjiangProductionandConstructionCorps,Tarim,AlarXinjiang843300 ,China)

Abstract：【Objective】 To Compare the quality of jujube in different bearing periods in Southern Xinjiang in order to provide scientific basis for the improvement of Jujube refinement management level.【Method】The first ,the second and the third batch ripening jujube were marked, and the fruits at the end of the maturing periods were harvested. And then the physics properties of jujube (fruit weight, fruit shape index, edible rate, water content and dry matter quantity) and fruit inclusion content (soluble sugar, reducing sugar, Starch, VC, organic acid and soluble protein) were determined respectively. The TMS-Pro Food Technology Corporation was used to determine the textural parameters of jujube fruits. After that, they went through comparison and analysis.【Result】There were significant differences between the first batch ripening jujube, the second batch ripening jujube and the third batch jujube in size, shape and dry weight, and they decreased in turn. The content of VC, soluble protein, soluble sugar, organic acids, starch and sugar in the second batch ripening jujube were higher than those of the first batch ripening jujube and the third batch jujube, and the textural parameters of experimental materials were different in different bearing periods. 【Conclusion】The quality of jujube fruits was different in different bearing periods, the first batch ripening fruits and the second batch ripening fruits quality was better than that of the third batch ripening fruits, Using prethin and other production measures could improve the commercial and economic benefits

Key words：jujube; fruit bearing periods; fruit quality; difference

通訊作者:高疆生(1959-),男,教授,博士生導(dǎo)師,研究方向為果樹種質(zhì)資源, (E-mail)gjs_201@sina.com

作者簡介:王德(1986-),男,碩士研究生,研究方向為果樹種質(zhì)資源與遺傳育種,(E-mail)xjakswd20111224@163.com

基金項目:兵團產(chǎn)學(xué)研重大專項“棗樹省力高效栽培模式研究與示范”(2013AA001-1)；“973”計劃前期研究專項(2010CB134406)；國家科技支撐計劃項目課題“南疆沙區(qū)生態(tài)經(jīng)濟植物優(yōu)化配置及高效利用技術(shù)集成與示范”(2014BAC14B05)

收稿日期：2015-08-19

中圖分類號：S665.1

文獻標識碼：A

文章編號：1001-4330(2016)02-0254-07

doi:10.6048/j.issn.1001-4330.2016.02.009