商昌寶

民國(guó)第一外交家顧維鈞論

商昌寶

關(guān)于外交家顧維鈞，歷史學(xué)家唐德剛先生在《晚清七十年》中這樣評(píng)判說：“近百年中國(guó)史上只出了兩個(gè)半外交家。周恩來和李鴻章兩個(gè)之外，顧維鈞算是半個(gè)。”“顧維鈞先生，到頭來只能算是個(gè)不世出的‘技術(shù)官僚’，博士幫首。其在歷史中浮沉，終難忘李、周之項(xiàng)背耳?！?/p>

即便如此，顧維鈞是否應(yīng)該排名在李鴻章和周恩來之后，甚至終難望二位的項(xiàng)背呢？

關(guān)于周恩來的外交家身份、地位和貢獻(xiàn)，大陸中國(guó)的主流歷史在宣傳上始終是不遺余力的，民間流傳的各種神奇?zhèn)髡f也是不勝枚舉，但因?yàn)?949年后的相關(guān)外交檔案解密程度還有很大空間——唐德剛在史料不足的前提下便言之鑿鑿地極力點(diǎn)贊實(shí)在是不符合學(xué)術(shù)的基本規(guī)則——不宜過早倉(cāng)促定論，應(yīng)該留待史家做出公正評(píng)判后，再與歷史上的外交家們做比較，才能形成共識(shí)，才會(huì)具有公信力。

一

至于與李鴻章相比較，實(shí)在說，顧維鈞略勝一籌應(yīng)該是明顯的，不知主要參與整理《顧維鈞回憶錄》的唐德剛先生何以不愿接受并顛倒了這個(gè)事實(shí)？

應(yīng)該承認(rèn)，作為大清帝國(guó)卓越的“和戎”賢相，李鴻章交出了一份不錯(cuò)的答卷，這一點(diǎn)中外有識(shí)之士皆有共識(shí)。僅以庚子事變后李鴻章展現(xiàn)出來的外交智慧就可見一斑：在國(guó)際公法里把大清帝國(guó)由交戰(zhàn)國(guó)換成受害國(guó)；將受政府支助和招安的拳匪變?yōu)檎呐涯妫粚⒅鲝埛龀趾屠昧x和拳的兩宮被描述為受劫持(有榮祿密電為證)；將慈禧太后對(duì)外公布的宣戰(zhàn)詔書解釋成“矯詔”；將原本是為保護(hù)使館、教民的聯(lián)軍說成是來華助剿叛逆。經(jīng)過這樣一番詮釋，各國(guó)軍隊(duì)和使節(jié)與大清帝國(guó)間開始達(dá)成基本諒解，談判方得以順利進(jìn)展下去。

但是，如果以專業(yè)的尤其是現(xiàn)代外交的眼光和標(biāo)準(zhǔn)來權(quán)衡比較，李鴻章這個(gè)前現(xiàn)代的外交家令人不敢恭維之處也著實(shí)太多。

一個(gè)最明顯的軟肋是，李鴻章沒有受過外交專業(yè)的訓(xùn)練，他的那些缺乏世界眼光和心胸狹隘的外交知識(shí)、思想和“游擊戰(zhàn)術(shù)”，不過是其豐富的閱歷、經(jīng)驗(yàn)和無數(shù)挫折積攢而成，至于成熟的外交理論和實(shí)踐思想完全都談不上。為此，更具現(xiàn)代常識(shí)的梁?jiǎn)⒊u(píng)李鴻章“知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有內(nèi)治，知有朝廷而不知有國(guó)民，知有洋務(wù)而不知有國(guó)務(wù)。以為吾中國(guó)之政教風(fēng)俗無一不優(yōu)于他國(guó)，所不及者惟槍耳，炮耳，船耳，機(jī)器耳。吾但學(xué)此，而洋務(wù)之能事畢矣”，這些批評(píng)雖然有些苛責(zé)，但又無不切中要害。

對(duì)于李鴻章頗有微詞的不僅是梁?jiǎn)⒊蛘哒f是中外共識(shí)也不為過。

劉仲敬在《自以為和被以為重要的李鴻章》一文中，雖然一方面夸獎(jiǎng)“李鴻章是曾國(guó)藩和袁世凱的中轉(zhuǎn)站。他已經(jīng)不是思想家，卻仍然是士大夫和詩人。他和這兩人的主要區(qū)別在于，他是一位世界級(jí)外交家。在他主持下，大清一度有希望融入國(guó)際體系”，“‘中堂脾氣’在晚清官場(chǎng)內(nèi)赫赫有名，卻頗有原則，對(duì)在任官員極不客氣，對(duì)白衣士人彬彬有禮，沒有辜負(fù)最高級(jí)的儒家修養(yǎng)”；一方面也不得不指出，李鴻章“最喜歡在外人面前擺架子耍威風(fēng)，超出外交慣例允許的程度。他在《天津條約》的談判中，對(duì)伊藤博文頤指氣使；甚至在一敗涂地的馬關(guān)談判中，也沒有忘記倚老賣老。日本人不愿意破壞彬彬有禮的形象，對(duì)他極其不耐煩，卻只能在內(nèi)部文件上抱怨。(中國(guó)另一外交官伍廷芳留給日本人的印象也不好。周瘦鵑在1922年《申報(bào)·自由談》中曾撰文《伍廷芳和大偎》，其中諷刺了伍廷芳的“不講衛(wèi)生”。)在《中俄密約》的談判中，李鴻章當(dāng)著維特伯爵的面侮辱布哈拉埃米爾，讓主人下不了臺(tái)，然后得意洋洋地?fù)P長(zhǎng)而去”。

事實(shí)確如此，李鴻章的“不拘小節(jié)”與“不識(shí)大禮”常令外交官們反感至極，如，與美國(guó)駐滬總領(lǐng)事古德納會(huì)面時(shí)，李鴻章出言不遜，口口聲聲“你們的康格，和康格的老婆……”怎樣怎樣，弄得翻譯頗感尷尬，古德納也明顯感到李鴻章不懂得外交禮貌。為此，古德納曾在向華盛頓海約翰匯報(bào)時(shí)說：誰都知道，李鴻章是個(gè)老奸巨猾、專搞挑撥離間的大騙子。試想，這樣一種不良印象，又如何有助于掙得談判中的主動(dòng)和國(guó)家利益的最大化呢？

《字林西報(bào)》上載：庚子事變后，法國(guó)殖民部長(zhǎng)在警告法國(guó)朝野要提防李鴻章挑撥離間的長(zhǎng)文中寫道：“李鴻章之分化聯(lián)盟政策已著成效。中國(guó)駐外使節(jié)在鴻章指導(dǎo)下，頗費(fèi)活動(dòng)。對(duì)俄秘密交涉；對(duì)美法請(qǐng)求調(diào)解；對(duì)德國(guó)道歉；對(duì)日本動(dòng)以種族情感相召；對(duì)英以長(zhǎng)江商業(yè)利益之保護(hù)為詞……”

既然如此，唐德剛何以又如此唱紅這個(gè)十九世紀(jì)的外交家呢？

來看看唐德剛對(duì)李鴻章由衷的評(píng)價(jià)吧：“中國(guó)的外交家，縱使本事通天，你所能做的，至多只是在他們之間，搞一點(diǎn)挑撥離間的工作，使他們鷸蚌相爭(zhēng)，你收點(diǎn)漁翁之利。……李鴻章卻正是個(gè)搞以夷制夷聞名世界的高手”。(庚子事變后)“老合肥倚老賣老，陰陽怪氣，也從不諱言。各色洋人被他玩弄于股掌之上，也哭笑不得！朋友，搞外交、搞國(guó)際政治，原來就是賭博，就是下棋嘛！——棋高一著逼手逼腳”。

從唐德剛一副得了便宜后洋洋自得的神情中可以看出，這位長(zhǎng)久浸淫于歐風(fēng)美雨的華人學(xué)者仍然“鄉(xiāng)音不改”、稟性難移。因?yàn)樯宰鞣治黾纯芍?，唐式所論中至少隱含著這樣經(jīng)久不衰的話題：各國(guó)皆虎狼之師，良善、和合的中國(guó)與之為伍，只能挑撥離間、以夷制夷；國(guó)際社會(huì)不但是叢林社會(huì)，而且是弱肉強(qiáng)食；國(guó)際政治與外交，不過是“賭博”“下棋”般的陰謀與厚黑學(xué)。

令人驚奇的是，在解讀歷史上常常不囿于成見的唐德剛，這一回卻與大陸中國(guó)的主流觀念握手言和、達(dá)成一致，而被歷史的污水浸泡多年的李鴻章，其縱橫捭闔與高級(jí)厚黑學(xué)的精神，也在狹隘民族主義中得到繼承和發(fā)揚(yáng)。傳說中的特別國(guó)情和海外的中國(guó)元素完美結(jié)合，大概莫過于此吧。

如何客觀看待唐德剛式的學(xué)術(shù)觀及其所贊揚(yáng)的李鴻章式的外交厚黑學(xué)，不僅關(guān)乎對(duì)過往國(guó)際政治和外交的評(píng)判，事實(shí)上也關(guān)乎當(dāng)下和未來中國(guó)如何真正融入世界。但如何解決和扭轉(zhuǎn)中國(guó)人根深蒂固的觀念，在現(xiàn)有國(guó)情下，的確是個(gè)難于上青天的問題，因?yàn)檫@其中不但涉及國(guó)際政治學(xué)、外交學(xué)等純粹理論和概念，而且還涉及國(guó)際正義和秩序理念等問題，這顯然又不是一兩篇文章所能解決的。

或者干脆簡(jiǎn)單來說，李鴻章式的外交，因?yàn)槌錆M陰謀詭計(jì)和秉持以夷制夷的策略，能夠保證一時(shí)一地獲得利益，甚至占得先機(jī)、占盡便宜，但長(zhǎng)久來說，尤其是將大清帝國(guó)納入到“China”這一歷時(shí)性的國(guó)際視野時(shí)，李鴻章的不擇手段、機(jī)關(guān)算盡，留給世界的印象和口碑卻會(huì)因此變得更壞，百年來的“近代中國(guó)”的形象和聲譽(yù)多數(shù)時(shí)間里難獲好評(píng)也就可見一斑了。

而一旦產(chǎn)生和形成不良印象，在關(guān)鍵時(shí)期或重大事件上，尤其是責(zé)任權(quán)利交織在一起無法明辨時(shí)，自然就會(huì)產(chǎn)生負(fù)面效應(yīng)。例如前述的美國(guó)駐滬公使古德納和法國(guó)殖民部長(zhǎng)在向本國(guó)政府匯報(bào)時(shí)都帶有明顯的傾向性，當(dāng)然也就會(huì)因此影響其所在國(guó)的政府做出不利于大清帝國(guó)的決策。

至于馬關(guān)條約第三場(chǎng)談判中，伊藤博文當(dāng)面質(zhì)疑和批評(píng)老邁的李鴻章說：“所議之事，一經(jīng)議定，必須實(shí)力踐行。查貴國(guó)與外國(guó)交涉以來，所允者或未照行。我國(guó)以此事所關(guān)重大，派我來辦，凡已應(yīng)允者，必能見諸施行，惟望貴國(guó)亦然。”

一個(gè)崛起的大國(guó)代表，被另一個(gè)國(guó)家的代表這樣質(zhì)問，該是多么的尷尬。這一歷史瞬間，強(qiáng)大的軍事實(shí)力、傲人的GDP排名、五千年未中斷的文明和全民族高漲的愛國(guó)熱情，怕是都難以派上用場(chǎng)了。

也許，在挽回大清帝國(guó)利益方面，李鴻章的外交成績(jī)的確力壓群雄，但是在現(xiàn)代外交理念、專業(yè)化和國(guó)際口碑等方面，與顧維鈞相比，用相形見絀來形容大概不為過。

二

與李鴻章相比，顧維鈞的一個(gè)明顯不同是其所受的教育，這其中尤其是外交學(xué)、國(guó)際政治學(xué)等美國(guó)教育的專業(yè)背景。

顧維鈞1899年進(jìn)入設(shè)在上海公共租界的英華書院預(yù)科學(xué)習(xí)。這是一所由基督教衛(wèi)理公會(huì)主辦的新式學(xué)校，開設(shè)的課程包括英文、算術(shù)、地理等，教師多是從美國(guó)歸來的留學(xué)生。在這里，顧維鈞開始領(lǐng)略異域文明和文化。1901年，成績(jī)優(yōu)異的顧維鈞考入著名的圣約翰書院。20世紀(jì)初年，這所教會(huì)大學(xué)已經(jīng)聲名顯赫，廣納人才。圣約翰的校長(zhǎng)卜舫濟(jì)在19世紀(jì)末就曾公開揚(yáng)言，要把圣約翰辦成中國(guó)的西點(diǎn)軍校，為中國(guó)培養(yǎng)未來的領(lǐng)袖。(顧長(zhǎng)聲：《傳教士與近代中國(guó)》)在這里，顧維鈞被現(xiàn)代西方文明深深吸引。

1904年，16歲的顧維鈞在施肇基的帶隊(duì)下自費(fèi)赴美留學(xué)，經(jīng)過1年的語言學(xué)習(xí)后入常青藤名校哥倫比亞大學(xué)，主修國(guó)際法和外交專業(yè)。1909年，顧維鈞同時(shí)獲得學(xué)士、碩士學(xué)位，又經(jīng)過不到3年的時(shí)間獲得了哥大法學(xué)院的哲學(xué)博士學(xué)位。

在哥倫比亞大學(xué)7年的留學(xué)生涯中，顧維鈞先后師從多位世界名師：國(guó)際法和外交學(xué)的約翰·穆爾教授，曾擔(dān)任過美國(guó)國(guó)務(wù)院助理國(guó)務(wù)卿，對(duì)顧維鈞的學(xué)業(yè)和一生影響最大；憲法和行政法學(xué)的古德諾教授，是美國(guó)政治學(xué)會(huì)的主要?jiǎng)?chuàng)建人、政治與行政分離理論的倡導(dǎo)者之一，后來擔(dān)任過袁世凱的憲法顧問、約翰·霍普金斯大學(xué)校長(zhǎng)；政治學(xué)的老師是國(guó)際知名的外交史專家比爾德教授。其他富有國(guó)際聲望的教授包括研究憲法的伯吉斯、研究經(jīng)濟(jì)學(xué)的塞利格曼、研究歷史的比爾德、研究歐洲史的羅賓遜、研究社會(huì)學(xué)的吉丁斯、研究近東和西亞的杰克遜、研究地質(zhì)礦業(yè)的肯普，等等。有這些世界名師的悉心指導(dǎo)，勤奮好學(xué)的顧維鈞沒有理由不優(yōu)秀。

入哥大后，顧維鈞除全身心地投入大學(xué)生活外，在校園生活中也表現(xiàn)得十分活躍：先后擔(dān)任過哥大校報(bào)《旁觀者》的總編輯、《哥倫比亞月刊》的業(yè)務(wù)經(jīng)理，對(duì)于一個(gè)留學(xué)生來說，這是比較罕見的；參加語言社、法語學(xué)會(huì)，并不時(shí)參加各種演講，鍛煉了在公眾場(chǎng)合的表達(dá)能力；作為唯一的外國(guó)留學(xué)生加入哥大辯論隊(duì)，并作為隊(duì)員戰(zhàn)勝過同為常青藤名校的康奈爾大學(xué)；參與組織美國(guó)東部地區(qū)的中國(guó)留學(xué)生聯(lián)合會(huì)，并出任全美中國(guó)留學(xué)生刊物《中國(guó)學(xué)生月刊》的主編……

在哥大開放、友好、自由的學(xué)習(xí)氛圍中，聰明好學(xué)、才華和教養(yǎng)均屬上流的顧維鈞，經(jīng)常向古德諾、穆爾、比爾德等教授請(qǐng)教，還得到哥大校長(zhǎng)巴特勒的多次接見和答疑。

出類拔萃和善于適應(yīng)的顧維鈞也受到美國(guó)教授們的喜歡，不時(shí)被各位教授邀請(qǐng)參加招待紐約社會(huì)名流的茶會(huì)、家庭會(huì)餐。哥大校長(zhǎng)巴特勒曾對(duì)顧維鈞的夫人親切地贊譽(yù)說：“你的丈夫是這所大學(xué)有史以來最有才華的學(xué)生?！?黃蕙蘭：《沒有不散的筵席 顧維鈞夫人回憶錄》)

這其中，顧維鈞還有幸受邀參加了時(shí)任普林斯頓大學(xué)校長(zhǎng)、后任美國(guó)總統(tǒng)的威爾遜家宴，二人還曾就政治哲學(xué)和美國(guó)行政管理等問題深入探討，也就中國(guó)的政治發(fā)展趨勢(shì)和美國(guó)的民主制度、代議制政府的優(yōu)點(diǎn)的信念交換了意見。雙方都給對(duì)方留下了很深刻的印象，以至于幾年后，顧維鈞出任中國(guó)駐美公使卻因手續(xù)未辦妥而無法遞交國(guó)書并因此影響受邀參加威爾遜總統(tǒng)的婚禮時(shí)，威爾遜授意美國(guó)國(guó)務(wù)院大開綠燈，提出可以簡(jiǎn)化程序。最后，顧維鈞以電文抄件代替國(guó)書，完成必要的外交禮儀，從而如愿參加華盛頓的這一政治、外交盛事。

的確，經(jīng)過7年的留學(xué)生活，顧維鈞成為真正融入美國(guó)社會(huì)和大學(xué)的中國(guó)留學(xué)生，為他日后走向政壇和國(guó)際外交舞臺(tái)奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，也使他有別于那些難以擺脫傳統(tǒng)中國(guó)觀念、出國(guó)只為鍍金謀求飯碗的中國(guó)留學(xué)生。

在晚年回憶錄中，顧維鈞對(duì)當(dāng)年參加比爾德教授組織的仿效美國(guó)兩個(gè)主要政黨提名總統(tǒng)候選人的全國(guó)大會(huì)記憶猶新。這一次模擬大會(huì)上，顧維鈞被指定在模擬共和黨大會(huì)上發(fā)言，并提名當(dāng)時(shí)的眾議院議長(zhǎng)坎農(nóng)為總統(tǒng)候選人，最終獲得“熱烈的歡呼和長(zhǎng)時(shí)間的鼓掌”。對(duì)此，顧維鈞感慨道：“對(duì)我來說，了解美國(guó)政治中什么是真正值得考慮的，候選人是怎樣挑選的，選票是怎樣獲得的，人們是怎樣到處奔走設(shè)法影響有希望爭(zhēng)取過來的投票人的，所有這一切又確實(shí)是令人神往的?！?/p>

1911年1月28日，顧維鈞在致莫特的信中這樣寫道：“我注意到，每一個(gè)中國(guó)學(xué)生在旅居國(guó)外一年后，他對(duì)中國(guó)的態(tài)度或多或少地發(fā)生了變化，但總是向好的方面變化。通過比較和對(duì)照，他開始拋棄原先的傲慢與偏見，而更真實(shí)地觀察中國(guó)。在痛苦絕望之際，他常常會(huì)放縱自己的情感，在他較為持重的同胞面前毫無約束地對(duì)處于困境中的祖國(guó)貿(mào)然做出評(píng)判，還可能激烈地指責(zé)中國(guó)的每一件事情。但是，他心中對(duì)中國(guó)的愛一點(diǎn)也不亞于他的同胞，而經(jīng)深思熟慮后他總能對(duì)中國(guó)有一個(gè)更為清醒的認(rèn)識(shí)，并因而激發(fā)他以更堅(jiān)定的決心更積極地投身于服務(wù)祖國(guó)的事業(yè)中。”“在西方所受的教育使他有可能比他那些沒有機(jī)會(huì)出國(guó)學(xué)習(xí)的同胞對(duì)一個(gè)問題有更深刻的認(rèn)識(shí)，因此出于自信，面對(duì)民眾喝彩贊同的狂潮他會(huì)發(fā)出不同的聲音。在這種情況下，他完全可能被蠱惑民心的政客斥責(zé)為‘帶有偏見的’或‘賣國(guó)的’，但是，毫無疑問，他對(duì)祖國(guó)的愛與他的同胞一樣地真誠(chéng)，只是更為審慎而不那么狂躁?！?/p>

在后來更名為《外人在華地位》(這本博士論文在顧維鈞答辯當(dāng)年即作為哥大歷史、經(jīng)濟(jì)和公共叢書的第126種予以出版，并在作者名下注明是中華民國(guó)總統(tǒng)的英文秘書。唐德剛在《廣陵散從此絕矣——敬悼顧維鈞先生》一文中認(rèn)為，將引言作為博士論文還是“不夠，不夠”的，這是顧維鈞得到的一份別人無法得到的殊榮。)的博士論文中，顧維鈞認(rèn)為，宗教和商業(yè)以及治外法權(quán)是產(chǎn)生中外矛盾的主要根源，要解決這個(gè)問題，應(yīng)該確立單一的中國(guó)法律和法院體系以取代治外法權(quán)，同時(shí)允許外人在中國(guó)境內(nèi)自由游歷和居住，也即在維護(hù)主權(quán)的基礎(chǔ)上門戶開放，這當(dāng)然需要中外雙方共同努力，單方面的坐收漁利是無法有效解決問題的。他寫道：“國(guó)與國(guó)之間的關(guān)系與人與人之間的關(guān)系一樣，相互忍耐和互惠讓步是最好的政策；歷史證明，重要的國(guó)際問題不遵循這些普通的原則就無法得到和平的解決。換言之，只有理智的合作才能使各方實(shí)現(xiàn)自己合法的目標(biāo)，無論是司法的或商業(yè)的?！彼M(jìn)一步寫道：“如果中國(guó)人民為復(fù)興祖國(guó)所做出的充滿理智和愛國(guó)熱情的努力，能得到列強(qiáng)的同情和道義上的支持，那么一個(gè)強(qiáng)大的進(jìn)步的中國(guó)肯定會(huì)百倍迅速地崛起，而進(jìn)步和強(qiáng)大的中國(guó)意味著遠(yuǎn)東的永久和平。”

應(yīng)該承認(rèn)，與傳統(tǒng)中國(guó)人的主流思想和觀念相比，顧維鈞的確是顯得與眾不同，與李鴻章的“和戎”“以夷制夷”等外交理念相比，更是不可同日而語，用他父親的貶損話說就是“太摩登，腦子里充滿了西方思想”。

不過，也正是因?yàn)檫@樣“充分世界化”，并懂得外交應(yīng)先遵循、充分利用既有的規(guī)則，才最終成就了顧維鈞在現(xiàn)代中國(guó)轉(zhuǎn)型期外交史上的至尊地位。關(guān)于這一點(diǎn)，也許同樣留學(xué)哥大而后定居美國(guó)卻始終懷有濃烈故國(guó)情結(jié)的唐德剛先生未必贊同。

三

顧維鈞的上述教育履歷和經(jīng)歷，是大清帝國(guó)那個(gè)“和戎”能臣李鴻章難望其項(xiàng)背的，盡管這樣說并非意味著唯學(xué)歷論、唯學(xué)識(shí)論，因?yàn)樵诋?dāng)下中國(guó)滿眼望去傻博士、愚教授實(shí)在多得很，不過有一點(diǎn)可以確定，科班出身或經(jīng)過專業(yè)訓(xùn)練的“正規(guī)軍”，與野路子出身或自學(xué)成才的“游擊隊(duì)”，在舉手投足間都存在著差異，尤其是在程序正義、維護(hù)原則等方面，二者間幾乎難以形成交集。因此，排除專業(yè)教育背景這一點(diǎn)，在言談舉止、個(gè)人修養(yǎng)、處事原則、外交禮儀和專業(yè)精神等諸多方面，顧維鈞同樣令李鴻章望塵莫及。

顧維鈞的彬彬有禮和君子風(fēng)度是有口皆碑的。

早在英華書院讀預(yù)科時(shí)，面對(duì)乘坐馬車的英國(guó)人的尋釁，少年顧維鈞用英語斥責(zé)道：Are you gentleman?在很多人看來，這種微抵抗大概沒有多少意義。但是，從這一句話中就已經(jīng)看出，顧維鈞所受的家庭和學(xué)校教育非常成功，因?yàn)橐詆entleman作為一個(gè)評(píng)判尺度和價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)——而不是權(quán)力、金錢、惡語和蠻力，這本身就是有教養(yǎng)、重禮儀的紳士所為。

愛琳·柯則博(Allene Kotzebue)后來曾告訴顧維鈞的夫人黃蕙蘭，自己和丈夫被袁世凱接見時(shí)，身為總統(tǒng)英文秘書的顧維鈞便給她留下深刻的印象：“在那個(gè)充斥自我吹噓、鉆營(yíng)向上之徒的擾攘社會(huì)中，他的莊重和自信的言談舉止使人有清新之感?！?《沒有不散的筵席》)

1915年中日簽訂新約后，顧維鈞建議發(fā)表一份關(guān)于“二十一條”談判過程的詳細(xì)聲明，并在身體發(fā)燒的情況下承擔(dān)了連夜寫作的任務(wù)。關(guān)于此事，值得一說的是，經(jīng)主治的克禮大夫協(xié)調(diào)，以顧維鈞為首的寫作組被安排在一個(gè)單獨(dú)的房間。工作前，顧維鈞還關(guān)切地詢問“是否可以工作到深夜，也可能到天亮，隔壁房間有沒有病人，可能會(huì)影響他們休息。”這樣的舉動(dòng)，其實(shí)于不經(jīng)意間詮釋了自由主義的精髓：群己權(quán)界。

身為紳士，顧維鈞當(dāng)然也就以紳士的標(biāo)準(zhǔn)去衡量別人。如他在回憶錄中曾評(píng)價(jià)人稱“曹四爺”的曹銳“是個(gè)文人而不是軍人，從外貌和舉止看比曹錕總統(tǒng)顯得文雅，但是行為不大檢點(diǎn)，后來因?yàn)槿狈甜B(yǎng)而招致惡果”。他也曾評(píng)價(jià)陸徵祥是“高雅的紳士，無論言行都彬彬有禮，雖不健壯而態(tài)度溫文，有學(xué)者風(fēng)度，從不多言而表現(xiàn)沉靜多思”。

在協(xié)調(diào)關(guān)系和處世原則方面顧維鈞所為，也值得推崇。

如面對(duì)包辦婚姻，為了不嚴(yán)重傷害父母和兄長(zhǎng)的感情，顧維鈞充分運(yùn)用外交學(xué)的妥協(xié)原則，先是答應(yīng)結(jié)婚，之后又同意攜新婚妻子回美國(guó)，避免了很多中國(guó)家庭父子因激烈沖突而導(dǎo)致悲劇的結(jié)果，然后，送妻子到費(fèi)城學(xué)習(xí)英語和感受美國(guó)人的生活，并在一年后與接受了新式婚姻和生活觀念的妻子友好分手。整個(gè)過程真是天衣無縫，尤其是相比魯迅完全拒絕朱安、胡適委屈與江冬秀共眠等極端案例，顧維鈞的“曲線救國(guó)”堪稱完美結(jié)局。

另一件事。因?yàn)橹袊?guó)駐美公使夏偕復(fù)擅自做主向美國(guó)國(guó)務(wù)卿提出可由袁世凱代替白宮居中調(diào)停和結(jié)束歐戰(zhàn)，這一舉動(dòng)令袁世凱和中國(guó)政府很惱火，舉薦人孫寶琦為此辭職。接替的外交總長(zhǎng)陸徵祥，既要遵照總統(tǒng)旨意，又想照顧夏公使的面子，于是決定派顧維鈞赴美擔(dān)任參贊，然后任臨時(shí)代辦，最終出任駐美公使。但顧維鈞提出，自己年輕資歷淺，應(yīng)該委派一位資歷更高的新公使為好，而且在其準(zhǔn)備赴任和整頓行裝上可以耗費(fèi)一些時(shí)間，夏公使也不必立即離開華盛頓。之后，陸徵祥進(jìn)一步提出可行方案，顧維鈞先任駐墨西哥公使，遞交國(guó)書后再改派駐美公使，以解決少不經(jīng)事的印象。對(duì)于任何一個(gè)人來說，這都是千載難逢的破格晉升機(jī)遇，不過顧維鈞再次提出：“剛遞呈國(guó)書就改派駐華盛頓的做法，對(duì)墨西哥是相當(dāng)失禮的。”(《顧維鈞回憶錄》)最終的解決辦法是：任命顧維鈞為駐墨西哥公使，但赴任前先以特殊使命的身份，前往倫敦與駐英公使施肇基商討歐戰(zhàn)事宜，贏得足夠的時(shí)間后，再委派為駐美公使。

在1922年顧維鈞出任外交總長(zhǎng)期間，日本公司與美國(guó)公司一起競(jìng)標(biāo)在北京建立無線電臺(tái)，日美兩國(guó)公使都出面斡旋，中國(guó)政府的海軍部和交通部也因此相爭(zhēng)得厲害。這時(shí)，美國(guó)的聯(lián)邦無線電公司代表以“特別奉送外交總長(zhǎng)，或送給外交部一筆交際費(fèi)”為條件公關(guān)，顧維鈞當(dāng)場(chǎng)終止談話，然后讓秘書打電話給美國(guó)駐華公使館向舒爾曼博士予以通報(bào)，并建議將這位美國(guó)代表立即送出中國(guó)，否則自己不能繼續(xù)公正處理此事。

其實(shí)，美國(guó)公司代表并非不知道商業(yè)賄賂的危險(xiǎn)，或者這事?lián)Q到美國(guó)，也許就不會(huì)發(fā)生，但是在中國(guó)，因?yàn)楣賵?chǎng)一直遵循潛規(guī)則，所以才使出慣用手段，不想這次遭遇的是從美國(guó)留學(xué)歸來遵循現(xiàn)代法治規(guī)則的顧維鈞。

在專業(yè)精神與應(yīng)變能力方面，顧維鈞的聲譽(yù)也極高。

英國(guó)駐華公使朱爾典在西藏問題與準(zhǔn)備充分的顧維鈞交涉、辯論難以繼續(xù)時(shí)，便開玩笑地自嘲地說自己“沒有得過哲學(xué)博士這類的學(xué)位，辯論中說話沒有那么流利”。而顧維鈞禮貌并機(jī)警地回敬說，您說的不過是客氣話而已，您從事外交工作多年，經(jīng)驗(yàn)豐富，特別是在同中國(guó)官員打交道方面，總能如愿以償。(《顧維鈞回憶錄》)

芮恩施在《一個(gè)美國(guó)外交官使華記》的回憶錄中寫道，中日“二十一條”交涉期間，“顧博士曾多次和我在一起進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)間的有意思的討論，研究外交策略和進(jìn)行分析，在這方面，我很欽佩他的敏銳的洞察力”。

袁世凱施行帝制后，外交部發(fā)通告給中國(guó)駐美使館，以后使館正式行文日期要注明洪憲元年，對(duì)總統(tǒng)的呈文要采用奏折形式。面對(duì)這一訓(xùn)令，顧維鈞命秘書草擬復(fù)文，表示難以執(zhí)行。理由是：第一，中國(guó)政府未通告國(guó)人取消共和，宣布實(shí)行君主政體。第二，駐在國(guó)在承認(rèn)中國(guó)政府政體改變之前，送文所用日期不能和以前的不同。第三，“內(nèi)部的政見分歧最好是限在國(guó)內(nèi)，這樣才能保持政府在國(guó)外的威信?！?《顧維鈞回憶錄》)使館的秘書和工作人員迫于利害關(guān)系紛紛勸阻，但顧維鈞依然堅(jiān)持外交原則予以抗命。在接到政府擅自修改使館快電標(biāo)注新年號(hào)和使用“啟奏皇上”字樣的公報(bào)后，顧維鈞立即發(fā)出抗議快電，并不惜以辭職相要挾。

華盛頓會(huì)議期間，面對(duì)憤怒的青年學(xué)生，顧維鈞坦然接訪，并且“不僅使這些年輕人的怒火平息，而且說服他們都贊成和支持他”。對(duì)此，一向高傲的黃蕙蘭感慨道：“此刻我才真的理解為什么年長(zhǎng)的人們佩服他，為什么他如此年輕就擔(dān)當(dāng)這樣重要的職務(wù)?！?/p>

作為哥大法學(xué)院的畢業(yè)生，顧維鈞在尊重法律和遵守規(guī)則方面，更是可圈可點(diǎn)。

在十二卷本的皇皇巨著《顧維鈞回憶錄》中，“憲法規(guī)定”“按照憲法規(guī)定”“根據(jù)憲法”“尊重憲法”“遵照憲法行事”等字樣頻繁出現(xiàn)。

例如，針對(duì)內(nèi)閣總理王寵惠拒不將內(nèi)閣成員名單提交國(guó)會(huì)通過的行為，他勸導(dǎo)道：“你是個(gè)國(guó)際知名的法學(xué)家，大家都矚望你在所有人中是最能夠嚴(yán)格尊重憲法的人。憲法規(guī)定閣員名單應(yīng)該提交國(guó)會(huì)批準(zhǔn)，這是憲法的內(nèi)容之一。你必須就此作出決定?！闼龅闹皇菬o視國(guó)會(huì)，這樣干是行不通的?，F(xiàn)在你已經(jīng)給國(guó)會(huì)領(lǐng)袖們提供了攻擊內(nèi)閣的機(jī)會(huì)?！?/p>

在王寵惠內(nèi)閣與以吳景濂為首的國(guó)會(huì)僵持與焦灼中，作為外交總長(zhǎng)，顧維鈞向從不接受國(guó)會(huì)質(zhì)詢的內(nèi)閣總理王寵惠建議派閣員出席國(guó)會(huì)，并不顧同事提醒“去國(guó)會(huì)要遇到很大的麻煩”而坦然出席國(guó)會(huì)并接受質(zhì)詢。在答辯過程中，顧維鈞態(tài)度誠(chéng)懇地?fù)?jù)實(shí)作答，并擺正問題和困難，做好解釋工作。所以每次答辯結(jié)束后，那些原本想找麻煩、挑毛病的議員都以掌聲對(duì)顧維鈞尊重憲法、出席國(guó)會(huì)和得體的答辯表示歡迎和敬重。

王寵惠內(nèi)閣辭職后，受黎元洪總統(tǒng)委托的總統(tǒng)府秘書長(zhǎng)饒漢祥、眾議院議長(zhǎng)吳景濂、參議院議長(zhǎng)王家襄以及黎元洪總統(tǒng)本人等勸說顧維鈞接任組織新內(nèi)閣，顧維鈞認(rèn)為：“根據(jù)憲法規(guī)定，內(nèi)閣閣員承擔(dān)共同責(zé)任?！瓘恼紊现v，更不能接受這一委托……正因這個(gè)內(nèi)閣的財(cái)政總長(zhǎng)被指控違法才導(dǎo)致了內(nèi)閣的垮臺(tái)。除非這些控告、指責(zé)和懷疑得到徹底澄清，我不可能擔(dān)任政府的任何職務(wù)。”

在“羅文干事件”(羅文干作為王寵惠內(nèi)閣的財(cái)政總長(zhǎng)，被議長(zhǎng)吳景濂、張伯烈揭發(fā)在與奧國(guó)借款簽訂合同中構(gòu)成重大貪污瀆職罪。1922年11月18日，在總理、司法總長(zhǎng)不知情的情況下，羅文干被警察拘禁。王寵惠等代表內(nèi)閣向總統(tǒng)黎元洪和北京衛(wèi)戍司令王懷慶抗議。11月20日眾議院通過了查辦羅文干案件。京師地檢開始審理此案。華義銀行代理人出庭作證，聲明此案發(fā)生問題的支票是酬勞費(fèi)，跟羅文干無關(guān)，檢察廳要求吳景濂、張伯烈到法院對(duì)質(zhì)，但二人拒絕出庭。11月22日，英國(guó)和意大利公使致函外交部，聲明展期合同并無手續(xù)上的不妥。借款合同雖未經(jīng)總統(tǒng)和國(guó)會(huì)同意，但財(cái)政部辦理展期合同一向如此，屬于慣例。京師地檢于當(dāng)天無罪釋放羅文干。羅文干事件實(shí)質(zhì)是國(guó)會(huì)與內(nèi)閣之間的矛盾的體現(xiàn)。)上，顧維鈞當(dāng)面質(zhì)疑和批評(píng)黎元洪總統(tǒng)、北京衛(wèi)戍司令王懷慶等未履行程序而逮捕內(nèi)閣成員是個(gè)“嚴(yán)重事件”，“這個(gè)行動(dòng)不能認(rèn)為是合法的”，“將在國(guó)際上造成很壞影響”，“必須把這個(gè)事件看成是中國(guó)政府的恥辱”。顯然，顧維鈞此舉并非簡(jiǎn)單是為了營(yíng)救同事和好友，正如他自己所說是“力圖使國(guó)際上認(rèn)為中國(guó)像其他國(guó)家一樣，是個(gè)法治國(guó)家”。

曾作為曹錕總統(tǒng)秘書長(zhǎng)的王蘭亭當(dāng)面對(duì)顧維鈞說：“因?yàn)槟阍趪?guó)內(nèi)、國(guó)外受過教育，并且已經(jīng)建立了你現(xiàn)在的聲望，無論哪個(gè)派系當(dāng)權(quán)，都會(huì)邀請(qǐng)你參加政府工作?！笔聦?shí)確實(shí)如此，顧維鈞憑借專業(yè)知識(shí)、國(guó)際視野和聲望、職業(yè)操守與遵守憲法等優(yōu)勢(shì)，在“政客們?yōu)榱藸?zhēng)權(quán)奪利而不顧節(jié)操已成為當(dāng)時(shí)的風(fēng)氣”中贏得了各方的尊重，即便是不與各派系周旋、攀附權(quán)貴、拉關(guān)系、權(quán)錢交易、通奸，仍然能夠履任外交總長(zhǎng)職責(zé)、駐外大使，成為政壇上的常青樹。

如果不懷有惡意的質(zhì)疑，那么就會(huì)相信1930年代的一位英國(guó)報(bào)紙的專欄作家的評(píng)判是多么客觀公正：“新中國(guó)很少比顧維鈞博士更堪作為典型的人了。平易近人、有修養(yǎng)、無比耐心和溫文爾雅，沒有哪一位西方世界的外交家在沉著與和藹方面能夠超過他。如果你在國(guó)聯(lián)行政院，在他和日本代表辯論時(shí)觀察他，你也許能發(fā)現(xiàn)他的一些秘密。他對(duì)他爭(zhēng)論的事件每一點(diǎn)細(xì)節(jié)都了解得很透徹。他從不發(fā)怒。他知道你的困難之處，但他不顧這些。他極力維護(hù)他的主張，歸根結(jié)底只是為了原則的重要性，因?yàn)樗?，?duì)你對(duì)他都一樣，在君子之間，熱忱維護(hù)國(guó)聯(lián)章程是一切的基礎(chǔ)?！?/p>

對(duì)于民國(guó)第一外交家的美譽(yù)，當(dāng)然需要更多地外交案例來證明，但是從外交專業(yè)背景、自身素質(zhì)以及現(xiàn)代外交素養(yǎng)等方面來看，顧維鈞完全擔(dān)當(dāng)?shù)闷鹑魏钨澴u(yù)，也是轉(zhuǎn)型期中國(guó)走向世界的重要外交人才。

商昌寶(1973-)，男，文學(xué)博士，文史學(xué)者(天津 300380)