歐陽(yáng)友權(quán)

（武漢大學(xué)文學(xué)院，湖北武漢430072）

中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的現(xiàn)狀及問(wèn)題——在“網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建”全國(guó)學(xué)術(shù)研討會(huì)閉幕式上的講話

歐陽(yáng)友權(quán)

（武漢大學(xué)文學(xué)院，湖北武漢430072）

作為中國(guó)當(dāng)代文學(xué)新生形態(tài)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已成為時(shí)下顯學(xué)，是當(dāng)下一個(gè)繞不開的學(xué)術(shù)和文化現(xiàn)象?！熬W(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建”懷化會(huì)議以“沉淀與反思”的姿態(tài)直面網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展中成績(jī)和問(wèn)題，探討網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系對(duì)于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)生產(chǎn)和批評(píng)的重要意義，以期對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)未來(lái)走向和發(fā)展做出新的理性思考和構(gòu)建。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)； 評(píng)價(jià)體系； 學(xué)術(shù)會(huì)議

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究會(huì)懷化會(huì)議總體印象

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系話題的提出是近些年網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究將目光投向?qū)W科領(lǐng)域的自身反思，是學(xué)術(shù)研究的深化與自覺，標(biāo)志著中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展進(jìn)入了新的階段。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究會(huì)懷化會(huì)議總體上呈現(xiàn)出了如下特點(diǎn)：

一是出席會(huì)議的學(xué)術(shù)規(guī)格比較高。我們國(guó)家當(dāng)前研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的專家們絕大多數(shù)都參加了會(huì)議，也就意味著通過(guò)本次會(huì)議，我們團(tuán)結(jié)和占據(jù)了中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)學(xué)術(shù)研究的半壁江山，這一點(diǎn)確認(rèn)無(wú)疑，保證了我們所能獲取的學(xué)術(shù)質(zhì)量。

二是整個(gè)會(huì)議學(xué)術(shù)含量高。從上午的大會(huì)發(fā)言、到下午小組討論再到大會(huì)交流，會(huì)議全程學(xué)術(shù)含量很高，每個(gè)人的言論都發(fā)人深省。如黃鳴奮教授談到的很前沿的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)地域性問(wèn)題；周志雄教授談到的如何切入網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作家、網(wǎng)絡(luò)寫手深入的了解，走進(jìn)他們的創(chuàng)作世界、內(nèi)心世界，掌握第一手資料，這是我們研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的基本功；還有單小曦教授談到的媒介視角，作為一個(gè)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)也許值得質(zhì)疑，但是他這種學(xué)術(shù)想法和思維對(duì)當(dāng)代文學(xué)是很有啟發(fā)的；吳家榮教授談到的互聯(lián)網(wǎng)+文學(xué)帶來(lái)的文學(xué)變化問(wèn)題；譚偉平教授談到的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)，以及所做的一些理性化概括和總結(jié)都非常精辟；歐陽(yáng)文風(fēng)談到的關(guān)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)的“三個(gè)”著力點(diǎn)，也是我們中南大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)一直在做的工作，一定要走進(jìn)現(xiàn)場(chǎng)，首先作為一個(gè)普通的讀者，然后要作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)閱讀、評(píng)價(jià)的引領(lǐng)者，在其中扮演什么角色，對(duì)我們都有很大啟發(fā)；張千山談到的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的分層建設(shè)和科學(xué)管理問(wèn)題；羅宗宇教授談到的對(duì)晉江文學(xué)城網(wǎng)站的分析；還有禹建湘教授談到的中南大學(xué)研究團(tuán)隊(duì)正在做的廣電總局委托項(xiàng)目——關(guān)于文學(xué)網(wǎng)站評(píng)價(jià)的問(wèn)題，通過(guò)對(duì)30家著名文學(xué)網(wǎng)站做了詳細(xì)調(diào)研，收回了25家資料，信息很完備，把文學(xué)網(wǎng)站的底細(xì)摸清，也是我們走進(jìn)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)評(píng)價(jià)的一個(gè)基本功；岳凱華教授對(duì)網(wǎng)絡(luò)影視的研究；李勝清教授談到的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的矛盾現(xiàn)象；季水河教授總結(jié)到的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的批評(píng)、機(jī)遇以及困境問(wèn)題，也很發(fā)人深省。還有很多個(gè)案的解讀，比如對(duì)微信詩(shī)歌和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)詩(shī)歌的研究和評(píng)價(jià)、對(duì)于類型小說(shuō)的評(píng)價(jià)、對(duì)起點(diǎn)中文網(wǎng)網(wǎng)友在線批評(píng)的分析，都非常有學(xué)術(shù)含量。所有這些收獲，用八個(gè)字概括就是“問(wèn)題意識(shí)”和“價(jià)值判斷”，這是我們做學(xué)問(wèn)最重要的學(xué)術(shù)品格，學(xué)術(shù)含量就體現(xiàn)在這里。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)篇幅非常長(zhǎng)，容量非常大，猶如一片浩瀚森林、巍巍高山，初入者有一種進(jìn)之茫然，無(wú)從下手的困惑，但你研究一棵樹，他研究一株草，合起來(lái)我們就能把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這座大山摸清楚?，F(xiàn)在我們不是一個(gè)人在研究，還有一代代的學(xué)人，本科生、碩士生乃至博士生都在慢慢走進(jìn)并摸清這個(gè)領(lǐng)域，我們一定會(huì)迎難而上。

三是對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的期待較高。作為整個(gè)文壇來(lái)說(shuō)，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究只是小眾，是邊緣性的研究，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，今天的“丑小鴨”一定會(huì)變成明天的“白天鵝”。十幾年前我在中南大學(xué)研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)時(shí)非常之孤獨(dú)，非常之邊緣化，十幾年后的今天局面完全改變過(guò)來(lái)了，我們所要從事的研究意義深遠(yuǎn)且重大。它契合我們時(shí)代的潮流、歷史的發(fā)展，符合我們整個(gè)人類和人類文學(xué)的普世價(jià)值，未來(lái)它的空間不可限量。將來(lái)所有的文學(xué)門類沒(méi)有哪一類不和網(wǎng)絡(luò)、新媒體相關(guān)，這個(gè)趨勢(shì)不可輕視、不可阻擋、不可逆轉(zhuǎn)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究是一個(gè)朝陽(yáng)學(xué)科、朝陽(yáng)學(xué)術(shù)，我們要有朝陽(yáng)的氣魄把它做好。

另外，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究會(huì)懷化會(huì)議也有三點(diǎn)重要收獲：一是把網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系問(wèn)題進(jìn)一步明朗化和清晰化；二是把討論的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)熱點(diǎn)問(wèn)題進(jìn)一步深入化；三是會(huì)議交流讓學(xué)術(shù)信息交互化，大家相互借鑒、相互啟發(fā)。

當(dāng)然，會(huì)議也仍有兩點(diǎn)遺憾：一是我們沒(méi)有請(qǐng)到網(wǎng)絡(luò)作家和文學(xué)網(wǎng)站的人來(lái)參加。一個(gè)重要的原因是他們都肩負(fù)著一個(gè)不能“斷更”的壓力，若斷更，可能造成網(wǎng)站違約和“粉絲”的流失。二是還有一些著名的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究者因各種原因沒(méi)能到場(chǎng)，如有三個(gè)副會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)作協(xié)的馬季，他在當(dāng)代網(wǎng)絡(luò)作家批評(píng)、切入現(xiàn)場(chǎng)批評(píng)、傳媒批評(píng)方面很有成就；北大的邵燕君、中國(guó)社科院陳定家（他的《中華網(wǎng)絡(luò)文學(xué)史》即將出版），因各種原因未能參會(huì)。

此外，通過(guò)本次會(huì)議仍還抱有小小希望：一是希望網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究能吸收更多新生力量；二是希望學(xué)院派能對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有更多關(guān)注。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建的時(shí)代動(dòng)因

我們?yōu)槭裁匆芯烤W(wǎng)絡(luò)文學(xué)，并構(gòu)建這個(gè)評(píng)價(jià)體系？它完全是基于今天我們這個(gè)社會(huì)發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)文學(xué)本身發(fā)展的需要。據(jù)剛剛公布的第38次互聯(lián)網(wǎng)統(tǒng)計(jì)情況，我國(guó)的文學(xué)網(wǎng)民已達(dá)3.08億，6個(gè)多億的手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)用戶，有2.81億人拿著手機(jī)閱讀網(wǎng)絡(luò)作品，這是非常龐大的網(wǎng)絡(luò)閱讀群體。僅閱文集團(tuán)就下設(shè)9個(gè)文學(xué)網(wǎng)站，每天有400萬(wàn)人為它寫作，2015年底儲(chǔ)藏的網(wǎng)絡(luò)長(zhǎng)篇小說(shuō)超過(guò)了1 000萬(wàn)部，用浩如煙海、恒河沙數(shù)來(lái)衡量一點(diǎn)也不為過(guò)。

有人說(shuō)，中國(guó)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和好萊塢大片、日本動(dòng)漫、韓國(guó)韓劇并稱當(dāng)今世界四大文化奇觀，我覺得并不為過(guò)，沒(méi)有哪個(gè)朝代、哪個(gè)國(guó)家、哪個(gè)民族、哪個(gè)語(yǔ)種的文學(xué)能達(dá)到今天中國(guó)漢語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)這樣的規(guī)模和影響力。但網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也存在“大躍進(jìn)”、“人氣堆”和恒河沙數(shù)的“大而不強(qiáng)、多而不優(yōu)”，“野蠻生長(zhǎng)、良莠不齊”的情況，這個(gè)現(xiàn)實(shí)我們還是要客觀地承認(rèn)它。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)已經(jīng)構(gòu)成當(dāng)今“時(shí)代現(xiàn)象極”的現(xiàn)象，既是文學(xué)現(xiàn)象，也是文化現(xiàn)象，從中央到各級(jí)政府到學(xué)界，誰(shuí)能不關(guān)注它嗎？繞不過(guò)去的，所以我們要研究它。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的意義及不足

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展和研究的意義，我把它總結(jié)為四個(gè)關(guān)涉：

一是關(guān)涉到國(guó)家意識(shí)形態(tài)和當(dāng)代文化建設(shè)；

二是關(guān)涉到國(guó)家話語(yǔ)權(quán)與新媒體陣地的掌控；

三是關(guān)涉到大眾文化消費(fèi)、國(guó)民閱讀與青少年的成長(zhǎng)；

四是關(guān)涉到一個(gè)社會(huì)主流價(jià)值觀建構(gòu)、文化軟實(shí)力的打造和國(guó)家形象傳播。

上升到這樣一種高度，就真的會(huì)覺得網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系建構(gòu)不是小事，在這樣一個(gè)宏大的母題面前我們應(yīng)該做一點(diǎn)力所能及的工作，這也是我們的義務(wù)和責(zé)任。

與此同時(shí)，這樣一個(gè)龐大的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)象，也存在著嚴(yán)重的不匹配，我認(rèn)為它有“三個(gè)不匹配”：

第一是數(shù)量與質(zhì)量不匹配，有豐收卻少收獲；

第二是效益追求與人文審美不匹配，過(guò)度的商業(yè)化給網(wǎng)絡(luò)文學(xué)帶來(lái)了潛在的危機(jī)；

第三是技術(shù)強(qiáng)勢(shì)與藝術(shù)優(yōu)勢(shì)的不匹配，紙質(zhì)文本的數(shù)字化喪失了網(wǎng)絡(luò)技術(shù)應(yīng)有的優(yōu)勢(shì)和特點(diǎn)，這是它的一個(gè)短板。

基于此，我們應(yīng)該對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)做出自己的判斷，用學(xué)理分析，來(lái)構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的評(píng)價(jià)體系，以及它的必要性、必然性和可能性。

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系構(gòu)建亟待關(guān)注的問(wèn)題

網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建需要關(guān)注幾個(gè)突出問(wèn)題。我覺得當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究有九個(gè)問(wèn)題是最需要關(guān)注的：

一是網(wǎng)絡(luò)類型化寫作的意義和局限。打開網(wǎng)站類型化小說(shuō)占據(jù)了絕大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)的時(shí)空。

二是網(wǎng)絡(luò)IP熱對(duì)中國(guó)娛樂(lè)文化市場(chǎng)的影響。大量的影視作品，全部來(lái)自網(wǎng)絡(luò)。今年有190多部影視作品和網(wǎng)劇作品都會(huì)來(lái)自網(wǎng)絡(luò)的IP，即網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)的精彩故事通過(guò)版權(quán)轉(zhuǎn)讓，形成其他文藝形態(tài)，從而影響大眾娛樂(lè)市場(chǎng)。

三是網(wǎng)站的商業(yè)模式對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展的意義。上個(gè)世紀(jì)90年代，李尋歡、痞子蔡等那一代的網(wǎng)絡(luò)寫作都是無(wú)功利的，他們上網(wǎng)寫作不是為了賺錢。到了2003-2004年榕樹下等網(wǎng)站因找不到商業(yè)模式辦不下去，后來(lái)由起點(diǎn)中文網(wǎng)率先打造了一個(gè)付費(fèi)閱讀、版權(quán)轉(zhuǎn)讓的模式。形成這樣一種商業(yè)模式后刺激了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，到今天這個(gè)商業(yè)模式蔚為大觀，給文學(xué)帶來(lái)了繁榮，也帶來(lái)了很多問(wèn)題。

四是網(wǎng)站的寡頭現(xiàn)象對(duì)中小網(wǎng)站所帶來(lái)的壓力和困境。過(guò)去有盛大和騰訊文學(xué)兩家競(jìng)爭(zhēng)，現(xiàn)在則是閱文集團(tuán)一家獨(dú)大，市場(chǎng)格局的變化帶來(lái)的是利還是弊？

五是網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系和批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。它涉及的問(wèn)題很多，比如網(wǎng)絡(luò)寫手評(píng)價(jià)、網(wǎng)絡(luò)作品評(píng)價(jià)和文學(xué)網(wǎng)站評(píng)價(jià)是不一樣的，有人質(zhì)疑能建立一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)價(jià)體系嗎？傳統(tǒng)文學(xué)有一個(gè)固定的體系嗎？也沒(méi)有，連批評(píng)標(biāo)準(zhǔn)也還在爭(zhēng)論，毛澤東當(dāng)年提出的政治標(biāo)準(zhǔn)第一、藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)第二現(xiàn)在我們不用了，變成是思想標(biāo)準(zhǔn)與藝術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、真善美標(biāo)準(zhǔn)等等。任何一個(gè)真理的追求，永遠(yuǎn)在路上。只能把對(duì)無(wú)限的追求變成無(wú)限追求，這才是我們要做的工作，而不是說(shuō)我們要建一個(gè)固定的僵死的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系，我們的任務(wù)就完成了，這是不可能的。

六是網(wǎng)絡(luò)寫手的職業(yè)困境以及如何對(duì)他們扶持、引導(dǎo)。

七是網(wǎng)絡(luò)盜版對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的傷害和治理。

八是“凈網(wǎng)行動(dòng)”和“劍網(wǎng)行動(dòng)”對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的影響和評(píng)估問(wèn)題。這兩次網(wǎng)絡(luò)的“掃黃打非”，不光對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)，對(duì)整個(gè)網(wǎng)絡(luò)空間的凈化都很重要。不過(guò)，現(xiàn)行網(wǎng)絡(luò)寫作有大量詞匯被屏蔽，給網(wǎng)絡(luò)寫手的語(yǔ)言表達(dá)造成不便，很多網(wǎng)絡(luò)作家對(duì)此反響強(qiáng)烈。

九是在網(wǎng)絡(luò)文學(xué)主流化、經(jīng)典化的過(guò)程中如何避免過(guò)度剪裁和規(guī)制。比如，中國(guó)作協(xié)2015年舉辦網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)季度和年度排行榜，就是向主流靠攏的趨勢(shì)，對(duì)它的批評(píng)、評(píng)價(jià)、研究、推介都是一個(gè)經(jīng)典化的環(huán)節(jié)。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生命力就在于它的野蠻生長(zhǎng)，只要不違法、不違背主流意識(shí)形態(tài)和四項(xiàng)基本原則，還是應(yīng)該給網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)作更多的自由，讓網(wǎng)絡(luò)有一個(gè)自由生長(zhǎng)的話語(yǔ)空間、政策空間、環(huán)境空間。

最后還想說(shuō)一下，我們憑什么去構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系？構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系的基本前提要注意如下兩點(diǎn)：

第一，要關(guān)注文學(xué)場(chǎng)的變化。我們要了解網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的過(guò)去時(shí)、現(xiàn)在時(shí)和將來(lái)時(shí)。我們處在一個(gè)什么樣的歷史鏈條和歷史語(yǔ)境中來(lái)研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)。這里要鄭重推薦譚偉平教授的新著《未來(lái)文學(xué)形態(tài)探析》，他也是第一代比較早的研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的學(xué)者。這本書重點(diǎn)研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和科幻文學(xué)，里面涉及到文學(xué)的古典形態(tài)、現(xiàn)代形態(tài)和未來(lái)形態(tài)。他提出，古典形態(tài)即將終結(jié)，現(xiàn)代形態(tài)正在出現(xiàn)，未來(lái)形態(tài)是發(fā)展趨勢(shì)。還提出了文學(xué)的物化形態(tài)、物質(zhì)形態(tài)和精神形態(tài)。物質(zhì)形態(tài)是說(shuō)文學(xué)傳播從物質(zhì)化的形態(tài)到數(shù)字化的比特傳輸，物化形態(tài)是說(shuō)它的語(yǔ)言從仿真語(yǔ)言、朦朧語(yǔ)言、彼岸性的語(yǔ)言向技術(shù)語(yǔ)言、數(shù)字符號(hào)轉(zhuǎn)化。精神形態(tài)是說(shuō)文學(xué)的教化功能開始弱化，文學(xué)的智慧功能、幻想功能和娛樂(lè)功能開始強(qiáng)化，這些判斷都還是有根有據(jù)，是說(shuō)理，是有邏輯前提的，也是有現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)的。該著提出了未來(lái)文學(xué)形態(tài)的七大特征，第一以知識(shí)信息傳播為己任；第二是以服務(wù)受眾為指歸，這與網(wǎng)絡(luò)文學(xué)以讀者為中心恰好是吻合的；第三以虛擬幻想來(lái)激發(fā)創(chuàng)造力，現(xiàn)在的VR熱，物聯(lián)網(wǎng)熱可能與這個(gè)觀點(diǎn)是吻合的；第四是文以載道觀相對(duì)淡化；第五是娛樂(lè)休閑成為文學(xué)功能的主打；第六是文學(xué)的多樣性將不可逆轉(zhuǎn)；第七是文學(xué)將更具個(gè)性化，這種對(duì)未來(lái)形態(tài)的描述，在今天看來(lái)是非常有遠(yuǎn)見的。

第二，要確立研究立場(chǎng)問(wèn)題。研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)應(yīng)該倡導(dǎo)“從上網(wǎng)開始，從閱讀出發(fā)”。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究一定要上網(wǎng)，要讀作品，不光要回到現(xiàn)場(chǎng)，還要回到文本，對(duì)網(wǎng)絡(luò)作家、作品一定要熟悉，這是研究網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的基本思路。我的第一篇網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究長(zhǎng)篇文章叫做《互聯(lián)網(wǎng)上的文學(xué)風(fēng)景——我國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)狀調(diào)查與走勢(shì)分析》，是2000年的文章。當(dāng)時(shí)我走訪了100家網(wǎng)站，了解了這些網(wǎng)站上的作品是些什么樣的作品。對(duì)什么題材、篇幅多長(zhǎng)、點(diǎn)擊率多高都做了數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)，從現(xiàn)場(chǎng)開始，做了三個(gè)月的網(wǎng)絡(luò)調(diào)查才開始寫文章。高校的評(píng)價(jià)體制、期刊的評(píng)價(jià)機(jī)制，引導(dǎo)我們要做學(xué)理研究，沒(méi)有理論思辨的文章是不可能在頂尖刊物發(fā)表的。所以我前些年好多成果都是做這種學(xué)理研究，包括《數(shù)字化語(yǔ)境中的文藝學(xué)》、《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)論綱》、《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的學(xué)理形態(tài)》等。2009年以后，也就是我主編第三套叢書《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)新視野叢書》后開始轉(zhuǎn)型，再后來(lái)《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)100叢書》，都是從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)出發(fā)。還有如《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)詞典》、《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)發(fā)展史》、《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)批評(píng)史》、《網(wǎng)絡(luò)文學(xué)編年史》等，都是全方位向這個(gè)領(lǐng)域進(jìn)軍，都注重從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)場(chǎng)出發(fā)，向這個(gè)方面轉(zhuǎn)型。

構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評(píng)價(jià)體系一定要閱讀作品，從這里出發(fā)，我們的批評(píng)、我們的評(píng)價(jià)體系才會(huì)有根有據(jù)。我們的批評(píng)文章不僅在高校這個(gè)圈里有人讀，還應(yīng)該讓網(wǎng)絡(luò)讀者、網(wǎng)站管理者、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的政府組織機(jī)構(gòu)也愛讀，那時(shí)候我們的批評(píng)可能受眾面更廣，也更有價(jià)值。

（整理者：羅先海，1984年生，男，湖北公安人，講師，博士研究生，研究方向：中國(guó)現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)。）

The Present Situation and Problems of the Development of Network Literature in China

OUYANG You-quan
（College of Liberal Arts，Wuhan University，Wuhan，Hubei 430072）

As a new form of Chinese contemporary literature，the network literature has become popular nowadays and the current academic and cultural phenomenon is not open around.The Huaihua Conference is on“the evaluation system of network literature”in the face of the development of the network literature with the attitude of“precipitation and reflection”and discussion on the significance of network literature evaluation system aims to promote the production and criticism of network literature and make a new rational thinking and construction of the future trend and development of network literature.

network literature； evaluation system； academic conference

I207

A

1671-9743（2016）09-0016-03

2016-08-29

歐陽(yáng)友權(quán)，1954年生，男，湖北十堰人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：文藝?yán)碚?、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)和文化產(chǎn)業(yè)。