張　宇

(華僑大學(xué)　馬克思主義學(xué)院，福建　廈門　361021)

?

《三國(guó)志》及裴注時(shí)誤積微識(shí)小錄

張宇

(華僑大學(xué)馬克思主義學(xué)院，福建廈門361021)

《三國(guó)志》及裴松之注文中，有多處時(shí)日訛誤，主要表現(xiàn)為年號(hào)訛誤、年誤、季誤、脫閏、月誤、日干支誤、失序、綜合訛誤等。

《三國(guó)志》;《三國(guó)志注》;時(shí)誤

中華書局點(diǎn)校版《三國(guó)志》對(duì)系時(shí)訛誤未能一一校出，筆者不揣谫陋，現(xiàn)作補(bǔ)校如下：

1.(建安)十四年春三月，軍至譙，作輕舟，治水軍。秋七月，自渦入淮，出肥水，軍合肥。辛未，令曰：“自頃已來，軍數(shù)征行……”十二月，軍還譙。[1]32

案：《十七史疑年錄》曰：“是月己卯朔，月內(nèi)無辛未。”[2]31未言“辛未”該如何處理。筆者以為，辛未前當(dāng)脫“冬十月”三字。正史史書一般是“按照年、月、日順序逐條記載史事；而于每年之中又有春、夏、秋、冬四時(shí)的表述?！盵3]15即記時(shí)時(shí)凡是于某一季度中首次出現(xiàn)的月份，前都應(yīng)冠是季之名。據(jù)此，正文十二月前未書“冬”，當(dāng)有誤。元人郝經(jīng)于《續(xù)后漢書》卷二五是處改為“冬十二月”，這種改法符合了史例，但仍無法解決“辛未”問題。筆者以為“十二月”前疑脫有“冬某月”。是時(shí)除十二月外，冬季只剩下十月、十一月。是年十一月丁丑朔，無辛未。十月丁未朔，辛未二十五日。故辛未前疑脫“冬十月”三字。

2.(黃初二年)冬十月，授楊彪光祿大夫。

《魏書》曰：己亥，公卿朝朔旦，……

《魏書》曰：十一月辛未，鎮(zhèn)西將軍曹真命眾將及州郡兵討破叛胡治元多、盧水、封賞等，……

己卯，以大將軍曹仁為大司馬。十二月，行東巡。[1]78

案：《十七史疑年錄》曰：“十月戊戌朔，月內(nèi)無己卯，疑為‘乙卯’形近之訛，乙卯十八日?！辈淮_。筆者以為己卯脫十一月三字，是月丁卯朔，己卯十三日。因“己卯”前所注《魏書》已明言“十一月辛未”，辛未五日，本身即在己卯前。又《三國(guó)志注》注文，尤其是《本紀(jì)》中的注文，凡是言日期的，皆為依時(shí)而注，此處注文明言“十一月”，可知己卯前脫“十一月“三字。

3.(黃初)七年夏五月，帝病篤，乃立皇太子。丁巳，即皇帝位，……癸未，追謚母甄夫人曰文昭皇后。壬辰，立皇弟蕤為陽平王。八月，孫權(quán)攻江夏郡。[1]91-92

案：《十七史疑年錄》曰：“五月辛丑朔，丁巳十七日，月內(nèi)無癸未、壬辰二日?！顿Y治通鑒》卷七十‘魏紀(jì)二’同誤。下接‘八月’條，疑上脫‘六月’，六月庚午朔，癸未十四日，壬辰二十三日?！盵2]32此處所論頗為允恰，但需要補(bǔ)充的是“八月”前當(dāng)脫“秋”字，如此方與史例合。盧文弨亦言：“癸未及下壬辰皆不當(dāng)在五月中，下八月上亦少‘秋’字?！盵4]105

4.(太和四年)五月(武宣卞太皇太)后崩。七月，合葬高陵。[1]158

案：卷三《明帝紀(jì)》云：“六月戊子太皇太后崩。……秋七月，武宣卞后祔葬于高陵?！笔悄晡逶挛焐晁?，無戊子。六月戊寅朔，戊子十一日。魏收《魏書》卷一百八之二《禮志二》亦言：“魏武宣后以太和四年六月崩?！盵5]2761可知當(dāng)為六月。

5.(青龍)三年春正月戊子，以大將軍司馬宣王為太尉。己亥，復(fù)置朔方郡。京都大疫。丁巳，皇太后崩。乙亥，隕石于壽光縣。三月庚寅，葬文德郭后。[1]104

案：《十七史疑年錄》曰：“正月辛巳朔，戊子初八日，己亥十九日，月內(nèi)無丁巳、乙亥二日。卷五《后妃傳》僅作‘青龍三年春，后崩于許昌，以終制營(yíng)陵，三月庚寅，葬首陽陵西’。下接‘三月庚寅條’，疑‘丁巳’上脫‘二月’，二月庚戌朔，丁巳初八日，乙亥二十六日?！盵2]33筆者以為丁巳前定脫“二月”二字，卷五《后妃傳》“三月庚寅，葬首陽陵西”后引《魏書》注曰：“維青龍三年三月壬申，皇太后梓宮啟殯，將葬于首陽西陵?！笔悄耆赂剿?，無壬申。正月辛巳朔，亦無壬申。惟二月庚戌朔，壬申二十三日。而三月文德郭后即已入葬，故此處當(dāng)為三年二月壬申，據(jù)此則恰與丁巳、乙亥前后相合，故此處當(dāng)脫二月。

6.(青龍四年)冬十月己卯，行還洛陽宮。甲申，有星孛于大辰，乙酉，又孛于東方。十一月己亥，彗星見，犯宦者天紀(jì)星。十二月癸巳，司空陳群薨。乙未，行幸許昌宮。[1]107-108

案：《十七史疑年錄》曰：“十一月庚子朔，月內(nèi)無己亥。”[2]33是月確實(shí)無己亥，但《十七史疑年錄》卻未說明“十一月己亥”當(dāng)如何處理。筆者以為此處“十一月”三字當(dāng)為衍文。《三國(guó)志》卷四七《吳書·吳主傳》曰“(嘉禾五年)冬十月，彗星見于東方?！眳羌魏涛迥甑扔谖呵帻埶哪?，則“己亥彗星見”之事當(dāng)系于十月下，“十一月”為衍文。十月庚午朔，己亥三十日。又《宋書》卷二三《天文志一》、《晉書》卷十三《天文志下·妖星客星》皆承誤。

7.(景初二年)秋八月，燒當(dāng)羌王芒中、注詣等叛，涼州刺史率諸郡攻討，斬注詣首。癸丑，有彗星見張宿。

《魏書》曰：九月，蜀陰平太守廖惇反，……

丙寅，司馬宣王圍公孫淵于襄平，大破之，傳淵首于京都，海東諸郡平。冬十一月，錄討淵功，太尉宣王以下增邑封爵各有差。[1]112-113

案：《十七史疑年錄》曰：“《景初歷》建丑，是月庚寅朔，癸丑二十四日，月內(nèi)無丙寅?！顿Y治通鑒》卷七十四“魏紀(jì)六”作‘壬午’，亦無?！稌x書》卷一《宣帝紀(jì)》在司馬懿破襄平前‘有長(zhǎng)星，色白，有芒鬣，自襄平城西南流于東北，墜于梁水，城中震懾?！杉垂锍笾缧?，則‘丙寅’為‘甲寅’之訛，甲寅二十五日?！盵2]34不確。

《三國(guó)志》卷八《魏書·公孫淵傳》：(魏明帝景初二年)八月丙寅夜，大流星長(zhǎng)數(shù)十丈，從首山東北墜襄平城東南。

《宋書》卷二三《天文志一》：景初二年，司馬懿圍公孫淵于襄平。八月丙寅夜，有大流星長(zhǎng)數(shù)十丈，色白有芒鬣，從首山北流墜襄平城東南。

《晉書》卷十三《天文志下》：魏明帝景初二年，宣帝圍公孫文懿于襄平。八月丙寅夜，有大流星長(zhǎng)數(shù)十丈，白色有芒鬣，從首山東北流，墜襄平城東南。

據(jù)此觀之，則《宣帝紀(jì)》中“長(zhǎng)星”當(dāng)為丙寅大流星，非癸丑彗星。筆者以為丙寅當(dāng)系于九月下，前注《魏書》已言“九月”，以《景初歷》是月庚申朔，丙寅七日?！端螘?、《晉書》承做八月，同誤。《公孫淵傳》作八月亦誤。

8.(正始二年)夏五月，吳將朱然等圍襄陽之樊城，太傅司馬宣王率眾拒之。六月辛丑，退。己卯，以征東將軍王凌為車騎將軍。[1]119

案：《十七史疑年錄》曰：“六月癸酉朔，不得在己卯(初七日)前，失序?！好w本作‘己酉’，是月無己酉。”[2]34筆者以為此說可待商榷，或許并非簡(jiǎn)單的失序，亦有可能為“己卯”前脫“七月”。是年魏恰閏六月，七月壬申朔，己卯八日。此處主要因?yàn)槭悄觊c六月，致七月朔日與六月近，故脫去后，校者第一反應(yīng)多誤以為失序。又“朱然等圍襄陽之樊城，太傅司馬宣王率眾拒之”之時(shí)當(dāng)存疑，是處系于五月下，而《三國(guó)志》卷四七《吳書·吳主傳》曰：“夏四月，……車騎將軍朱然圍樊，大將軍諸葛瑾取柤中。五月，太子登卒。是月，魏太傅司馬宣王救樊。六月，軍還?！眲t《吳主傳》以朱然四月圍樊，五月司馬懿救樊。又《三國(guó)志》卷四《魏書·三少帝紀(jì)》裴松之引干寶《晉紀(jì)》曰：“六月，(司馬懿)督諸軍南征，車駕送津陽城門外?！眲t是處以六月救樊?！稌x書》卷一《宣帝紀(jì)》則以五月朱然圍樊，六月司馬懿救樊?！顿Y治通鑒》卷七四《魏紀(jì)六》則以四月朱然圍樊，六月司馬懿救樊。眾說殊異，未詳孰是，姑存疑。

9.(嘉平三年)四月甲申，以征南將軍王昶為征南大將軍。壬辰，大赦。丙午，聞太尉王凌謀廢帝，立楚王彪，太傅司馬宣王東征凌。五月甲寅，凌自殺。[1]119

案：《十七史疑年錄》曰：“四月丙子朔，甲申初九日，壬辰十七日，月內(nèi)無丙午。下接‘五月甲寅’條，以時(shí)間而來，疑‘丙午’為‘丙申’之訛，丙申二十一日，合序。”[2]35誠如是論，又可略舉一例以為印證?！度龂?guó)志》卷二八《魏書·王凌傳》注引“《魏略》載凌與太傅書曰：‘卒聞神軍密發(fā)，已在百尺，雖知命窮盡，遲于相見，身首分離，不以為恨，前后遣使，有書未得還報(bào)，企踵西望，無物以譬。昨遣書之后，便乘船來相迎，宿丘頭，旦發(fā)于浦口，奉被露布赦書，又得二十三日況，累紙誨示，聞命驚愕，五內(nèi)失守，不知何地可以自處?！蔽闹醒浴坝值枚諞r，累紙誨示，聞命驚愕，五內(nèi)失守，”據(jù)此觀之，王凌得信在二十三日，則司馬懿至少在是月二十三日之前即已知王凌“謀廢帝，立楚王彪”事，而丙申二十一日，恰屬其前，故此處當(dāng)為丙申。

10.(魏正始五年)夏四月朔，日有蝕之。[1]120

案：是月丙辰朔，錢大昭《三國(guó)志辨疑》卷一言此處脫丙辰二字，確論。又《晉書》卷十二《天文志中》言“五年四月丙辰朔，日有蝕之?！薄顿Y治通鑒》卷七四言“夏四月丙辰朔，日有食之”，可為證。

11.《帝集》載帝(高貴鄉(xiāng)公)自敘始生禎祥曰：“……惟正始三年九月辛未朔，二十五日乙未直成，予生?！盵1]138

案：正始三年九月朔為丙寅，二十五日為庚寅，故此處為誤。正始二年九月朔為辛未，二十五日為乙未，此處當(dāng)為正始二年，以“二”“三”相近易誤之故。又高貴鄉(xiāng)公曹髦卒于甘露五年，時(shí)年二十，以此推之亦為正始二年，故此處當(dāng)為正始二年。

12.《魏書》載哀策曰：“維青龍三年三月壬申，皇太后梓宮啟殯，將葬于首陽之西陵?！盵1]167

案：此處“三月壬申”當(dāng)為“二月壬申”。據(jù)《魏書·明帝記》：“(青龍)三年春正月戊子，以大將軍司馬宣王為太尉。己亥，復(fù)置朔方郡。京都大疫。丁巳，皇太后崩。乙亥，隕石于壽光縣。三月庚寅，葬文德郭后?！盵1]104《十七史疑年錄》曰：“正月辛巳朔，戊子初八日，己亥十九日，月內(nèi)無丁巳、乙亥二日。卷五《后妃傳》僅作‘青龍三年春，后崩于許昌，以終制營(yíng)陵，三月庚寅，葬首陽陵西’。下接‘三月庚寅條’，疑‘丁巳’上脫‘二月’，二月庚戌朔，丁巳初八日，乙亥二十六日?！盵2]33筆者以為丁巳前定脫“二月”二字，卷五《后妃傳》“三月庚寅，葬首陽陵西”后引《魏書》注曰：“維青龍三年三月壬申，皇太后梓宮啟殯，將葬于首陽西陵。”是年三月庚辰朔，無壬申。正月辛巳朔，亦無壬申。惟二月庚戌朔，壬申二十三日。而三月文德郭后即已入葬，故此處當(dāng)為三年二月壬申，據(jù)此則恰與丁巳、乙亥前后相合，故此處當(dāng)脫二月。*此處論斷可進(jìn)一步參見拙文：《〈三國(guó)志〉及注札記十四條》，《淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)》2010年第2期。據(jù)此可推知文中“三月壬申”當(dāng)為“二月壬申”。

13.(魏明帝景初二年)八月丙寅夜，大流星長(zhǎng)數(shù)十丈，從首山東北墜襄平城東南。壬午，淵眾潰，與其子修將數(shù)百騎突圍東南走，大兵急擊之，當(dāng)流星所墜處，斬淵父子。城破，斬相國(guó)以下首級(jí)以千數(shù)，傳淵首洛陽，遼東、帶方、樂浪、玄菟悉平。[1]254

案：此處“八月”當(dāng)為“九月”，詳見前文第七條。是月庚申朔，丙寅七日，壬午二十三日。

14.(沛穆王林)太和六年，改封沛。景初、正元、景元中，累增邑，并前四千七百戶。林薨，子緯嗣。[1]582

案：沛穆王林薨于甘露元年，此處系于景元下誤，“林薨”前當(dāng)脫甘露元年。

15.東海定王霖，……嘉平元年薨。[1]590

案：《三國(guó)志集解》云：“《齊王紀(jì)》：‘嘉平二年十二月甲辰，東海王霖薨?！俗髟暾`?！盵4]504《三國(guó)志集解》言二年誤元年，當(dāng)為是，然十二月甲辰誤，據(jù)《魏書·三少帝紀(jì)》：“(齊王芳嘉平二年)十二月甲辰，東海王霖薨。乙未，征南將軍王昶渡江，掩攻吳，破之?！盵1]124是月戊寅朔，甲辰二十七日，乙未十八日，二者失序?；蚣壮疆?dāng)為甲午，以“辰”“午”略近之故，甲午十七日。

16.(蜀后主延熙)七年閏月，魏大將軍曹爽、夏侯玄等向漢中?！盵1]898

案：《三國(guó)志集解》是處作閏二月，認(rèn)為“宋本作閏月誤?！盵4]747不確。此處當(dāng)為閏三月，蜀延熙七年與魏正始五年同閏三月。

17.(建安)十九年五月，(孫)權(quán)征皖城。閏月，克之。[1]1119

案：建安十九年閏四月，五月無閏。“五月”當(dāng)作“四月”?！顿Y治通鑒》卷六七是處同，亦誤。

18.(建安)十九年五月，……是歲劉備定蜀。(孫)權(quán)以備已得益州，令諸葛瑾從求荊州諸郡?！荒甓?，曹公次于居巢。[1]1119

案：“權(quán)以備已得益州”處前脫“二十年”三字。文中言“(孫)權(quán)以備已得益州，令諸葛瑾從求荊州諸郡。備不許”事，時(shí)為建安二十年，可見《三國(guó)志》卷三二《蜀書·先主傳》。又，是處前有十九年事，后有二十一年事，惟不見二十年事，亦可為證。

19.(吳黃武)六年春正月，諸將獲彭綺。閏月，韓當(dāng)子綜以其眾降魏。[1]1134

案：是年閏十二月，疑脫“十二”二字。

20.《吳錄》曰：(吳赤烏十二年)六月戊戌，寶鼎出臨平湖。八月癸丑，白鳩見于章安。[1]1147

案：赤烏十二年六月丁巳朔，無戊戌，疑為戊辰，戊辰十二日。八月丙辰朔，無癸丑。又是年閏八月，乙酉朔，癸丑屬之，為二十九日，此處當(dāng)脫“閏”字?！端螘肪矶拧斗鹬鞠隆吠嗾`。

21.(神鳳元年夏四月)今月十六日乙未，大行皇帝(孫權(quán))委棄萬國(guó)，群下大小，莫不傷悼。[1]1434

案：孫權(quán)卒于神鳳元年夏四月，是月庚午朔，乙未二十六日，此處當(dāng)脫“二”字。

22.(魏明帝太和二年)六月，詔曰：“尊儒貴學(xué)，王教之本也?！鼻锞旁拢苄萋手T軍至皖，與吳將陸議戰(zhàn)于石亭，敗績(jī)。乙酉，立皇子穆為繁陽王。庚子，大司馬曹休薨。冬十月，詔公卿近臣舉良將各一人。[1]94

案：《十七史疑年錄》曰：“九月丁巳朔，乙酉二十九日，已是月末，月內(nèi)無庚子?！顿Y治通鑒》卷七十一‘魏紀(jì)三’同誤。疑系在‘十月’條下，十月己亥朔，庚子十四日?！锻ㄖ尽肪砥咦鳌咴隆?，七月戊午朔，亦無庚子?！盵2]32不確?！度龂?guó)志·吳志》卷四七《吳主傳》言：“(黃武七年)秋八月，權(quán)至皖口，使將軍陸遜督諸將大破休于石亭?！庇帧锻ㄖ尽肪砥撸骸傲略t曰：‘尊儒貴學(xué)，……以經(jīng)學(xué)為先?！锲咴?，曹休率諸軍至皖，與吳將陸議戰(zhàn)于石亭，敗績(jī)。乙酉，立皇子穆為繁陽王。庚子，大司馬曹休薨。冬十月，詔公卿近臣舉良將各一人?！眲t吳魏戰(zhàn)于石亭之時(shí)只能是七月、八月或九月三說。綜合三文，疑原文當(dāng)如下：

秋七月乙酉，立皇子穆為繁陽王。八月，曹休率諸軍至皖，與吳將陸議戰(zhàn)于石亭，敗績(jī)。庚子，大司馬曹休薨。冬十月，詔公卿近臣舉良將各一人。

七月戊午朔，乙酉二十八日。八月魏為戊子朔，庚子十三日。即正文秋七月誤為秋九月，“曹休率諸軍至皖，與吳將陸議戰(zhàn)于石亭，敗績(jī)”前脫八月，而“乙酉，立皇子穆為繁陽王”則誤置于其后，此為綜合性錯(cuò)誤，惟此方合序。

23.(嘉平三年)秋七月壬戌，皇后甄氏崩。辛未，以司空司馬孚為太尉。戊寅，太傅司馬宣王薨。……乙未，葬懷甄后于太清陵。庚子，驃騎將軍孫資薨。十一月，有司奏諸功臣應(yīng)饗食于太祖廟者，更以官為次。[1]124

案：《三國(guó)志集解》云：“《晉書·宣帝紀(jì)》：‘六月，帝寢疾，夢(mèng)賈逵、王凌為祟，甚惡之。秋八月戊寅，崩于京師，時(shí)年七十三?！嗣荚唬骸煲袭?dāng)有八月，此闕文?！盵4]143《十七史疑年錄》曰：“七月甲辰朔，壬戌十九日，辛未二十八日，月內(nèi)無戊寅、乙未、庚子三日?！稌x書》卷一《宣帝紀(jì)》：‘秋八月戊寅，(司馬懿)崩于京師，時(shí)年七十三?！顿Y治通鑒》卷七十五《魏紀(jì)七》亦作‘八月’，八月甲戌朔，戊寅五日，乙未二十二日，庚子二十七日，是。此‘甲戌’上脫‘八月’二字?！盵2]35此處脫“八月”之結(jié)論是正確的，但他們皆以《晉書·宣帝紀(jì)》作為首要材料似為不妥?！度龂?guó)志·魏志》卷二八《王凌傳》注引干寶《晉紀(jì)》曰：“其年八月，太傅有疾，夢(mèng)凌、逵為癘，甚惡之，遂薨?！眲t早在《晉紀(jì)》中就已經(jīng)明言司馬懿死于八月，唐修《晉書》當(dāng)為承襲。

[1]陳壽.三國(guó)志[M].北京：中華書局，1982.

[2]牛繼清、張林祥.十七史疑年錄[M].合肥：黃山書社，2007.

[3]白壽彝.中國(guó)史學(xué)史[M].北京：北京師范大學(xué)出版社，2004.

[4]盧弼.三國(guó)志集解[M].北京：中華書局，1982.

[5]魏收.魏書[M].北京：中華書局，1974.

[責(zé)任編輯：張林祥]

2016-03-25

張宇(1987—)，安徽省宿州人，華僑大學(xué)馬克思主義學(xué)院講師，研究方向?yàn)橹袊?guó)古代史學(xué)。

K236

A

1003-4307(2016)03-0136-04