抗戰(zhàn)中期中共對(duì)外信息傳播的三個(gè)渠道

抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民黨害怕共產(chǎn)黨發(fā)展壯大，對(duì)其新聞宣傳多方限制。特別是1939年秋至1944年初，國(guó)民黨政府軍事上封鎖陜甘寧邊區(qū)，同時(shí)又極力阻撓西方記者訪問(wèn)中共領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗日根據(jù)地。中共和敵后抗日根據(jù)地的消息主要通過(guò)三個(gè)渠道傳到外界。

一是中共的對(duì)外新聞宣傳。這一時(shí)期，除重慶、香港兩地的八路軍辦事處，國(guó)際新聞社香港分社和剛剛創(chuàng)辦的保衛(wèi)中國(guó)同盟機(jī)關(guān)報(bào)《新聞通訊》以外，中共還積極在香港和東南亞營(yíng)造對(duì)外宣傳陣地，在延安創(chuàng)辦了國(guó)際報(bào)道社和外文宣傳刊物《中國(guó)報(bào)道》。這些引起了一些國(guó)內(nèi)外人士的注意。

二是西方情報(bào)機(jī)構(gòu)的工作。隨著抗戰(zhàn)進(jìn)入相持階段，中共領(lǐng)導(dǎo)下的敵后抗日游擊戰(zhàn)逐漸引起英美軍政界的注意。英美情報(bào)機(jī)構(gòu)開(kāi)始搜集中共和敵后抗日根據(jù)地的消息，最初主要是擔(dān)心國(guó)共沖突會(huì)消減中國(guó)牽制日軍的力量，后來(lái)越來(lái)越注意到中共的軍事潛力。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，美國(guó)軍政界開(kāi)始考慮如何從積極方面利用中共的力量。1944年，美軍觀察組進(jìn)駐延安，除了外交上的考慮，搜集情報(bào)也是一個(gè)重要原因。

三是曾在中共敵后根據(jù)地逗留的西方民間人士，他們當(dāng)中一些人給盟國(guó)軍政界留下了有關(guān)中共抗日狀況的報(bào)告。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛爆發(fā)，1941年12月8日，中共中央就發(fā)出指示，要求各地黨組織“對(duì)敵占區(qū)及其系統(tǒng)下的人士，不問(wèn)其是否頑固，應(yīng)多方設(shè)法歡迎并保護(hù)其到我區(qū)，或經(jīng)過(guò)我區(qū)退走”。在此過(guò)程中，他們中的一些人利用在根據(jù)地逗留期間了解中共在敵后抗戰(zhàn)的實(shí)情，并記錄下來(lái)。

（登高摘自《中共黨史研究》2015年第7期，呂彤鄰文）

20世紀(jì)80年代《人民日?qǐng)?bào)》上的對(duì)外援助宣傳報(bào)道

20世紀(jì)80年代，中國(guó)的對(duì)外援助在角色和功能方面都發(fā)生了巨大的變化。《人民日?qǐng)?bào)》十分重視對(duì)外援助議題，報(bào)道數(shù)量始終呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

這一時(shí)期，中國(guó)由單純的“援助國(guó)”轉(zhuǎn)變?yōu)橐浴笆茉畤?guó)”為主、同時(shí)兼有“援助國(guó)”的身份。與此同時(shí)，《人民日?qǐng)?bào)》有關(guān)中國(guó)援外的報(bào)道數(shù)量明顯下降，外國(guó)援華和相互援助的報(bào)道有所增加。然而，有關(guān)援外的報(bào)道數(shù)量仍遠(yuǎn)多于接受援助的報(bào)道。

這一時(shí)期，中國(guó)對(duì)外援助更加務(wù)實(shí)并偏向?yàn)閲?guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展服務(wù)，但與此同時(shí)，又不得不兼顧外交方面的考慮，力圖用較少的外援來(lái)輔助外交關(guān)系的穩(wěn)定。對(duì)于前者，在《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道中，援助事由主要仍是意識(shí)形態(tài)色彩濃厚的“外國(guó)侵略”“內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)亂”等，冷戰(zhàn)思維和滯后性都比較明顯。對(duì)于后者，《人民日?qǐng)?bào)》的報(bào)道基本反映了當(dāng)時(shí)外援著眼點(diǎn)的變化，“外交考慮”遠(yuǎn)多于“人道主義考慮”。

《人民日?qǐng)?bào)》對(duì)外援助的宣傳，既體現(xiàn)出一定的智慧，又顯得有些尷尬。這與當(dāng)時(shí)中國(guó)既是“援助國(guó)”又是“受援國(guó)”的雙重角色相一致，宣傳中既要讓國(guó)外感知中國(guó)需要足夠的援助，又必須維持第三世界對(duì)中國(guó)的信心?！度嗣袢?qǐng)?bào)》在此過(guò)程中小心翼翼地尋求一個(gè)恰當(dāng)?shù)穆窂剑⒅鸩较蜷_(kāi)放、真實(shí)轉(zhuǎn)型，其中立足于政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要的傳播策略，對(duì)于今天的對(duì)外援助報(bào)道和國(guó)家形象傳播，可資借鑒。

（曉政摘自《上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）》2015年第3期，李守石、蔣梅芳文）

《毛澤東選集》英文版的版權(quán)談判

《毛澤東選集》英文版的版權(quán)談判，是由外文出版社負(fù)責(zé)的。

1953年1月19日，外文出版社起草了《對(duì)于〈毛澤東選集〉英譯本出版的初步意見(jiàn)》，報(bào)中宣部副部長(zhǎng)胡喬木。

《初步意見(jiàn)》建議，同時(shí)在英國(guó)倫敦和印度新德里出版英譯本；版權(quán)分屬英共勞倫斯出版社和印共的出版社。其主要原因是，《毛澤東選集》印出來(lái)后要面向全世界銷(xiāo)售，當(dāng)時(shí)中國(guó)的印刷水平等還比較落后。一個(gè)月后，劉少奇批示，印共的出版能力值得考慮，印度方面的出版可放緩。

5月25日，負(fù)責(zé)圖書(shū)進(jìn)出口業(yè)務(wù)的中國(guó)國(guó)際書(shū)店（現(xiàn)稱(chēng)中國(guó)國(guó)際圖書(shū)貿(mào)易總公司）代表人邵公文與英國(guó)勞倫斯出版社代表人湯姆斯·羅素在北京簽訂《關(guān)于〈毛澤東選集〉英文版出版與發(fā)行的合同》。乙方（勞倫斯出版社）繳付甲方（中國(guó)國(guó)際書(shū)店）的版稅，按銷(xiāo)售冊(cè)數(shù)的每本零售價(jià)10%計(jì)算。

1954年3月29日，英共中央總書(shū)記波立特致函中共中央，建議在英國(guó)出版《毛選》第二卷英譯本時(shí)刪去《戰(zhàn)爭(zhēng)和戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中關(guān)于資本主義國(guó)家暴力革命的兩段話。其理由是，武裝革命的主張不符合英共“走向社會(huì)主義之路”的綱領(lǐng)，英國(guó)的法律也禁止一切公開(kāi)出版物出現(xiàn)推翻政府的言論。

5月11日，中宣部起草了中共中央復(fù)信稿，表示同意。8月13日，中宣部收到毛澤東的批示，他不同意英國(guó)黨的錯(cuò)誤提議。但是，英共最后仍然刪掉了關(guān)于資本主義國(guó)家暴力革命的兩段話，出版了《毛澤東選集》前三卷。

1961年，中英合同期滿，中方不再授權(quán)其出版《毛澤東選集》英譯本，改由外文出版社出版《毛澤東選集》前四卷。

（筱蕾摘自《中國(guó)新聞周刊》2014年第31期，楊敏文）

凌子風(fēng)：第一枚毛主席像章的雕刻者

1945年4月，中共七大召開(kāi)前夕，魯迅藝術(shù)學(xué)院決定為大會(huì)主席團(tuán)獻(xiàn)禮，讓我刻一枚毛主席的像章獻(xiàn)給黨的七大。當(dāng)時(shí)我沒(méi)有毛主席的相片，只是看過(guò)搞雕塑的王朝聞刻的一個(gè)毛主席浮雕，我就憑著印象雕。王大化正好有兩把水果刀，一大一小，大的用來(lái)雕刻輪廓，小的正好雕琢細(xì)微部分。我找來(lái)一塊青石板的硯，到后勤處領(lǐng)了一大把蠟燭，晚上就在橋兒溝半坡的土窯洞內(nèi)，就著燭光，一夜沒(méi)睡覺(jué)，拿個(gè)小刀子一點(diǎn)點(diǎn)地刻出來(lái)，天一亮我完成任務(wù)了。陳強(qiáng)、吳堅(jiān)，還有周巍峙等“西戰(zhàn)團(tuán)”的同志都不約而同地一起行動(dòng)起來(lái)。大家找來(lái)磚頭瓦片，砌成鼓風(fēng)小爐子；從伙房灰堆里揀來(lái)煤核做燃料；從橋兒溝后溝的西坡上挖來(lái)上好的膠泥，把像章先制成模子；用我們自己的津貼到橋兒溝街上的延安新市場(chǎng)買(mǎi)來(lái)錫料……第一枚毛主席像章就這樣誕生了！

（逢周摘自《風(fēng)———凌子風(fēng)自述》，2015年4月版，二十一世紀(jì)出版社，凌子風(fēng)文）

新時(shí)期文學(xué)中的“社會(huì)主義新人”大討論

20世紀(jì)80年代中前期，在鄧小平的一再倡導(dǎo)下，各文學(xué)刊物開(kāi)展了關(guān)于“社會(huì)主義新人”的大討論。討論中，思想相對(duì)保守者對(duì)“新人”的界定較為嚴(yán)格，強(qiáng)調(diào)與資產(chǎn)階級(jí)思想劃清界限，看重其與革命文學(xué)傳統(tǒng)的延續(xù)性；思想開(kāi)放者的界定則較為寬泛，強(qiáng)調(diào)與傳統(tǒng)的“無(wú)產(chǎn)階級(jí)英雄”有所區(qū)別，意在建立與“四化”建設(shè)相一致的新的道德倫理價(jià)值觀念。能否“理想化”地描寫(xiě)“新人”也是爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，并由此延伸出“新人”與普通人關(guān)系的討論。

“社會(huì)主義新人”的形象雖然對(duì)傳統(tǒng)有所繼承，但已出現(xiàn)明顯不同：他們?cè)陉P(guān)鍵時(shí)刻能顯出英雄本色，卻已不再高大完美，而是有血有肉的普通人；他們的成長(zhǎng)過(guò)程更多伴隨著各種偶然性事件，而非在黨的思想教育下不斷舍棄個(gè)性；他們不再承擔(dān)“興無(wú)滅資”的意識(shí)形態(tài)功能，而是具有若干與改革開(kāi)放相一致的品質(zhì)。

提倡塑造“社會(huì)主義新人”的目的是抑制傷痕文學(xué)、批判文學(xué)，發(fā)揮先進(jìn)人物的正面引導(dǎo)功能。但是，這個(gè)概念與當(dāng)時(shí)不斷肯定個(gè)人利益、價(jià)值和尊嚴(yán)的改革方向存在一定矛盾，甚至可能成為經(jīng)濟(jì)上反“左”的阻力。對(duì)“新人”倡導(dǎo)又與政治思想上不斷反右的趨勢(shì)一致，因而受到改革派知識(shí)分子的冷落和淡化。

（維之摘自《河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）》2015年第3期，武新軍文）

習(xí)仲勛和他的秘書(shū)田方

在習(xí)仲勛70多年的革命生涯中，前后有多位秘書(shū)協(xié)助他工作。其中，與他相識(shí)較早，一起工作時(shí)間較長(zhǎng)，保持交往最久的秘書(shū)，是只比他小5歲的田方。

1943年初春，陜北綏德。當(dāng)時(shí)整風(fēng)運(yùn)動(dòng)從學(xué)習(xí)階段轉(zhuǎn)入審干階段，康生發(fā)動(dòng)的“搶救運(yùn)動(dòng)”正如火如荼。就在這人人自危的時(shí)刻，《解放日?qǐng)?bào)》駐綏德通訊處的負(fù)責(zé)人海燕偕夫人私自去了重慶，邊區(qū)保安處下令“通緝特務(wù)分子”。田方作為通訊處黨小組三人之一，當(dāng)時(shí)25歲，剛到陜北根據(jù)地一年多，唯恐被牽連，整天忐忑不安。

一天早飯后，綏德地委書(shū)記習(xí)仲勛突然來(lái)到通訊處。這是田方初次見(jiàn)到習(xí)仲勛。他們的談話自然從海燕事件談起。

田方向習(xí)仲勛匯報(bào)：1941年11月陜甘寧邊區(qū)參議會(huì)期間，海燕為了爭(zhēng)取與會(huì)記者的待遇，發(fā)動(dòng)記者聯(lián)名向參議會(huì)提案，受到上級(jí)組織的嚴(yán)厲批評(píng)?！皳尵冗\(yùn)動(dòng)”開(kāi)始后，他怕被追究，偷偷地逃跑了。

習(xí)仲勛聽(tīng)了匯報(bào)，當(dāng)即表示：“你和海燕夫婦只是工作關(guān)系，他們的逃跑與你完全無(wú)關(guān)。你可以照常安心工作，并協(xié)助黨組織繼續(xù)查清問(wèn)題。”

1952年6月，田方從西安調(diào)入北京，進(jìn)中南海，做習(xí)仲勛的秘書(shū)。這一干，就是9個(gè)年頭。

田方給習(xí)仲勛做秘書(shū)的頭幾個(gè)月，就住在習(xí)仲勛的寓所，與他同吃同住同上班下班。田方后來(lái)回憶：“仲勛同志愛(ài)吃面條，但有時(shí)為了照顧我這個(gè)南方人的習(xí)慣，過(guò)幾天總要做些魚(yú)蝦之類(lèi)的南式飯菜。其實(shí)我這個(gè)南方人在陜西多年，我對(duì)面食也是喜歡的。后來(lái)他了解到這些后，就在我的要求下，為節(jié)約起見(jiàn)，還是以面食為主?！?/p>

田方與習(xí)仲勛交往了半個(gè)多世紀(jì)，之后寫(xiě)了大量的回憶習(xí)仲勛的文章，對(duì)他的無(wú)限崇敬和感激之情，溢于言表。

（齊魯摘自《理論視野》2014年第11期，王金昌文）