外貿(mào)企業(yè)應(yīng)加速轉(zhuǎn)型升級(jí)

（《財(cái)經(jīng)》2016年第6期“外貿(mào)升級(jí)詳徑”）

我國(guó)1月進(jìn)出口的“雙降”態(tài)勢(shì)折射出中國(guó)外貿(mào)所面臨的嚴(yán)峻形勢(shì)，這同時(shí)也倒逼外貿(mào)企業(yè)加快轉(zhuǎn)型升級(jí)，重塑產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促使整個(gè)行業(yè)提質(zhì)增效。在全球貿(mào)易環(huán)境惡化的當(dāng)下，外貿(mào)企業(yè)唯有不斷改變進(jìn)化升級(jí)，才能在多變的外部環(huán)境下活下去，甚至取得更大成就。

專家認(rèn)為，借助金融和“互聯(lián)網(wǎng)+”進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)、創(chuàng)新突破，通過(guò)運(yùn)營(yíng)全維進(jìn)化練好內(nèi)功，是外貿(mào)企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的三大方法?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+”思維可以鏈接最具價(jià)值的人群，融合最前沿的技術(shù)和資源，甚至吸引到最有活力的資本，使整個(gè)商業(yè)模式更加扁平化，更具競(jìng)爭(zhēng)力。

北京 張偉

香港樓市難言探底

（《財(cái)經(jīng)》2016年第6期“香港樓市晦明”）

今年1月，香港私人住宅樓價(jià)環(huán)比下跌2.2%，創(chuàng)13個(gè)月新低。不少人擔(dān)心香港樓市下跌會(huì)影響內(nèi)地房產(chǎn)的走勢(shì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，香港樓市最大的依托在于其獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)政治地位和地理區(qū)位，加上港府自身政策回旋空間尚有余地。香港樓市的調(diào)整或?qū)⒊掷m(xù)，但以暴跌式崩盤(pán)的可能性較小。從香港的幾次調(diào)整歷史看，每輪樓市泡沫形成之后都會(huì)有一個(gè)三年左右的調(diào)整期，這次也不會(huì)例外，從2015年底開(kāi)始的幾年，香港樓市可能一直處于震蕩下行的“擠泡沫”過(guò)程之中。退而言之，至少在國(guó)際金融環(huán)境沒(méi)有穩(wěn)定之前，香港樓市難言探底。

廣東 黃劍飛

去產(chǎn)能的難題是人

（《財(cái)經(jīng)》2016年第6期“煤鋼艱難去產(chǎn)能”）

盡管中央政府一再呼吁煤鋼企業(yè)要積極去產(chǎn)能，企業(yè)也明白去產(chǎn)能對(duì)其長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展有著重要意義，但百姓、企業(yè)和地方政府誰(shuí)都不愿意承受去產(chǎn)能所帶來(lái)的轉(zhuǎn)型陣痛，煤鋼去產(chǎn)能遠(yuǎn)比想象的要艱難。如文中所言：產(chǎn)能和企業(yè)退出最難的問(wèn)題是人，而民營(yíng)企業(yè)相對(duì)容易些，當(dāng)前的主要矛盾是國(guó)有企業(yè)職工安置。現(xiàn)在有兩種處置思路，一是不改革的退出安置，即企業(yè)不進(jìn)行改制，也不進(jìn)行治理和經(jīng)營(yíng)機(jī)制改革，只是關(guān)閉部分產(chǎn)能，與這些產(chǎn)能相關(guān)的人員退出，政府給予支持；二是改革的退出安置，企業(yè)不僅要調(diào)整產(chǎn)能，更重要的是推進(jìn)混合所有制、內(nèi)部機(jī)制和管理改革等。

河北 邢茹彬