文/梅新育

駁“中國經(jīng)濟硬著陸論”

文/梅新育

“索羅斯做空中國”風(fēng)波敲響的警鐘是什么？絕不是他所聲稱的“中國經(jīng)濟硬著陸已經(jīng)開始發(fā)生”，因為這個看法根本經(jīng)受不起事實檢驗。

從經(jīng)濟增長來看，盡管中國2015年經(jīng)濟增長率降到25年來最低水平，僅為6.9%，但這在大國之中仍然屈指可數(shù)——美國2015年前三季GDP同比增長率分別為2.9%、2.7%、2.2%，不及中國一半。

最能駁斥“中國經(jīng)濟硬著陸論”的數(shù)據(jù)，是中國消費的持續(xù)快速增長。去年前三季，美國個人消費支出同比增幅分別為3.3%、3.3%、3.2%，達到數(shù)年來的最高水平——這被視為美國經(jīng)濟“強勁增長”的最強有力論據(jù)。而中國去年全年社會消費品零售總額同比增長率是10.7%，剔除價格因素后的實際增長率仍有10.6%。從消費增幅來看，中國是經(jīng)濟“強勁增長”的美國的3倍；有人卻聲稱中國經(jīng)濟“硬著陸”，這顯然是荒謬的。

盡管從表象看中國存在經(jīng)濟增速下滑、一批產(chǎn)能過剩傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)開工不足的情況，但影響更為深遠的是中國經(jīng)濟正在經(jīng)歷的深刻的“創(chuàng)造性破壞”——新興產(chǎn)業(yè)正在蓬勃成長。去年全國規(guī)模以上工業(yè)增加值按可比價格計算比上年增長6.1%，其中高技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值比上年增長10.2%，比規(guī)模以上工業(yè)快4.1個百分點，占規(guī)模以上工業(yè)比重為11.8%，比上年提高1.2個百分點。去年全年鋼鐵行業(yè)投資下降11%，煤炭行業(yè)投資下降14%以上，但計算機、電子及通信設(shè)備制造業(yè)投資同比增長13.3%，醫(yī)藥制造業(yè)投資增長近12%。

“索羅斯做空中國”風(fēng)波敲響的警鐘，同樣不是他所說的“中國輸出通縮論”，因為這個看法也與事實不符。在接受彭博社采訪時，索羅斯聲稱，全球通貨緊縮三大根源是中國經(jīng)濟增速放緩、原油及原材料價格下跌、各國貨幣競爭性貶值，現(xiàn)在三大根源齊全。與前幾年初級產(chǎn)品牛市時期的“中國輸出通脹論”一樣，這種說法即使不是有意混淆，至少也是想當然。作為世界最大的能源和原料進口國，中國是前幾年通貨膨脹和當前通貨緊縮的輸入者，而不是輸出者；相反，由于當前中國勞動力成本上升，中國反而削弱了全球通貨緊縮的壓力。

在當前的全球通縮時期，中國工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)和購進價格指數(shù)已經(jīng)連續(xù)數(shù)年下降，且購進價格指數(shù)低于出廠價格指數(shù)，如2015年中國工業(yè)生產(chǎn)者購進價格指數(shù)同比下降6.1%、出廠價格指數(shù)同比下降5.2%。數(shù)據(jù)表明，中國是外部通縮壓力的輸入者，而中國緩解了全球通縮的壓力。

之所以如此，是因為中國勞動力市場持續(xù)保持近乎充分的就業(yè)，而勞動力薪酬水漲船高，在一定程度上抵消了能源和原料價格下跌的影響。這也使得中國居民消費價格構(gòu)成中消費品價格漲幅已經(jīng)連續(xù)3年高于服務(wù)價格漲幅。

更重要的是，通貨緊縮和通貨膨脹本質(zhì)上都是貨幣現(xiàn)象，前些年的通貨膨脹源于美聯(lián)儲的寬松貨幣政策，當前的通貨緊縮源于美聯(lián)儲收緊貨幣政策，中國人民銀行對全球貨幣供給變動的影響力雖然持續(xù)上升，但目前與美聯(lián)儲還不在一個層次上。

那么，“索羅斯做空中國”究竟是為誰敲響警鐘？——不是中國，而是其他新興市場經(jīng)濟體。索羅斯在接受采訪時雖然聲稱中國經(jīng)濟硬著陸已經(jīng)開始發(fā)生，但也認為“中國可以解決這個問題。中國有很多資源，并且在政策的選擇上比大部分國家都有更廣闊的空間……”

因此，在他的做空和由此引發(fā)的投機性貨幣攻擊浪潮中，受沖擊最大的不會是中國，而會是其他新興市場。面對這樣的沖擊，其他新興市場應(yīng)與中國深化國際貨幣合作，消除以索羅斯為代表的國際投機者借以發(fā)動攻擊的缺口，并以推進發(fā)展的有力行動粉碎這一派胡言。

摘編自2016年1月29日《人民日報海外版》