2月27日，由美國(guó)和俄羅斯共同斡旋達(dá)成的為期兩周的敘利亞?；饏f(xié)議正式生效。這個(gè)?；饏f(xié)議，是2011年敘利亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)以來(lái)的第一個(gè)?；饏f(xié)議。

這為敘利亞和談重啟創(chuàng)造了條件，也給持續(xù)沖突數(shù)年的敘利亞帶來(lái)了和平的希望。但受到國(guó)內(nèi)外諸多分歧和紛爭(zhēng)的影響，敘利亞未來(lái)的和平之路依然充滿荊棘。

在敘利亞問(wèn)題上，俄羅斯和美國(guó)一直進(jìn)行著明爭(zhēng)暗斗。敘利亞長(zhǎng)期以來(lái)是美國(guó)在中東地區(qū)的強(qiáng)勁“對(duì)手”之一，巴沙爾政府所秉持的獨(dú)立自主的政策以及對(duì)美國(guó)在中東問(wèn)題上的諸多批評(píng)，使得美國(guó)和敘利亞政府之間關(guān)系持續(xù)緊張。

2月26日，在敘利亞都大馬士革東部東古塔地區(qū)，一名敘利亞反對(duì)派武裝人員在與政府交戰(zhàn)的前線從藏身處轉(zhuǎn)移

與美國(guó)相反，俄羅斯在敘利亞問(wèn)題上持支持巴沙爾政府態(tài)度。不過(guò)，其立場(chǎng)又與巴沙爾政府不盡相同。對(duì)于俄羅斯來(lái)說(shuō)，一個(gè)理想的敘利亞政府，不僅需要在美俄博弈的中東地緣政治中保持相對(duì)親俄的政治立場(chǎng)，還需要能夠保持國(guó)內(nèi)秩序穩(wěn)定，排除盤(pán)踞在敘利亞境內(nèi)的各類伊斯蘭極端組織的襲擾。

美國(guó)和俄羅斯在敘利亞的博弈，看似暗流涌動(dòng)，實(shí)則波瀾不驚?？偟膩?lái)說(shuō)，美國(guó)和俄羅斯在敘利亞問(wèn)題上有著相互的利益共識(shí)和相似的考量。首先，就是不希望敘利亞內(nèi)戰(zhàn)成為點(diǎn)燃中東全面沖突的導(dǎo)火索。遏制極端主義和恐怖主義，才是兩國(guó)最大的關(guān)切。對(duì)于美俄雙方來(lái)說(shuō)，維護(hù)一個(gè)世俗的、穩(wěn)定的敘利亞政府，也有助于保持中東國(guó)家力量平衡和遏制地區(qū)恐怖主義。只不過(guò)美國(guó)所希望的是一個(gè)民選出來(lái)的“民主樣板”政府，而俄羅斯則支持?jǐn)⒗麃啲F(xiàn)政府。

此外，美國(guó)和俄羅斯也都沒(méi)有深度進(jìn)入敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)。盡管俄羅斯參與到了敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)的空中打擊行動(dòng)，并且派遣小規(guī)模的特種部隊(duì)參與一些零星的地面戰(zhàn)斗，但是其仍然大體上可以隨時(shí)抽身離開(kāi)，畢竟其并未大規(guī)模地派兵直接參與地面作戰(zhàn)。

美國(guó)和俄羅斯的博弈更多的是在外交層面體現(xiàn)而來(lái)。最終，雙方充分調(diào)動(dòng)各自資源，通過(guò)一份?；饏f(xié)議進(jìn)一步推動(dòng)敘利亞國(guó)內(nèi)和談進(jìn)程的向前發(fā)展。

當(dāng)然，這份?；饏f(xié)議并不意味著敘利亞未來(lái)的和平會(huì)萬(wàn)事大吉，反倒是挑戰(zhàn)重重。首先是美國(guó)和俄羅斯以及其他敘利亞內(nèi)戰(zhàn)相關(guān)方之間對(duì)于“恐怖組織”的定位并不一致。根據(jù)停火協(xié)議，IS、“支持陣線”和其他聯(lián)合國(guó)公布的恐怖組織將不會(huì)受到?；饏f(xié)議的保護(hù)。這里需要注意的是， IS、“支持陣線”等在戰(zhàn)場(chǎng)上都不是各自為戰(zhàn)的，其組織內(nèi)部以及團(tuán)體周?chē)?，都有著不同的分支和“盟友”，許多敘利亞反對(duì)派武裝組織都同IS、“支持陣線”保持著不清不楚的關(guān)系。

從戰(zhàn)場(chǎng)的地理分布上看，各個(gè)團(tuán)體之間也犬牙交錯(cuò)，對(duì)于“恐怖組織”的打擊極有可能會(huì)“殃及池魚(yú)”，如何管控未來(lái)可能出現(xiàn)的危機(jī)，是考驗(yàn)美國(guó)和俄羅斯的重要難題。

其次，問(wèn)題還在于美國(guó)和俄羅斯的盟友是否會(huì)遵守該協(xié)議。停火協(xié)議確實(shí)給當(dāng)前敘利亞內(nèi)戰(zhàn)帶來(lái)了和平的希望，但是如何控制沙特、土耳其和伊朗在敘利亞戰(zhàn)場(chǎng)上的關(guān)切，尤其是防止相關(guān)國(guó)家在關(guān)鍵時(shí)刻做出威脅性姿態(tài)，才是各方需要考慮的重要議題。

最后，巴沙爾政府是去還是留？對(duì)于巴沙爾來(lái)說(shuō)，他當(dāng)然希望能夠繼續(xù)執(zhí)政，通過(guò)自己制定的“政治框架”將敘利亞反對(duì)派融入進(jìn)來(lái);而即使下臺(tái)，也希望將自己的政治團(tuán)隊(duì)留在權(quán)力中心。對(duì)于反對(duì)派來(lái)說(shuō)，則希望能夠?qū)蜕碃栒耆?qū)逐，以政治手段達(dá)到軍事手段所不能達(dá)到的“革命”目的。這樣的沖突觀點(diǎn)如何調(diào)和，將很大程度上考驗(yàn)有關(guān)各方的政治智慧。通過(guò)和談，未來(lái)建立一個(gè)包容性的敘利亞政府是各方的共識(shí)，但是如何界定“包容性”的內(nèi)涵，即哪些組織和哪些人應(yīng)當(dāng)被排除出去，可能當(dāng)前存在著巨大的分歧。