摘要：“馱”字在湖北羅田方言里兼作動詞和介詞，作介詞時相當(dāng)于普通話的“被”、“遭受”，亦可作被動標(biāo)記詞。“馱”字被動義來源于其“遭受”義，“遭受”義又來源于其“背負(fù)”義?！榜W”字被動句的結(jié)構(gòu)特點與普通話嚴(yán)格意義上的被動句相比，發(fā)展還不是很成熟，其句式語義有受動性、表結(jié)果性、歧義性等特征。這類句式主要分布于贛語區(qū)，以及受贛語輻射影響的江淮官話區(qū)，在普通話和其他方言中很少見，體現(xiàn)了方言語法的自足性和系統(tǒng)性特征。

關(guān)鍵詞：“馱”字被動句；語義特征；語法化；羅田方言

中圖分類號：H172.4

文獻標(biāo)識碼：A DOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2016.06.0035

“馱”音[tho53]，陽平，在羅田方言里兼作動詞和介詞。作介詞時相當(dāng)于有普通話的“被”、“遭受”，也可以作被動句的標(biāo)記詞，作用是表示被動。如：

（1）你出的餿主義，回去馱我老頭子一頓臭呾（罵）了。

（2）你箇樣地做，小心馱打。

“馱”作為被動標(biāo)記詞，表示被動，可以引出施事，如例（1），施事者也可以不出現(xiàn)，如例（2）。

本文討論“馱”字被動句式，將其記作：NP1+馱+NP2+VP。其中，“馱”為被動標(biāo)記詞，“NP1”一般是位于句首的名詞性成分，“NP2”是被動標(biāo)記詞所引介的賓語，一般也是名詞性成分，“VP”是被動句式的謂語成分。

一、“馱”字被動句的結(jié)構(gòu)特點

（一）“馱”字被動句中的體詞性成分NP1 、NP2

1. 體詞性成分NP1

A.被動句中的體詞性成分NP1一般不省略，但可以承前隱現(xiàn)，如“你做么事的人，馱他打了”。

B.被動句中的體詞性成分NP1通常是有定的。如：

（1）小紅馱她娘嚼了。

（2）細(xì)兵兒馱他老子打了一頓。

C.被動句中的體詞性成分NP1通常是指有生命特征的事物，一般都指人。如：

（1）他馱老王打了。

（2）豬馱我踢了一腳。

NP1如果是無生命特征的事物，有些句式就不成立。如：

（1）柴馱老王走了。

（2）面粉馱我踢了一腳。

NP1具有限制性，不能是無生命特征的事物，這說明在羅田方言里，“馱”作為被動標(biāo)記詞語法化程度不高。

2. 體詞性成分NP2

A.被動句中的體詞性成分NP2主要表示動作的施事，也是可以省略掉的，如：

（1）他馱呾了，他老娘厲害得很。

（2）王老殼子馱表揚了，經(jīng)理還給他發(fā)了先進證書。

省略掉NP2是可以依據(jù)語境補充起來，如例（1）、（2）可以分別補出“他老娘”、“經(jīng)理”。省略掉NP2 則“馱”字句遭受義更強烈。

B.通常情況下NP2可以分為以下兩種情況：

一是具有生命特征的施事者。如：

（1）他馱老師表揚了。

（2）細(xì)毛兒馱老王批評了。

二是動作憑借的工具。如：

（1）他馱車撞了，滿身都是血。

（2）東西瞎放，我馱它跶了一跤（摔了一跤）。

上例中“車”、“東西”雖然沒用生命特征，但是動作憑借的工具，謂語動作憑借工具可以對受事主語產(chǎn)生影響。

跟一般標(biāo)記被動句不同，“馱”字被動句不能表示動作實施的原因。如：

（1）她馱好吃（嘴巴饞）害了，他婆婆把她趕了。

（2）細(xì)伢兒馱風(fēng)吹病了，只有送到醫(yī)院去了。

（二）被動句中的謂詞性成分VP

1.羅田方言“馱”字句中的謂語動詞，相對于普通話中“被”字句來說，范圍較小，一般都是使用頻率比較高表處置意義的動詞，基本可以窮盡列舉，如：“打”、“喝”、“摔”、“跘”、“說”、“燒”、“罵”、“呾”“殺”、“搶”、“偷”、“騙”等單音節(jié)動詞，其他動詞都不能構(gòu)成被動句中的謂詞性成分VP。如：

（1）他馱別個看到了。

（2）他馱你打傷了。

（3）他的話馱你聽見了。

（4）他馱你有了。

（5）他馱你送行了。

2.在羅田方言中，“馱”字句中謂語動詞可以是“關(guān)桿動詞”。普通話中的“被”字句謂語動詞是一個音節(jié)時，前后一定得帶上別的成分[1]。但是羅田方言里的“打、笑、罵、說”等常用單音節(jié)動詞可以直接充當(dāng)“馱”字句的謂語成分。如：

（1）你快走，莫馱別個打。

（2）我這大年紀(jì)的人馱別個笑，丟人。

（3）大早上的馱你罵，不吉利。

（4）馱別個說，劃不來。

“馱”字句謂語成分一般都是單音節(jié)動詞，與“被”字句發(fā)展初期一樣，是一種不太成熟的被動句。

3.除了上述使用頻率比較高的單音節(jié)動詞“打、笑、罵、說”可以獨用外，也可以前加狀語成分，或者后加其它成分形成述補結(jié)構(gòu)、述賓結(jié)構(gòu)。

一是前加狀語成分。一般是在動詞前加上“箇”，例如：

（1）他就馱你箇樣兒呾，真是好脾氣。

（2）你二苕啊，馱他箇樣兒盤（整治）。

二是后加補語形成述補結(jié)構(gòu)。如：

（1）我馱他氣死了。

（2）他馱風(fēng)吹病了。

（3）我馱他咬了一口。

例（1）是后加程度補語，例（2）是后加結(jié)果補語，例（3）是后加數(shù)量補語。

跟普通話中的標(biāo)記被動句不同的是，“馱”字句謂語成分較少是述賓結(jié)構(gòu)、連動結(jié)構(gòu)，更少用于復(fù)雜結(jié)構(gòu)中。

4.跟“把”字句一樣，除了上述使用頻率比較高的單音節(jié)動詞“打、笑、罵、說”可以獨用，以及在動詞前加狀語“箇”外，其他“馱”字被動句VP后必須有幫助表示動作完成的語氣詞“了”，如果沒有，“馱”字被動句便站不住腳，不能成立，這也是與普通話的不同之處。如：

（1）那個極好看的花瓶馱他跶（摔破）了。

那個極好看的花瓶馱他跶。

（2）你馱他搶了，幾沒用。

你馱他搶，幾沒用。

（3）你的良心馱狗吃了。

你的良心馱狗吃。

（4）一壺茶馱他幾口喝光了。

一壺茶馱他幾口喝光。

5.可以直接在“馱”后附加上動態(tài)助詞“了”，如：

（1）你馱了他打啊？

（2）你馱了老師的表揚？

普通話中的“被”字句的被動標(biāo)記后面是不能加動態(tài)助詞，這說明“馱”的動詞意味還很強，語法化程度不高。但這個“了”也可以移到謂語動詞之后，如：

（1）你馱他打了啊？

（2）你馱老師表揚了？

6.VP前可以加上數(shù)量詞或者加上助詞“的”，使其謂語成分轉(zhuǎn)化成體詞性成分，如：

（1）你馱他一頓打啊？

（2）你馱老師的表揚了？

如例（1）“馱”后VP“打”前加上數(shù)量詞“一頓”，使謂語成分“打”轉(zhuǎn)化成了體詞性成分“一頓打”，這樣“馱”就是句子的主要謂語動詞，不再是被動標(biāo)記詞。

從上述“馱”的結(jié)構(gòu)特點來看，相對于一般被動標(biāo)記句，“馱”字句在羅田方言里語法化程度不是很高，主要表現(xiàn)在以下六點：一是NP1通常是指有生命特征的事物；二是NP2可以省略，此時句式的遭受義強；三是謂語動詞范圍小，一般都是使用頻率比較高的表處置意義動詞；四是謂語成分一般都是單音節(jié)動詞，且謂語成分簡單（謂語成分是否復(fù)雜是被動句是否成熟的標(biāo)志，動詞前后越復(fù)雜，被動句就越成熟）；五是“馱”后能附加上動態(tài)助詞“了”；六是VP前可以加上數(shù)量詞或者加上助詞“的”，使其謂語成分轉(zhuǎn)化成體詞性成分，這樣“馱”就轉(zhuǎn)化成句子的主要謂語動詞。

二、“馱”字被動句的語義特征

“馱”字被動句具有“受動性”、“表結(jié)果性”以及“歧義性”等語義特征。

（一）表受動性

如：（1）他馱老師呾了。

（2）毛頭馱隊長打了。

“馱”具有增強把動作行為的施動力引向前面受事主語“他”、“毛頭”的能力，受事主語只能被動、消極地接受施動者“老師”、“隊長”所擁有的權(quán)力，失去了反抗力，如上例中，他作為學(xué)生是不敢和老師還嘴，毛頭作為普通群眾也是不敢與隊長對抗，因而主語具有強受動性。

（二）表結(jié)果性

“馱”字被動句中的謂語動詞具有較強動態(tài)性且易引發(fā)結(jié)果，如“打、罵、殺、砍”，“馱”字句隱含了主語因受影響而產(chǎn)生某種結(jié)果狀態(tài)的附帶義，因而具有強烈遭受義的結(jié)果性。如：

（1）他馱了別個呾，臉一黑著。

（2）紅明馱了老師打，哭兮了的。

如例（1）他因受到“別個呾”，而“臉一黑著”，例（2）紅明因受到“老師打”，而“哭兮了的”，都具有強烈的結(jié)果義。

（三）歧義性

普通話中的“被字句”中的標(biāo)記詞“被”是從“遭受”動詞義虛化為表被動關(guān)系的標(biāo)記詞，在普通話書面中使用頻率很高，且表現(xiàn)為嚴(yán)格意義上的被動形式。在羅田方言中，被動標(biāo)記詞“馱”也是由“挨、遭受”義動詞虛化而來，但遠(yuǎn)不如“被”字句虛化的徹底，因此常與一些非被動句存在較多的糾葛。如：

（1）菜馱豬吃了。

（2）柴馱他砍了。

上例中的“馱”可以理解為“遭受”義動詞，亦或理解為“被動”義介詞，因而有歧義性。

三、被動標(biāo)記詞“馱”的生成機制

據(jù)已有研究，“馱”在方言中作為被動標(biāo)記詞表示被動，僅現(xiàn)于南昌方言。在南昌方言里，“馱”的遭受義強烈，還可以跟某些動詞組合形成固定結(jié)構(gòu)，如：馱冊（被騙），馱提（被捉弄），馱瞇（被戲弄），馱削（挨打）、馱打（挨打），馱表揚（受表揚）[2]90，羅田方言與之相似，也可以與某些動詞組合形成固定結(jié)構(gòu)，如：馱呾，馱削，馱打，馱表揚，馱嚼（被說），馱[luo45lian53]（挨批評），馱官司（吃官司）。

（一）羅田方言“馱”的幾個含義

羅田方言“馱”主要有以下幾個含義：背負(fù)；挨、遭受；表被動。下面分別記為馱1，馱2，馱3。

1.“馱1”表示“背負(fù)”義。

“背負(fù)”是“馱”的基本義，《說文新附》“馱，負(fù)物也。從馬，大聲。此俗語也”，《廣韻》“馱，騎也”，《集韻·卷三》“馱，馬負(fù)物?！比纾?/p>

（1）到哪兒都把他的外孫一馱著，愛得個寶樣。

（2）這個包好重啊，你馱不馱得起？

（3）箇駱駝型，馱重不馱輕。

（4）你馱個鋤頭到哪里去忙？

（5）我的包你馱哪兒去了，我找半天沒找到。

從上例中可以看出，“馱”既可以表示“用人背負(fù)”，也可以表示用“牲畜背負(fù)”，事實上因為馬、驢子等牲畜背負(fù)物品現(xiàn)在很少見，因此更多是用來表示“用人背負(fù)”?！榜W”既可以翻譯成“背”，如例（1）、（2）、（3）；也可翻譯成“扛”，如例（4）；還可以翻譯成“拿”，如例（5）?！榜W”在羅田方言中使用頻度很高，除此之外，由“背負(fù)”義還引申為其它的意義，如：

（6）她馱肚子了，把她婆婆高興得要死。

“馱”由“背負(fù)”義進一步引申為“懷孕”，“懷孕”意味著身體要“背負(fù)”著一個生命物，“肚子”就是隱喻“小生命”?！榜W肚子”應(yīng)是羅田話中即隱晦又通俗的說法。

2.“馱2”表示“挨、遭受”義。如：

（1）沾你的光，我光馱呾。

（2）這幾年倒霉，馱了官司。

（3）我才不沒事找事，馱氣慪。

3.“馱3”表示“被動”。如：

（1）我整天馱你呾，有么意思唦！

（2）小紅兒昨兒馱她奶打了，哭兮了的。

例（1）、例（2）中“馱”可以作為被動標(biāo)記，引出施事，主語通常是受事成分。

（二）“馱”字幾個含義的歷史層次及在現(xiàn)代方言里的分布

1.“馱1”

“馱1”表示“用牲畜背負(fù)”義自漢末產(chǎn)生，之后一直沿用，如：

（1）以一馬自馱三十日食，為米二斗四升、麥八斛。（《漢紀(jì)·前漢孝宣皇帝紀(jì)三卷十九》）

（2）又有一人從幽州來，驢馱鹿脯。（《北史·高浟傳》）

（3）嘗有農(nóng)夫以驢馱柴，宦者市之，與絹數(shù)尺，又就索門戶，仍邀驢送柴至內(nèi)。（《舊唐書》）

（4）萬里馱黃金，蛾眉為枯骨。（《全唐詩·卷一百四十四》）

（5）馱了蕙娘，家人桃箱籠，自己步行。（《初刻拍案驚奇·卷十六》）

（6）你將驢韁勒死了我，又驢馱我海邊，丟尸海中了。（《初刻拍案驚奇·卷十四》）

“由牲畜負(fù)物”引申為表示“用人背負(fù)”義，此義到宋代才產(chǎn)生。如：

（1）劉官人馱了錢，一步一步捱到家中敲門，已是點燈時分。（《宋話本·錯斬崔寧》）

（2）南陔道：“臣被賊人馱走，已曉得不是家里人了，便把頭帶的珠帽除下藏好。（《二刻拍案驚奇·卷五》）

（3）周氏道：“可叫洪三起來，將塊大石縛在尸上，馱去丟在新橋河里水底去了，待他尸首自爛，神不知，鬼不覺！” （《警世通言·卷三十三》）

“馱”表示“背負(fù)”義中“由人背負(fù)”與“背”表示“背負(fù)”義重合，如：

外邊親友哭哭啼啼的迎接，那里面攙的、扶的、馱的、背的都出來了，出了大門各人相邀。（《隋唐演義·卷五》）

相對于“背”，這種“由人背負(fù)”的“馱1”義項使用頻度并不高，在漢語史上，“用馬或者牲畜負(fù)物”時多用“馱1”，其他的場合多用“背”。“馱1”義表示“由人背負(fù)”在具有江淮官話色彩的《西游記》中出現(xiàn)頻度較高，其中用“背”表示“背負(fù)”僅6例，用“馱”表示“背負(fù)”100余例。如：

（1）三藏道：“你三個計較，著那個馱我過去罷。”

（2）呆子笑嘻嘻的叫道：“哥哥，我馱你?！?/p>

（3）師父甚有善心，教我解下來，著師兄馱他一程。

“馱”表示“由人背負(fù)”，這與同是江淮官話的羅田方言是一致的。這類用法在其它地方方言中也出現(xiàn)，如屬于江淮官話的湖北鄂城（“把針馱來”），吳語的浙江杭州、寧波、青田、溫州，還有倉南金鄉(xiāng)（“走陽臺里馱椅子”）， 閩語浦城忠信、浦城盤亭、福建建甌，徽語績溪、歙縣，客家話話江西瑞金等也是用“馱”表示“由人背負(fù)物品”[3]。

2.“馱2”

“馱”表示“挨、遭受”在近代漢語里很難找到用例，只有在地方方言口語資料上尋到幾例。如：

（1）有天傍晚，老游剛挨了斗馱了打回來的。（胡桔根《田螺彎趣事》）

（2）公和公和，板子難馱，將你送到有司衙門，責(zé)打四十大板。（洪非《天仙配》）

（3）向書記怕馱罵，想脫凡身。（熊尚志《古老的紫銅鑼》）

（4）丫頭馱打，丫頭馱罵，丫頭也是爺娘生，夫人打我，少打幾下。（趙景深輯《古代兒歌資料·孺子歌圖》）

《古老的紫銅鑼》是贛語區(qū)安徽宿松作家熊尚志創(chuàng)作；《田螺灣趣事》也是贛語區(qū)江西高安作家胡桔根所創(chuàng)作；黃梅戲《天仙配》的基礎(chǔ)方言是“懷寧腔”；而懷寧也屬于贛語區(qū)，《古代兒歌資料·孺子歌圖》來歷不明，但不難推測出：“馱”表示“挨、遭受”義在贛方言中是通行的。另據(jù)許寶華、宮田一郎主編《漢語方言大詞典》記載，江淮官話安徽安慶（小伢子馱打）、南京（馱銃的），贛語高安老屋周家（馱打），波陽（馱罵）等地也是用“馱”表示“挨、遭受”義。

“馱”由“人背負(fù)具體的事物”進一步引申為“背負(fù)抽象的事物”，如“罵”“打”之類，就由“背負(fù)”義引申為“挨，遭受”義，在共同語中，表示“挨，遭受”義的“馱2”很難找尋到用例，我們推測，一方面因為“馱”如《說文新附》中所言是一“俗語”，很難進入雅言的“共同語”中，因而影響了“馱”的語法化過程；另一方面“馱”在古典文獻中主要用于“牲畜負(fù)物”，“人負(fù)物”的功能大部分由“背”來承擔(dān)了，而“馱2”的“挨、遭受”義是由“人負(fù)物”的“馱1”引申而來的，缺少“人負(fù)物”的“馱1”這一大前提，“馱1”就很難語法化為“馱2”。

3.“馱3”

“馱2”在近代漢語里也很難尋到用例，“馱3”在近代漢語里更難尋到用例，但在江西南昌、東鄉(xiāng)、宜黃、黎川等地“馱”已經(jīng)發(fā)展成為成熟的被動標(biāo)記。如：

（1）冒跑幾遠(yuǎn)就馱人家挘到了（抓到了）。（魏剛強、陳昌儀《南昌話音檔》）

（2）什哩事馱渠曉得了，就跟上了廣播樣。（劉經(jīng)綸《客贛方言比較研究》）

羅田方言、南昌方言“馱3”表示“被動”應(yīng)該是從“馱2”表示“挨，遭受”義演變而來，因為“馱2”在這兩種方言中反復(fù)使用，出現(xiàn)頻度高，就容易語法化為被動標(biāo)記詞“馱3”。雖然，作為被動標(biāo)記目前除了南昌、東鄉(xiāng)、宜黃、黎川等贛方言外，其它方言未見報到。但同為“遭受”義來源的被動標(biāo)記詞在漢語史上出現(xiàn)比較早，如產(chǎn)生于戰(zhàn)國末期并仍在現(xiàn)代漢語普通話中使用的“被”，即屬此類。現(xiàn)代許多官話方言也常使用“被”作為被動標(biāo)記詞，引出施事，如：

（3）他被別個打了一頓。（江淮官話）

（4）衣服被風(fēng)吹跑了。（北京官話）

根據(jù)鄭宏（2010）[4]、屈哨兵（2008）[5]研究統(tǒng)計，綜合學(xué)界其他研究成果，一些方言中使用“遭受”義來源的被動標(biāo)記詞統(tǒng)計如下：

由上表可知：“遭”、“招”、“挨”、“著”、“吃”等“遭受”義來源的被動標(biāo)記詞，在方言中使用比較普遍，作為介詞用于被動句，用以引進動作的施事，表示前面名詞的受事，且出現(xiàn)這類被標(biāo)的被動句一般都有遭受損害等消極意義在其中。相對于其他被動標(biāo)記而言，“被”的虛化程度較高，發(fā)展相對成熟，不像 “著”、“遭”、“招”、“挨”、“吃”，在方言中仍保留動詞的用法”[2]133。

同樣，“馱”在羅田方言里雖然有作被動標(biāo)記的功能，但其一樣也是語法化程度不足，羅田方言的被動標(biāo)記與普通話被動標(biāo)記相比，一是紛繁復(fù)雜，羅田方言的被動標(biāo)記詞還有“把”、“等”、“盡”，一定程度上影響了“馱”作為被動標(biāo)記詞的語法化進程；二是這些被動標(biāo)記詞一般兼作動詞，如“馱”可以作動詞表示“背負(fù)”，“挨、遭受”，經(jīng)常用在主動句中，這些都說明羅田方言“馱”被動標(biāo)記的語法化程度不足，沒有成為專職的被動標(biāo)記。

總而言之，“馱”字“被動”義來源于其“遭受”義，而“遭受”義來源于其“背負(fù)”義，其語法途徑可以描述如下：

“馱1”（背負(fù)義）→“馱2”（遭受義）→“馱3”（被動義）

（注：本文方言語料來自于作者的實際調(diào)查，方言合作人：男，55歲，初中文化程度，自幼講羅田話。歷史文獻資料來自于北京大學(xué)CCL古代漢語語料庫。）

[參考文獻]

[1]丁聲樹.現(xiàn)代漢語語法講話[M].北京：商務(wù)印書館，1999：100.

[2]魏鋼強，陳昌儀.南昌話音檔[M].上海：上海教育出版年，1998.

[3]許寶華，宮田一郎.漢語方言大詞典[M].北京：中華書局，1999：2348-2349.

[4]鄭 宏.淺談漢語各方言被動表示法的差異及成因[J].湖南醫(yī)科大學(xué)學(xué)報：社會科學(xué)版，2010（2）：132-133.

[5]屈哨兵.現(xiàn)代漢語被動標(biāo)記研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2008：209-221.

[6]丁加勇.隆回湘語表被動的“吃”字句式及其配價研究[J]，漢語被動表示問題研究新拓展[M].武漢：華中師范法學(xué)出版社，2006：100.

（責(zé)任編輯 文 格）