徐 蘭 李 青 章紹康 王光輝
(東華理工大學(xué)水資源與環(huán)境工程學(xué)院,江西 南昌 330013)
藻類作為水生生態(tài)系統(tǒng)的第一營養(yǎng)級,具有非常重要的水環(huán)境凈化功能,不僅能去除水環(huán)境中的氮、磷等營養(yǎng)物質(zhì),還可吸附、吸收污水中的重金屬和有機污染物[1]。當(dāng)污染物濃度過高或暴露時間過長時,藻細(xì)胞會發(fā)生皺縮、畸變,嚴(yán)重的會出現(xiàn)細(xì)胞裂解而死亡,甚至可通過食物鏈影響人體健康。鉛是一種蓄積性重金屬毒物,分布廣泛、毒性持久,可通過食物鏈富集后對生態(tài)系統(tǒng)以及人體產(chǎn)生毒害作用[2-3]。多環(huán)芳烴(PAHs)是一種持久性有機污染物[4],其中的菲、芴等先后被美國和中國列為優(yōu)先控制污染物[5],具有致癌、致畸和致突變[6-7]作用。目前,國內(nèi)外關(guān)于重金屬或多環(huán)芳烴對斜生柵藻(Scenedesmusobliquus)的影響報道較多[8-11]。但環(huán)境中的污染物往往不是單獨以一種類別存在的,而是不同種類的污染物共同作用形成復(fù)合污染[12],如何降低重金屬和有機污染物復(fù)合污染對水生生物的毒性研究還相對較少,尚處于探索階段。
環(huán)糊精(CD)是一類以α-1,4糖苷鍵結(jié)合的環(huán)狀低聚糖,呈錐筒狀。由于這類化合物本身無毒[13-14]、生物降解性好[15]、不易被土壤吸附[16],正在逐漸成為研究的熱點。常見的CD同分異構(gòu)體有α-CD、β-CD和γ-CD,其中以β-CD應(yīng)用最為廣泛,對β-CD進(jìn)行化學(xué)修飾,可以得到水溶性更好的CD衍生物。徐蘭等[17]用天冬氨酸與β-CD合成了水溶性極好的天冬氨酸-β-CD(ACD),其對土壤中鎘等重金屬和芴等有機物都具有很好的去除作用。CD及其衍生物主要通過與環(huán)境中的污染物(包括有機污染物和重金屬)形成主客體包結(jié)物和配合物達(dá)到降低或去除其毒性的作用。WANG等[18-19]關(guān)于β-CD及其衍生物的一些研究為解決實際環(huán)境問題提供了重要思路。筆者選用重金屬鉛和PAHs菲作為代表性污染物,研究CD及其衍生物加入前后斜生柵藻與重金屬和有機污染物間的相互作用,旨在揭示CD及其衍生物對降低重金屬和有機污染物的藻類毒性作用機制。
材料:斜生柵藻和BG-11培養(yǎng)基配方由中國科學(xué)院水生生物研究所淡水藻種庫提供。
試劑:硫酸鉛、α-CD、β-CD、γ-CD、羥丙基-β-CD(HP-β-CD)、無水甲醇、氫氧化鉀、環(huán)氧氯丙烷、天冬氨酸均為分析純,菲的質(zhì)量分?jǐn)?shù)>97%,ACD根據(jù)文獻(xiàn)[20]的方法合成。
儀器:XYH-4A型體視顯微鏡,LHP-250型智能人工氣候培養(yǎng)箱,722型可見分光光度計,VS-1300型無菌操作臺,YXQ-LS-50SII型立式高壓蒸汽滅菌鍋,HC-2068型高速離心機。
所用玻璃器皿和培養(yǎng)液、蒸餾水均經(jīng)過121 ℃滅菌20 min,斜生柵藻培養(yǎng)液培養(yǎng)量為100 mL,pH為7.1,所有實驗均在智能人工氣候培養(yǎng)箱中進(jìn)行,培養(yǎng)溫度為(25±1) ℃,光照強度為2 000 lx,光暗比為12 h∶12 h,每天振蕩2~3次并隨機更換裝有斜生柵藻培養(yǎng)液的錐形瓶位置。
1.3.1 斜生柵藻的培養(yǎng)與吸光度的測定
[21]的方法,收到藻種后,在無菌條件下轉(zhuǎn)入50 mL三角瓶(含30 mL BG-11培養(yǎng)基)內(nèi),封好瓶口,置于智能人工氣候培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。每隔24 h用可見分光光度計在650 nm處進(jìn)行吸光度(A650)的測定,并在體視顯微鏡下進(jìn)行細(xì)胞計數(shù)得到藻細(xì)胞濃度(N,107個/mL),從而建立藻細(xì)胞濃度和吸光度之間的相關(guān)關(guān)系(見式(1)),R2=0.992 2,因此可以通過測定A650推算藻細(xì)胞濃度。
N=3.808 3A650+0.059 8
(1)
1.3.2 ACD對斜生柵藻生長的影響
在1.2節(jié)的培養(yǎng)條件下考察新合成的ACD(100 mg/L)對斜生柵藻的影響,以不加任何CD及其衍生物(α-CD、β-CD、γ-CD、HP-β-CD和ACD)的斜生柵藻培養(yǎng)液作為空白對照。
1.3.3 ACD對鉛脅迫下斜生柵藻生長的影響
用硫酸鉛配制兩組0、0.01、0.10、1.00、10.00、100.00 mg/L的鉛溶液,將含有ACD(100 mg/L)的斜生柵藻培養(yǎng)液接種到其中一組鉛溶液中,將沒有加入ACD的斜生柵藻培養(yǎng)液接種到另一組鉛溶液中,考察ACD對鉛脅迫下斜生柵藻生長的影響。
1.3.4 ACD對菲脅迫下斜生柵藻生長的影響
由于菲不溶于水,實驗過程中需加入3 mL無水甲醇以增加菲的溶解度,因此單獨考察添加3 mL無水甲醇對斜生柵藻生長的影響,并以添加3 mL蒸餾水的斜生柵藻培養(yǎng)液作為空白,以確定無水甲醇的干擾。
配制兩組0、5、10、20、50、100 μg/L的菲溶液,將含有ACD(100 mg/L)的斜生柵藻培養(yǎng)液接種到其中一組菲溶液中,將沒有加入ACD的斜生柵藻培養(yǎng)液接種到另一組菲溶液中,所有溶液中均添加3 mL無水甲醇,考察ACD對菲脅迫下斜生柵藻生長的影響。
1.3.5 CD及其衍生物對復(fù)合污染脅迫下斜生柵藻生長的影響
將含有CD及其衍生物質(zhì)量濃度為100 mg/L的斜生柵藻培養(yǎng)液接種到含有1.00 mg/L鉛和10 μg/L菲的復(fù)合溶液中,將不含CD及其衍生物的斜生柵藻培養(yǎng)液接種到另一份含有1.00 mg/L鉛和10 μg/L菲的復(fù)合溶液中,考察CD及其衍生物對鉛和菲復(fù)合污染脅迫下斜生柵藻生長的影響。
1.3.6 數(shù)據(jù)處理
藻細(xì)胞的生長速率和抑制率分別根據(jù)以下公式計算:
V=ln(Nt/N0)/t
(2)
I=(V0-V)/V0×100%
(3)
式中:V為藻細(xì)胞的生長速率,h-1;Nt為t時刻的藻細(xì)胞濃度,107個/mL;N0為初始藻細(xì)胞濃度,107個/mL;t為培養(yǎng)時間,h;I為藻細(xì)胞抑制率,%;V0為不加任何CD及其衍生物的斜生柵藻培養(yǎng)液在1.2節(jié)的培養(yǎng)條件下藻細(xì)胞的生長速率,h-1。
暴露96 h的半數(shù)效應(yīng)濃度(EC50)根據(jù)抑制率和暴露濃度的劑量—效應(yīng)關(guān)系得到。
ACD對斜生柵藻生長的影響如圖1所示。由圖1可見,在相同培養(yǎng)時間下,添加100 mg/L ACD后藻細(xì)胞濃度明顯大于空白對照,并且隨著培養(yǎng)時間的延長,藻細(xì)胞濃度均逐漸增加,表明ACD對斜生柵藻的生長具有促進(jìn)作用。
圖1 ACD對斜生柵藻生長的影響Fig.1 Effects of ACD on Scenedesmus obliquus
鉛對斜生柵藻生長的影響如圖2所示。由圖2可見,在相同培養(yǎng)時間下,鉛質(zhì)量濃度為0.01 mg/L時藻細(xì)胞濃度幾乎都比0 mg/L時高,說明低濃度的鉛促進(jìn)了藻細(xì)胞的生長,這是因為微量的鉛是藻細(xì)胞自身生長所需的營養(yǎng)元素[22]。當(dāng)鉛質(zhì)量濃度≥0.10 mg/L時,與鉛質(zhì)量濃度為0 mg/L時相比,斜生柵藻的生長均受到了不同程度的抑制;當(dāng)鉛質(zhì)量濃度≥10.00 mg/L時,藻細(xì)胞濃度隨培養(yǎng)時間的延長急劇下降,斜生柵藻的生長完全受到抑制,且隨培養(yǎng)時間的延長抑制作用增強:說明高濃度的鉛對斜生柵藻產(chǎn)生了毒性效應(yīng)。
圖2 鉛對斜生柵藻生長的影響Fig.2 Effect of Pb on Scenedesmus obliquus
ACD對鉛脅迫下斜生柵藻生長的影響如圖3所示。與圖2相比,在相同鉛濃度和相同培養(yǎng)時間條件下,含有100 mg/L ACD的斜生柵藻培養(yǎng)液中藻細(xì)胞濃度基本比不含ACD的斜生柵藻培養(yǎng)液高。但從圖3來看,鉛質(zhì)量濃度為0.01mg/L時藻細(xì)胞濃度比0 mg/L時低,這可能是ACD與鉛發(fā)生了作用,導(dǎo)致兩者對斜生柵藻生長的促進(jìn)作用均減弱。
圖3 ACD對不同質(zhì)量濃度鉛脅迫下斜生柵藻生長的影響Fig.3 Effect of ACD on Scenedesmus obliquus stressed by Pb of different concentrations
由此可見,由于ACD對斜生柵藻具有促生長作用,因此可以在一定程度上降低高濃度鉛對斜生柵藻的毒性效應(yīng)。
從圖4可以看出,3 mL無水甲醇對斜生柵藻的生長幾乎沒有影響,從而排除了加入助溶劑對研究菲脅迫下斜生柵藻生長的干擾。
圖4 甲醇對斜生柵藻生長的影響Fig.4 Effect of methanol on Scenedesmus obliquus
菲對斜生柵藻生長的影響如圖5所示。從圖5可以看出,與重金屬鉛對斜生柵藻生長的影響類似,菲質(zhì)量濃度為5 μg/L時藻細(xì)胞濃度比0 μg/L時高,說明低濃度的菲不僅不會抑制斜生柵藻的生長,反而會促進(jìn)其藻細(xì)胞的生長。當(dāng)菲質(zhì)量濃度≥10 μg/L時,與菲質(zhì)量濃度為0 μg/L時相比,斜生柵藻的生長都受到了不同程度的抑制;當(dāng)菲質(zhì)量濃度為100 μg/L時,斜生柵藻的生長完全受到抑制:說明高濃度的菲對斜生柵藻產(chǎn)生了毒性效應(yīng)。金香琴等[23]在研究菲脅迫下美人蕉對斜生柵藻生長的影響時也觀察到這種“低促高抑”的現(xiàn)象。原因可能是斜生柵藻能利用低濃度的菲作為碳源,但隨著菲濃度的升高,菲的毒性效應(yīng)逐漸顯現(xiàn),超過了斜生柵藻的承受極限,出現(xiàn)中毒癥狀。
圖5 菲對斜生柵藻生長的影響Fig.5 Effect of phenanthrene on Scenedesmus obliquus
ACD對不同質(zhì)量濃度菲脅迫下斜生柵藻生長的影響如圖6所示。與圖5相比,在相同菲濃度和相同培養(yǎng)時間條件下,含有100 mg/L ACD的斜生柵藻培養(yǎng)液中藻細(xì)胞濃度均比不含ACD的斜生柵藻培養(yǎng)液高,說明ACD分子能夠與有機污染物發(fā)生作用,使菲的毒性降低。但從圖6來看,菲質(zhì)量濃度為5 μg/L時藻細(xì)胞濃度基本比0 μg/L時低,這也是因為ACD與菲發(fā)生了相互作用,從而導(dǎo)致兩者對斜生柵藻的促進(jìn)作用均減弱。從ACD的分子結(jié)構(gòu)分析,是因為其內(nèi)部具有立體空腔結(jié)構(gòu),能夠以類似于細(xì)胞吞噬的方式將有機物包結(jié)于腔體內(nèi)。
圖6 ACD對不同質(zhì)量濃度菲脅迫下斜生柵藻生長的影響Fig.6 Effect of ACD on Scenedesmus obliquus stressed by phenanthrene of different concentrations
在含有1.00 mg/L鉛和10 μg/L菲的復(fù)合污染脅迫下,不同CD及其衍生物對斜生柵藻生長的影響如圖7所示。由圖7可知,CD及其衍生物都能降低鉛和菲復(fù)合污染對斜生柵藻的毒性效應(yīng),但不同的CD及其衍生物對降低鉛和菲復(fù)合污染的毒性效應(yīng)效果不同,表現(xiàn)為ACD>HP-β-CD>β-CD>γ-CD>α-CD。這是因為CD分子對菲的包結(jié)作用與CD空腔大小有關(guān),其中β-CD的腔體大小(0.79 nm)與菲分子大小(0.79 nm)最為匹配,結(jié)合最為牢固,而γ-CD腔體直徑較大(0.80 nm),包結(jié)的菲有可能漏出,α-CD腔體直徑較小(0.78 nm),不能完全包結(jié)菲分子。CD衍生物由于增加了新的基團(tuán),除空腔結(jié)構(gòu)可以包結(jié)菲外,還能與重金屬鉛發(fā)生配位作用,且ACD中的氨基、羧基對鉛的配位能力比HP-β-CD中的羥基強。
圖7 CD及其衍生物對復(fù)合污染脅迫下斜生柵藻生長的影響Fig.7 Effect of CD and its derivatives on Scenedesmus obliquus stressed by combined pollution
根據(jù)劑量—效應(yīng)關(guān)系得到,加入100 mg/L ACD可以使鉛對斜生柵藻96 h的EC50由0.96 mg/L增加到了3.79 mg/L,菲對斜生柵藻96 h的EC50由40 μg/L增加到104 μg/L,進(jìn)一步證明了ACD可以降低鉛或菲等污染物對斜生柵藻的毒性效應(yīng)。
從表1來看,100 mg/L ACD可以使鉛對斜生柵藻的藻細(xì)胞抑制率由58%下降到29%,菲對斜生柵藻的藻細(xì)胞抑制率由13%下降到5%;在鉛和菲的復(fù)合污染下,藻細(xì)胞抑制率明顯增強,在不含CD及其衍生物和含100 mg/L ACD的情況下藻細(xì)胞抑制率分別為88%、57%,說明鉛和菲的復(fù)合污染表現(xiàn)出協(xié)同作用,ACD也能降低鉛和菲復(fù)合污染對斜生柵藻的毒性效應(yīng)。
表1 ACD對污染物脅迫下斜生柵藻藻細(xì)胞抑制率的影響
(1) 鉛和菲對斜生柵藻的生長都表現(xiàn)出“低促高抑”的現(xiàn)象。當(dāng)鉛質(zhì)量濃度≥0.10 mg/L或菲質(zhì)量濃度≥10 μg/L時,斜生柵藻的生長都受到不同程度的抑制。
(2) ACD對斜生柵藻的生長具有促進(jìn)作用,從而可以降低鉛和菲對斜生柵藻的毒性效應(yīng)。質(zhì)量濃度為100 mg/L的ACD可以顯著降低鉛和菲的藻類毒性。
(3) 比較不同CD及其衍生物對降低鉛和菲復(fù)合污染的毒性發(fā)現(xiàn),效果優(yōu)劣表現(xiàn)為ACD>HP-β-CD>β-CD>γ-CD>α-CD。
參考文獻(xiàn):
[1] 郭靜,阮宜綸,林榮忱.水生植物對地?zé)釓U水凈化作用的研究[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報,1995,15(2):251-255.
[2] 秦文淑,鄒曉錦,仇榮亮.廣州市蔬菜重金屬污染現(xiàn)狀及對人體健康風(fēng)險分析[J].農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報,2008,27(4):1638-1642.
[3] 晁雷,周啟星,崔爽,等.鉛與對二氯苯復(fù)合污染對小麥和大白菜種子發(fā)芽及幼苗期生長的毒性[J].生態(tài)學(xué)雜志,2006,25(8):944-949.
[4] DICKHUT R M,CANUEL E A,GUSTAFSON K E,et al.Automotive sources of carcinogenic polycyclic aromatic hydrocarbons associated with particulate matter in the Chesapeake Bay region[J].Environmental Science & Technology,2000,34(21):4635-4640.
[5] 周文敏,傅德黔,孫宗光.水中優(yōu)先控制污染物黑名單[J].中國環(huán)境監(jiān)測,1990,6(4):1-3.
[6] FRNANDES M B,SICRE M A,BOIREAU A,et al.Polyaromatic hydrocarbon(PAH) distributions in the Seine River and its estuary[J].Marine Pollution Bulletin,1997,34(11): 857-867.
[7] LARSEN R K,BAKER J E.Source apportionment of polycyclic aromatic hydrocarbons in the urban atmosphere:a comparison of three methods[J].Environmental Science & Technology,2003,37(11):1873-1881.
[8] 吳明珠,何梅琳,鄒山梅,等.納米MgO對斜生柵藻的毒性效應(yīng)及致毒機理[J].環(huán)境化學(xué),2015,34(7):1259-1267.
[9] CHEN B Y ,CHEN C Y,GUO W Q,et al.Fixed-bed biosorption of cadmium using immobilizedScenedesmusobliquusCNW-N cells on loofa (Luffacylindrica) sponge[J].Bioresource Technology,2014,160:175-181.
[10] 許文武,侯梅芳,潘棟宇,等.多環(huán)芳烴(芘)對斜生柵藻的毒性研究[J].生態(tài)環(huán)境學(xué)報,2015,24(8):1361-1365.
[11] ANYANWU I N,SEMPLE K T.Biodegradation of phenanthrene-nitrogen-containing analogues in soil[J].Water,Air,& Soil Pollution,2015,226(8):1-10.
[12] ROIVAINEN P,MAKKONEN S,HOLOPAINEN T,et al.Element interactions and soil properties affecting the soil-to-plant transfer of six elements relevant to radioactive waste in boreal forest[J].Radiation and Environmental Biophysics,2012,51(1):69-78.
[13] MARTIN E M,VALLE D.Cyclodextrin and their uses:a review[J].Process Biochemistry,2004,39(9):1033-1046.
[14] SARAH G,ROBERT C S.2-Hydroxypropyl-β-cyclodextrin (HP-β-CD):a toxicology review[J].Food and Chemical Toxicology,2005,43(10):1451-1459.
[15] FENYYESI E,GRUIZ K,VERSTICHEL S,et al.Biodegradation of cyclodextrins in soil[J].Chemosphere,2005,60(8):1001-1008.
[16] EHSAN S,PRASHER S O,MARSHALL W D.Simultaneous mobilization of heavy metals and polychlorinated biphenyl (PCB) compounds from soil with cyclodextrin and EDTA in admixture[J].Chemosphere,2007,68(1):150-158.
[17] 徐蘭,胡蘇杭,章紹康,等.天冬氨酸-β-環(huán)糊精對土壤中芴和鎘的分配行為研究[J].環(huán)境污染與防治,2016,38(7):56-60.
[18] WANG Guanghui,YANG Lanlan,WU Feng,et al.Carboxymethyl-β-cyclodextrin enhanced TiO2removal of Acid Red R and lead ions in suspended solutions[J].Journal of Chemical Technology and Biotechnology,2014,89(2):297-304.
[19] WANG Guanghui,ZHOU Yueming,WANG Xuegang,et al.Simultaneous removal of phenanthrene and lead from artificially contaminated soils with glycine-β-cyclodextrin[J].Journal of Hazardous Materials,2010,184(1/2/3):690-695.
[20] 戴榮繼,張姝,李方,等.含有氨基和羧基的β-環(huán)糊精衍生物合成及性能測試[J].北京理工大學(xué)學(xué)報,1998,18(2):159-164.
[21] 金相燦,屠清瑛.湖泊富營養(yǎng)化調(diào)查規(guī)范[M].北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社,1990.
[22] 劉益浩.斜生柵藻與重金屬的相互作用研究[D].南京:河海大學(xué),2007.
[23] 金香琴,楊萌堯,邊紅楓,等.菲脅迫下濕生植物美人蕉(Cannaindica)對斜生柵藻(Scenedesmusobliquus)生長的影響[J].生態(tài)毒理學(xué)報,2015,10(2):290-296.