尤 瑞

(湖北荊門市財政局，湖北 荊門 448000)

1 引言

20世紀(jì)80年代末以來，隨著經(jīng)濟全球化的不斷加速，以城市為核心的區(qū)域化趨勢日益凸現(xiàn)出來，經(jīng)濟全球化在推動以城市為核心的經(jīng)濟區(qū)域化的同時，也加速了城市之間的競爭。一方面，經(jīng)濟全球化進程的加快使得中央政府干預(yù)經(jīng)濟的權(quán)利受到越來越大的挑戰(zhàn)，與之相反，地方政府特別是城市政府在經(jīng)濟發(fā)展中發(fā)揮著越來越重要的作用。城市在很多領(lǐng)域逐漸掌握了主動權(quán)，其作為一個競爭主體的地位日益得到強化；另一方面，經(jīng)濟全球化使人力、資本、技術(shù)、信息等資源在全球范圍內(nèi)流動，使全世界的城市都納入了全球生產(chǎn)鏈，要想在更大的空間獲得城市發(fā)展所需要的資源，并為城市產(chǎn)業(yè)發(fā)展拓展更大的市場，必須加快城市的全球化過程。因此，提高城市競爭力是城市應(yīng)對經(jīng)濟全球化，利用經(jīng)濟全球化帶來的機遇所必須考慮的重要問題。

研究城市的競爭力具有重要的實踐意義。由于區(qū)域間、城市間的發(fā)展存在著很大的差距，差距的進一步擴大會嚴(yán)重影響國民經(jīng)濟整體實力的發(fā)展和社會的穩(wěn)定。對不同發(fā)展區(qū)域、不同發(fā)展水平的城市進行競爭力研究，可以從整體上把握不同城市的發(fā)展?fàn)顩r和發(fā)展方向，為國家制定宏觀政策和決策提供客觀依據(jù)，從而縮小城市間的發(fā)展差距，提高國家的整體經(jīng)濟實力，有助于社會穩(wěn)定。

2 研究方法、指標(biāo)體系和數(shù)據(jù)來源及處理

2.1 研究方法

城市競爭力的評定是綜合性評價，本研究選擇多元統(tǒng)計分析方法中的因子分析，通過提取主成分對城市競爭力進行測定與比較，反映城市競爭力水平，并對評價結(jié)果做出解釋。

2.2 指標(biāo)體系的建立

在城市競爭力的指標(biāo)體系研究中，要注意城市競爭力是個動態(tài)的發(fā)展過程，隨著城市的不斷發(fā)展，指標(biāo)體系將會在今后的研究中不斷充實、修改和完善。從理論的角度上看，城市競爭力指標(biāo)體系的選擇是越全面越好，但在實際的操作中會受到定量研究方法和數(shù)據(jù)本身的限制，所以只能有針對性的篩選，在選擇的過程中以城市經(jīng)濟為核心，包括政府、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、基礎(chǔ)設(shè)施、科技實力等多方面的，從城市的發(fā)展的角度來看，城市的發(fā)展要有預(yù)定的規(guī)劃目標(biāo)，為了在指標(biāo)體系的構(gòu)建中就要體現(xiàn)這一點，就不僅需要一些總量指標(biāo)、人均指標(biāo)、比例指標(biāo)，還需要能代表長遠發(fā)展?jié)摿Φ闹笜?biāo)(如表1)。

表1 指標(biāo)體系

城市競爭力是經(jīng)濟、社會、科技、環(huán)境等方面能力的集中體現(xiàn)，反映了城市的生產(chǎn)能力、生活質(zhì)量、社會全面進步及其對外的影響能力。因此，在充分閱讀各中外學(xué)者研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合安徽省的區(qū)域特色，結(jié)合系統(tǒng)性、可操作性、目的性、可比性、潛能性的指標(biāo)選擇原則，將城市競爭力分為評價目標(biāo)、評價領(lǐng)域、評價指標(biāo)三個方面，評價目標(biāo)即我們研究的目的城市綜合競爭力，評價領(lǐng)域是包括經(jīng)濟實力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、政府作用、基礎(chǔ)設(shè)施、科技實力、對外開放六個方面，每個領(lǐng)域包括若干個具體的解釋指標(biāo)，以此來組成城市競爭力指標(biāo)體系。這些指標(biāo)都是客觀性指標(biāo)，數(shù)據(jù)的獲得具有客觀的、可靠、真實性，雖然有些指標(biāo)例如政府制度、政府服務(wù)等方面的因素在城市競爭力意義很重要，但考慮到數(shù)據(jù)的采集的難度大，以及不可避免的主觀性，所以沒有列在評價指標(biāo)的體系中，最終確定總共有29個指標(biāo)。

2.3 數(shù)據(jù)來源及處理

本研究所有數(shù)據(jù)均來自于《中國城市統(tǒng)計年鑒2012》，其中大部分?jǐn)?shù)據(jù)均可以直接獲得，小部分?jǐn)?shù)據(jù)，像X7、X8、X16、X17等則可以利用總量數(shù)據(jù)除以人口即可得到。

3 實證分析

本研究利用spss17.0對數(shù)據(jù)進行分析，首先利用spss的描述性分析對數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理。spss提供了很方便的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化方法——Z標(biāo)準(zhǔn)化方法。即每一變量值與其平均值之差除以該變量的標(biāo)準(zhǔn)差。無量綱化后各變量的平均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為1，從而消除量綱和數(shù)量級的影響，接下來再進行因子分析。

3.1 可靠性檢驗與KMO檢驗

并不是所有的數(shù)據(jù)都適合做因子分析，在因子分析之前，要先進行可靠性檢驗和KMO檢驗，以判斷是否合適進行因子分析。

3.1.1 可靠性檢驗

在spss中利用可靠性分析對數(shù)據(jù)進行Cronbach’s Alpha檢驗，結(jié)果見表2。

表2 可靠性檢驗輸出結(jié)果

Cronbach’s Alpha系數(shù)達到了0.9以上說明本研究的數(shù)據(jù)是可靠的。

3.1.2 KMO檢驗

對數(shù)據(jù)進行KMO檢驗，結(jié)果見表3。

表3 KMO檢驗結(jié)果

做因子分析前，先進行KMO和巴特利球體樣本測度，如表中所示，KMO=0.838，巴特利球體檢驗的統(tǒng)計值的顯著性概率是0.000，小于0.01，說明數(shù)據(jù)具有相關(guān)性，是適宜做因子分析的。

3.2 因子分析具體過程

3.2.1 抽取主因子

通過觀察觀察因子解釋的總方差(見下表4)和碎石圖(見下圖1)，特征值大于1的，且在碎石圖的趨勢線接近水平之前停止提取因子，因而一共提出了4個因子，即表4中的成分1、2、3、4，依次命名為F1，F(xiàn)2，F(xiàn)3，F(xiàn)4。

表4 因子分析解釋的總方差

提取方法：主成分分析。

圖1 碎石圖

3.2.2 因子負載

因為由公因子是非觀測變量，很難根據(jù)初始因子載荷矩陣確定各個因子的實際含義。所以實踐中往往對初始載荷矩陣進行正交變換，進行因子軸旋轉(zhuǎn)，使因子載荷的平方按列向0和1兩極轉(zhuǎn)化，而使因子的典型代表變量更為突出，獲得一個容易解釋公因子的載荷矩陣的目的。由此我們可以得到一個原始的因子負載和旋轉(zhuǎn)后的因子負載，具體見表5。

觀察旋轉(zhuǎn)后的因子負載可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r的變量對于因子F1的負載最大，可以命名為“經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r因子”。變量X10、X13、X22對于因子F2的負載最大，可以命名為“經(jīng)濟結(jié)構(gòu)因子”。而基礎(chǔ)設(shè)施的變量對于因子F3的負載較高，可以命名為“經(jīng)濟基礎(chǔ)因子”。因子F4則在人均綠地面積和每百人公共圖書館藏書兩個變量負載較高，可以命名為“人民生活質(zhì)量因子”。旋轉(zhuǎn)后的因子成分得分系數(shù)矩陣見表6。

表5 因子旋轉(zhuǎn)前后的因子負載表

表6 旋轉(zhuǎn)后因子成分得分系數(shù)矩陣

3.3 計算每個城市的綜合因子得分

表7 湖北省12個地級及以上的城市的3個公共因子的得分

圖2 湖北省12個地級及以上的城市的綜合競爭力得分折線圖

4 結(jié)論

武漢的產(chǎn)生競爭力遠遠超過了其他的城市，這說明了湖北省的城市發(fā)展不均衡，武漢在湖北區(qū)域發(fā)展的龍頭地位長期存在，因而要發(fā)揮武漢市的龍頭帶動作用，發(fā)揮武漢的經(jīng)濟優(yōu)勢，實現(xiàn)以點帶面的良好發(fā)展格局。

黃石市、十堰市和宜昌市作為湖北省的老牌工業(yè)城市，其城市競爭力排在第二個檔次的水平，這些城市應(yīng)該要發(fā)揮自己的區(qū)域特色，抓住武漢城市圈建設(shè)，提高城市競爭力。

其他的8個城市競爭力則排在第三個檔次，說明他們的發(fā)展或多或少出現(xiàn)了一些問題，要深挖自身的潛力，抓住國家發(fā)展中部的政策優(yōu)勢，又好又快發(fā)展自身。

[1] 連玉明等.中國城市藍皮書[M].北京：中國時代經(jīng)濟出版社，2003：120-136.

[2] 倪鵬飛.中國城市競爭力理論研究與實證分析[M].北京：中國經(jīng)濟出版社，2001：23-40.

[3] 倪鵬飛，劉高軍，宋璇濤.中國城市競爭力聚類分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2003，(07)：34-39.

[4] 倪鵬飛，趙璧，魏劭琨.城市競爭力的指數(shù)構(gòu)建與因素分析——基于全球500典型城市樣本[J].城市發(fā)展研究，2013，(06)：72-79.

[5] 劉榮增，李蕾蕾.基于AHP的中原經(jīng)濟區(qū)城市競爭力研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2013，(03)：11-17.

[6] 王曉鵬，丁生喜，曹廣超等.中國城市競爭力評價量化模型研究[J].數(shù)理統(tǒng)計與管理，2008，(03)：493-499.

[7] 景志慧，王利華.基于主成分分析的臨汾市2010年城市競爭力分析[J].現(xiàn)代城市研究，2013，(06)：116-120.