梅倪祥

（寧國市林業(yè)局 安徽宣城 242300）

寧國市山核桃林分生態(tài)修復(fù)效果分析

梅倪祥

（寧國市林業(yè)局 安徽宣城 242300）

本文通過對寧國市局部地區(qū)實施的山核桃林分生態(tài)修復(fù)項目的成效進行調(diào)查分析，通過一系列的相關(guān)數(shù)據(jù)展示，闡述了生態(tài)脆弱的山核桃林分通過實施生態(tài)修復(fù)項目，林分生態(tài)脆弱的狀況業(yè)已實現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，并向良性循環(huán)方向轉(zhuǎn)化，同時，也將為我市乃至全省相同林分的生態(tài)修復(fù)提供借鑒。

山核桃；生態(tài)修復(fù)；效果

寧國市位于安徽省東南部，全市土地總面積2487km2。轄8鎮(zhèn)5鄉(xiāng)6個街道辦事處，共計104個村民委員會20個居委會。總?cè)丝?8.6萬，其中農(nóng)業(yè)人口30.6萬人。林業(yè)經(jīng)濟是我市經(jīng)濟發(fā)展的支柱產(chǎn)業(yè)之一，在我市經(jīng)濟發(fā)展特別是在農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中占有著十分重要的地位，是農(nóng)村致富、農(nóng)民增收的重要渠道，林業(yè)收入占農(nóng)村農(nóng)民人均純收入的近一半，多年來，我市始終堅持“發(fā)展經(jīng)濟、保護生態(tài)、改善環(huán)境”這一主題不放松，堅持三大效益協(xié)調(diào)發(fā)展，充分發(fā)揮林業(yè)在改善生態(tài)環(huán)境方面的主渠道作用。寧國市自2011年啟動實施世行貸款“林業(yè)綜合發(fā)展項目”建設(shè)以來，截至目前，共完成生態(tài)修復(fù)建設(shè)任務(wù)497.7hm2，較好的完成了項目規(guī)劃的建設(shè)計劃，項目建設(shè)的及時、有效開展，為寧國市相關(guān)項目鄉(xiāng)鎮(zhèn)的生態(tài)脆弱林地的生態(tài)修復(fù)提供了一次十分難得的機遇，同時，通過項目建設(shè)各方的共同努力，其生態(tài)修復(fù)項目建設(shè)也取得了較好的生態(tài)、經(jīng)濟和社會效益。

本文以位于寧國市萬家鄉(xiāng)云山村桐子塢村民組的安徽寧國山核桃標準化示范基地為實例，該基地總面積1200畝，其中山核桃面積約1000畝，成林（掛果面積）800畝、幼林200畝。該示范區(qū)自2011年開始實施生態(tài)修復(fù)與重建，以下從5個方面說明生態(tài)修復(fù)的成效。

1 實施生態(tài)修復(fù)后除草劑及農(nóng)藥的使用情況變化

1.1 實施生態(tài)修復(fù)后除草劑使用量大幅下降

2010年調(diào)查，該基地林農(nóng)使用的除草劑主要有兩種，草甘膦和百草枯，每戶每年使用平均草甘膦60斤、百草枯20瓶（每瓶100mL）；2015年示范基地草甘膦平均每戶使用量降為5斤，下降90%以上；百草枯作為割灌機除草的重要補充，勞力不足的一部分林農(nóng)，最多采收前使用1次，2015年平均使用量5瓶，較2010年同期百草枯使用量下降75%。

1.2 實施生態(tài)修復(fù)后生物農(nóng)藥比重上升

2010年調(diào)查該基地主要使用農(nóng)藥種類有6種，均為化學(xué)農(nóng)藥：毒死蜱、樂果、甲基托布津、氯氰菊脂、高氯氰菊脂、功夫菊脂、敵敵畏等，主要劑型為乳油、可濕性粉劑兩種；每年打藥次數(shù)3次；2011年開始主要使用農(nóng)藥種類6種：生物農(nóng)藥4種：苦參堿煙堿復(fù)配劑、滅蠅胺、四霉素、春雷王銅，化學(xué)農(nóng)藥2種：高氯氰菊脂、四螨嗪，每年打藥次數(shù)2次；生物農(nóng)藥種類占農(nóng)藥種類的2/3。實施生態(tài)修復(fù)后，農(nóng)藥使用次數(shù)減少一次，農(nóng)藥使用量下降1/3以上。

2 生態(tài)修復(fù)對有害生物發(fā)生情況的影響

通過5年的生態(tài)修復(fù)，該基地有害生物總體呈下降趨勢，以3種主要有害生物說明問題。

2.1 山核桃花蕾蛆發(fā)生情況對比

2010年調(diào)查，成林中花蕾蛆危害總面積620畝，其中嚴重危害的面積約為220畝、中等發(fā)生面積400畝，2015年危害總面積225畝，其中嚴重發(fā)生的面積為5畝，中等發(fā)生的面積20畝、輕微發(fā)生面積200畝。

2.2 山核桃咖啡木蠹蛾發(fā)生情況對比

2010年調(diào)查，成林中咖啡木蠹蛾危害面積350畝，均為中等程度危害，2015年危害面積150畝，均為輕度發(fā)生。

2.3 山核桃潰瘍病發(fā)生情況對比

2010年調(diào)查，山核桃潰瘍病危害面積450畝，其中嚴重危害面積50畝、中等危害面積300畝、輕微100畝，2015年調(diào)查，山核桃危害面積500畝，其中嚴重危害面積30畝、中等發(fā)生面積200畝、輕微發(fā)生面積270畝；2015年寧國市山核桃潰瘍病面積總體偏重發(fā)生，生態(tài)修復(fù)短期內(nèi)對于山核桃潰瘍病的控制作用有限，但也可以看出基地總體發(fā)病趨勢減輕。

3 生態(tài)修復(fù)對山核桃林間植被的影響

由于除草劑使用數(shù)量的大幅減少，林間的良性植被如大巢菜、綿棗兒得到有效保護，其數(shù)量范圍均增加，冬季種植油菜，不僅改善冬季植被狀況而且改變了山核桃林間冬季荒蕪的景觀。種類更加豐富。

據(jù)孟艷瓊等人2014年調(diào)查，示范基地恢復(fù)模式下植物種類較為豐富，調(diào)查的林下地被植物常見有40余種，主要種類有紫穗槐（Amorpha fruticosa）、綿棗兒（Scilla scilloides）、白毛夏枯草（Ajuga decumbens）、威靈仙（Clematis chinensis）、常青藤（Hedera nepalensis）、絡(luò)石（Trachelospermum jasminoides）、白三葉（Trifolium repens）、黃精（Polygonatum sibiricum）、魚腥草（Houttuynia cordata）、蛇莓（Duchesnea indica）、紫背金盤（Ajuga pantantha）、覆盆子（Rubus idaeus）、獐耳細辛（Hepatica nobilis）、虎耳草（Saxifraga stolonifera）、蕪花（Daphne fortunei Lindl）、扶芳藤（Euonymus fortunei）、紫堇（Corydalis edulis Maxim.）、大巢菜（Vicia sativa L.）、小飛蓬（Conyza canadensis L.）、薺菜（Capsella bursapastoris L.）、博落回（Macleaya cordata）、棣棠（Kerria japonica）、大巢菜（V.L.）、麥冬、蕎麥葉大百合（Cardiocrinum cathayanum）、皖貝母（Fritillaria anhuiensis）、荔枝草（Saluia plebeia）、紫云英（Astragalus sinicus L.）、天南星（Arisaema erubescens（Wall.）Schott）。而生態(tài)破環(huán)嚴重的對照區(qū)中林下植物單一，多為禾本科雜草，不足20種，嚴重時有時僅見零星的小飛蓬和旋覆花兩種，平均蓋度不足30%，示范基地植被蓋度由2010年的平均35%上升到2015年的65%以上。

4 生態(tài)修復(fù)對山核桃林地土壤理化性狀的影響

2013～2014年，孟艷瓊、黃鑫龍、吳志輝等人針對不同生態(tài)修復(fù)模式對于山核桃林地土壤理化形狀等開展了研究。研究表明：

（1）在土壤深度0～10cm中，山核桃林下種植紫穗槐模式、山核桃林下種植白三葉模式樣地全碳含量很高，其他元素含量較高；山核桃林下種植百喜草模式樣地中全鎂、含水率最高；山核桃林下種植白三葉模式樣地中全鉀、全鈣、pH含量最高；山核桃林下施除草劑模式樣地元素含量普遍偏低，而其中全鉀、全鈣、全鎂、pH最低。

（2）在山核桃植物生長期間樣地山核桃林下種植紫穗槐模式、山核桃林下施除草劑模式中土壤全磷的波動變化也較大，山核桃林下種植紫穗槐模式、山核桃林下施除草劑模式中土壤鈣的波動變化也較大。全年中，山核桃林下種植百喜草模式的全磷、鈣的含量普遍較高，山核桃林下種植紫穗槐模式的全磷、鈣含量較低，山核桃林下種植紫穗槐模式在9月、5月全磷含量最高。

（3）通過對全年的總體土壤特性進行分析歸納，不同經(jīng)營模式下pH、全K、全Mg、全P的差異性不顯著；山核桃林下種植百喜草模式含水率、全C同另外3個樣地的差異性顯著。山核桃林下種植紫穗槐模式的全Ca與另外3個樣地的差異性顯著。pH的值在4.5～6.5；全K的平均含量0.92g/kg；全Mg的平均含量0.98g/kg。山核桃林下種植紫穗槐模式、山核桃林下施除草劑模式的含氮量較低；山核桃林下種植紫穗槐模式的全Ca的含量66.25mg/kg以及含氮量112.68g/kg最高；山核桃林下種植百喜草模式的含水率17.68%最高，含氮量較高。山核桃林下種植紫穗槐模式樣地產(chǎn)量最高75kg，山核桃林下施除草劑模式樣地產(chǎn)量最低。

（4）在當(dāng)前施肥和生產(chǎn)管理條件下，不同經(jīng)營模式下山核桃林地土壤質(zhì)量對山核桃生長促進，其中山核桃林下種植百喜草模式的種植模式對對水分的保持效果最好，酸性最適合山核桃生長，且對上層土壤營養(yǎng)元素含量較高，改良效果最好；山核桃林下種植紫穗槐模式的種植模式對山核桃產(chǎn)量提高最好，山核桃林下施除草劑模式的種植模式對山核桃產(chǎn)量的效益最低。

5 生態(tài)修復(fù)對產(chǎn)量及質(zhì)量的影響

5.1 生態(tài)修復(fù)對產(chǎn)量的影響

該基地2011年調(diào)查總產(chǎn)量6.22萬斤、2014年達到10.95萬斤，通過5年建設(shè)，2014年較2011年增產(chǎn)76%，平均畝產(chǎn)122斤，2014年全市平均產(chǎn)量80斤左右；另一方面不難看出，全市山核桃林增產(chǎn)空間很大；該基地2015年總產(chǎn)量6.93萬斤，減產(chǎn)37%，而周邊對照區(qū)減產(chǎn)40～80%不等。這個示范基地以實實在在的建設(shè)成效得倒了當(dāng)?shù)亓洲r(nóng)普遍認可。

5.2 生態(tài)修復(fù)對質(zhì)量的影響

生態(tài)修復(fù)對于質(zhì)量的影響目前調(diào)查指標僅僅局限在空子率，2011年該基地平均空子率23%，2014年空子率已降至12%，對照區(qū)普遍高于20%；2015年由于特殊的氣候條件，2014年空子率為25%，對照區(qū)普遍高于35%。

通過以上數(shù)據(jù)的調(diào)查、整理、分析，項目林分的生態(tài)脆弱狀況業(yè)已發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，生態(tài)修復(fù)的效果正在逐步顯現(xiàn)，假以時日，生態(tài)狀況必將根本轉(zhuǎn)變。

S664.1

A

1005-7897（2016）08-0071-02

2016-4-14