王瑞軍　李洪

摘 要：通過對當?shù)刂魍频膰鴮徍褪徠贩N進行田間種植對比試驗，觀測玉米的品種特性和生長狀況并記錄，測定產(chǎn)量，經(jīng)過試驗篩選出最適合晉北春播區(qū)種植的玉米品種。結果表明，同單38號、泉玉8號2個品種的平均單產(chǎn)分別為750.2kg/667m2和730.0kg/667m2，分別比對照晉32號增產(chǎn)61.2%和56.9%，并且植株農(nóng)藝性狀、抗性均好、穩(wěn)產(chǎn)，可以作為晉單32號的替代品種或者搭配品種使用。

關鍵詞：春玉米；品種比較；抗旱能力；晉北地區(qū)

中圖分類號 S513 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2016）03-04-37-03

針對晉北春播區(qū)玉米種植中普遍存在的產(chǎn)量不高、品種混雜等問題，以充分利用產(chǎn)區(qū)自然資源為目標，在不同生態(tài)區(qū)選擇不同的玉米新品種，并配套相應的高產(chǎn)栽培技術，山西省農(nóng)科院高寒所對當?shù)赝茝V的幾個主要品種進行了品種比較試驗。通過試驗，對推廣的春玉米的品質、適應性、豐產(chǎn)性和抗逆性等進行分析和測定，目的在于揭示推廣品種的生產(chǎn)利用價值。

1 材料和方法

1.1 試驗的環(huán)境與材料 試驗設在大同市南郊區(qū)東王莊高寒所試驗地進行，當?shù)啬昶骄鶜鉁?.5℃，年降水量430mm，年干燥度1≤K≤1.5。土壤屬于沙壤土，土質均一，有效鐵含量為4.5～10.0mg/kg、有效錳含量在5.0～15.0mg/kg、有效銅含量在0.2～1.0mg/kg、有效鋅含量在0.75～1.25mg/kg，年日照時數(shù)為2 438h。供試品種：長城799、同單38、強盛49、泉玉8號、泉玉6號、晉單43號、晉單24號、晉單32號、永豐1號、張玉1號、屯玉8號、冀承單3號，另外以當?shù)氐闹髟云贩N晉單32號為對照品種。

1.2 試驗方法

1.2.1 處理 本試驗設12個處理，重復3次，隨機排列。處理分別為：A長城799，B同單38，C強盛49，D泉玉8號，E泉玉6號，F(xiàn)晉單43號，G晉單24號，H晉單32號（ck），I永豐1號，J張玉1號，K屯玉8號，L冀承單3號。

1.2.2 小區(qū)面積 本試驗設定每個小區(qū)的面積為22m2，即小區(qū)長為11m，寬為2m。

1.2.3 田間設計 本試驗采取隨機區(qū)組設計，重復3次。小區(qū)之間不設走道，但是重復的小區(qū)間留走道55cm，試驗四周留走道55cm，保護區(qū)2m，每小區(qū)種植玉米3行，行距0.55m，每行45株，株距0.28m，即種植玉米的密度為

4 500株/667m2。

1.2.4 栽培管理 按照大田玉米種植管理方法進行田間管理。整個生育期施基肥1次，追尿素2次，每次25kg/667m2，澆水3次，中耕除草2次。5月1日播種，5月13日定苗。

1.2.5 觀測記載 做好玉米各個品種栽培進程記載，定時定點觀測玉米生育時期、生物學特性、考種及產(chǎn)量因素等。收獲的時候分處理考種記載，分小區(qū)單收單打稱重記載，然后進行統(tǒng)計分析工作。

2 結果與分析

2.1 不同玉米品種的適應性分析 從表1可以看出，試驗的幾個玉米品種之間的生育期差別比較明顯，全生育期之間相差達到2～12d。其中同單38、晉單43、泉玉8號、長城799、強盛49號的生育期與晉單32號比較相近，均在125d左右，在當?shù)鼐軌蛘３墒?，永豐1號與冀承單3號的生育期為120d和118d，較對照分別早熟5d和7d。泉玉6號、張玉1號、屯玉8號、晉單24號等4個品種的生育期均為128～130d，較對照晉單32號晚熟3～5d，在當?shù)夭荒鼙ＷC正常成熟。

從表2可以看出，參試品種的株高在170～250cm，以泉玉6號的最高，冀承單3號的最矮，泉玉6號高于對照，其余品種均低于對照；穗位高為55～105cm，以同單38號的最高，永豐1號的最低，同單38號、強盛49、長城799、屯玉8號、泉玉6號、晉單43號、張玉1號7個品種均高于對照，其余品種低于對照；果穗長為16～24cm，其中泉玉6號最長，晉單43號最短，同單38號、強盛49號、屯玉8號、泉玉8號、張玉1號、晉單24號長度均高于對照，其余品種均低于對照；穗行數(shù)為14～20行，屯玉8號最多，冀承單3號最少，其中同單38號、強盛49號、泉玉8號、泉玉6號、晉單43號5個品種高于對照；其余的品種低于對照；百粒重為25～44g，以張玉1號最高，冀承單3號最低，其中同單38號、長城799、屯玉8號、泉玉8號、泉玉6號高于對照，其余的品種均低于對照。

通過以上的分析，可以看出與對照品種相比，同單38號、晉單43號、泉玉8號、長城799、強盛49號、泉玉6號的適應性較強。

2.2 不同玉米品種品質比較 通過表3可以看出，同單38號、強盛49號、長城799、泉玉8號品質較為適合推廣。

2.3 不同玉米品種豐產(chǎn)性比較

2.3.1 小區(qū)產(chǎn)量 從表4可以看出，參加試驗的11個玉米品種中有9個比晉單32號（ck）增產(chǎn)，增幅為1.1%～61.2%。其中同單38號的折合單產(chǎn)為750.2kg/667m2，比ck增產(chǎn)61.2%，產(chǎn)量居第1位；泉玉8號折合單產(chǎn)為730.0kg/667m2，比ck增產(chǎn)56.9%，產(chǎn)量居第2位；長城799折合單產(chǎn)為660.5kg/667m2，產(chǎn)量居第3位。其余的強盛49、泉玉6號、晉單43號、晉單24號、晉單32號、張玉1號、屯玉8號較ck增產(chǎn)，但是與同單38號、泉玉8號、長城799差異極顯著。比ck增產(chǎn)的品種有2個，冀承單3號和永豐1號。根據(jù)本次試驗的目的，要在比對照玉米品種增產(chǎn)的9個參試品種中選出最好的2個在本地推廣，由于試驗試隨機試驗，在試驗中存在著區(qū)組間和品種間的誤差。需要進一步分析誤差的來源，才能讓我們更加準確的評價參試的玉米品種。

2.3.2 參試品種方差分析 從表5可以看出，試驗的誤差主要來源于品種間，因而區(qū)組間的差異可以忽略。對增產(chǎn)的參試玉米進行比較，選出比對照更加適宜的玉米品種。從表6可以看出，與對照品種相比，增產(chǎn)的9個品種中通過參試品種間的對比，只有同單38與泉玉8號之間的差異不顯著，其余的都有明顯的差異，在產(chǎn)量性狀的比較中，符合實驗目的的玉米品種是同單38、泉玉8號。

2.4 不同玉米品種的抗病蟲性比較 在田間試驗的過程中，通過試驗表明：長城799高抗大斑病，感小斑病，中抗莖腐病，高抗瘤黑粉病，高抗矮花葉病，抗玉米螟。同單38號中抗大斑病、小斑病和青枯病，抗穗腐病和矮花葉病?？购?、抗倒能力強。強盛49號抗玉米大斑病、小斑病，抗穗腐病，高抗矮花葉病，抗粗縮病，抗青枯病。晉單43號抗玉米大斑病、小斑病，穗粒腐病、粗縮病，感青枯病。晉單32號抗玉米大斑病、小斑病和絲黑穗病、矮花葉病、條紋叢矮病、青枯病等多種病害。晉單24高抗絲黑穗病、大斑病，角質多。冀承單3號抗絲黑穗病，中抗大斑病、小斑病和青枯病。屯玉8號抗玉米大斑病、小斑病，抗絲黑穗病。泉玉6號抗玉米大斑病、小斑病、絲黑穗病和條紋叢矮病。泉玉8號高抗玉米大斑病、小斑病，抗穗腐病，高抗矮花葉病、青枯病?？购?、抗倒、抗逆性強。張玉1號抗大斑病、小斑病和絲黑穗病?？梢?，同單38號、泉玉8號的抗病性在參試品種中較為突出，而且抗倒耐旱，適合晉北高寒干旱區(qū)種植。

3 結論

試驗結果表明，同單38號、泉玉8號熟期適宜、產(chǎn)量高、綜合性狀好，能夠取代晉單32號，大面積推廣國長城799、強盛49、泉玉6號、晉單43號、晉單24號、晉單32號、張玉1號、屯玉8號雖然產(chǎn)量高于對照品種，但與同單38號、泉玉8號相比在產(chǎn)量性狀上有著極顯著的差異，在抗病性和品質方面也有明顯的差異，而且有的熟期不適宜本地，因而產(chǎn)量跟不上去；同單38號和泉玉8號在豐產(chǎn)性、抗病性、生物學特性和品質方面優(yōu)勢比較突出。綜合看來，同單38號、泉玉8號可以大面積的在本地區(qū)推廣。

參考文獻

[1]李青松，王占廷，高立起，等.長城799玉米品種的特性分析及品質評價[J].河北農(nóng)業(yè)科學，2007，11（1）：86-88.

[2]張殿武，岳患榮，等.晉單24號[J].山西農(nóng)業(yè)科學，1988（8）.

[3]羅春華.玉米品種比較試驗[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學，2009（3）：58-59.

（責編：張宏民）