無錫商會至今已有110年的歷史，是中國發(fā)展最早的商會之一。無錫也是中國民族工業(yè)的發(fā)祥地，早在清末民初，無錫在全國較早出現(xiàn)了現(xiàn)代機器工業(yè)，民族資本發(fā)展迅速，成為民國時期著名的工商名城之一。

無錫商會是隨著民族資本工商經(jīng)濟的發(fā)展，在清政府推行“新政”的過程中產(chǎn)生的。1904年初，在維新改良派代表人士和工商界有識之士的奔走呼吁之下，清政府頒布了《商會簡明章程》等一批具有改革意義的法規(guī)，允許設(shè)立新型商辦民間團體。1905年，錫金商會（當時無錫地區(qū)分設(shè)無錫、金匱兩縣）宣告成立。

在民國時期，無錫以區(qū)區(qū)一縣能獲得非常輝煌的工商成就，一方面，與無錫涌現(xiàn)出了周氏、楊氏、薛氏、榮氏、唐蔡、程唐六大民族資本家有關(guān);另一方面，無錫商會會長錢孫卿著意構(gòu)建有利于企業(yè)發(fā)展的營商環(huán)境，也對無錫的工商成就功不可沒。

錢孫卿一生以“愛鄉(xiāng)土、愛鄉(xiāng)人”為人生目標，他不但積極為無錫各大家族處理好與地方、中央的政商關(guān)系，協(xié)調(diào)各大家族的內(nèi)部問題，以減輕了資本家發(fā)展企業(yè)的后顧之憂;還不時為民請命，向政府爭取合法權(quán)益，成為了極受鄉(xiāng)人尊重的、為民國無錫經(jīng)濟發(fā)展服務的“商民保姆”。

民國無錫大家族企業(yè)為何要“保姆”

近代以來，中國民族工業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展過程中，榮德生等無錫大民族資本家們很喜歡稱呼自己為“實業(yè)家”，能夠開辦機器大工廠從事生產(chǎn)，不僅是他們引以為榮的人生價值，也是“實業(yè)”能真實存在的基本條件。

但是在日常的經(jīng)濟活動中，無錫大家族的企業(yè)領(lǐng)袖很難兼顧政商、社會等多方面事務。尤其在應付地方勢力和黨政組織的問題上，他們不僅精力不夠，且并不擅長，并且很多事情也不便他們親自出面，這時他們就需要切實、靈活的專業(yè)代理人來幫助他們解決困難，創(chuàng)造良好的營商環(huán)境，這樣的代理人首先即是“商人保姆”。然而，無錫榮德生、程敬堂等工商巨子心目中的實業(yè)與地方的關(guān)系是互融互惠的，老板對員工的關(guān)系不是過度壓迫和剝削的，而是一種“愛鄉(xiāng)愛族、工農(nóng)兼顧”的共生狀態(tài)。因而，資本家的專業(yè)代理人最好還要有護民愛民之精神。

總之，能挺身而出向政府、執(zhí)政黨爭取無錫之商、民之權(quán)利，促進無錫經(jīng)濟的社會的協(xié)調(diào)發(fā)展，這才是資本大家族的巨頭們心目中所期望的“商民保姆”。

從清末民初，到國民政府，政府為了獲得更多的經(jīng)濟資源，為其政權(quán)服務，他們必然要以經(jīng)濟政策、法律法規(guī)，甚至以槍相逼等手段，對資本家本人、原料供應、貨幣流通、市場準入等與經(jīng)濟有關(guān)的多方面因素，加強“統(tǒng)治和合作，統(tǒng)管與合并”（簡稱“統(tǒng)合”），以達他們的政治目標。

1927年國民黨主政后，政府對經(jīng)濟因素的“統(tǒng)合”與資本家對生產(chǎn)要素的“控產(chǎn)”是交織發(fā)展的。當然國民黨更多的是表現(xiàn)為對資本家“控產(chǎn)”自由的打壓。國民黨在縣市設(shè)立了地方政府及黨部，解散商民協(xié)會，在中央則操縱了大型金融交通等企業(yè)。國民黨政府、黨部、官僚企業(yè)，都對民族資產(chǎn)階級形成虎視眈眈，希望將手伸入榮氏集團等大民族資本企業(yè)。

比如1935年，申新系統(tǒng)除申三外“共虧200余萬元”，4月底，申新各廠“全部資產(chǎn)總額為6200萬元，全部負債總額為6500余萬元，出現(xiàn)資負倒掛”。為脫困境，榮宗敬“函懇中國銀行董事長宋子文”援助。1935年上半年，被資本家們稱為“樣樣都要拿”的宋子文，對榮宗敬說：“申新這樣困難，你不要管了，你家里每月2000元的開銷，由我負擔?！弊诰础安桓艺娣磳Α保荒堋坝蓸s德生出面拒絕”，并以無錫申三廠來為上海申新做擔保。雖然宋子文后來“迫于輿論”，以及中國銀行“與上海銀行有債權(quán)矛盾而斂手”。一系列波折后，上海榮家企業(yè)“雖得生存”，但資金“只能依靠中國、上海兩銀行墊款”，并組織財團監(jiān)督企業(yè)，“經(jīng)營管理權(quán)”已“落入財團之手”。

再如，1934年底榮氏申新七廠還不出“向匯豐銀行借的200萬銀元押款”，匯豐不肯轉(zhuǎn)期，但按中國法律，也“無權(quán)進行拍賣”。匯豐居然“蔑視法律”，無視上海地方法院出“布告假扣”申七財產(chǎn)的事實，在1935年春將申七拍賣給日商。國民政府與中央、上海兩銀行對此反欲趁火打劫，“中央銀行乘機擬贖回申七，交棉業(yè)統(tǒng)制委員會處理”;對此全國廠商聯(lián)合會發(fā)動“160余個同業(yè)公會成立救濟會”，“號召會員與外商銀行斷絕往來”;“各報輿論，一致譴責匯豐的非法行為”。國民黨政府“拗不過激昂的民意”，方才電令上海中央銀行幫助申七先墊“付利息25萬元”，最后匯豐懾于各界壓力，“不得不取消拍賣，押款轉(zhuǎn)期”。

由上可見，抗戰(zhàn)之前，榮氏企業(yè)在官僚資本、外國資本的雙重打壓下，挫折重重，對“控產(chǎn)權(quán)”的抗爭屢現(xiàn)危機。

與黨國政府交鋒的坎坷經(jīng)歷，讓榮德生等民族資本家在失望之余，意識到在國民黨的統(tǒng)治下，榮氏集團資產(chǎn)的“控產(chǎn)安全”隨時會受到威脅，他們力抗外資之余，對黨國政府的戒備心理也日漸滋生。榮氏為求“控產(chǎn)”之安全，一手是積極結(jié)盟能夠保護自己的官員;另一手則精心經(jīng)營無錫、上海的地方商會和同鄉(xiāng)會，推出自身的政治代言人，如榮氏先是支持無錫商會會長錢孫卿，抗戰(zhàn)后又推動申三總管薛明劍競選國大代表，以此種種，聯(lián)系地方勢力，影響地方政治，徐圖自保。

顯然，一旦當政者對民族企業(yè)進行“釋放和打壓”之時，政商之間如果缺乏一個中間地帶，尤其當政府的經(jīng)濟政策制定錯誤，一些高級官員恃強凌弱侵蝕民企時，這些惡劣影響勢必都會直接落到工商業(yè)者頭上，且沒有緩沖和扭轉(zhuǎn)的余地。

民國無錫商會的成長，以及擅長與政府打交道的錢孫卿的出現(xiàn)，正好成為黨政勢力與資本家族之間最好的緩沖地帶，錢孫卿也當仁不讓地成為地方大家族的“商民保姆”。

錢孫卿為各大家族看好

錢家“世居無錫，世代耕讀，書禮傳家”，是“杭州五代閩越錢武肅王之后”。辛亥革命后，1912年歲的錢孫卿被“選為無錫臨時縣議事會議員及參事會參事員”，這是他“聞邑政之始”。

當時，國民黨以蔣哲卿為首“在無錫成立分部”，而“南通張謇為江蘇分部部長的共和黨”在無錫“亦設(shè)立支部”。薛氏家族的薛南溟為了不讓國民黨“獨攬地方勢力”，因而“與高映川、孫鶴卿、蔡緘三決定”，推出“年少氣銳的錢孫卿當共和黨無錫分部部長”，孫鶴卿、薛南溟等“城市地主資本家勢力”，成為錢孫卿起步階段的“主要社會基礎(chǔ)”。高映川是錢孫卿的“外舅”，孫鶴卿是錢孫卿的表兄弟，都是無錫資本家中的“重要勢力人物”。

1913年7月，國民黨發(fā)動“二次革命”，但無錫資產(chǎn)階級反應冷淡，共和黨支部長錢孫卿在報上公開致信縣知事，請他“宜以保全地方為主，切勿輕易招兵;應整理地方，靜候大局轉(zhuǎn)機”，不久“二次革命”失敗。但錢孫卿由此“初露政治頭角”，他為地方和資產(chǎn)階級帶來了穩(wěn)定和繁榮，符合資本家族的需要，同時，他處理復雜政商事務的睿智亦“為無錫社會上層各界所信服”。

1921年，錢孫卿曾經(jīng)的對手蔣哲卿，為撤掉與薛南溟的“關(guān)系深切的錢孫卿”這支力量，就準備把錢孫卿“捧上去當議員（江蘇省第三屆）”。這讓沒有財力的錢孫卿“不費分文”當上省議員。當選后，榮德生則主動邀請錢孫卿“到南京”開會辦事時，“常寓在他的下關(guān)茂新辦事處”，這是無錫新興的榮氏家族與錢孫卿的正式交往之始。

1924年，無錫最早開辦紡織廠的楊氏家族的楊翰西為“與薛南溟爭個高低”，策動人控告“薛南溟縱容屬員貪污瀆職。省里把控案發(fā)下查辦?！毖δ箱槁牭斤L聲后，就“以老病辭去市（自治）公所總董職務”。而楊翰西為避免激化矛盾，自己不便出面取代薛南溟，換屆時他“運動多數(shù)議員”，將他看中的錢孫卿選為總董，接替薛南溟掌管支配“地方公款公產(chǎn)”的大權(quán)，薛南溟事后看到是“同自己向有淵源的錢孫卿”接任總董，就“順水推舟，表示支持”。“出乎意料”當選總董的錢孫卿由此正式涉入政界，并“結(jié)交了”無錫的另一“有力人物楊翰西”。

1925年1月初，在齊奉戰(zhàn)爭中戰(zhàn)敗的齊燮元軍“潰敗來錫”，軍紀敗壞，齊燮元“非但彈壓無方，還要向地方勒借十萬巨款”。當時去湖州避難的榮德生，半路“看城中火光燭天，心中懸懸不安”。而總董錢孫卿顧不上自家父親的“永盛典”當鋪被齊軍“洗劫靡遺”，卻忙于“組織臨時自衛(wèi)團籌城防”等事。為應付10萬“索餉”，大年除夕夜，楊翰西、錢孫卿等無錫公團負責人冒著嚴寒去見齊燮元，“哀述錫人財力已盡”，得允齊氏同意“明日再說”，成功阻止了齊軍入城騷擾，夜深回城時他們“縋城而入，舉步泥濘，衣履盡濕”。后來為無錫“人民歌頌”道：“幸而（錢孫卿）先生和當時商團公會會長楊翰西君合力主持，城區(qū)和北塘賴以保全。先生策劃應付，籌款善后，功不可沒?！?/p>

出門避難的榮德生回錫后，發(fā)現(xiàn)家中“一無損失”，對主持保護地方的錢孫卿則更為賞識。

錢孫卿成功當選為省議員與市總董，表明他可依靠的“后臺”不再局限于親戚、共和黨的老圈子，他已是無錫幾派勢力或大資本家著力爭取的人才，其角色也開始由“代言人”轉(zhuǎn)向“中間調(diào)和人”。而錢孫卿應付兵災等動作，讓他進一步得到工商精英的認可及信賴。在齊軍圍城中脫穎而出的錢孫卿與楊翰西“兩位新銳”，于國民革命前夕漸有成為無錫“最主要的紳商領(lǐng)袖”之勢。

1927年3月，“革命軍北伐底定無錫”，商會按國民黨黨綱規(guī)定，改組為商民協(xié)會。為無錫精英與民眾認可信任的錢孫卿，得到了他人生中最重要的機遇，他借用“典當業(yè)代表”的身份，成功的與陳湛如、蔡有容一起“被推為商民協(xié)會常務委員”。

1928年12月，無錫商會“依照商會法”得以恢復，旋即錢孫卿被商會“選為執(zhí)行委員會主席”，并逐步掌握該會，連任會長，成為民國“代表無錫資產(chǎn)階級集體的意志”的最有力的人物。

就與無錫各資本大家族的私人關(guān)系來說，從年代末到1949年，錢孫卿不僅與榮德生結(jié)為終身好友，也很重視與唐程、唐蔡集團的程敬堂、唐星海的“交好”。

由此可見，錢孫卿逐步為各大家族看好，及成為商會會長的過程，是與無錫工業(yè)現(xiàn)代化的過程緊密相連的，他與無錫資產(chǎn)階級是共命運的，是“皮之不存，毛將附焉”的關(guān)系，所以，維護好無錫資本大家族的利益、創(chuàng)造有利于經(jīng)濟發(fā)展的地方營商環(huán)境，是錢孫卿社會身份和地位存在的天然要求。

1947年2月，無錫《人報》連載《無錫縱橫談》文章述及1930年代無錫經(jīng)濟極盛時期的歷史說：“紳士階級是以商會和城鄉(xiāng)資產(chǎn)階級為基本力量的?！倍X孫卿領(lǐng)導的縣商會“在戰(zhàn)前一向保持壓倒一切民眾團體的氣概”，掌握著無錫的經(jīng)濟命脈。這亦表明，錢孫卿挾商會之力量與國民黨當局討價還價，其背后支持的巨大力量是無錫各大資本集團。

對國民黨當局不公之處的抗爭

無錫資本家族對企業(yè)獨立且交織的投資結(jié)構(gòu)和經(jīng)營狀況，各資本家族無論一致對外交際，或是減少當?shù)仄髽I(yè)間的內(nèi)耗，都得有代表性的協(xié)會和領(lǐng)頭人物出面進行操作，這促進了“無錫縣商會”的發(fā)展，錢孫卿個人的重要性也隨之上升，他不僅成為無錫資本家對外溝通政界、對內(nèi)通力合作的重要橋梁，而且對政府當局對資本家的不公之處的抗爭也日益凸顯，進而成為資本大家族們須臾不可離開的“商民保姆”。

1927年5月，國民黨占領(lǐng)上海后，強攤“上海紗業(yè)‘二五庫券50萬元”，蔣介石為達目的，污蔑榮宗敬“甘心依附孫傳芳”，命令“查封其財產(chǎn)”并“全國通緝”。初掌無錫商會的錢孫卿當仁不讓，毫不懼怕挾北伐勝利之余威榮抵南京的蔣介石，他即以“無錫商民協(xié)會常委會”的名義，“致電南京為榮請命”，要求蔣介石撤回成命。雖然此事后經(jīng)國民黨中常委吳稚暉的疏通，“榮氏照購‘庫券”，蔣才罷手。但錢孫卿以一縣商會會長之普通身份，盡力抗爭，其所做出的努力和膽氣令資本家佩服。

1930年代初，為了增加國民政府的稅收，江蘇省主席陳果夫借用孫中山“平均地權(quán)”之說，提出在江蘇城市“開征地價稅”。1935年無錫“北塘、通運路一帶地產(chǎn)價值”，每畝已“漲到幾萬元”，北大街一段“最高畝價達10萬元”，如“按地價征稅”，則會觸及開辦企業(yè)而使用大片城市土地的資本家與士紳的“切身利益”。讀過法政學堂、重視“佐治官書”的錢孫卿研究此事后，認為此稅違法，他指出“房捐系地方費，……應由縣公開討論”，以國民黨之矛攻國民黨之盾，而在剛過去的1934年，“第二次全國財政會議廢除苛捐雜稅為重要議題，并通過各省市設(shè)捐稅監(jiān)理委員會監(jiān)督設(shè)施”，錢孫卿以“縣商會名義，正式發(fā)表函電、出面反對”，以該年“蘇省災后地方難增負擔，聯(lián)合各縣呈請緩解”，此電效果“為最有影響”。

另外，城區(qū)地主資本家在清風茶墅聯(lián)合商量后，“派人到上海，在《新聞報》和《申報》上，各刊登一條‘反對開征地價稅告全國同胞的廣告”，還直接找吳稚暉告狀。陳果夫看了廣告“大吃一驚”，覺得以錢孫卿為首的無錫“地方勢力不好惹”，陳果夫“既不能屈服，也不好蠻干”，于是請和錢孫卿“容易說話”的蔡子平出面處理，最后“省政府同意暫緩開征地價稅”。

抗戰(zhàn)時期，錢孫卿“旅居上海，名義上不是會長，但在一定程度上仍居幕后指揮”。且錢孫卿以無錫商會為基礎(chǔ)，廣泛結(jié)交的蘇南士紳?？箲?zhàn)后，錢孫卿的影響已經(jīng)不限于無錫，當時“陸小波仍擔任江蘇省商會會長，龐甸材擔任了國民黨江蘇省臨參會議長，他們每遇大事疑難，都得問計取決于錢孫卿，然后采取一致行動”。國民黨政府在如此情況下，在戰(zhàn)后反而對“錢孫卿較前更為重視和利用”，省主席“王懋功和省黨部主任葛建時、汪寶瑄等”對錢孫卿抱有兩面的態(tài)度：一方面“力加排斥，但又無法弄掉他”，因為他確實“得到無錫地方勢力”和“蘇南一些主要工商業(yè)的勢力人物的共同支持，一動他就會引起共同的聯(lián)合反對”，另一方面，汪寶暄也承認，“這個老頭子看來難說話，其實大有用處”。如果國民黨實在要和錢孫卿打交道，只能“通過陸小波、龐甸才，無錫縣黨部、縣政府等加以間接運用”。這都說明，錢孫卿的地位和影響力已經(jīng)超過戰(zhàn)前，“成為地方勢力最大的代表人物”，也是無錫抗戰(zhàn)后一些重要政商事務的背后操作人，其“商民保姆”的角色得到進一步的發(fā)揮。

“共同代理人”“商民保姆”的錢孫卿在無錫工商界的逐漸重要地位，進一步說明他存在的必要性，而其背后的支持力量——商會，作為維護資本家利益的“責任群體”，也是工商界各種關(guān)系互助互融、爭取最大權(quán)益的共同平臺。無錫商會在錢孫卿的領(lǐng)導下，對內(nèi)調(diào)和協(xié)商、對外團結(jié)一致，以謀取自身和地方經(jīng)濟社會的協(xié)同發(fā)展，是無錫資本家群體整體上的一大特征。

“商民保姆”對民眾的保護

錢孫卿對資本家的支持以及他對家鄉(xiāng)老百姓的愛護，甘愿做他們的“保姆”，這一切的基本出發(fā)點就是“愛鄉(xiāng)土”。抗戰(zhàn)初期無錫淪陷，錢孫卿深知工商業(yè)是無錫的命脈，他視家鄉(xiāng)的工廠如自己的珍寶。

1937年11月，日軍攻入無錫，“先頭部隊不過百數(shù)十人”，“于城內(nèi)外大肆燒搶”。錢孫卿躲避戰(zhàn)火離開無錫后，聽聞當時第三戰(zhàn)區(qū)司令顧祝同駐屯溪，江蘇省代省主席韓德勤駐江北，正指揮國軍與日軍在江蘇境內(nèi)作戰(zhàn)，為保住“錫邑未毀各廠”，“諍民”錢孫卿“涕淚陳詞”，托人轉(zhuǎn)電國民黨軍事當局，強調(diào)尚存的工廠“是國家復興命脈，廠商服從國家政策，未聞稍自愛惜”，那么政府“也應當體念戰(zhàn)區(qū)的百姓，為戰(zhàn)后的復興計，為劫余的百姓計，務必嚴飭所在部隊，非有軍事必要，幸勿輕將工廠毀壞，并吁請擇要保護工廠”。

當然，錢孫卿從負責商會事務開始，就一直將“民”和“商”放在同樣重要的位置。錢孫卿眼中的無錫的大資本家族也是無錫之“民”的一部分，而錢孫卿不遺余力地支持無錫大資本家，就是為了能夠讓無錫的普通人民從資本工廠的發(fā)展中，得到更多工作機會，獲得更多的經(jīng)濟收入。人民收入增加，也就能夠更好地為資本家開辦的企業(yè)工作，勞資雙方獲得雙贏，正是地方發(fā)展之最好的前提。

1927年，國民黨改組商會成立商民協(xié)會。在錢孫卿等主持下，商民協(xié)會運作的第一年，就成功“調(diào)解了肉業(yè)、漁業(yè)、箔業(yè)因稅務糾紛而罷市的問題”。錢孫卿等還在1928年月主動倡議“全省各縣商民協(xié)會在錫舉行聯(lián)合會議，”并提出要“提高中小商人的地位與學識”，“避免勞資沖突，務使勞資雙方合作”等希望。

錢孫卿所提出的減少勞資矛盾的行為，被榮德生、薛明劍、錢孫卿、程敬堂等資產(chǎn)階級上層人物所注重和采納，并奉行優(yōu)容之道、設(shè)立勞工自治區(qū)等方法得到實施，為抗戰(zhàn)前無錫的地方穩(wěn)定、經(jīng)濟繁榮做出了貢獻。

錢孫卿的價值取向

錢孫卿能上臺主持商會，當然是紳商大佬不肯親自擔當，加之無錫黨、紳、商勢力雜亂無章斗爭的平衡產(chǎn)物。但這還與無錫“官紳”與“新興民族工業(yè)”兩種資本家的角力結(jié)果有關(guān)。

1927年，錢孫卿雖系“官紳”楊薛間斗爭的偶然因素，由楊翰西出力推上臺任商會會長，同時“確實是得到榮德生”及蔡緘三等紗廠業(yè)資本家的共同支持，但他并非是支持者手中的“牽線木偶”，其所作所選是有內(nèi)在原則和價值標準的。

錢孫卿的性格是堅決“不做軍閥走狗，不跟政客尾巴”，卻“未敢稍誣民意”，視“地方利害”與“今日之人民”的利益為“當年（少年）之父師”。處理工商界事務時，錢孫卿凡事學賈誼所論“察盛衰之理審權(quán)勢之宜”，“認清事理”而不“隨俗浮沉”?；谶@些做人理念和價值取向，錢孫卿出任共同代言人的目的是為地方謀利益，而非卷入官紳內(nèi)斗，奪得私人權(quán)勢，他希望以此服務好工商界，實現(xiàn)無錫“社會躍進，庶幾及見太平”。

錢孫卿在年與榮德生正式交往后，即已注意到了無錫的時代進步：“新興”資本家的經(jīng)濟實力正在超過“官紳”資本家。1927年后，對于整個無錫工商界，錢孫卿更側(cè)重于代表榮氏等“新興工業(yè)資本家”的勢力，認同他們看淡權(quán)勢專心一致做工業(yè)、發(fā)展民族工業(yè)以富強地方經(jīng)濟、出資謀劃建設(shè)以造福鄉(xiāng)梓百姓的人生理念，這與他以地方利害與人民利益為父師的價值觀是完全一致的。自1930-1949年，錢孫卿能蟬聯(lián)會長，也因得到榮德生、蔡緘三、唐星海等“新興民族工業(yè)”資本家的支持。

錢孫卿主持商會后，一貫抱著做好“商民保姆”以服務地方的理念，這與他愿意做資本家的“共同的代言人”其實并不矛盾，在他看來：都是為了無錫的發(fā)展與繁榮。作為商會會長，他不僅“衡事精當，有過人之見”，能以“不怕死的精神”維護工商事業(yè)，且“潔己奉公”，堅持“犧牲一己為著地方福利和人民服務”，從而“獲得多數(shù)商人或民眾的信仰和擁護”。

1931年5月，錢孫卿在南京參加國民代表會議，“蔣介石曾親自召見江蘇省的4個商會會長陸小波（鎮(zhèn)江）、錢孫卿等，并賜給特字號國民黨黨員證，吸收入黨、加以拉攏?！标惞驗榘l(fā)展國民黨黨部的勢力，示意錢孫卿要“支持縣黨部和省黨部派到無錫的人員”，但錢孫卿不吃“這一套”，“依然單純代表無錫地方勢力的利益，與陳果夫所派黨官發(fā)生矛盾?！?/p>

以上都讓榮德生等新興工業(yè)資本家對錢氏看法一向良好，更何況雙方有繁榮地方、發(fā)展工商的聯(lián)盟基礎(chǔ)。事實上，錢孫卿上臺后，很快得到了榮德生、程敬堂等新興民族大工業(yè)資本家力量的“襄助”，讓無錫商會進入全盛時代。

錢孫卿的出現(xiàn)和存在，是特殊的時代塑造了錢孫卿這種“商民保姆”式的人物，但錢孫卿這類人物又何嘗不是那個時代的塑造者呢。

“保姆”精神仍不可缺

錢孫卿能得到無錫“商民”信任，與他將公私之界限劃分的很好有關(guān)。錢氏對生活的物質(zhì)享受追求很少，日常“他無所嗜，以啜茗讀書自遣”，他“對兒子管得很緊”，解放后，已任無錫市副市長的錢鐘漢在“他面前不敢吸煙”，他的子女做人和學業(yè)都較成功，無錫人稱贊為“子弟齊茁挺秀”。

錢孫卿能雄踞地方20余年，得益于錢孫卿所堅持的“不變”——做好“商民保姆”、保護地方利益;同時又能靈活地順應無錫經(jīng)濟發(fā)展的歷史潮流，逐步“變遷”所依靠的“后臺”人物，讓他始終立于潮頭。但錢孫卿的“變遷”并非“突變”，而是首要獲得他內(nèi)心最認同的新興資本家的支持，同時又不放棄其他人物最廣泛的支持，以更好地服務地方。錢孫卿“交了新朋友”，也不會“忘記老朋友”，但做朋友、能合作的前提是：有益地方發(fā)展、“事以保民為要”。

1978年改革開放后，隨著“紅色資本家”榮毅仁被重新啟用主持大型國有企業(yè)，中央開始了經(jīng)濟改革的步伐，私營工商業(yè)也迎來了新的歷史發(fā)展階段。歷史學家馬克·布洛赫認為，對過去歷史的“‘理解一詞既包含著困難，又孕育著希望”。確實，不同時代對“資本家”有不同的理解，30余年來，中國民營企業(yè)經(jīng)歷了從鄧小平對傻子瓜子年廣久“雇傭8個工人即剝削”的寬容，到任正非在華為集團推行“員工持股”的過程。大批新一代“實業(yè)家”正在崛起，一些民營企業(yè)已在國際上富有競爭力。

但是，國家在繪制新的經(jīng)濟藍圖時，對新民營實業(yè)家之“統(tǒng)合”卻依然存在。這種統(tǒng)合之中產(chǎn)生的張力，還是需要錢孫卿這樣的“商民保姆”來多加溝通。好在這種“統(tǒng)合”已經(jīng)突破過去的一邊倒的困難，正在不斷塑造“孕育著希望”的理解。如果這樣的“理解”能夠更深入、更符合經(jīng)濟規(guī)律，那么對于未來中國的發(fā)展是有百利而無一弊的。

如果“理解”的趨勢是放寬曾經(jīng)對資本家的“統(tǒng)合”，正如吳敬璉教授所說，不是沿著強化“國家資本主義的道路”，“走向權(quán)貴資本主義的窮途”，而是“沿著完善市場經(jīng)濟的改革道路前行，限制行政權(quán)力，走向法治的市場經(jīng)濟”。那么，中國的民族工商業(yè)就必然如60余年前榮毅仁所期望的，將會有很大的“光明前途”，也將會誕生更多的類似錢孫卿這樣的經(jīng)濟“保姆”。

周孜正華南師范大學歷史文化學院、中山大學中國家族企業(yè)研究中心